Kristen Stewart wcale nie wygląda jak szara myszka (FOTO)

przede wszystkim jest a)bardzo młoda b) szczupłajuż same te dwie cechy wywołują w Stanach histerięuroda? dyskusyjna, ale na pewno ma w sobie to “coś”

Sukienka może i seksowna, ale nie pasuje mi do niej. Wolę ją w trampkach.

baaardzo ciekawa dziewczyna ma to coś…..czego większość lasek niestety nie ma.orginał.

Simon Baker <3

MENTALISTA I love you <33

Naprawdę nie rozumiem zachwytu jej osoba. Jest przeciętna i w dodatku pokraka

gość, 02-11-12, 19:30 napisał(a):gość, 02-11-12, 17:32 napisał(a):, świerzointelYgetna sie odezwala!A OD KIEDY DYSLEKTYK JEST MNIEJ INTELIGENTNY? po prostu błądlBoże, kiedy dysleksja przestanie byc wymówką dla mniej oczytanych i nieznających ortografii frajerów. Zaświadczenia o dysleksji świadczą tylko o głupocie i braku samozaparcia do nauki.

gość, 02-11-12, 13:51 napisał(a):gość, 02-11-12, 10:23 napisał(a):jest jedna z najpiekniejszych (AKTOREK) o figurze w 100% kobiecej ,bez wielkich cyckow szerokiej dupy i z przepieknymi wlosami ktore dodaja jej sexapilu i nie piszcie ze sa tluste bo angielki nigdy nie wyjda z domu bez wziecia kapieli czy prysznica .hahaha nieźle się uśmiałam, ta pokraka nie ma kobiecej figury tylko chłopięcą. Marna “aktorka” która dawaniem dupy zapewnia sobie rolę. Do nauki gówniaro, później obejrzyj sobie zmierzch po raz tysięczny nawiedzona faneczko<..............pojebalo ci sie w glowie czy cus,komus dalas i cie olal.

Ona ma wiecznie przymulony wyraz twarzy. Jest bardzo ładna, ale odrzuca mnie jej wzrok osoby tęskniącej za rozumem.

gość, 02-11-12, 20:16 napisał(a):gość, 02-11-12, 19:40 napisał(a):1)Fakt 1:Świetna figura, Fakt 2:rewelacyjne stylizacje, Fakt 3: fakty 1 i 2 ZAWSZE. Zakompleksione zazdrośnice mogą ją krytykować ile im się podoba, a faktów i tak nie zmienią.Fakt 1: ona ma figurę chłopca, jest bezkształtna, ma płaski tyłek, zero bioder, bezkształtne nogi, zero talii i brak cycków. Fakt 2: Miała parę wpadek a na prywatnych zdjęciach ZAWSZE wygląda jak niechluj i lumpiara. I to są fakty. Nie zmienisz faktów ale dalej żyj w swoich urojeniach i oglądaj sobie zmierzchMoże nie ma świetnej figury, a to nie jest rewelacyjna stylizacja ale nie można powiedzieć, że ona jest brzydka. Wygląda po prostu normalnie. Wolę oglądać jej zdjęcia niż na przykład sztucznej do bólu Kardashian. Przynajmniej nie pojawia się w magazynach dzięki powiększonym cyckom. Ludzie przestańcie jeździć po osobach, które nie są perfekcyjne…

ma uszy jak urban

gość, 02-11-12, 19:40 napisał(a):1)Fakt 1:Świetna figura, Fakt 2:rewelacyjne stylizacje, Fakt 3: fakty 1 i 2 ZAWSZE. Zakompleksione zazdrośnice mogą ją krytykować ile im się podoba, a faktów i tak nie zmienią.Fakt 1: ona ma figurę chłopca, jest bezkształtna, ma płaski tyłek, zero bioder, bezkształtne nogi, zero talii i brak cycków. Fakt 2: Miała parę wpadek a na prywatnych zdjęciach ZAWSZE wygląda jak niechluj i lumpiara. I to są fakty. Nie zmienisz faktów ale dalej żyj w swoich urojeniach i oglądaj sobie zmierzch

wyglada nienagorzeiakbyne patrzyl jestdobraaktorka

1)Fakt 1:Świetna figura, Fakt 2:rewelacyjne stylizacje, Fakt 3: fakty 1 i 2 ZAWSZE. Zakompleksione zazdrośnice mogą ją krytykować ile im się podoba, a faktów i tak nie zmienią.

gość, 02-11-12, 17:32 napisał(a):, świerzointelYgetna sie odezwala!A OD KIEDY DYSLEKTYK JEST MNIEJ INTELIGENTNY? po prostu błądl

gość, 02-11-12, 10:08 napisał(a):gość, 02-11-12, 09:44 napisał(a):gość, 02-11-12, 09:34 napisał(a): />Jest sobą, a nie osobą pod publiczkę? Proszę bądźmy racjonalni. A skandal z romansem w tle to co? Najtańsze zagranie po to by, jak napisała redakcja, słupki popularności poszły w górę. Taka prawda. Kristen się sprzedała całkowicie. Nie dość, że grać nie umie, to jeszcze sięga pod tak wyeksploatowane chwyty, że aż głowa mała. Widać że dziewczyna robi co może by podsycić zainteresowanie wokół swojej persony, nie bo przecież aktorstwem to ona nie zjedna sobie wielbicieli. Co do jej kreacji. Po raz kolejny nietrafiona. Sukienka sama w sobie jest bardzo ładna. Prosta, gładka, stonowana, nienachalna, pozbawiona wszelkich wyjaskrawień, nadająca elegancji, jednakże to wszystko nie w przypadku Stewart. Kreacja podkreśliła wszelkie jej niedoskonałości czyli mały biust, brak tali i zaokrąglonych bioder. Spłaszczyła ją całkowicie. Tutaj posłużę się kolokwializmem. Po prostu wyglądała jak deska. Poza tym, strasznie wyeksponowała i podkreśliła jej krzywe nogi. Buty o ile mają dość dobry kształt, czyli są ścięte w dzióbek, o tyle mają koturne dodającą całości ciężkości i toporności. O wiele lepiej gdyby założyła coś na szpilce. Jednie na plus można zaliczyć makijaż utrzymany w współgrających ze sobą barwach, no i kolor włosów, który jakby nie patrzeć dodaje jej tego pierwiastku kobiecości. Szkoda jedynie, że sprawiają wrażenie przetłuszczonych, co mnie naprawdę nie dziwi, gdyż za każdym razem odnoszę takie wrażenie.Tak pretensjonalnego bełkotu i pseudo inteligentnych wypocin dawno nie było dane mi przeczytać. Trochę luzu żyłka pęknie…… .Ogarnij się kobieto, więcej życzliwości względem bliżnich. ” dość dobry kształt” – padłam.

gość, 02-11-12, 17:25 napisał(a):jak ona to robi że wiecznie wygląda na pijaną albo naćpaną?!no właśnie też się zastanawiam…chyba po prostu ostro daje z trawą,na to wygląda przynajmniej…szkoda mi Roberta fajny chłopak a z taka lampucerą jest..

Przymkniete powieki,otwarty ryj. Czy ten wiecznie otwarty ryj polaczony jest z powiekami?

mam wrażenie ze uda jej zgrubły…. Moze za mało seksu?

To mają być ładne nogi??? Łydka ma taką samą grubość pod kolanem,co w kostce:/ Zupełny brak kształtu!

gość, 02-11-12, 16:52 napisał(a):To mają być ładne nogi??? Łydka ma taką samą grubość pod kolanem,co w kostce:/ Zupełny brak kształtu! zgadzam sie paskudne

Ona sprawia wrażenie wiecznie niedomytej i zblazowanej.Typ urody ten sam co Olga Frycz, czyli nie wiadomo właściwie o co chodzi.

kto co lubi 🙂

ma paskudną mordę i paskudne giry, niech odleci w siną dal na swoich odstających radarach

gość, 02-11-12, 13:51 napisał(a):gość, 02-11-12, 10:23 napisał(a):jest jedna z najpiekniejszych (AKTOREK) o figurze w 100% kobiecej ,bez wielkich cyckow szerokiej dupy i z przepieknymi wlosami ktore dodaja jej sexapilu i nie piszcie ze sa tluste bo angielki nigdy nie wyjda z domu bez wziecia kapieli czy prysznica .hahaha nieźle się uśmiałam, ta pokraka nie ma kobiecej figury tylko chłopięcą. Marna “aktorka” która dawaniem dupy zapewnia sobie rolę. Do nauki gówniaro, później obejrzyj sobie zmierzch po raz tysięczny nawiedzona faneczkojakby takie role mozna bylo zalatwiac dawaniem d, to belle gralaby kardashianka – ma kobieca figure, wiec na pewno mialaby wieksze powodzenie niz kristen, ktora wg ciebie jest taka nieatrakcyjna 🙂