Krok po kroku pokazała, jak przygotowuje się do chemioterapii
45-letnia Shannen Doherty o tym, że jest chora na raka piersi, dowiedziała się w ubiegłym roku.
Zobacz: Shannen Doherty przyznała się do ciężkiej choroby
Aktorka znana z serialu Beverly Hills 90210 podała do sądu swojego byłego menedżera. Oskarżyła go o to, że nie zapewnił jej odpowiedniej polisy ubezpieczeniowej i w związku z tym aktorka nie mogła na czas wykonać badań profilaktycznych.
Walka z rakiem trwa. Shannen szykuje się do kolejnych etapów leczenia. Na Instagramie pokazała serię poruszających zdjęć. Widać na nich kolejne kroki ścinania włosów.
Ostatnia fotka przedstawia Doherty z częściowo zgoloną głową.
Czytaj też: Ośmioletnia dziewczynka choruje na… raka piersi!
W pozwie, jaki aktorka skierowała przeciwko menedżerowi napisała, że będzie się musiała poddać mastektomii i chemioterapii. Leczenie weszło już w ten etap.
Miało być weganie a nie wezwanie
I co niechcecie go pokazac
Żal mi kobiety ale popatrzcie na dzieci w Prokocimiu nikt tam nie pokazuje jak obcina włosy bo jest chory a to są tylko biedne dzieci które nigdy nie będą gwiazdami i nie zagrają w jakimś serialu ja znam rodzinę dziewczynki i teraz czekają kiedy to przyjdzie także nie róbcie sensacji na czymś co spotyka każdego człowieka
Spierdalac wezwanie pojebani
[b]gość, 21-07-16, 23:58 napisał(a):[/b]Dajcie ludziom wybór. Przede wszystkim lekarze powinni mówić pacjentom jakie są zagrożenia przy chemii. To po pierwsze. Ludzie powinni sami decydować jak się leczyć. Widzimy przecież co się dzieje. Masa ludzi umiera po chemii. Tak samo masa ludzi umiera jak rezygnuje całkiem z lekarzy. Ale jest też tak, że wiele ludzi żyje bo nie zdecydowało się na chemię. Wielu ludzi opowiada, że poddali się operacji ale nie zgodzili się na chemię i żyją bardzo długo i nic się nie dzieje. Nie wiadomo jakby to się skończyło gdyby nie chemia. W każdym razie nie chciałabym stanąć przed takim dylematem. To musi być straszne. Współczuję tym co musieli.***Nie wiadomo jakby to się skończyło gdyby BYŁA chemia chciałam napisać.
Dajcie ludziom wybór. Przede wszystkim lekarze powinni mówić pacjentom jakie są zagrożenia przy chemii. To po pierwsze. Ludzie powinni sami decydować jak się leczyć. Widzimy przecież co się dzieje. Masa ludzi umiera po chemii. Tak samo masa ludzi umiera jak rezygnuje całkiem z lekarzy. Ale jest też tak, że wiele ludzi żyje bo nie zdecydowało się na chemię. Wielu ludzi opowiada, że poddali się operacji ale nie zgodzili się na chemię i żyją bardzo długo i nic się nie dzieje. Nie wiadomo jakby to się skończyło gdyby nie chemia. W każdym razie nie chciałabym stanąć przed takim dylematem. To musi być straszne. Współczuję tym co musieli.
[b]gość, 21-07-16, 22:52 napisał(a):[/b]Prawda jest taka, że przemysł medyczny w szczególności branża rakowa, oparty jest na wyzyskiwaniu ludzi. Lekarze, firmy farmaceutyczne, szpitale i inne jednostki dostają niesamowite profity za każdym razem, gdy ciężko chora na raka osoba poddaje się konwencjonalnym modelom leczenia.Chemioterapie jest nieskutecznaZazwyczaj polegają one na wstrzyknięciu trucizny – chemioterapii, narażanie organizmu na działanie promieniowania jonizującego, odcięcie części ciała albo jakąś barbarzyńską kombinację wszystkich trzech metod.Niestety przykro mi to powiedzieć, ale każdy z tych rzekomych zabiegów, faktycznie nie działa i to w wielu przypadkach. Należy otwarcie powiedzieć: chemioterapia nie jest skuteczna w leczeniu raka.Rozumiem, że odpowiesz za śmierć wszystkich ludzi, którzy po przeczytaniu zrezygnują z terapii?
[b]gość, 21-07-16, 23:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-07-16, 22:52 napisał(a):[/b]Prawda jest taka, że przemysł medyczny w szczególności branża rakowa, oparty jest na wyzyskiwaniu ludzi. Lekarze, firmy farmaceutyczne, szpitale i inne jednostki dostają niesamowite profity za każdym razem, gdy ciężko chora na raka osoba poddaje się konwencjonalnym modelom leczenia.Chemioterapie jest nieskutecznaZazwyczaj polegają one na wstrzyknięciu trucizny – chemioterapii, narażanie organizmu na działanie promieniowania jonizującego, odcięcie części ciała albo jakąś barbarzyńską kombinację wszystkich trzech metod.Niestety przykro mi to powiedzieć, ale każdy z tych rzekomych zabiegów, faktycznie nie działa i to w wielu przypadkach. Należy otwarcie powiedzieć: chemioterapia nie jest skuteczna w leczeniu raka.Rozumiem, że odpowiesz za śmierć wszystkich ludzi, którzy po przeczytaniu zrezygnują z terapii?[/quote]A kto odpowie, za 98% ludzi , którzy umierają po chemioterapii? Ty?
[b]gość, 21-07-16, 23:26 napisał(a):[/b]To tak samo jak jest z mlekiem. Już od dawna wiadomo, że ono szkodzi. Ludzie, którzy mleka nie piją bo nie mogą mają silniejsze kości. Ludzie pijący mleko częściej mają różne złamania kości. Ale dalej oglądamy reklamy w stylu: co robisz aby mieć silniejsze kości: PIJĘ MLEKO. Z tym jednym się z Tobą zgodzę, mój lekarz też odradza mi mleko, bo jak mówi nie mam rogów jak byk, więc krowiego mleka mi nie potrzeba.
Zamiast leczenia depresji lekami z grupy SSRI, lekarz może prowadzić pacjenta w kierunku uzupełniania niedoborów substancji odżywczych w organizmie. Bardzo często zwiększone spożycie magnezu, cynku, witaminy D i niezbędnych kwasów tłuszczowych jest w stanie poprawić stan umysłu.Co zrobić, jeśli pacjent wymaga tylko zidentyfikowania negatywnych uczuć stłumionych w sercu i potrzebuje znalezienia sposobów inicjowania nowych myśli i nowych emocji?Na pewno nie wolno podawać mu leków wyciszających, czyli ograniczających swobodne myślenie.Podobnie dziecko “utopione” w codziennym środowisku szkolnym, asymilacji i tłumionej kreatywności, nie potrzebuje leku Ritalin do poprawy stanu psychicznego. Dziecko potrzebuje nowego interaktywnego środowiska i dużo słońca, czyli witaminy D.
Lekarzy nie uczą zdrowego odżywianiaUczelnie medyczne oferują tylko średnio 23,9 godzin edukacji żywieniowej.Ta ilość wiedzy jest znikoma w porównaniu do dominujących, systematycznych, korporacyjnych filozofii nauczania. Jest tam bardzo mały nacisk na odżywianie. Przez to lekarze stają się ignorantami wypisującymi nagminnie pigułki.Ze 106 szkół medycznych ankietowanych w badaniu, studenci otrzymywali tylko średnio 23,9 godzin zajęć o żywieniu. Tylko 32 ze 106 szkół medycznych, oferowało oddzielny kurs żywienia.Lekarze przepisują za dużo lekówLekarze szybko pomijają rolę żywienia w leczeniu. Przepisują niebezpieczne leki i okaleczające operacje.Ponieważ odżywianie nie jest uczone w szkołach medycznych, lekarze stają się niebezpiecznymi źródłami dezinformacji dla pacjentów. Zamiast skłaniać kobiety do usuwania piersi z obawy przed rakiem, mogliby zachęcić je do zaakceptowania diety bogatej w składniki odżywcze, naturalne środki odżywcze, które chronią komórki i geny przed samozniszczeniem.
To tak samo jak jest z mlekiem. Już od dawna wiadomo, że ono szkodzi. Ludzie, którzy mleka nie piją bo nie mogą mają silniejsze kości. Ludzie pijący mleko częściej mają różne złamania kości. Ale dalej oglądamy reklamy w stylu: co robisz aby mieć silniejsze kości: PIJĘ MLEKO.
Według sondażu opublikowanego przez American Journal of Clinical Nutrition, większość instytucji medycznych kładzie bardzo mały nacisk na odżywianie, naturalne substancje i zdolności uzdrawiania organizmu. Niektórzy pacjenci zadając pytania lekarzom o żywieniu, dostają mylące, jednostronne odpowiedzi.Przy wielu schorzeniach lekarze ratują życie, ale często prowadzą pacjentów na manowce. Nie mają wiedzy o naturalnych metodach leczenia, jak wlewy z witaminy C, które mogą wyleczyć nowotwory. Bardzo często niepotrzebnie kierują pacjentów na szkodliwe terapie, przepisują formuły syntetyczne wymyślone przez przemysł farmaceutyczny. Co gorsza, edukacja lekarza jest kontrolowana przez firmy farmaceutyczne. Muszą przepisywać pigułki korporacji medycznych.
[b]gość, 21-07-16, 23:04 napisał(a):[/b]Ja jestem weganką od 8 lat. Do tego jem spirulinę i chlorellę i bardzo dużo witaminy D więcej niż jest to w naszym kraju wskazane. Efekt- jeszcze nigdy tak się dobrze nie czułam, nie choruję na nic, nigdy mnie nic nie boli, wyglądam świetnie, mam piękną skórę , włosy i paznokcie. Do tego ssam olej kokosowy. Moje zęby są białe jak śnieg. Robię regularnie badania i wyniki mam najlepsze jakie tylko mogą być. Nie wiem czy chemia jest dobra na raka czy nie ale po zmianie diety jest duża szansa, że nie będziecie stać przed takim strasznym dylematem.Zapomniałam dodać. Jem również pestki owoców jak moreli np.
Ja jestem weganką od 8 lat. Do tego jem spirulinę i chlorellę i bardzo dużo witaminy D więcej niż jest to w naszym kraju wskazane. Efekt- jeszcze nigdy tak się dobrze nie czułam, nie choruję na nic, nigdy mnie nic nie boli, wyglądam świetnie, mam piękną skórę , włosy i paznokcie. Do tego ssam olej kokosowy. Moje zęby są białe jak śnieg. Robię regularnie badania i wyniki mam najlepsze jakie tylko mogą być. Nie wiem czy chemia jest dobra na raka czy nie ale po zmianie diety jest duża szansa, że nie będziecie stać przed takim strasznym dylematem.
Plaga raka nastała a te kutwy skończone debile piszą że medycyna to jakiś cud .Ile idioci bierzecie za trucie ludzi i jeszcze balwany nazywacie się lekarzami jak nie ogarniacie nic poza swoim zyskiem.
[b]gość, 21-07-16, 22:56 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-07-16, 22:48 napisał(a):[/b]Rak to biznes. Nie dziwcie się lekarzom i farmaceutom, “korporacjom” że mają takie stanowisko jakie mają. To tak samo jak biznes np. mięsny. Tez przekonuje, że mięso jest zdrowe i prawda jest zatajana. Powtórzę raz jeszcze bo zaraz jakiś pseudo lekarz się przywali lub co gorsza ktoś z biznesu mięsnego. Mam kontakt z dwie osobami chorymi na raka, którzy od lekarzy maja “zakaz” jedzenie mięsa i produktów odzwierzęcych również. Amen!Moja sąsiadka sprzedawała kiedyś odkurzacz za tysiące. Zwykły szajs. Też go zachwalała, a przy znajomych się śmiała, że taki szit wart 20 razy mniej wciska biedny ludziom (często emerytom) . Szybko rzuciła tę pracę. Tak to działa jeśli rządzi pieniądz. Ofiary się nie liczą.[/quote]szybko nie rzuciła tej pracy miało być
[b]gość, 21-07-16, 22:48 napisał(a):[/b]Rak to biznes. Nie dziwcie się lekarzom i farmaceutom, “korporacjom” że mają takie stanowisko jakie mają. To tak samo jak biznes np. mięsny. Tez przekonuje, że mięso jest zdrowe i prawda jest zatajana. Powtórzę raz jeszcze bo zaraz jakiś pseudo lekarz się przywali lub co gorsza ktoś z biznesu mięsnego. Mam kontakt z dwie osobami chorymi na raka, którzy od lekarzy maja “zakaz” jedzenie mięsa i produktów odzwierzęcych również. Amen!Moja sąsiadka sprzedawała kiedyś odkurzacz za tysiące. Zwykły szajs. Też go zachwalała, a przy znajomych się śmiała, że taki szit wart 20 razy mniej wciska biedny ludziom (często emerytom) . Szybko rzuciła tę pracę. Tak to działa jeśli rządzi pieniądz. Ofiary się nie liczą.
Chorzy na raka żyją cztery razy dłużej bo…Chorzy na raka piersi, którzy odrzucili wszystkie konwencjonalne terapie, żyją cztery razy dłużej niż ci, którzy idą za systemem.Należy powtórzyć jeszcze raz: odmawiający konwencjonalnych metod leczenia raka, żyli ponad cztery razy dłużej. To jest coś, czego nigdy nie usłyszysz w głównych mediach, które nadal promują mit, że chorzy na raka potrzebują trucizn wtryskiwanych do ciał, aby przetrwać i wyzdrowieć.Badania Dr Jones również stwierdziły, że tak samo jest w sprawie konwencjonalnych metod leczenia raka piersi. Kobiety z rakiem piersi, które odmówiły chemioterapii, promieniowania, operacji – i pozostały bez leczenia – również przeżyły cztery razy dłużej niż kobiety, które poszły pod nóż lub zatruwały organizm chemikaliami.Jak przyznano w nowszym badaniu opublikowanym w czasopiśmie „Clinical Oncology” (kliniczna onkologia) w 2004 roku, chemioterapia jest naprawdę skuteczna tylko w około 2 procentach we wszystkich nowotworach. I to jest na podstawie standardowych pięcioletnich kryteriów przeżycia, co nie jest technicznie indykacją leczenia – mimo że lekarze twierdzą, że jest inaczej.
[b]gość, 21-07-16, 22:23 napisał(a):[/b]Większej bzdury niż to, że ludzie chorują na raka z powodu wewnętrznego konfliktu to nie czytałam. To rozumiem osoby chore na czerniaka zestresowaly się, bo w sobotę solarium było zamknięte i boom czerniak. Idźcie na te swoje stronki stopnop, chemitrials i inne, tam.się udzielajcie, debatujcie między sobą. I pamiętajcie o UfoTo że słyszałaś to nie znaczy że zrozumiałaś albo jesteś lekarzem,farmaceutą a najpewniej skończonym debilem bo piszesz bzdury nie mające związku z germańską.
Dr Hardin B. Jones, były profesor fizyki medycznej i fizjologii na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley, od ponad 25 lat badał długość życia pacjentów chorych na raka. W końcu doszedł do wniosku, że pomimo powszechnego przekonania, chemioterapia nie działa. Zaobserwował mnóstwo chorych na raka leczonych truciznami, którzy umierali przerażającą śmiercią. Wielu z nich umierało znacznie wcześniej, niż inni pacjenci, którzy nie wybrali żadnego leczenia.Po głębszym zbadaniu pacjentów, dr Jones stwierdził, że chorzy na raka, którzy przeszli chemioterapię rzeczywiście zmarli szybciej w większości przypadków, niż ci, którzy nie posłuchali zaleceń lekarskich i nie podjęli się różnych form leczenia. Dr. Jones ujawnił fakt, że konwencjonalny przemysł raka nie chce, aby świat wiedział o jej wielomiliardowym oszustwie. „Ludzie, którzy odmówili leczenia żyli średnio 12 i pół roku. Ci, którzy przyjęli inne rodzaje leczenia żyli średnio tylko 3 lata” – powiedział dr Jones o wynikach swoich badań, które zostały opublikowane w czasopiśmie Transactions of the New York Academy of Sciences.
Rak to biznes. Nie dziwcie się lekarzom i farmaceutom, “korporacjom” że mają takie stanowisko jakie mają. To tak samo jak biznes np. mięsny. Tez przekonuje, że mięso jest zdrowe i prawda jest zatajana. Powtórzę raz jeszcze bo zaraz jakiś pseudo lekarz się przywali lub co gorsza ktoś z biznesu mięsnego. Mam kontakt z dwie osobami chorymi na raka, którzy od lekarzy maja “zakaz” jedzenie mięsa i produktów odzwierzęcych również. Amen!
Prawda jest taka, że przemysł medyczny w szczególności branża rakowa, oparty jest na wyzyskiwaniu ludzi. Lekarze, firmy farmaceutyczne, szpitale i inne jednostki dostają niesamowite profity za każdym razem, gdy ciężko chora na raka osoba poddaje się konwencjonalnym modelom leczenia.Chemioterapie jest nieskutecznaZazwyczaj polegają one na wstrzyknięciu trucizny – chemioterapii, narażanie organizmu na działanie promieniowania jonizującego, odcięcie części ciała albo jakąś barbarzyńską kombinację wszystkich trzech metod.Niestety przykro mi to powiedzieć, ale każdy z tych rzekomych zabiegów, faktycznie nie działa i to w wielu przypadkach. Należy otwarcie powiedzieć: chemioterapia nie jest skuteczna w leczeniu raka.
[b]gość, 21-07-16, 22:23 napisał(a):[/b]Większej bzdury niż to, że ludzie chorują na raka z powodu wewnętrznego konfliktu to nie czytałam. To rozumiem osoby chore na czerniaka zestresowaly się, bo w sobotę solarium było zamknięte i boom czerniak. Idźcie na te swoje stronki stopnop, chemitrials i inne, tam.się udzielajcie, debatujcie między sobą. I pamiętajcie o UfoA ty nie na darmowej wycieczce?
[b]gość, 21-07-16, 22:16 napisał(a):[/b]Mikiardy na koncie, dostęp do wszelkich informacji, a ten nie wiedział o konflikcie.[/quote]Może był takim debilem jak ty kto to wie 🙂
[b]gość, 21-07-16, 22:16 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-07-16, 22:08 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-07-16, 21:50 napisał(a):[/b]Nie wiem czemu niektórzy ludzie myślą, ze świat jest taki cudowny i korporacje na pierwszym miejscu patrzą na dobro ogółu. Nigdy tego nie pojmę. Podejrzewam, że wielu z was zachwyca się GMO bo sądzi, ze skoro to zostało wprowadzone to musi być dobre i nieszkodliwe. Nikt nic takiego tu nie napisał, przedawkowałaś zioło, masz zwidy.[/quote]A czy wszystko musi być napisane dosłownie? Z kontekstu rozmowy to niestety wynika. Ignorancja i wierzenie w korporacje niektórych ludzi jest przerażające, a wręcz śmieszne. Korporacje są nastawione tylko na zysk. Innych mają głęboko gdzieś czy się to komuś podoba czy nie.[/quote]GMO, a jesz arvuzy albo banany? Wiesz haj wyglądały obe 500 lat temu? To tez GMO 😀
[b]gość, 21-07-16, 22:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-07-16, 22:16 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-07-16, 22:08 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-07-16, 21:50 napisał(a):[/b]Nie wiem czemu niektórzy ludzie myślą, ze świat jest taki cudowny i korporacje na pierwszym miejscu patrzą na dobro ogółu. Nigdy tego nie pojmę. Podejrzewam, że wielu z was zachwyca się GMO bo sądzi, ze skoro to zostało wprowadzone to musi być dobre i nieszkodliwe. Nikt nic takiego tu nie napisał, przedawkowałaś zioło, masz zwidy.[/quote]A czy wszystko musi być napisane dosłownie? Z kontekstu rozmowy to niestety wynika. Ignorancja i wierzenie w korporacje niektórych ludzi jest przerażające, a wręcz śmieszne. Korporacje są nastawione tylko na zysk. Innych mają głęboko gdzieś czy się to komuś podoba czy nie.[/quote]GMO, a jesz arvuzy albo banany? Wiesz haj wyglądały obe 500 lat temu? To tez GMO :D[/quote]
Większej bzdury niż to, że ludzie chorują na raka z powodu wewnętrznego konfliktu to nie czytałam. To rozumiem osoby chore na czerniaka zestresowaly się, bo w sobotę solarium było zamknięte i boom czerniak. Idźcie na te swoje stronki stopnop, chemitrials i inne, tam.się udzielajcie, debatujcie między sobą. I pamiętajcie o Ufo
[b]gość, 21-07-16, 22:11 napisał(a):[/b]Friedrich Jahne członek nazistowskiej partii skazany za zbrodnie wojenne został w 1955 roku ponownie prezesem firmy HOECHST ( obecnie Sanofi).Dokumenty Kongresu USA i Norymberskich Trybunałów jednoznacznie dowodzą, że II wojna światowa była wspierana przez niemiecki kartel naftowo-farmaceutyczny IG Farben. Dokumenty te dowodzą, że bez IG Farben II wojna światowa nie miałaby miejsca.W czasie tych wojen zabito ponad milion wojskowych i cywilów nie licząc zabitych w komorach gazowych.Dlaczego jednak tak wielu ludzi nie zdaje sobie z tego sprawy?Stało się to dlatego , że po 1945 roku kartel zainwestował setki miliardów dolarów w zatuszowanie swojej kryminalnej przeszłości i napisanie historii od nowa: Wydawał setki miliardów dolarów za to utajnianie. Zbudował całe medialne imperia dla manipulowania opinią publiczną Doprowadził do wypaczania informacji w książkach czy dokumentach historycznych. Umieszczał swoich ludzi w bardzo wielu środowiskach: w medycynie, historii, naukach politycznych i wielu innych.Ale czemu tak wybiórczo? Dr. Oetker, Boss, BMW, Ford, Simens, Kodak, Volkswagen…masa firm współpracowała z Nazistami.
[b]gość, 21-07-16, 22:08 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-07-16, 21:50 napisał(a):[/b]Nie wiem czemu niektórzy ludzie myślą, ze świat jest taki cudowny i korporacje na pierwszym miejscu patrzą na dobro ogółu. Nigdy tego nie pojmę. Podejrzewam, że wielu z was zachwyca się GMO bo sądzi, ze skoro to zostało wprowadzone to musi być dobre i nieszkodliwe. Nikt nic takiego tu nie napisał, przedawkowałaś zioło, masz zwidy.[/quote]A czy wszystko musi być napisane dosłownie? Z kontekstu rozmowy to niestety wynika. Ignorancja i wierzenie w korporacje niektórych ludzi jest przerażające, a wręcz śmieszne. Korporacje są nastawione tylko na zysk. Innych mają głęboko gdzieś czy się to komuś podoba czy nie.
[b]gość, 21-07-16, 21:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-07-16, 21:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-07-16, 21:38 napisał(a):[/b]Steve Jobs dzięki leczeniu naturalnymi metodami przeżył 7 lat. Rak trzustki tak postępuje, ze gdyby leczył się chemią żyłby 6,5 roki krócej. Przez 7 lat nie zdołał rozwiązać stresu/ konfliktu?[/quote]Jak miał go rozwiązać jeżeli nie wiedział o tej metodzie ?Czy ty chociaż pobieżnie zapoznałaś się z tą metodą czy poprostu tak zawęziłaś swoje myślenie że twój mózg nadmiaru wiadomości nie przyjmuje.[/quote]Mikiardy na koncie, dostęp do wszelkich informacji, a ten nie wiedział o konflikcie.
Friedrich Jahne członek nazistowskiej partii skazany za zbrodnie wojenne został w 1955 roku ponownie prezesem firmy HOECHST ( obecnie Sanofi).Dokumenty Kongresu USA i Norymberskich Trybunałów jednoznacznie dowodzą, że II wojna światowa była wspierana przez niemiecki kartel naftowo-farmaceutyczny IG Farben. Dokumenty te dowodzą, że bez IG Farben II wojna światowa nie miałaby miejsca.W czasie tych wojen zabito ponad milion wojskowych i cywilów nie licząc zabitych w komorach gazowych.Dlaczego jednak tak wielu ludzi nie zdaje sobie z tego sprawy?Stało się to dlatego , że po 1945 roku kartel zainwestował setki miliardów dolarów w zatuszowanie swojej kryminalnej przeszłości i napisanie historii od nowa: Wydawał setki miliardów dolarów za to utajnianie. Zbudował całe medialne imperia dla manipulowania opinią publiczną Doprowadził do wypaczania informacji w książkach czy dokumentach historycznych. Umieszczał swoich ludzi w bardzo wielu środowiskach: w medycynie, historii, naukach politycznych i wielu innych.
Podczas I wojny światowej BAYER wyprodukował gaz musztardowy, który armia niemiecka wykorzystała podczas bitwy pod Ypres w Belgii ze strasznymi skutkami. Gaz ten do dziś nazywany jest Iperytem.PO II wojnie światowej wiele patentów Firmy BAYER/IG Farben znalazły się pod kontrolą rynku farmaceutycznego takich firm jak Rockefeller (USA), Rotschild (W. Brytania, Francja).Zmieniając atom siarki cząsteczki gazu musztardowego na atom azotu stworzono pierwszą strukturę do chemioterapii raka. Modyfikacje tej struktury chronione prawem napędzały wielomilionowy przemysł tak wspaniale prosperujący dzięki epidemii raka. Zbrodniarze wojenni z firm BAYER, BASF, HOECHST zostali wkrótce wypuszczeni na wolność.Fritz Ter Meer członek NSDAP, zbrodniarz wojenny odpowiedzialny za IG Auschwitz, skazany w Norymberdze na 7 lat, został w 1956 roku ponownie prezesem firmy BAYER, Carl Wurster członek rządu nazistowskich Niemiec, nadzorca Cyklonu B został wybrany w 1952 roku ponownie prezesem firmy BASF.
Dwudziestu czterech dyrektorów IG Farben skazano za zbrodnie przeciwko ludzkości (zmuszanie do niewolniczej pracy, grabieże, tortury, morderstwa). Obie wojny światowe kosztowały blisko 100 milionów istnień ludzkich.Niemcy założyli obóz Auschwitz w 1940 roku, aby więzić w nim Polaków. Auschwitz II-Birkenau powstał dwa lata później. Stał się miejscem zagłady Żydów. W kompleksie obozowym funkcjonowała także sieć podobozów. W Auschwitz Niemcy zgładzili co najmniej 1,1 mln ludzi, głównie Polaków, Żydów, a także Romów, jeńców sowieckich i osób innej narodowości.Niemiecki obóz Auschwitz wyzwolili 27 stycznia 1945 roku żołnierze 100 Lwowskiej Dywizji Piechoty 60 Armii I Frontu Ukraińskiego. Wolności doczekało w Auschwitz I, Auschwitz II-Birkenau i podobozie Monowitz około 7 tysięcy więźniów, którzy byli świadkami popełnianych tam zbrodni. W walkach wyzwalających obóz zginęło 231 żołnierzy sowieckich.
[b]gość, 21-07-16, 22:05 napisał(a):[/b]Przez większość stulecia wmawiano nam, że II wojna światowa (1939-1945) została wywołana przez Adolfa Hitlera i jego nazistów. Jednakże fakty dowodzą, że była ona wywołana przez potężny kartel chemiczno naftowy i farmaceutyczny dla objęcia kontrolą miliardowych rynków dla towarów, które można było opatentować. Także I wojna światowa (1914-1918) była próbą podbicia świata przez korporacyjne interesy. Wspierały ją trzy koncerny niemieckie: Bayer, BASF i Hoechst. Te firmy kontrolowały ponad tysiąc patentów na świecie. W 1925 roku utworzyły one razem kartel IG Farben.Polacy nie mogą nie pamiętać działalności IG Farben bo miała ona także miejsce na terenie Polski. Ten potężny kartel za miliard marek wybudował w Oświęcimiu na 24 km2 największy w tym czasie przemysłowy kompleks chemiczny na świecie. Miał on produkować syntetyczny kauczuk, benzynę i inne związki chemiczne potrzebne do podboju Rosjiserio są jeszcze ludzi którzy nie znają prawdziwej przyczyny drugiej wojny światowej? taki postęp, a z pokolenia na pokolenie ludzie są coraz głupsi.
[b]gość, 21-07-16, 21:50 napisał(a):[/b]Nie wiem czemu niektórzy ludzie myślą, ze świat jest taki cudowny i korporacje na pierwszym miejscu patrzą na dobro ogółu. Nigdy tego nie pojmę. Podejrzewam, że wielu z was zachwyca się GMO bo sądzi, ze skoro to zostało wprowadzone to musi być dobre i nieszkodliwe. Nikt nic takiego tu nie napisał, przedawkowałaś zioło, masz zwidy.
Ta wielka toksyczność chemioterapii powoduje zapotrzebowanie na kolejne środki: przeciwbólowe, sterydy, leki przeciwzapalne, antybiotyki, transfuzje krwi, antydepresanty i wiele innych. Epidemia raka stanowi od wielu lat jeden z najbardziej lukratywnych rynków dla sektora farmaceutycznego. Koniec tej epidemii oznaczałby dla niego prawdziwą katastrofę.Przemysł, którego działalność wpływa na ludzkie życie musi spełniać określone standardy etyczne, musi zdobyć zaufanie milionów pacjentów. Niestety model biznesu z chorób tego nie spełnia. Aby to zrozumieć trzeba sięgnąć do korzeni przemysłu farmaceutycznego. Już około 150 lat temu naukowcy zaczęli wyjaśniać strukturę elementów tworzących świat jak np. strukturę atomową. Wkrótce potem pojawiły się firmy opierające swoją działalność na sprzedaży związków chemicznych uzyskanych na drodze syntezy. Przewodziły temu trzy niemieckie firmy: BAYER, BASF i HOECHST Postanowili oni podbić świat i nim zawładnąć. Nakłonili oni cesarza niemieckiego Wilhelma II do wywołania I wojny światowej. Następnie firmy te utworzyły kartel IG Farben. Stały się one największym sponsorem nazistów w objęciu przez nich władzy. Próba ta też się nie powiodła. Kosztowała 60 milionów istnień ludzkich.
Ciekłe pochodne tego związku są do dzisiaj stosowane w leczeniu pacjentów chorych na raka (mechloroetamina, cyklofosfamid, chlorambucyl). Chemioterapia powoduje bardzo poważne skutki uboczne jak: uszkodzenia systemu immunologicznego, anemia, uszkodzenia ważnych organów jak serce, płuca, wątroba, nerki, mózg, a nawet przyczynia się do rozwoju nowych nowotworów i śmierci (Rath, Niedzwiecki 2011a).Chemioterapia nie jest w stanie nawet przedłużyć życia pacjentów cierpiących na raka skóry, prostaty, pęcherza, nerek, trzustki i innych. Pacjenci chorzy na te odmiany raka poddając się chemioterapii mają tak samo ograniczoną szansę przeżycia, jak ci którzy z niej zrezygnowali.
[b]gość, 21-07-16, 21:50 napisał(a):[/b]Nie wiem czemu niektórzy ludzie myślą, ze świat jest taki cudowny i korporacje na pierwszym miejscu patrzą na dobro ogółu. Nigdy tego nie pojmę. Podejrzewam, że wielu z was zachwyca się GMO bo sądzi, ze skoro to zostało wprowadzone to musi być dobre i nieszkodliwe. Nikt nic takiego tu nie napisał, przedawkowałaś ziolo, madz zwidy.
[b]gość, 21-07-16, 21:51 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-07-16, 21:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-07-16, 21:34 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-07-16, 21:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-07-16, 21:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-07-16, 21:15 napisał(a):[/b]Ma, bo ich ciała byly w fatalnym stanie, chorowali na to na co dziś bierze się leki i na to umierali. Weź odejdz od mózgojebnej lektury i pooglądaj program lub poczytaj o wykopaliskach starożytnych ludzi. Z resztą długość życia i dziś jest skorelowana z poziomem usług medycznych w danym kraju. Lekarze ryzykują życie, latają do Afryki nieść pomoc tym ludziom,dzieciom, a ty tu szczekasz. Nie pomagasz, to chociaż przestan szkodzić. Ile żyć uratowałaś? W ile serc wszczepiłaś bajpasy? Ile matek całowało cie po rękach, że ocaliłaś ich dziecko?niech zgadnę te programy są sponsorowane przez firmy farmaceutyczne?
W pobliżu wybudowano obóz koncentracyjny. Stał się on największym na świecie obozem niewolniczej pracy i równocześnie obozem zagłady. Prowadzono tam śmiertelne eksperymenty medyczne z wykorzystaniem patentowanych leków firmy Bayer i Hoechst oraz innych należących do IG Farben. Te nie rzadko śmiertelne doświadczenia przeprowadzali nie tylko lekarze SS, ale i lekarze wymienionych wyżej koncernów. Prowadzono je na tysiącach więźniów, z których większość została zabita. Gaz produkowany przez firmą Degesch, podległą IG Farben, cyklon B zamordował w Auschwitz miliony ludzi. Mało kto wie, żechemioterapia stosowana do walki z rakiem początki swojej kariery rozpoczęła jako broń masowej zagłady(Rath, Niedzwiecki, 2011b).. Pod koniec II wojny światowej do medycznych badań jako środek przeciw rakowi trafił iperyt (gaz musztardowy). Po badaniach na zwierzętach, badano go także na ludziach. Także zsyntetyzowany w 1962 roku tamoxifen stosowany dzisiaj do leczenia raka piersi zwiększa od 2 do 3 krotnie ryzyko wystąpienia raka śluzówki macicy (Pukkala i inni, 2002).
Przez większość stulecia wmawiano nam, że II wojna światowa (1939-1945) została wywołana przez Adolfa Hitlera i jego nazistów. Jednakże fakty dowodzą, że była ona wywołana przez potężny kartel chemiczno naftowy i farmaceutyczny dla objęcia kontrolą miliardowych rynków dla towarów, które można było opatentować. Także I wojna światowa (1914-1918) była próbą podbicia świata przez korporacyjne interesy. Wspierały ją trzy koncerny niemieckie: Bayer, BASF i Hoechst. Te firmy kontrolowały ponad tysiąc patentów na świecie. W 1925 roku utworzyły one razem kartel IG Farben.Polacy nie mogą nie pamiętać działalności IG Farben bo miała ona także miejsce na terenie Polski. Ten potężny kartel za miliard marek wybudował w Oświęcimiu na 24 km2 największy w tym czasie przemysłowy kompleks chemiczny na świecie. Miał on produkować syntetyczny kauczuk, benzynę i inne związki chemiczne potrzebne do podboju Rosji
Mówi się nam, że był tylko jeden trybunał przeciwko głównym zbrodniarzom wojennym, ale w rzeczywistości było ich 12. Trybunał numer sześć rozpatrywał sprawę przeciwko Bayer, BASF i Hoechstat. W tamtym czasie tworzyły one kartel pod nazwą IG Farben. Sprawa toczyła się przez cały rok przeciwko 24 kierownikom tych firm farmaceutycznych i chemicznych. Ujawniła, że w dużej mierze sfinansowały one dojście nazistów do władzy – że dostarczyły 100 procent surowców potrzebnych im do prowadzenia wojny, w tym 100 procent benzyny syntetycznej, gumy, 100 procent materiałów wybuchowych.Sprawa dobiegła końca, oskarżyciel amerykański stwierdził: “Bez IG Farben nie byłoby Drugiej Wojny Światowej”.Inaczej mówiąc, musimy przedefiniować historię. Nawet jeśli dziś rozmawiamy o raku, musimy wiedzieć o tych sprawach. Że te interesy związane z rozszerzaniem rynków produktów opatentowanych na całym świecie – że ryzykowali, a w rezultacie odpowiedzialni byli za śmierć 60 milionów ludzi w czasie Drugiej Wojny Światowej.
Aby mieć maksymalną szansę pokonania raka, potrzebny jest nieuszkodzony układ odpornościowy. To również czyni współczesną metodę chemioterapii tak nieetyczną. Chemioterapia powoduje uszkodzenia pierwszego organu, którego dotyka rak, faktycznie rzecz biorąc organu docelowego, a mianowicie szpiku kostnego. Następuje zaburzenie produkcji komórek obronnych, leukocytów itd. w szpiku kostnym. Od samego początku, od samego planowania chemioterapii, od tego jakże naukowego podejścia, chemioterapia to oszustwo. To nieetyczny, oszukańczy biznes, który tworzy złudzenia dla milionów ludzi i każdego naukowca, który się w niego zaangażuje. Nie winię lekarzy, ponieważ czasami brakuje im wykształcenia, by się w to zagłębiać. Ale każdy naukowiec wie, że to oszustwo na wielką skalę. Ci, którzy twierdzą, że o tym nie wiedzą, powinni porzucić zawód naukowca.
W rzeczywistości, kiedy mówimy o odporności na chemię i naświetlanie, to tak naprawdę jest to sposób obarczania winą ofiary, ponieważ my wszyscy, gdyby nas poddać konwencjonalnej chemii i naświetlaniu, doznalibyśmy szkody i miałoby to faktycznie skutek rakotwórczy i w wielu przypadkach wywołałoby drugiego raka. Z technicznego punktu widzenia, uważam, że ludzie muszą mieć świadomość, że to nie jest prawdziwa terapia przeciwrakowa. W najlepszym razie jest paliatywna w takim sensie, że może zmniejszyć guz. Ale tak naprawdę najważniejszą rzeczą, którą chciałbym przekazać jest to, że spowoduje ona wzmocnienie właściwej komórki matki znajdującej się pod guzem, zwanej rakową komórką macierzystą. Mówiąc technicznie, zmniejszasz rozmiar guza, ale w tym samym momencie wzmacniasz populację komórek rakotwórczych. I znowu, koncepcja, że niektórzy ludzie są odporni na chemię i naświetlanie jest w rzeczywistości nieprawdziwa. Każda osoba poddana naświetlaniu i chemii dozna niepożądanych skutków ubocznych, z których część jest gorsza niż pierwotne schorzenie, na które ją leczono.
Tak więc narodziny leków cytostatycznych związane są z produkcją gazu musztardowego.Tamoxifen to lek, który lekarze przepisują większości kobiet chorych na raka piersi, nie mówią im jednak, że jest sklasyfikowany jako substancja rakotwórcza przez Amerykańskie Stowarzyszenie Raka i Światową Organizację Zdrowia. Czy ma sens przepisywanie kobietom leku rakotwórczego, który wywoła raka w innych częściach ciała, aby “zapobiec” rakowi?Dr James Forsythe: Potem rozpocząłem praktykę w San Francisco jako onkolog z grupą onkologów, którzy zaczęli dostrzegać, że lista moich długoterminowych ozdrowieńców jest bardzo krótka. Zacząłem czytać w literaturze, że wszyscy byli, że po pięciu latach chemii, w swojej własnej literaturze oni zanotowali tylko 2,1-procentowy wskaźnik przeżywalności.Bob Wright: Wiemy, że 97 procent osób przechodzących chemioterapię umiera w ciągu pięciu lat. Badanie to znalazło się w [Clinical Oncology] Journal. To sami onkolodzy podcinali gałąź, na której siedzieli.
[b]gość, 21-07-16, 21:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-07-16, 21:34 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-07-16, 21:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-07-16, 21:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-07-16, 21:15 napisał(a):[/b]”Powtórzę: żydzi nie używają chemioterapii, radioterapii, czyli „cudownych” metod wymyślonych w korporacyjnych laboratoriach. Gdyby stosowali te metody, to śmiertelność na nowotwory byłaby zbliżona do zachodnich.Żydzi stosują naturalne metody leczenia!” Czemu ludzie żyli kiedyś tak krótko, że 30 latek był w podeszłym wieku?[/quote]Niech zgadnę…gorzej szli im rozwiązywanie konfliktow/stresow?😂[/quote] Trujących leków nie mieli, jedzenie zdrowe, a tu i tak w bardzo młodym wieku do piachu, ale co ja tam wiem o smugach, konfliktach i dziadkach mrozach😂[/quote]To, że nic nie wiesz to już zdążyłaś udowodnić. Teraz poczytaj sobie masę publikacji dlaczego kiedyś ludzie żyli krócej i bynajmniej nie ma to nic wspólnego z medycyną.[/quote]Ma, bo ich ciała byly w fatalnym stanie, chorowali na to na co dziś bierze się leki i na to umierali. Weź odejdz od mózgojebnej lektury i pooglądaj program lub poczytaj o wykopaliskach starożytnych ludzi. Z resztą długość życia i dziś jest skorelowana z poziomem usług medycznych w danym kraju. Lekarze ryzykują życie, latają do Afryki nieść pomoc tym ludziom,dzieciom, a ty tu szczekasz. Nie pomagasz, to chociaż przestan szkodzić. Ile żyć uratowałaś? W ile serc wszczepiłaś bajpasy? Ile matek całowało cie po rękach, że ocaliłaś ich dziecko?
uż w 1913 r. Amerykańskie Stowarzyszenie Medyczne utworzyło wewnętrzny dział, który nazwano Działem Propagandy i którego głównym celem było wyeliminowanie znachorów. Ale czym dokładnie jest znachorstwo?Pierwszy prezydent Stanów Zjednoczonych, George Washington, zmarł na skutek upustu krwi, który w tamtych czasach był uznaną metodą leczenia. Ignaz Semmelweis został nazwany szarlatanem, ponieważ zasugerował, żeby lekarze myli ręce przed przystąpieniem do operacji. Współcześni lekarze, którzy nie stosują chemioterapii, również uznawani są za szarlatanów.Chemioterapia, pierwsze leki cytostatyczne zostały odkryte na początku lat 40-tych XX w. we Włoszech, kiedy puszczono azotowy gaz musztardowy na jedną z misji bombowych, a potem przeprowadzono autopsję ciał. Okazało się, że poziom limfocytów u ofiar spadł.I wtedy niektórzy z lekarzy wpadli na pomysł. „Jeśli ktoś ma białaczkę czy chłoniaka, choroby, w których produkowane jest za dużo limfocytów, to poziom limfocytów w ich krwi obniży się tak samo, jak u tych osób, na które spuszczono gaz musztardowy”.
[b]gość, 21-07-16, 21:38 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-07-16, 21:15 napisał(a):[/b]“Powtórzę: żydzi nie używają chemioterapii, radioterapii, czyli „cudownych” metod wymyślonych w korporacyjnych laboratoriach. Gdyby stosowali te metody, to śmiertelność na nowotwory byłaby zbliżona do zachodnich.Żydzi stosują naturalne metody leczenia!”To prawda. A studentki medycyny pilnują i warują przy swoim korycie a to strumień płynącej kasy wraz z darmowymi wycieczkami od farmacji .A[/quote]Dokładnie. Przez takie durne społeczeństwo ci na górze zarabiają krocie. Lekarze przepiszą każdy lek za wycieczkę gratisową wycieczkę. Może to też nie prawda? Co studentki medycyny? Może mięsko też jest zdrowe? Nie powoduje chorób? Zanim napiszecie, że człowiek bez niego nie może żyć dodam od siebie, że znam dwie osoby z rakiem, które leczą się u lekarzy i UWAGA obydwie dostały pouczenie aby w ogóle nie jeść mięsa i tylko sprawdzone produkty odzwierzęce jak np jajka ze wsi najlepiej od rodziny czy znajomych.
Ale tu piszą ćwoki nawet nie rozumią na jakiej zasadzie działa germańska .A przecież czytania ze zrozumieniem uczyli juz w podstawówce .Nie to te wspaniałe tony leków mogły im odebrać resztki rozumu .