Książkiewicz nie wierzy, że otyli są szczęśliwi (FOTO)

uderz w stół, a nożyce się odezwą.pewnie jestes jedną z tych grubawych lasek, które sobie wmawiaja, że skoro sa w szczęsliwym związku to moga wyglądać byle jak. w momencie gdy ja stwierdzilam, że nie mozna być szczęśliwa grubaską to ty mnie bezceremonialnie zaatakowałaś. stwierdziłaś, że jestem pusta, bo chciałabym się znowu poczuć atrakcyjna fizycznie? jestes idiotkąi tyle w temacie, tylko jakaś brzydula, która o a o prawdziwym powodzeniu u mężczyzn nie ma pojęcia może stwierdzić że trzeba być pustym, aby chciec sie podobać. temat dotyczy wyglądu, więc odnosiłam sie tylko do wyglądu. nie będe dalej prowadziła dyskusji na takim żenującym poziomie, bo atakujesz mnie kompletnie niezasłużenie

SĄ DWA POWODY OTYŁOŚCI / MIAŻDŻYCY U LUDZI: ♥♥♥♥♥1. Wysoki poziom cukru we krwi, czyli mąka i cukier spożywczy, a zatem: WYSOKIE WĘGLOWODANY, TJ. OD 26,01% WZROSTU.2. Zbyt duże spożycie tłuszczów, mamy więc klasyfikację: INDEKS ŻYWIENIOWY, TJ. IŻ PRODUKTU.PUENTA TO, IŻ PRODUKTU: Organizm sam wykorzystuje złogi trójglicerydów w żyłach, oczyszczając je. Zwyczajne biologiczne reakcje, które równocześnie eliminują nadciśnienie i miażdżycę. WAŻNE, PROZDROWOTNE SĄ TZW: NISKIE WĘGLOWODANY, TJ. DO 26% WZROSTU.

też tak uważam, nadwaga nie może być fajna…

gość, 11-06-12, 03:10 napisał(a):Do pani 0:36To musi być przykre, że jedyną wartością jakiej pożądają od Ciebie ludzie jest wygląd, Tobie się wydaje życie osoby grubej puste, a mnie się wydaje życie osoby takiej tak ty – puste, bo co to za facet, który cię kocha za to jak wyglądasz ? znam jedną taką historie, śliczna dziewczyna, choroba, już w trakcie leczenia jej “kochający” męczyzna i to po zaręczynach, zostawił… bo zniknęły wszystkie fizyczne atrybuty, które tak naprawdę go w niej pociągały, to nie miłość. I pisze to zarówno jako osoba, która była gurba i jest szczupła, w życiu bardzo wiele zależy od nastawienia, od tego co człowiek ma w głowie (chodzi o psychike), w kwestii miłości, prawdziwej wygląd jest NIE istotny, ile jednak związków opiera się na miłości, a ile na fizyczności i zauroczeniu – sama widzisz, ale które tak naprawde są wartosciowsze ? to chyba pytanie retoryczne.boże dziewczyno jak ty nic nie rozumiesz. ja nie pisałam ani o byciu w związku, ani o miłości. nikt mnie nie rzucił przez to, że utyłam, ale nie mam do ciebie pretensji, bo widać nie wiesz co to znaczy być adorowaną, więc skąd masz wiedzieć jak to jest stracić coś czego nigdy nie miałaś? i tu nie chodzi o sam fakt powodzenia (bo przecież nie umawiałam się z każdym facetem, który się do mnie uśmiechnął), ale o to, że skoro stałam się niewidzialna tzn, że stałam się nieatrakcyjna. nie wiem co jest ”pustego” w tym, że kobieta chce się czuć atrakcyjna (dla samej siebie), a gdy samoocena zostanie zachwiana szuka potwierdzenia swojej atrakcyjności w oczach innych mężczyzn i go nie znajduje. generalnie rozumiem o co Ci chodziło, ale Ty nie zrozumiałaś o co mi chodziło

Ona mówi o nadwadze kilkadziesiąt kilogramów, czyli już o otyłości, która jest uznana za chorobę od niedawna. Nie mówi o ludziach przy kości, noszących rozmiar 42, tylko o przypadkach, kiedy waga utrudnia funkcjonowanie i zagraża życiu. I uważam, że ma rację.

gość, 10-06-12, 23:27 napisał(a):Talie, 10-06-12, 15:20 napisał(a):Weronka myśli tyko przez swój pryzmat. To, że ona jest szczupła i nie wyobraża sobie być szczęśliwą w innym ciele nie znaczy, że wszyscy tak mają. Ciekawe, co by zrobiła gdyby ciężko zachorowała i przytyła 20 kg i nie mogła tego zrzucić w żaden sposób. Co wtedy? Czy całe życie chodziłaby już nieszczęśliwa?Moim zdaniem, raczej każda osoba przy kości wolałaby być szczupła i skorzystałaby, gdyby tylko była taka możliwość… Ale jeżeli już ktoś jest puszysty nie oznacza to wcale że nie ma prawa do szczęścia, jeżeli ma kochającą rodzinę przyjaciół i akceptuje siebie dlaczego nie? Np. takie Grycanki –na pewno chciałyby być szczuplejsze, ale na smutne absolutnie mi nie wyglądajągrycanki to klasyczny przykład dobrej miny do złej gry, nie ma na świecie ANI JEDNEGO grubasa który nie wolałby być szczupły, ciekawe ile spasów odmowiłoby tabletki która w jeden dzien uczynila by z nich szczupłe i atrakcyjne osoby, jak myslisz ile???? tyle ze nie ma takich tabletek potrzeb silnej woli której wiekszosc nie ma i dlatego wmawia ludziom jak kocha swoje sadło.Prostaczko, mam nadzieję, że kiedyś wynajdą tabletki na głupote, bo inaczej przegrałaś życie już na starcie 🙂

głupia siksa

kolejne wypowiedzi odchudzonych pulpetów potwierdzają jej słowa

większość komentarzy to wyzwiska i słowne przepychanki. Walka między chudymi a grubymi? wyluzujcie. tu nie chodzi o to aby każda z nas szczyciła się wagą i figurą modelki. Oponka na brzuchu- jesli komuś nie przeszakadza to co innym do tego. Ale nie można uciec od prawdy że otyłość to choroba. Człowiek chory nie może być szczęsliwy.

gość, 10-06-12, 18:59 napisał(a):gość, 10-06-12, 18:38 napisał(a):haha 😀 nie wysilaj tak mózgu bo popuścisz, głupotę udowadniasz ciągle powtarzając swoje domysły na mój temat, a ignorując argumenty… Skoro mam nieproporcjonalną sylwetkę, jestem szkieletorem ALE mam OPONĘ na brzuchu, to może jeszcze mi przepowiesz przyszłość, bo widzę, że jakieś trzecie oko tutaj działa :DTy już chyba popuściłaś, ale nie z wysiłku tylko z bezsilności. Teksty rodem z gimnazjum, nic więcej. Jesteś przykrym, smutnym, a przedewszystkim bardzo zakompleksionym człowiekiem, który sam sobie strzela w stope, w każdej dyskusji, gdyż twoj intelekt jest zbyt mierny na jakąkolwiek konwersacje. Żegnam.tylko powtarzać po mnie umiesz? Przecież przed chwilą napisałam to samo do ciebie, myślisz, że jak powtórzysz, to dorównasz mi poziomem?

oj to malo bystra ta Ksiazkiewicz ale czego oczekiwac po n-tej celebrytce ktorej najwiekszym zyciowym osiagnieciem jest zaciazenie z bogatym czeskim playboyem.Otyli moga byc szczesliwi. Tak do 50tki – raczej nie maja z tym problemu. Problemem jest to ze nadwaga jest niezdrowa. I nawet jak nie dostana cukrzycy i raka 20 -30 lat szyciej od reszty to i tak wysiadaja kolana biodra i kregoslup.Wymiana stawu kolanowego jest mozliwa ale potem nadala BOLI. Anorektyczki tez sa chore i tez umieraja szybciej. Problem jest jezeli dla kogos najwazniejsza jest “estetyka” i nie moze byc szczeliwy bo ”cos tam” w zewnetrzu sie nie podoba.Po 40tce wiekszosc nie jest zbyt apetyczna ani estetyczna czy kobieta ma tluszcz czy nie i to samo dotyczy facetow. Dlatego wiekszosc ludzie dojrzewa i nie szuka w zyciu tylko spelnienie dazenia do jakiego prywatnego urojonego idealu urody. To jest tak dziecinnie narcystyczne ….

gość, 10-06-12, 17:40 napisał(a):gość, 10-06-12, 16:58 napisał(a):a głupia swoje… nie rozumiesz, że argument “ty szkieletorku z kompleksami” NIE DZIAŁA w dyskusji o tym, czy można być szczęśliwym z kilkudziesięciokilogramową nadwagą? Równie dobrze możesz powiedzieć ”jajko na miękko”, będzie krócej, a też bez sensu.Nie mam nadwagi, ale nie podoba mi się moja fałdka ba brzuchu. Nie jest to jakiś kompleks, uważam, że tłuszcz jest po prostu nieestetyczny. A nadwaga o której mowa w wywiadzie to jest niestety choroba, a jeśli ciało nie jest zdrowe, to uważam, że nie można być szczęśliwym.Głupią to widzisz na codzień w lusterku, ja uwazam, że nie przystoi siać taką cisnote umysłową jaka wypływa z twoich postów i przyjmij do wiadomości szkieletorku z oponą na brzuchu, że nie prowadzę tej mało ambitnej dyskusji z tobą od samego początku. Ps. Nie estetyczne to są dysproporcje, czyli takie sylwetki jak twoja, bo dysproporcje można mieć zarówno będać grubym jak i szczupłym, zaś temat otyłości to temat dla pism medycznych, bo otyłość to choroba, nie dla tanich prowokacyjnych i bardzo mienrych pisemek typu sh.ape.i jeszcze jedno… Jak mówię, że tłuszcz jest nieestetyczny, to wyzywasz mnie od szkieletorów, jak piszę, że mam fałdkę na brzuchu, wyśmiewasz się, że mam OPONĘ… Widzę, że ty piętnujesz zarówno szczupłych jak i grubych, a jedyne co potrafisz to wyszczekać parę tekstów z przedszkola o patrzeniu w lusterko. Jesteś smutną osobą, której wszyscy przeszkadzają i która na każdego by naskoczyła. Troll nakarmiony…

co jest z tymi komentarzami, kozaku zrób coś z tym bo się nie chcą dodawać…

gość, 10-06-12, 16:58 napisał(a):a głupia swoje… nie rozumiesz, że argument “ty szkieletorku z kompleksami” NIE DZIAŁA w dyskusji o tym, czy można być szczęśliwym z kilkudziesięciokilogramową nadwagą? Równie dobrze możesz powiedzieć ”jajko na miękko”, będzie krócej, a też bez sensu.Nie mam nadwagi, ale nie podoba mi się moja fałdka ba brzuchu. Nie jest to jakiś kompleks, uważam, że tłuszcz jest po prostu nieestetyczny. A nadwaga o której mowa w wywiadzie to jest niestety choroba, a jeśli ciało nie jest zdrowe, to uważam, że nie można być szczęśliwym.Głupią to widzisz na codzień w lusterku, ja uwazam, że nie przystoi siać taką cisnote umysłową jaka wypływa z twoich postów i przyjmij do wiadomości szkieletorku z oponą na brzuchu, że nie prowadzę tej mało ambitnej dyskusji z tobą od samego początku. Ps. Nie estetyczne to są dysproporcje, czyli takie sylwetki jak twoja, bo dysproporcje można mieć zarówno będać grubym jak i szczupłym, zaś temat otyłości to temat dla pism medycznych, bo otyłość to choroba, nie dla tanich prowokacyjnych i bardzo mienrych pisemek typu sh.ape.

gość, 10-06-12, 14:17 napisał(a):gość, 10-06-12, 05:49 napisał(a):gość, 10-06-12, 03:53 napisał(a):Oj, widac ze nie do konca kuma o co chodzi….tu nie chodzi o to czy ludzie otyli sa czy nie sa szczesliwi, tylko czy mozna byc szczesliwym kiedy odbiega sie od idealu…. i tak, mozna….bo czy szczerze nie mozna byc szczesliwym kiedy ma sie w zyciu wszystko oprocz chudej dupy? ….i jest roznica pomiedzy otyloscia i kilkoma kg nadwagi….“oj widać” wioskowa mądralińska się znalazła, pozwól, że przetłumaczę z polskiego na polski dla opornych: sugerujesz, że ona sama nie rozumie tego, o co jej chodziło? Wyraźnie widzę ”ludzie z nadwagą”, a nie ”odstający od norm” i wyraźnie widzę ”kilkadziesiąt kilo nadwagi” a nie kilka… I oczywiście tropem wioskowych obrończyń sadła uważasz, że jak się jest szczupłym, ”to się nic nie ma oprócz chudego tyłka”… to mi brzmi jak zazdrość :>Ja tu wyraźnie widze, ze wieje kompleksami szkieletorku 😉 czy ta pani ma coś więcej po za tyłkiem do zaoferowania ? chyba nie, tyłek też marny skoro nikt jej nawet kijem nie chce tknąć, nawet stary ”casanowa” w ten ”piekny chudy” tyłek dał jej przysłowiowego kopa i wymienił na lepszy model. a głupia swoje… nie rozumiesz, że argument ”ty szkieletorku z kompleksami” NIE DZIAŁA w dyskusji o tym, czy można być szczęśliwym z kilkudziesięciokilogramową nadwagą? Równie dobrze możesz powiedzieć ”jajko na miękko”, będzie krócej, a też bez sensu.Nie mam nadwagi, ale nie podoba mi się moja fałdka ba brzuchu. Nie jest to jakiś kompleks, uważam, że tłuszcz jest po prostu nieestetyczny. A nadwaga o której mowa w wywiadzie to jest niestety choroba, a jeśli ciało nie jest zdrowe, to uważam, że nie można być szczęśliwym.

Czytam komentarze i nie wiedzialam, że tu tyle pań z “lekką” nadwagą. Teraz już rozumiem te ataki na szczupłe ( nie anorektycznie, uprzedzam) kobiety.

Ksiązkiewicz to niestety klasyczny typ “ładne, a głupie” i najgosze, że tym kobietom się wydaje, że one są mądre, a ”głupia” to zwykły stereotyp czy przypięta łata, to samo Glinka ”nie chcą dać mi roli bo jestem zbyt piękna” wszystkie te kobiety sa przerwaźliwie puste i to przykre, z wystawiają świadectwo wszystkim ładnym dziewczynom, które wbrew pozorm potrafią mieć więcej w glowach od pani Książkiewicz.

z taka twarza tez bym sie zle czula. NIE JEST LADNA. Taki drazniacy typ urody.

gość, 10-06-12, 14:13 napisał(a):A ja nie rozumiem jak mozna się czuć ze sobą dobrze mając płaską klatke piersiową i “piersi” dorysowane w Photoshopie… czy już nie czas pani Ksiażkiewicz na wizyte u chirurga plastyka ? wszak natura kompletnie pozbawiła panią atrybutu kobiecości jakim jest biust, jak można być szczęsliwym i zadowolonym z życia, mając w miejscu gdzie powinny znajdować sie piersi, klate niczym facet ?Bycie grubszą nie gwarantuje dużego biustu. Można byc bardzo szczupłym i miec piersi. I ona równiez ma najnormalniejszy biust na świecie. Nie cycuchy mikrusy i nie wielkie bańki. tylko normalny, fajny

gość, 10-06-12, 13:38 napisał(a):ODZYWAJĄ SIĘ ZAKOMPLEKSIONE WIDZĘ – WIĘC NIE OMIESZKAM NAPISAĆ-SZUPLEJSI CZUJĄ SIĘ LEPIEJ,LŻEJ I WYGODNIEJ WE WŁASNYM CIELE.TO PO PROSTU PRAWDA!Buahaha też to widzę, odzywasz się ty chodzący kompleksie, ktoś kto się czuje “lżej, lepiej i wygodniej” nie potrzebuje tego na siłe udowadniać, ”krzycząc” bo dzieci używanie capslocka oznacza ‘Krzyk” , czy to krzyk jakiejs desperacji ?

ODZYWAJĄ SIĘ ZAKOMPLEKSIONE WIDZĘ – WIĘC NIE OMIESZKAM NAPISAĆ-SZUPLEJSI CZUJĄ SIĘ LEPIEJ,LŻEJ I WYGODNIEJ WE WŁASNYM CIELE.TO PO PROSTU PRAWDA!

gość, 10-06-12, 05:49 napisał(a):gość, 10-06-12, 03:53 napisał(a):Oj, widac ze nie do konca kuma o co chodzi….tu nie chodzi o to czy ludzie otyli sa czy nie sa szczesliwi, tylko czy mozna byc szczesliwym kiedy odbiega sie od idealu…. i tak, mozna….bo czy szczerze nie mozna byc szczesliwym kiedy ma sie w zyciu wszystko oprocz chudej dupy? ….i jest roznica pomiedzy otyloscia i kilkoma kg nadwagi….“oj widać” wioskowa mądralińska się znalazła, pozwól, że przetłumaczę z polskiego na polski dla opornych: sugerujesz, że ona sama nie rozumie tego, o co jej chodziło? Wyraźnie widzę ”ludzie z nadwagą”, a nie ”odstający od norm” i wyraźnie widzę ”kilkadziesiąt kilo nadwagi” a nie kilka… I oczywiście tropem wioskowych obrończyń sadła uważasz, że jak się jest szczupłym, ”to się nic nie ma oprócz chudego tyłka”… to mi brzmi jak zazdrość :>Ja tu wyraźnie widze, ze wieje kompleksami szkieletorku 😉 czy ta pani ma coś więcej po za tyłkiem do zaoferowania ? chyba nie, tyłek też marny skoro nikt jej nawet kijem nie chce tknąć, nawet stary ”casanowa” w ten ”piekny chudy” tyłek dał jej przysłowiowego kopa i wymienił na lepszy model.

A ja nie rozumiem jak mozna się czuć ze sobą dobrze mając płaską klatke piersiową i “piersi” dorysowane w Photoshopie… czy już nie czas pani Ksiażkiewicz na wizyte u chirurga plastyka ? wszak natura kompletnie pozbawiła panią atrybutu kobiecości jakim jest biust, jak można być szczęsliwym i zadowolonym z życia, mając w miejscu gdzie powinny znajdować sie piersi, klate niczym facet ?

Już naprawdę mogłybyście darować sobie teksty w stylu “nie udało jej się zatrzymać faceta” czy że ”najważniejszy jest dla niej wygląd i waga”. Może to ona go zostawiła, może teraz jest z innym, lepszym facetem i dopiero jest szczęśliwa? Już też nie mówmy, że w takim razie fakt, że udaje Ci się ”zatrzymać przy sobie” jest największym sukcesem i wyznacznikiem szczęścia. Naprawdę, czujecie, że wasze szczęście jest definiowane przez faceta? Ja jestem w szczęśliwym związku od kilku dobrych lat, ale się na nim nie uwieszam emocjonalnie.Gdzie ona powiedziała, że to jedyny wyznacznik szczęścia? Lub że jak jesteś szczupły to od razu jesteś szczęśliwy? Nie dorabiajcie ideologii. To jeden z wyznaczników, wiadomo, że szczęśliwszym jest człowiek, który dobrze czuje się w swoim własnym ciele. Zresztą jest jakiś powód dla którego moje koleżanki bardziej przy kości (a niektóre nawet mocno) wypłakują sobie oczy nad tym, że ”są takie grube i tak im z tym źle”. Wszystkie

gość, 10-06-12, 11:48 napisał(a):gość, 10-06-12, 08:14 napisał(a):No i idealna figura jej jakoś nie pomogła,faceta nie udało się zatrzymać,biedactwo narzekała na biedę,a Niezgoda,proszę ma przystojnego Kamella,ma nadwage,sporą,jest milionerką i widać że szczęśliwa,Welman też wygląda na bradzo szczęśliwą,Mann,ten dopiero jest zadowolony,więc jak to się ma do jej wypowiedzi.to, że każde z nich jakby mogło to by było szczupłezresztą jak można być szczęśliwym jak tusza nie pozwala na pełną sprawność, jak między fałdami się pocisz i masz wysypkę, jak nie wyglądasz dobrze w żadnych ciuchach??? same sie oszukujecie jak macie nadwagę to róbcie coś z tym dla samej siebie/KAMELL JEST GEJEM I CALA WARSZAFKA O TYM WIE HAHHAA- i co z tego ze jakas gruba jest milionerka moge ci wymienic milion chudych ktore tez nimi sa i ich stylisci nie musza sie troic by jakos wygladaly, Niezgoda taka szczesliwa a na plazy w czarnych leginsach i bluzce sie opala, czegos sie wstydzi? hah