Kto to taki?

makijaż tam gdzie jest ten fotoshop podobny do tego który miała Marline Monroe w jednej z ostatnich sesji

Wszystko dlatego, że jej tak dziwnie oczyska pomalowali 😀

Do Posh jest podobna, ale nie tak bardzo, ale do siebie wcale O_o

Gdzie wy tu Viktorię widzicie? To Zeta- Jones! Tych ust nie da się pomylić. I naturalna jest zawsze piękna.

o matko…mnie się wydaję, że pomysłodawca reklamy spaprał sprawę. Catherine reklamuje raczej cienie do powiek niż pomadkę do ust! 😉

LOL. Ma reklamowac pomadkę a tak mocno podkreślili jej oczy? Bo przecież to one na tym zdjęciu zwracają najmocniej uwagę.

Ciekawe, ale wieeelu ludzi wciąż nabiera się na “piękno” ”gwiazd” z okładek czasopism i reklam.Trzeba być bardzo zacofanym, niedzisiejszym

gość, 02-05-08, 17:36 napisał(a):posh jest piosenkarką a nie aktorką 😉 występuje razem ze spice girlsżal… naucz się czytać ze zrozumieniem…

NA TYCH FOTACH TO JAKBY KRZYŻÓWKA POSH I BRIT

Ale nie podobne…. az nie wieze

gość, 01-05-08, 23:38 napisał(a):przerobiona wyglada lepiej bo victoria jest piękna i wy wszyscy jej zazdrościcie figury sławy talentu i ze ma takiego zajebistego męża…. a ta zeta jones jest brzydka….ochydny pulpet i tyle….0 klasy!!!!!!!!!!!Ty chyba żartujesz… Jak którakolwiek normalna kobieta może zazdrościć takiego mydłka? Przecież ten cały Beckaham to sam jak baba wygląda… A Viktoria… Zrobiona na maksa,tak maksymalnie ,że już bardziej nie można….a dalej wygląda jak pospolita kasieńka. Ten kartoflowy nos i ogólnie bardzo POSPOLITA twarz,więc bez tych stylizacji,to aż się bym bała na nią spojrzeć…Z kolei Zeta-Jones to NATURALNE piękno,dlatego te zdjęcia są jakąś pomyłką-oszpecają ją. A wiecie czemu mamy wrażenie,że jest tu podobna do Posh? Bo ma tonę makijażu i ogólnie jest cała SZTUCZNA-czyli dokładnie jak na codzień POSH.

Nie wiem jak Wy, ale ja od razu poznałam,że to Catherine. Moim zdaniem jest ładnejsza od Posh… No i jest świetną aktorką 😉

ma podobny nos

okropne to pierwsze zdjęcie…

Bez photoshopa Caherine jest ładniejsza i to o wiele

przerobiona wyglada lepiej bo victoria jest piękna i wy wszyscy jej zazdrościcie figury sławy talentu i ze ma takiego zajebistego męża…. a ta zeta jones jest brzydka….ochydny pulpet i tyle….0 klasy!!!!!!!!!!!

no to zdjęcie po lewej jeszce ok, ale to po prawej identyczne, naprawdę myślałam, ze to Viktoria, choć jej nie lubię, jak dla mnie to wieszak nie kobieta, w przeciwieństwie do Zety-Jones

Zeta-Jones jest piękną kobietą i nie ma jej co porównywać do całkowicie zrobionej Victorii.Na tej reklamie faktycznie widać podobieństwo,ale no Photoshop czyni cuda jak wiadomo:)

od razu wiedziałam, ze to ona …

Przed przeróbką o wiele lepiej:D

gość, 01-05-08, 18:50 napisał(a):Tutaj problem się sprowadza do kompletnej przesady ze strony grafików. Ostatnio gdy widzę okładki czy plakaty z ludźmi to gdyby nie podpisane zdjęcia nie ma szans żebym zgadł kto jest przedstawiany na zdjęciu. Problemem jest tutaj totalny brak wyczucia w retuszu co prowadzi do tworzenia “perfekcyjnych” karykatur które nie mają nic wspólnego z rzeczywistością. Oszukuje się w ten sposób wszystkich pokazując doskonałe wizerunki i dodatkowo reklamując produkt któremu to niby ta twarz ten wygląd zawdzięcza. Zwróćcie uwagę, że coraz mniej prawdziwości wszędzie, media wciskają nam kit, w brukowcach nagina się fakty do wygody i tworzenia taniej sensacji. Żeruje się na plotach i tym czy ktoś ma krzywy zgryz, a może odcisk na tyłku…Jako cywilizacja zaczynamy ulegać intelektualnie uwstecznieniu bo wzrost zdebilowacenia jest tak duży że szok.TO PRAWDA!!!!!!!!!

a już myślałam że reklamuje cienie a nie szminke

bo prawda jest taka ze rysy mają podobne tylko zeta-jones jest pulchniejsza na twarzy

ciekawe co na to sama catherine?!

mają podobne nosy