Ma tytuł najpiękniejszej i drugi podbródek (FOTO)
Na swojej urodzie zbiła już fortunę, choć nie obyło się bez uszczypliwych uwag.
Kate Upton nie przypomina modelek pokroju Anji Rubik. Piękna blondynka zdecydowanie nie mieści się w rozmiar “0”. Przypomina raczej skrzyżowanie Khloe Kardashian z Cameron Diaz. Pamiętacie te czasy, kiedy Kate chadzała po wybiegu Victoria’s Secret? Koleżanki z branży nazywały ją ponoć “grubą świnią”. Wreszcie zakończono z nią współpracę uznając, że jej uroda jest jednak “tania i mało oryginalna”. Zaraz później magazyn People ogłosił Kate najseksowniejszą kobietą. Ot taki paradoks.
Paparazzi wciąż nie spuszczają oka z piękności. Ostatnio przyłapali ją na lotnisku. Modelka miała na sobie białe spodnie, białą bluzkę i szpilki. Okulary przeciwsłoneczne nie zasłoniły drugiego podbródka, ale takiej damie to i tak nie szkodzi.
Najpiękniejsza?




[b]gość, 22-06-15, 02:40 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 22-06-15, 00:34 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-06-15, 21:01 napisał(a):[/b]I jeszcze mogę ci podać pierwsze lepsze przykłady. Np taylor swift cher lloyd. Sama tylor wygląda na bardzo chudą i drobną ale na tle już na tle drobnej kobiety wygląda jak helga. Tak samo selena gomez przez przytyciem i kendall. Kednall przy selenie wyglądała jak potężny stworek. a selena nie jest filigranowa bo ma średni wzrostu. Kednall przy cher to byłby już facet. liczą się fakty i oburzenie wysokich dziewczyn tego nie zmieni. wiadomo , że im wyższa tym z racji budowy potężniejsza. Dziwi mnie to , ze nie możecie się z tym pogodzić.czy ja wiem? moja koleżanka 154cm rozmiar buta 38, ja 175 rozmiar buta 39. W biodrach mam 90 cm ona ma 95 w talii mam 62 ona ma ponad 70. Wagowo lżejsza ode mnie o 8 kg. Ona ma masywne uda, nogi, ja wyglądam przy niej jak pies chart przy prosiaku.[/quote]Kolejna wysoka z niedużym rozmiarem stopy na kozaku. Jakie to już przewidywalne i obowiązkowo ma koleżankę niską z dużą stopą do jej wzrostu:D ej dziewczyny dziewczyny. Jeśli obie jesteście chude to w snach może jesteś drobniejsza od niej. Jeśli ty jesteś chuda , a ona się spasła to normalne , że będzie szersza ale przez sadło , a nie budowę. Proste i logiczne.[/quote]Dokladnie.wystarczy być niskim i mieć wagę w normie żeby zawsze wyglądać lepiej przy wysokiej babce z wagą w normie.ja mam znajoma 66/180,sama 55/168 i zgadnij kto wychodzi korzystniej na fotach. Ona ma stopy rozmiar 43,szeroki tyłek(100) i duze kolana.
Do chudych nigdy nie należała, nie widze, żeby jakoś specjalnie przytyła
jeszcze jedno odnośnie wysokich – Kendall jest śliczna i nie jest tak masywna jak Upton np,ale ja poznaalm sporo lasek koło 175 z naprawde wielkimi,spuchniętymi palcami i stopami,dla mnie to aseksualne. I nie piszcie że to pierdoly,bo duzo osób zwraca na to uwagę. Tak samo jak na drobne kolana i wąskie ramiona
[b]gość, 22-06-15, 00:34 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-06-15, 21:01 napisał(a):[/b]I jeszcze mogę ci podać pierwsze lepsze przykłady. Np taylor swift cher lloyd. Sama tylor wygląda na bardzo chudą i drobną ale na tle już na tle drobnej kobiety wygląda jak helga. Tak samo selena gomez przez przytyciem i kendall. Kednall przy selenie wyglądała jak potężny stworek. a selena nie jest filigranowa bo ma średni wzrostu. Kednall przy cher to byłby już facet. liczą się fakty i oburzenie wysokich dziewczyn tego nie zmieni. wiadomo , że im wyższa tym z racji budowy potężniejsza. Dziwi mnie to , ze nie możecie się z tym pogodzić.czy ja wiem? moja koleżanka 154cm rozmiar buta 38, ja 175 rozmiar buta 39. W biodrach mam 90 cm ona ma 95 w talii mam 62 ona ma ponad 70. Wagowo lżejsza ode mnie o 8 kg. Ona ma masywne uda, nogi, ja wyglądam przy niej jak pies chart przy prosiaku.[/quote]Kolejna wysoka z niedużym rozmiarem stopy na kozaku. Jakie to już przewidywalne i obowiązkowo ma koleżankę niską z dużą stopą do jej wzrostu:D ej dziewczyny dziewczyny. Jeśli obie jesteście chude to w snach może jesteś drobniejsza od niej. Jeśli ty jesteś chuda , a ona się spasła to normalne , że będzie szersza ale przez sadło , a nie budowę. Proste i logiczne.
[b]gość, 21-06-15, 21:01 napisał(a):[/b]I jeszcze mogę ci podać pierwsze lepsze przykłady. Np taylor swift cher lloyd. Sama tylor wygląda na bardzo chudą i drobną ale na tle już na tle drobnej kobiety wygląda jak helga. Tak samo selena gomez przez przytyciem i kendall. Kednall przy selenie wyglądała jak potężny stworek. a selena nie jest filigranowa bo ma średni wzrostu. Kednall przy cher to byłby już facet. liczą się fakty i oburzenie wysokich dziewczyn tego nie zmieni. wiadomo , że im wyższa tym z racji budowy potężniejsza. Dziwi mnie to , ze nie możecie się z tym pogodzić.czy ja wiem? moja koleżanka 154cm rozmiar buta 38, ja 175 rozmiar buta 39. W biodrach mam 90 cm ona ma 95 w talii mam 62 ona ma ponad 70. Wagowo lżejsza ode mnie o 8 kg. Ona ma masywne uda, nogi, ja wyglądam przy niej jak pies chart przy prosiaku.
zwalista baba jak moja kuzynka lat 50
Obydna
[b]gość, 21-06-15, 18:29 napisał(a):[/b]Co to za laska, która ciągle tu klepie o małych filigranowych? ciągle te same argumenty na temach wielkich dłoni, wielkich barów itp. “i kto ci to powiedział”?? co druga kobieta/dziewczyna chciałaby być wyższa. oczywiście nie mówimy o wzroście koszykarza. sama mam 165 i kilkoma dodatkowymi cm bym nie pogardziła. już nawet pojęcie “niska kobieta” ma wydźwięk pejoratywny (nie zawsze, ale zdecydowanie bardziej niz “wysoka kobieta”). Miranda Kerr, Cara Delavigne – one są twoim zdaniem masywne? Rihanna (mimo, że bardziej “nabita” niże modelki) – jest masywna? Jesli tak, to chyba nienawiść przesłania ci oczy. Albo sama mierzysz 150, wtedy to kwestia perspektywy i nie będę się z tobą kłócić.sprawdz sobie jak wyglądają wysokie kobity np taka swift , która się wydaje mega drobna na tle filigranowych kobiet. jak monstra. takie są fakty i nie ma co się oburzać. wysokie fajne wyglądają tylko na tle wysokich.
Wygląda jak Gosia Andrzejewicz. W ogóle nie rozumiem jej fenomenu.
[b]gość, 20-06-15, 23:55 napisał(a):[/b]Ona nigdy nie zyska poklasku w Polsce bo ma typowo polską urodę.Takich kobiet u nas na pęczki, może brzydszych może ładniejszych ale takich, w tym typie urody.Polki jednak zamiast soe cieszyć ze ich uroda jest doceniana na świecie zjadą ją jak świnie 🙂 brawcio!za to faceci jarają się takim typem urody,jak każdym;)rada to nie słuchać wrednych,zawistnych bab;)
[b]gość, 21-06-15, 18:29 napisał(a):[/b]Co to za laska, która ciągle tu klepie o małych filigranowych? ciągle te same argumenty na temach wielkich dłoni, wielkich barów itp. “i kto ci to powiedział”?? co druga kobieta/dziewczyna chciałaby być wyższa. oczywiście nie mówimy o wzroście koszykarza. sama mam 165 i kilkoma dodatkowymi cm bym nie pogardziła. już nawet pojęcie “niska kobieta” ma wydźwięk pejoratywny (nie zawsze, ale zdecydowanie bardziej niz “wysoka kobieta”). Miranda Kerr, Cara Delavigne – one są twoim zdaniem masywne? Rihanna (mimo, że bardziej “nabita” niże modelki) – jest masywna? Jesli tak, to chyba nienawiść przesłania ci oczy. Albo sama mierzysz 150, wtedy to kwestia perspektywy i nie będę się z tobą kłócić.To że ty chcesz być wyższa nie myśląca istoto i to dla ciebie taki kompleks NIE ZNACZY że dla każdej innej kobiety też;| żal mi takich ograniczonych osób usilnie wmawiających swoje zdanie,ludzie są różni. Wspomniana tutaj Upton jest mega masywna,niższa wyglądałaby sto razy lepiej,polecam jej foty z Nicky Minaj,wygląda wręcz karykaturalnie z tymi długaśnymi patykami i szerokimi ramionami i brzuchem. Rihanna ma 172,to jest taki wysoki wzrost?Dla mnie średni. Też mam 165 i nie uważam żebym była ,,niska”, prędzej przeciętnego wzrostu, normalna w kontekście statystycznym jeżeli chodzi o Polskę. Co masz pejoratywego w tym określeniu,tym to dowaliłaś do pieca;d Kilkukrotnie spotkalam sie z tym że facet twierdził, że niski wzrost to atut dla kobiety. Nie,nie uważam żeby wysokie kobiety był brzydsze czy mniej atrakcyjne,uważam że w niskim wzroście nie ma nic negatywnego i tylko zakompleksione,nienawidzące siebie osoby tak sądzą.
I jeszcze mogę ci podać pierwsze lepsze przykłady. Np taylor swift cher lloyd. Sama tylor wygląda na bardzo chudą i drobną ale na tle już na tle drobnej kobiety wygląda jak helga. Tak samo selena gomez przez przytyciem i kendall. Kednall przy selenie wyglądała jak potężny stworek. a selena nie jest filigranowa bo ma średni wzrostu. Kednall przy cher to byłby już facet. liczą się fakty i oburzenie wysokich dziewczyn tego nie zmieni. wiadomo , że im wyższa tym z racji budowy potężniejsza. Dziwi mnie to , ze nie możecie się z tym pogodzić.
Co to za laska, która ciągle tu klepie o małych filigranowych? ciągle te same argumenty na temach wielkich dłoni, wielkich barów itp. “i kto ci to powiedział”?? co druga kobieta/dziewczyna chciałaby być wyższa. oczywiście nie mówimy o wzroście koszykarza. sama mam 165 i kilkoma dodatkowymi cm bym nie pogardziła. już nawet pojęcie “niska kobieta” ma wydźwięk pejoratywny (nie zawsze, ale zdecydowanie bardziej niz “wysoka kobieta”). Miranda Kerr, Cara Delavigne – one są twoim zdaniem masywne? Rihanna (mimo, że bardziej “nabita” niże modelki) – jest masywna? Jesli tak, to chyba nienawiść przesłania ci oczy. Albo sama mierzysz 150, wtedy to kwestia perspektywy i nie będę się z tobą kłócić.
[b]gość, 21-06-15, 14:11 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-06-15, 12:37 napisał(a):[/b]Nie rozumiem kobiet które wciskają się w za małe spodnie. To wygląda śmiesznie. Może i ma problematyczną figurę ale widać ze nie ćwiczy. Kiedyś wyglądała o wiele lepiej.Anka Mucha prawie zawsze ma za małe spodnie. Podobny typ figury.[/quote]Pitolisz,może cwiczyć pilates albo chodzi na dlugie spacery. rozwala mnie wróżenie na podstawie zdjęć. Tak jak ona to wygląda większosć kobiet na siłowni,normalne ciało. Po piewsze ona na żywo jest na pewno szczuplejszza,bo foty i kamera pogrubiają.Po drugie wagę ma na pewno prawidłową. Odstawiona wygląda świetnie,choć nie mój typ urody i figury, wolę drobniejsze kobietki.
[b]gość, 21-06-15, 12:44 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-06-15, 11:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-06-15, 09:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-06-15, 23:55 napisał(a):[/b]Ona nigdy nie zyska poklasku w Polsce bo ma typowo polską urodę.Takich kobiet u nas na pęczki, może brzydszych może ładniejszych ale takich, w tym typie urody.Polki jednak zamiast soe cieszyć ze ich uroda jest doceniana na świecie zjadą ją jak świnie 🙂 brawcio!Tak jest w necie,na żywo nieraz spotkalam sie z zachwytami nad duzymi oczami,okrągłą buzią i kształtnymi ustami,jakby na to nie patrzeć uroda lalki. Ale w internetach same zakompleksione babiszcza;d To raz,a dwa aniołki VS bez makijażu to dopiero padaka na maksa,nie dość że średnie z twarzy jak większość babeczek bez make up,to jeszcze wysokie i chude,po prostu męsko wyglądają.[/quote]akurat być wysoką i szczupłą to mega atut.[/quote]i kto Ci to powiedział,maks kilka osób które spotkałaś w ciągu całego życia?;) dla mnie tp przekichane być wysoką,bo przestaje się być filigranową i kobiecą,większe stopy,dłonie,szersze plecy itp,nie znam babki powyżej 170 która nie byłaby cała masywna. Dziwnym trafem ale modelki przy Kim K. wyglądają potężniej od niej jak chodzi o ramiona,polecam jej foty z Kendall[/quote]Pieprzenie, właśnie ogladam sobie teraz Zbuntowanego, gdyż mam fioła na punkcie urody Natalii Oreiro. Ta dziewczyna ma 174 cm i jest ideałem, nie można się na nią napatrzeć, gloria i lina wygladają przy niej śmieszznie, jak dwie kurki z krótkimi nóżkami. Ona jest na serio meeega zgrabna. A takie głupoty wypisuja tylko zakompleksione karlice, ogarnij się i przestań wmawiać, że małe jest kobiece i “filigramowe”, bo nie jest! 😀 Gówno prawda! Zabiłabym za taki wygląd, ona jest boska!
[b]gość, 21-06-15, 12:44 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-06-15, 11:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-06-15, 09:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-06-15, 23:55 napisał(a):[/b]Ona nigdy nie zyska poklasku w Polsce bo ma typowo polską urodę.Takich kobiet u nas na pęczki, może brzydszych może ładniejszych ale takich, w tym typie urody.Polki jednak zamiast soe cieszyć ze ich uroda jest doceniana na świecie zjadą ją jak świnie 🙂 brawcio!Tak jest w necie,na żywo nieraz spotkalam sie z zachwytami nad duzymi oczami,okrągłą buzią i kształtnymi ustami,jakby na to nie patrzeć uroda lalki. Ale w internetach same zakompleksione babiszcza;d To raz,a dwa aniołki VS bez makijażu to dopiero padaka na maksa,nie dość że średnie z twarzy jak większość babeczek bez make up,to jeszcze wysokie i chude,po prostu męsko wyglądają.[/quote]akurat być wysoką i szczupłą to mega atut.[/quote]i kto Ci to powiedział,maks kilka osób które spotkałaś w ciągu całego życia?;) dla mnie tp przekichane być wysoką,bo przestaje się być filigranową i kobiecą,większe stopy,dłonie,szersze plecy itp,nie znam babki powyżej 170 która nie byłaby cała masywna. Dziwnym trafem ale modelki przy Kim K. wyglądają potężniej od niej jak chodzi o ramiona,polecam jej foty z Kendall[/quote]jebnij się, kim dupiaszan to taki karzeł nieforemny, że aż smiech mnie ogarnia jak widzę tę kaczkę.
i ona ma niby w talii 63 cm????
[b]gość, 21-06-15, 11:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-06-15, 09:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-06-15, 23:55 napisał(a):[/b]Ona nigdy nie zyska poklasku w Polsce bo ma typowo polską urodę.Takich kobiet u nas na pęczki, może brzydszych może ładniejszych ale takich, w tym typie urody.Polki jednak zamiast soe cieszyć ze ich uroda jest doceniana na świecie zjadą ją jak świnie 🙂 brawcio!Tak jest w necie,na żywo nieraz spotkalam sie z zachwytami nad duzymi oczami,okrągłą buzią i kształtnymi ustami,jakby na to nie patrzeć uroda lalki. Ale w internetach same zakompleksione babiszcza;d To raz,a dwa aniołki VS bez makijażu to dopiero padaka na maksa,nie dość że średnie z twarzy jak większość babeczek bez make up,to jeszcze wysokie i chude,po prostu męsko wyglądają.[/quote]akurat być wysoką i szczupłą to mega atut.[/quote]i kto Ci to powiedział,maks kilka osób które spotkałaś w ciągu całego życia?;) dla mnie tp przekichane być wysoką,bo przestaje się być filigranową i kobiecą,większe stopy,dłonie,szersze plecy itp,nie znam babki powyżej 170 która nie byłaby cała masywna. Dziwnym trafem ale modelki przy Kim K. wyglądają potężniej od niej jak chodzi o ramiona,polecam jej foty z Kendall
[b]gość, 20-06-15, 12:37 napisał(a):[/b]Nie rozumiem kobiet które wciskają się w za małe spodnie. To wygląda śmiesznie. Może i ma problematyczną figurę ale widać ze nie ćwiczy. Kiedyś wyglądała o wiele lepiej.Anka Mucha prawie zawsze ma za małe spodnie. Podobny typ figury.
[b]gość, 21-06-15, 09:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-06-15, 23:55 napisał(a):[/b]Ona nigdy nie zyska poklasku w Polsce bo ma typowo polską urodę.Takich kobiet u nas na pęczki, może brzydszych może ładniejszych ale takich, w tym typie urody.Polki jednak zamiast soe cieszyć ze ich uroda jest doceniana na świecie zjadą ją jak świnie 🙂 brawcio!Tak jest w necie,na żywo nieraz spotkalam sie z zachwytami nad duzymi oczami,okrągłą buzią i kształtnymi ustami,jakby na to nie patrzeć uroda lalki. Ale w internetach same zakompleksione babiszcza;d To raz,a dwa aniołki VS bez makijażu to dopiero padaka na maksa,nie dość że średnie z twarzy jak większość babeczek bez make up,to jeszcze wysokie i chude,po prostu męsko wyglądają.[/quote]akurat być wysoką i szczupłą to mega atut.
[b]gość, 20-06-15, 23:55 napisał(a):[/b]Ona nigdy nie zyska poklasku w Polsce bo ma typowo polską urodę.Takich kobiet u nas na pęczki, może brzydszych może ładniejszych ale takich, w tym typie urody.Polki jednak zamiast soe cieszyć ze ich uroda jest doceniana na świecie zjadą ją jak świnie 🙂 brawcio!Tak jest w necie,na żywo nieraz spotkalam sie z zachwytami nad duzymi oczami,okrągłą buzią i kształtnymi ustami,jakby na to nie patrzeć uroda lalki. Ale w internetach same zakompleksione babiszcza;d To raz,a dwa aniołki VS bez makijażu to dopiero padaka na maksa,nie dość że średnie z twarzy jak większość babeczek bez make up,to jeszcze wysokie i chude,po prostu męsko wyglądają.
[b]gość, 21-06-15, 09:54 napisał(a):[/b]i ona ma niby w talii 63 cm????chyba z 83
Wyglada jak świnia. Spasiona, blond włosy i różowiutka skóra. Fuuj
ona zawsze przy kości była, ale ma ładną twarz i duuuuze niebieskie oczy 😉
[b]gość, 20-06-15, 23:36 napisał(a):[/b]Modelki VS nigdy nie mają małych biustów .Chyba sobie jaja robisz.. wystarczy spojrzeć na Lily Aldridge, które jest płaska jak decha.. fakt, ze staniki VS chociaż w minimalnym stopniu potrafią wyeksponować jej pryszcze świadczy tylko o tym, że bielizna VS potrafi zdziałać cuda, a Lily i tak na pokazach ma przysłoniętą klatę najczęściej, podobnie jak wiele innych modelek VS, które mają płaską klatę zamiast piersi.
A tak nie z tej beczki podoba wam sie Mahlagha Jaberi? Wiem ze jest cala zrobiona ale efekt wg was dobry? Bo ciekawa jestem kurde podoba mi sie mimo sztucznosci 😀
Haha modelki VS mają takie skromne 75b,nie więcej.wyjątek to Lima i jej silikony w rozmiarze…C:d wiec akurat one mają małe biusty.i nie,nie każda kobieta chce mieć duże cycki.każda chce być blondynka?każda chce mieć 180?każda chce mieć piegi?każda chce być kim kardashian?no właśnie.kwestia gustu.
W porównaniu do naszej zasuszonej Rubik to ona jest megaseksowna.
Nie podoba mi sie
[b]gość, 20-06-15, 21:24 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-06-15, 16:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-06-15, 10:29 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-06-15, 02:30 napisał(a):[/b]Nigdy przenigdy nie chcialabym wygladac jak ona, ma urode takiej dziolchy ugniataczki masla, w dodatku gdyby nie duzy biust nikt by nie zwrocil na nia uwagi bo ma figure jablka i jest banalna z twarzy, taka Emily Didonato to jest dopiero pieknosc a nie ona…taka typowa amerykanska blondiDidonato jest naprawdę piękna![/quote]Dzieki kochana ze docenilas 🙂 zazdrosc mnie nie zbiera po prostu nie lubie jak przecietne kobiety okrzykuja najpiekniejszymi a te naprawde piekne nie sa tak znane, uwielbiam Emily ma taka szlachetna urode, wszystko symetryczne, przepiekne rysy twarzy i usmiech, w dodatku jest ciagle usmiechnieta i bardzo sympatyczna wystarczy poogladac sobie z nia wywiady, chcialabym tak wygladac jak ona a jestem przeciwienstwem pod wzgledem urody :/ eh to nic kazdy ma swoj urok, za to z figura Kate nawet nie wiem jakim cudem zostala modelka, juz jak zwykla kobieta ma lekka nadwage co dopiero jako modelka, z figura jablka najgorsza jaka moze byc no ale nic przeciez nie wytnie sobie zeber jest jaka jest[/quote]Emily nie tylko twarz ma piękną, ale i figurę.[/quote]No wiem wlasnie dlatego chcialabym wygladac jak ona 🙂
[b]gość, 20-06-15, 23:12 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-06-15, 22:56 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-06-15, 20:51 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-06-15, 20:34 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-06-15, 19:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-06-15, 19:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-06-15, 17:54 napisał(a):[/b]20-06-15, 17:16ok, ale wyśmiewając je budują swoje poczucie wartości. czyli to poczucie u nich kuleje. może gdzieś usłyszały, że zenek woli cytrynki od melonów, a może ktoś je zostawił dla dziewczyny z mniejszym biustem. . niby wiedzą, że ich duży biust jest fajny, ale coś im z tyłu głowy kołacze, że może być inaczej.. obrzydliwe teksty nie biorą się znikąd. zawsze są podszyte jakimiś negatywnymi emocjami. Ps. to był tylko przykład (który podałaś), sytuacje odwrotne (ktoś hetuje duży biust) też przecież mają miejsce.Specjalnie podałam taki przykład. W sytuacji odwrotnej to co miałam na myśli straciłoby zupełnie sens. Bo jeśli osoby z małym biustem hejtują kobiety z dużym biustem to jest to oczywiste, że to już zazdrość. Każda kobieta wolałaby mieć większy biust niż mniejszy.[/quote]Bzdury wypisujesz, aby tylko poprzeć swoją teorię. Dużo kobiet poddaje się operacji zmniejszenia biustu.[/quote]Nie nie wypisuje bzdur i sama o tym bardzo dobrze wiesz. Ja mówię o normalnym dużym biuście i taki każda dziewczyna chciałaby mieć. Nie chodzi mi o gigantyczny biust, taki , który robi np. rany na ciele. Operacja takiego biust jest nawet refundowana bo to jakby już kalectwo. I tylko takie kobiety zmniejszają biust ale i tak nie do mikroskopijnych rozmiarów.[/quote] Ja mam mały biust i nie chciałabym mieć dużego. Po prostu uwielbiam taki typowy wygląd modelki VS. Z drugiej strony nie obrażam większych kobiet, czy szczupłych z dużym biustem, bo wygląd innych kobiet mam w nosie i nie sądzę, że jakakolwiek sylwetka jest brzydka.[/quote]Modelki VS nigdy nie mają małych biustów .
Ona nigdy nie zyska poklasku w Polsce bo ma typowo polską urodę.Takich kobiet u nas na pęczki, może brzydszych może ładniejszych ale takich, w tym typie urody.Polki jednak zamiast soe cieszyć ze ich uroda jest doceniana na świecie zjadą ją jak świnie 🙂 brawcio!
[b]gość, 20-06-15, 17:43 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-06-15, 17:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-06-15, 16:48 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-06-15, 16:32 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-06-15, 13:51 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-06-15, 13:43 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-06-15, 12:53 napisał(a):[/b]figura jablka jest okropna i żadne zaprzeczanie tego nie zmieni.Jestem gruszką oddałabym wszystko żeby mieć duży biust i ładne, szczupłe nogi! Nawet kosztem braku talii. Teraz mam talię ale co z tego jak biustu prawie wcale, ogromne biodra i grube nogi, które ciągle muszę zasłaniać:/[/quote]bo idealna figura to szczupłe biodra, nogi, do tego wcięcie w talii i jeszcze biust..czyli pozytywy jabłka i gruszki..[/quote]Jesteście głupiutkie…szerokie pełne biodra są seksowne,na pewno bardziej niż wąskie,w sukienkach widać ich potencjał. Przerąbana figura to kolumna która nie ma nigdzie nic i nie rzadko brzydkie,za chude nogi.[/quote]jak można pisać, że ktoś jest głupiutki tylko dlatego, że ma inne ideały sylwetki? to ty jesteś głupiutka, i to bardzo.[/quote]jak można wyrokować że idealna sylwetka TO…?to jest dopiero ,,głupiutkie”. Emily Ratajkowski ma taki typ sylwetki jak ten rzekomy ideał i dla mnie to chłopiec z doszytymi balonami.[/quote]akurat pisanie w stylu “idealna sylwetka to..” jestem w stanie zrozumieć. trudno, żeby każda wypowiedź była poprzedzona “moim zdaniem” – bo to jest chyba oczywiste. ale pisanie “jesteś głupiutka” bo uważasz że seksowne jest X, podczas gdy (ja uważam) że seksowne jest Y – to jest dopiero szczyt głupoty!!![/quote]Jesteś glupiutka,bo nie pojmujesz ze typ zupełnie inny niż ten który uznajesz za idealny tez może się podobać.O to chodziło.nie wiem co kobiety mają z tym dużym biustem i anoreksja,może pozostałość po lalce Barbie:] ale typów kobiecych sylwetek jest full,w każdej coś atrakcyjnego.
[b]gość, 20-06-15, 22:56 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-06-15, 20:51 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-06-15, 20:34 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-06-15, 19:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-06-15, 19:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-06-15, 17:54 napisał(a):[/b]20-06-15, 17:16ok, ale wyśmiewając je budują swoje poczucie wartości. czyli to poczucie u nich kuleje. może gdzieś usłyszały, że zenek woli cytrynki od melonów, a może ktoś je zostawił dla dziewczyny z mniejszym biustem. . niby wiedzą, że ich duży biust jest fajny, ale coś im z tyłu głowy kołacze, że może być inaczej.. obrzydliwe teksty nie biorą się znikąd. zawsze są podszyte jakimiś negatywnymi emocjami. Ps. to był tylko przykład (który podałaś), sytuacje odwrotne (ktoś hetuje duży biust) też przecież mają miejsce.Specjalnie podałam taki przykład. W sytuacji odwrotnej to co miałam na myśli straciłoby zupełnie sens. Bo jeśli osoby z małym biustem hejtują kobiety z dużym biustem to jest to oczywiste, że to już zazdrość. Każda kobieta wolałaby mieć większy biust niż mniejszy.[/quote]Bzdury wypisujesz, aby tylko poprzeć swoją teorię. Dużo kobiet poddaje się operacji zmniejszenia biustu.[/quote]Nie nie wypisuje bzdur i sama o tym bardzo dobrze wiesz. Ja mówię o normalnym dużym biuście i taki każda dziewczyna chciałaby mieć. Nie chodzi mi o gigantyczny biust, taki , który robi np. rany na ciele. Operacja takiego biust jest nawet refundowana bo to jakby już kalectwo. I tylko takie kobiety zmniejszają biust ale i tak nie do mikroskopijnych rozmiarów.[/quote] Ja mam mały biust i nie chciałabym mieć dużego. Po prostu uwielbiam taki typowy wygląd modelki VS. Z drugiej strony nie obrażam większych kobiet, czy szczupłych z dużym biustem, bo wygląd innych kobiet mam w nosie i nie sądzę, że jakakolwiek sylwetka jest brzydka.
[b]gość, 20-06-15, 21:53 napisał(a):[/b]Wyglada jakby była blisko nadwagi, nie oszukujmy sie. Ale co z tego? Widać, ze jest szczęśliwa. Nie jestem fanką jej urody, ale cieszę sie, ze ktoś taki jak ona został doceniony w modelingu.Tak istny spaślak… Lecz sie
[b]gość, 20-06-15, 20:51 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-06-15, 20:34 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-06-15, 19:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-06-15, 19:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-06-15, 17:54 napisał(a):[/b]20-06-15, 17:16ok, ale wyśmiewając je budują swoje poczucie wartości. czyli to poczucie u nich kuleje. może gdzieś usłyszały, że zenek woli cytrynki od melonów, a może ktoś je zostawił dla dziewczyny z mniejszym biustem. . niby wiedzą, że ich duży biust jest fajny, ale coś im z tyłu głowy kołacze, że może być inaczej.. obrzydliwe teksty nie biorą się znikąd. zawsze są podszyte jakimiś negatywnymi emocjami. Ps. to był tylko przykład (który podałaś), sytuacje odwrotne (ktoś hetuje duży biust) też przecież mają miejsce.Specjalnie podałam taki przykład. W sytuacji odwrotnej to co miałam na myśli straciłoby zupełnie sens. Bo jeśli osoby z małym biustem hejtują kobiety z dużym biustem to jest to oczywiste, że to już zazdrość. Każda kobieta wolałaby mieć większy biust niż mniejszy.[/quote]Bzdury wypisujesz, aby tylko poprzeć swoją teorię. Dużo kobiet poddaje się operacji zmniejszenia biustu.[/quote]Nie nie wypisuje bzdur i sama o tym bardzo dobrze wiesz. Ja mówię o normalnym dużym biuście i taki każda dziewczyna chciałaby mieć. Nie chodzi mi o gigantyczny biust, taki , który robi np. rany na ciele. Operacja takiego biust jest nawet refundowana bo to jakby już kalectwo. I tylko takie kobiety zmniejszają biust ale i tak nie do mikroskopijnych rozmiarów.
Śliczna dziewczyna, ciut przytyła, może to początki ciąży ? nie ważne i tak jest piękna i proporcjonalna, a dodatkowe kilogramy pewnie szybko zgubi, a jeśli nie zgubi to i tak wygląda lepiej od niejednej wysuszonej panienki 🙂
[b]gość, 20-06-15, 17:16 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-06-15, 16:45 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-06-15, 16:38 napisał(a):[/b]Tak,jest taaaka brzydka i nie rozumiecie nic a nic z zachwytów nią, a ona tymczasem kosi niezłą kasę i jest obiektem westchnień niejednego faceta;)przestańcie być takie głupie i wredne,w każdej kobiecie jest coś wartego docenienia,to że wy macie kompleksy i zapewne uważacie że JAKIKOLWIEK tłuszcz na ciele jest fuj nie oznacza że każdy te kompleksy będzie miał. Jednej idzie w brzuch,innej w tyłek,innej w ramiona,a jeszcze innej w nogi. Tylko na kozaczku takie idiotki. Ja nie pojmuję zachwytów nad Iriną Shayk,bo dla mnie wygląda delikatnie mówiąc męsko,ale jestem w stanie pojąć że komuś może się ona podobać.Jak czytam te kretyńskie komentarze to czasami odnoszę wrażenie, że piszą je głównie debile, wy ludzie nie ogarniacie że gusta są RÓŻNE. a tu czytam ,,cecha X na pewno sie nikomu nie podoba!!!cecha Y na pewno się kazdemu podoba!!!” i tym podobne pierdoły,szok.Tak bronisz tej calej Kate a sama jadem ziejesz jak smok wawelski opanuj sie, bo wychodzisz na hipokrytke lub na jakas psychofanke, bo wyzywanie od debilow tez nie jest na poziomie[/quote]Mylisz się,bo mój ideał sylwetki to Kylie Jenner,to raz;)Po prostu rozwala mnie krótkowzroczność Polek,czasami wydaje mi się że to się bierze z braków w wiedzy i że nikt w szkole nie nauczył sporej ilości osób że poglądy są różne. Niżej można poczytać, że Kate to pasztet,jest odrażająca i w ogóle fuj,oczywiście dlatego żeeee ma tłuszcz na brzuchu a przecież kobiety z okładek powinny mieć w tym miejscu same kości,najlepiej odsłonięte,bo sam fakt posiadania skóry też może pogrubiać;p Akurat mi jej figura nie podoba się kompletnie ale nie jestem na tyle ograniczona żeby nie wiedzieć że komuś może się podobać.[/quote]wreszcie ktos z mozgiem, a juz sie balam, ze na ten portal jest tylko dla debili
Wyglada jakby była blisko nadwagi, nie oszukujmy sie. Ale co z tego? Widać, ze jest szczęśliwa. Nie jestem fanką jej urody, ale cieszę sie, ze ktoś taki jak ona został doceniony w modelingu.
Teraz moze byc modelka plus size zaden problem. Jak juz sa “plus size” to niech jeszcze zrobia ‘kategorie’ modelek ‘minus wzrost’ i kazda bedzie mogla byc modelka
Do Gosi Andrzejewicz podobna.
20-06-15, 20:34Często tak jest, ale niekoniecznie. Jak miałam jakies 18 lat, uważałam, że mój biust jest za duży. Teraz nie żałuję tego, co mam. Ale biust Kate jest dla mnie za duży, nie chciałabym takiego za Chiny. Ale nie wypisuję, że ona ma duże wymiona itp. Może bym patrzyła na taki biust z goryczą (i nie daj Boże hejtowała), jakby np. kobieta o podobnych walorach zabrała mi mężczyznę, albo gdyby mój mężczyzna powtarzał, że powinnam tak wyglądać itp.
Ona zawsze była brzydka. Taką ma wiejską urodę, ala Gosia Andrzejewicz. Nie rozumiem jej fenomenu
20-06-15, 20:51,świetnie, że włączyłaś się do dyskusji. tylko może bardziej konstruktywnie. skoro nie zgadzasz się z teorią, to jaki twoim zdaniem jest powód hejtowania innych kobiet?
[b]gość, 20-06-15, 16:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-06-15, 10:29 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-06-15, 02:30 napisał(a):[/b]Nigdy przenigdy nie chcialabym wygladac jak ona, ma urode takiej dziolchy ugniataczki masla, w dodatku gdyby nie duzy biust nikt by nie zwrocil na nia uwagi bo ma figure jablka i jest banalna z twarzy, taka Emily Didonato to jest dopiero pieknosc a nie ona…taka typowa amerykanska blondiDidonato jest naprawdę piękna![/quote]Dzieki kochana ze docenilas 🙂 zazdrosc mnie nie zbiera po prostu nie lubie jak przecietne kobiety okrzykuja najpiekniejszymi a te naprawde piekne nie sa tak znane, uwielbiam Emily ma taka szlachetna urode, wszystko symetryczne, przepiekne rysy twarzy i usmiech, w dodatku jest ciagle usmiechnieta i bardzo sympatyczna wystarczy poogladac sobie z nia wywiady, chcialabym tak wygladac jak ona a jestem przeciwienstwem pod wzgledem urody :/ eh to nic kazdy ma swoj urok, za to z figura Kate nawet nie wiem jakim cudem zostala modelka, juz jak zwykla kobieta ma lekka nadwage co dopiero jako modelka, z figura jablka najgorsza jaka moze byc no ale nic przeciez nie wytnie sobie zeber jest jaka jest[/quote]Emily nie tylko twarz ma piękną, ale i figurę.
[b]gość, 20-06-15, 20:35 napisał(a):[/b]Ona zawsze była brzydka. Taką ma wiejską urodę, ala Gosia Andrzejewicz. Nie rozumiem jej fenomenuA dla mnie ty jesteś brzydka.
[b]gość, 20-06-15, 20:34 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-06-15, 19:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-06-15, 19:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-06-15, 17:54 napisał(a):[/b]20-06-15, 17:16jeżeli w komentarzu ktoś próbuje przekonać cały świat, że dany typ sylwetki jest “be” (czy to wysoka/niska/szczupła/krągła), to jest to oczywiste, że ta komentująca ma sylwetkę zupełnie inną. I co więcej, brak jej pewności do własnej atrakcyjności i w tej swojej atrakcyjności chce się upewnić własnie przez pisanie, że sylwetka odmienna nie może się podobać..Proste jak świński ogon..Poniekąd masz rację ale często kobiety szczupłe z większym biustem wyśmiewają kobiety z małym biustem obrzydliwymi tekstami. Jakoś nie chce mi się wierzyć, że robią to dlatego bo same chciałyby mieć minimalny biust.[/quote]ok, ale wyśmiewając je budują swoje poczucie wartości. czyli to poczucie u nich kuleje. może gdzieś usłyszały, że zenek woli cytrynki od melonów, a może ktoś je zostawił dla dziewczyny z mniejszym biustem. . niby wiedzą, że ich duży biust jest fajny, ale coś im z tyłu głowy kołacze, że może być inaczej.. obrzydliwe teksty nie biorą się znikąd. zawsze są podszyte jakimiś negatywnymi emocjami. Ps. to był tylko przykład (który podałaś), sytuacje odwrotne (ktoś hetuje duży biust) też przecież mają miejsce.[/quote]Specjalnie podałam taki przykład. W sytuacji odwrotnej to co miałam na myśli straciłoby zupełnie sens. Bo jeśli osoby z małym biustem hejtują kobiety z dużym biustem to jest to oczywiste, że to już zazdrość. Każda kobieta wolałaby mieć większy biust niż mniejszy.[/quote]Bzdury wypisujesz, aby tylko poprzeć swoją teorię. Dużo kobiet poddaje się operacji zmniejszenia biustu.
20-06-15, 17:16jeżeli w komentarzu ktoś próbuje przekonać cały świat, że dany typ sylwetki jest “be” (czy to wysoka/niska/szczupła/krągła), to jest to oczywiste, że ta komentująca ma sylwetkę zupełnie inną. I co więcej, brak jej pewności do własnej atrakcyjności i w tej swojej atrakcyjności chce się upewnić własnie przez pisanie, że sylwetka odmienna nie może się podobać..Proste jak świński ogon..
Obrzydliwa ona jest,wyglada jak brudaska, jakas taka niedomyta
[b]gość, 20-06-15, 19:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-06-15, 19:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-06-15, 17:54 napisał(a):[/b]20-06-15, 17:16jeżeli w komentarzu ktoś próbuje przekonać cały świat, że dany typ sylwetki jest “be” (czy to wysoka/niska/szczupła/krągła), to jest to oczywiste, że ta komentująca ma sylwetkę zupełnie inną. I co więcej, brak jej pewności do własnej atrakcyjności i w tej swojej atrakcyjności chce się upewnić własnie przez pisanie, że sylwetka odmienna nie może się podobać..Proste jak świński ogon..Poniekąd masz rację ale często kobiety szczupłe z większym biustem wyśmiewają kobiety z małym biustem obrzydliwymi tekstami. Jakoś nie chce mi się wierzyć, że robią to dlatego bo same chciałyby mieć minimalny biust.[/quote]ok, ale wyśmiewając je budują swoje poczucie wartości. czyli to poczucie u nich kuleje. może gdzieś usłyszały, że zenek woli cytrynki od melonów, a może ktoś je zostawił dla dziewczyny z mniejszym biustem. . niby wiedzą, że ich duży biust jest fajny, ale coś im z tyłu głowy kołacze, że może być inaczej.. obrzydliwe teksty nie biorą się znikąd. zawsze są podszyte jakimiś negatywnymi emocjami. Ps. to był tylko przykład (który podałaś), sytuacje odwrotne (ktoś hetuje duży biust) też przecież mają miejsce.[/quote]Specjalnie podałam taki przykład. W sytuacji odwrotnej to co miałam na myśli straciłoby zupełnie sens. Bo jeśli osoby z małym biustem hejtują kobiety z dużym biustem to jest to oczywiste, że to już zazdrość. Każda kobieta wolałaby mieć większy biust niż mniejszy.