Magazyn V kontra rozmiar 0 (FOTO)

2086 2086

Jeśli weźmiemy pierwszy lepszy magazyn i popatrzymy na zdjęcia w nim umieszczone, zawsze zobaczymy szczuplutkie modelki, wypieszczone photoshopem.

Magazyn V pokazał, że ubrania leżą tak samo dobrze na dziewczynach, które nie mają rozmiaru “0\”. Tak zwane \”plus size models\” to wymysł projektantów.

My jesteśmy jak najbardziej za pokazywaniem kobiet, które nie wyglądają jak sama skóra i kości. Niestety, pewnie jeszcze trochę zejdzie, zanim ta moda wejdzie na stałe do świata mody.

\"V

\"V

\"V

\"V

 
145 Komentarze
Opinie w linii
Zobacz wszystkie komentarze

gość, 30-12-09, 12:30 napisał(a):gość, 30-12-09, 11:16 napisał(a):gość, 27-12-09, 22:46 napisał(a):gość, 26-12-09, 19:18 napisał(a):To jest ta sama tylko zmieniona w photoshopie jełopy a jednak nie ta sama. wystarczy troszkę się zainteresować. właśnie taki efekt chcieli uzyskać i dobrali bardzo podobne modelki, jełopiePo co od razu kogoś obrażać ? Ja również twierdzę, że to ta sama dziewczyna, a różnice to photoshopA ja chciałam coś sprostować , bo to nie jest ta sama modelka, wystarczy przeczytać ten sam artykuł na zeberce są podane nazwiska i wymiary modelek :)Ta chudsza nazywa się Jacquelyn Jablonski a ta grubsza to Crystal Renn

gość, 27-12-09, 22:46 napisał(a):gość, 26-12-09, 19:18 napisał(a):To jest ta sama tylko zmieniona w photoshopie jełopy a jednak nie ta sama. wystarczy troszkę się zainteresować. właśnie taki efekt chcieli uzyskać i dobrali bardzo podobne modelki, jełopiePo co od razu kogoś obrażać ? Ja również twierdzę, że to ta sama dziewczyna, a różnice to photoshop

gość, 30-12-09, 11:16 napisał(a):gość, 27-12-09, 22:46 napisał(a):gość, 26-12-09, 19:18 napisał(a):To jest ta sama tylko zmieniona w photoshopie jełopy a jednak nie ta sama. wystarczy troszkę się zainteresować. właśnie taki efekt chcieli uzyskać i dobrali bardzo podobne modelki, jełopiePo co od razu kogoś obrażać ? Ja również twierdzę, że to ta sama dziewczyna, a różnice to photoshopA ja chciałam coś sprostować , bo to nie jest ta sama modelka, wystarczy przeczytać ten sam artykuł na zeberce są podane nazwiska i wymiary modelek 🙂

gość, 28-12-09, 02:51 napisał(a):wiecie co, troche przesadzili, bo ta grubsza dziewczyna to też normalna nie jest tylko otyła, a ta chudsza za chuda i z 3-4kilo spokojnie mogłaby wrzucić, żadna normalna dziewczyna tak nie wygląda, pojechali po bandzieto prawda. przez to porównanie obie wypadają troszkę niekorzystnie, zależy oczywiście do której się porówna. rozmiar 0 wypada jeszcze bardziej chudo a normalny rozmiar daje wrażenie za dużego. Ale grunt, że takie pismo w końcu zwraca na to uwagę. oby więcej modelek w normalnym rozmiarze

wiecie co, troche przesadzili, bo ta grubsza dziewczyna to też normalna nie jest tylko otyła, a ta chudsza za chuda i z 3-4kilo spokojnie mogłaby wrzucić, żadna normalna dziewczyna tak nie wygląda, pojechali po bandzie

Ja nie jestem za chudymi modelkami ale lepiej wyglada ta szczyplejsza modelka, moze zle dopasowane ubrania ? nie wiem…

mmm wreszcie!! chude jest zalosne obrzydliwe jak mozna to nazwac seksownym jestescie je*niete!!!! w koncu prawdziwa kobieta mniam

gość, 26-12-09, 19:18 napisał(a):To jest ta sama tylko zmieniona w photoshopie jełopy a jednak nie ta sama. wystarczy troszkę się zainteresować. właśnie taki efekt chcieli uzyskać i dobrali bardzo podobne modelki, jełopie

gość, 26-12-09, 21:21 napisał(a):moze na zdjęciach z mnóstwem makijażu na twarzy i ciele takie chudzinki wyglądają ok, ae wierzcie mi dziewczyny, ja waże 41 kilo przy 1,70m wzrostu i wyglądam jak śmierć, widać mi zyły przez skórę, kości biodrowe wystają nawet przez ubranie, nie mówiąc o tym, że worki pod oczami mam jakby ktoś mnie pobił. Kolana mam szersze niż uda, kręgosłup wystający jak gollum z władcy pierścienia. To przez problemy z żołądkiem tak zeszczuplałam, wcześniej ważyłam 54kg i wyglądałam zdrowo i ślicznie. Takie wychudzenie nie jest ładne ani seksowne na żywo, lepiej mieć roszkę ciałka i mięśni, dlatego teraz dużo ćwicze i jestem na wysokokalorycznej diecie:) Bravo!! I takie zdanie z czystym sercem popieram! Jeżeli mówicie, że te wszystkie modelki nie mają anoreksji, to zróbcie mały teścik. Jeżeli nie widać im kości mostka, uda są grubsze niż kolana, a modelka nie ma nienaturalnie ściągniętej twarzy, to można powiedzieć, ze jest chudziutka z natury i ma takie geny. W przeciwnym razie to efekt odchudzania!A i tak notabene: Nie jestem żadnym grubasem, tylko kilka lat temu wpadłam w anoreksję. Wyglądalam jak kościotrup, ale dla mnie to było śliczne. Ważyłam 40kg przy 170. Teraz ważę ok. 50 i jest wszystko w normie 😉 I wiecie co? Koledzy i koleżanki zaczęli mi mówić: ale wyrosłaś, wyładniałaś itp. Bo jak się jest niewiadomo jak ładnym, to chudość wszystko zniekształca i wygląda się OKROPNIE. I ja też się rozpisałam. 🙂

Seksowniejsza jest ‘plus size models’ 🙂 .Jeżeli chodzi o same ciuchy wyglądają dobrze na obu.

opowiem wam historię: ostatnio leciałam samolotem i zaczęłam rozmawiać z dziewczyną siedzącą obok. Ona przegladała Twój styl i na widok modelki prezentującej ciuchy powiedziała “ale one nieapetyczne, zero ciała, zero biustu”. Spojrzałam wtedy na moja rozmówczynię: wiek ok. 30 lat, fałda pod brodą, spore piersi spoczywające na równie sporej fałdzie brzucha (wiadomo-pozycja siedząca z pochylona głową). i wtedy zrozumiałam, kto głównie atakuje szczupłe modelki.

Na wszystkich zdjeciach obe wyglada fajnie, ale na ostatnim ta chudsza jest paskudna.

gość, 26-12-09, 22:40 napisał(a):wiem , że moje pytanie nie dotyczy artykułu , ale korzystając z okazji , że jest tu tyle mądrych osób chciałam się zapytać 🙂 więc tak : mam 13 lat (skończone w sierpniu) ważę 46 i mierzę 165 , czy to za mało ?, bo napewno nie za dużo, choć czasami wydaje mi się , że wyglądam grubo , co sądzicie ? Jak dla mnie w sam raz :)) NIe powinnaś się głodzić poza tym wzrost też ma znaczenie, geny..:P

ładne i zgrabne

no ja będę szczera..bardziej podobają mi się modelka w wersji chudej niż ta pogrubiona ( nogi ma ohydne) po prostu moim zdaniem ładniejsze są szczupłe kobiety.. każdy ma swój gust. Modelki zawsze były szczupłe i nie powinni tego zmieniać.. nie chodzi mi o promowanie anoreksji ale o wygląd taki jak ma szczupła pani na zdjęciu, ja tam anoreksji nie widze.

wiem , że moje pytanie nie dotyczy artykułu , ale korzystając z okazji , że jest tu tyle mądrych osób chciałam się zapytać 🙂 więc tak : mam 13 lat (skończone w sierpniu) ważę 46 i mierzę 165 , czy to za mało ?, bo napewno nie za dużo, choć czasami wydaje mi się , że wyglądam grubo , co sądzicie ?

LUDZIE!! Photoshop jest cos takiego!rube które ciągle biadolą że wyglądają źle i nażekaja powinny wziąść się do roboty a nie tylko marudZić…NIe mówie że jestem jkaś Bardzo szczupla, ale kocham sioę taka jaką jestem przy wzroście 1,70 waże 61 kilo, i jest ok jedyne co mnie męczy to to że jak byłam mała byłam bardzo pulchna i jak wyzgrabniałam zostało mi troche na brzuchu niedoskonałości;// Ale nie siedze i nie ględze :Buuu brzydka jestem : Tylko staram się cos z tym zrobic!! I Polecam wszystkim Kobietom Puszystym że warto czasem pomeczyć się biegając, gimnastykować się a słodycze zastapić owocami ;)) To działa ;))Ale też nie pozwólcie sobie na przykre komentarze innych! Jeśli kochacie siebie takimi jakimi jesteście…TO BĄDŹCIE Z SIEBIE DUMNE!! Pare kilko więcej niż wieszak ;)))Sory, ale miałam tyle do powiedzenia że mogłam troche nie pokolei napisać 😛

gość, 26-12-09, 22:14 napisał(a):gość, 26-12-09, 20:04 napisał(a):gość, 26-12-09, 19:57 napisał(a):jasne, że na szczupłych wszystko prezentuje się lepiej.Odwrotnie twierdzą tylko zakompleksione grubasy , które chcą si ę dowartościować wmawiając szczupłym anoreksję bo sami nie mogą schudnąc.i kto tu teraz leczy kompleksy? ;] No chyba Ty właśnie. Nie podoba misię ta sesja zdjęciowa. W tychu braniach ‘grubsza wersja’ (że tak brzydko pozwolę sobie powiedzieć) nie wygląda kozystnie. a ja jestem ciekawa jak można uleczyć swoje kompleksy tekstem: i kto tu teraz leczy swoje kompleksy? 😛 Bo pierwszy komentarz ewidentnie służył samopodbudowaniu autorki

gość, 26-12-09, 20:04 napisał(a):gość, 26-12-09, 19:57 napisał(a):jasne, że na szczupłych wszystko prezentuje się lepiej.Odwrotnie twierdzą tylko zakompleksione grubasy , które chcą si ę dowartościować wmawiając szczupłym anoreksję bo sami nie mogą schudnąc.i kto tu teraz leczy kompleksy? ;] No chyba Ty właśnie. Nie podoba misię ta sesja zdjęciowa. W tychu braniach ‘grubsza wersja’ (że tak brzydko pozwolę sobie powiedzieć) nie wygląda kozystnie.

moze na zdjęciach z mnóstwem makijażu na twarzy i ciele takie chudzinki wyglądają ok, ae wierzcie mi dziewczyny, ja waże 41 kilo przy 1,70m wzrostu i wyglądam jak śmierć, widać mi zyły przez skórę, kości biodrowe wystają nawet przez ubranie, nie mówiąc o tym, że worki pod oczami mam jakby ktoś mnie pobił. Kolana mam szersze niż uda, kręgosłup wystający jak gollum z władcy pierścienia. To przez problemy z żołądkiem tak zeszczuplałam, wcześniej ważyłam 54kg i wyglądałam zdrowo i ślicznie. Takie wychudzenie nie jest ładne ani seksowne na żywo, lepiej mieć roszkę ciałka i mięśni, dlatego teraz dużo ćwicze i jestem na wysokokalorycznej diecie:)

gość, 26-12-09, 20:59 napisał(a):megan fox raczej nie jest filigranowa ma przeciez 180 cm wzrostuMegan jest malutka. Ma niewiele więcej niż 160cm. Jest szczupła i przez to że na zdjęciach wygląda na wysoką ludzie myślą że ma figurę modelki. Ale nie, jest szczupła ale nie chuda, po prostu proporcjonalna do wzrostu

megan fox raczej nie jest filigranowa ma przeciez 180 cm wzrostu

gość, 26-12-09, 19:57 napisał(a):jasne, że na szczupłych wszystko prezentuje się lepiej.Odwrotnie twierdzą tylko zakompleksione grubasy , które chcą si ę dowartościować wmawiając szczupłym anoreksję bo sami nie mogą schudnąc.i kto tu teraz leczy kompleksy? ;]

gość, 26-12-09, 16:20 napisał(a):gość, 26-12-09, 14:45 napisał(a):chuda wszędzie wygląda lepiej,ta grubsza równie dobrze jak ona wygląda jedynie w zestawie 2-gim.Niestety większość ciuchów lepiej prezentuje sie na chudzielcach i tu jest tego dowód.Dokładnie! Grube mogą sobie biadolić i narzekać na żły przemysł, ale kto wygrywa rankingi na najseksowniejsze kobiety? Np Megan Fox, która jest filigranowa, szupłe zawsze jest piękniejsze i kółka wzajemnej adoracji grubasek walczących z prawdą oczywistą nic tu nie zmienią hehei tu sie nie zgadzam! Megan fox i nie filigranowa… nie jest chuda jak te modelki wzrostu 180 i 60 w pasie… jest poprostu szczupla i ma normalne wymiary i takich modelek potrzebujemy jak zwyczajna dziewczyna wzrost 165 i w pasie 65 nikt tu nie mowi o grubaskach chyba ze kobieta o tych wymiarach to dla ciebie grubaska…

jasne, że na szczupłych wszystko prezentuje się lepiej.Odwrotnie twierdzą tylko zakompleksione grubasy , które chcą si ę dowartościować wmawiając szczupłym anoreksję bo sami nie mogą schudnąc.

To jest ta sama tylko zmieniona w photoshopie jełopy

Kolejne zalosne proby.. Zenada.

gość, 26-12-09, 13:13 napisał(a):No ja nie mogę, czy oni muszą popadać ze skrajności w skrajność?? Nie mozna pokazac zdjęć zwykłej szczupłej dziewczyny…. Jak nie chuda to znowu jakaś za gruba…. No kurr…. zgadzam się… Zwykli ‘zjadacze chleba’ narzekają na chude modelki i wystawiają krąglejsze kobiety, które projektantom nie przypadają do gustu i nie ma rozejmu… Można by było zebrać kobiety szczupłe i byłoby dobrze dla każdej ze stron… Sama przyznam, że patrzenie na przelewający się tłuszczyk nie jest miłym zajęciem…

gość, 26-12-09, 14:45 napisał(a):chuda wszędzie wygląda lepiej,ta grubsza równie dobrze jak ona wygląda jedynie w zestawie 2-gim.Niestety większość ciuchów lepiej prezentuje sie na chudzielcach i tu jest tego dowód.Dokładnie! Grube mogą sobie biadolić i narzekać na żły przemysł, ale kto wygrywa rankingi na najseksowniejsze kobiety? Np Megan Fox, która jest filigranowa, szupłe zawsze jest piękniejsze i kółka wzajemnej adoracji grubasek walczących z prawdą oczywistą nic tu nie zmienią hehe

Drogie Kobiety i kobietki czy wy tego nie zauwarzacie te “piekne” mogelki na magazynach i w gazetach bez żadnego wyprysku na twarzy lub chociaż jakiegos defektu w figurze to zasługa tak zwanego ”photoshopa” przepraszam nie wiem jak to się dokładnie pisze i ten cały program jest przyczyną kompleksów nastolatek wiec prosze nie mówicie że te prawie umierajace z głodu modelki sa piekne bo w rzeczywistości wcale moga tak nie wygladąc lub jeżeli tak wyglądają to nie sa zadowolone z modelingu przynajmniej tak mi się wydaje …

gość, 26-12-09, 14:50 napisał(a):gość, 26-12-09, 13:24 napisał(a):gość, 26-12-09, 11:54 napisał(a):W zestawie 2 gruba prezentuje się wspaniale, jednak w pozostałych ta szczupła wygląda o wiele lepiej ,np.: spójrzcie na te uda , przecież one są odrażające ; nie neguje, że tęgie kobiety wyglądają gorzej, lub czują się poniżane , ale sądzę , iż szczupłe ( a nie chude) modelki wyglądają lepiej. Czy wy także macie takie odczucia ?Ps ten komentarz nie jest dla dzieci, które nie wiedzą do końca , o co chodzi i nie znają znaczenia niektórych słów użytych w komentarzu , tylko dla obiektywnych odbiorców !!Naprawdę uważasz, że takie uda są odrażające? Matko, jacy ludzie są płytcy. Oczywiście, nie musi ci się podobać, ale możesz napisać brzydkie, albo nieładne. Ale odrażające? Między określeniami ‘brzydkie’ i ’odrażające’ jest jeszcze cała masa określeń które nie będę tak obraźliwe. I potem dziewczyny czytają, że gdy mają uda większe niż przeciętna modelka to wyglądają odrażająco. Chciałabyś usłyszeć, że jakaś część twojego ciała wygląda odrażająco? Masz małe cycki – jesteś odrażająca. Błagam dziewczyno, trochę empatii. Chciałam coś dodać , bo chyba nie wszyscy rozumieją kontekst;to ma być moja subiektywna ocena(sądzę , że uda tęgiej modelki są odrażające , to tak piszę), oczywiście jeśli dla Ciebie są one brzydkie , to pisz sobie w komentarzu brzydkie , nieładne, poza tym między cyckami , a udami jest mała różnica jeśli nie zauważyłaś, może sama się dowartościowujesz pisząc w ten sposób , ale tego już nie wiem. Chodzi o to , że wolę oglądać szczupłe modelki , bo tu chodzi o ubiór , a nie uda , czy inną część ciała , która przykuje mój wzrok.rozumiesz w ogóle co czytasz, czy raczej nie?

gość, 26-12-09, 13:25 napisał(a):gość, 26-12-09, 13:22 napisał(a):Po co piszecie o tym co podoba się facetom? Artkuł przecież nie jest o facetach tylko o dwóch pięknych kobietach. Nie dajcie się zaszczuc ideałom kreowanym przez facetów, przez media, kierujcie się wyłącznie SWOIM ZDANIEM. O to tu chodzi – o wyrażenie swojej opinii. Gdyby ktoś chciał wyglosic “generalną zasadę” czy napisac jaki jest ideał kobiety XXI wieku w oczach facetów, z pewnością o tym byłby sam artykuł, nie pytano by nas o zdanie. Tyle pięknych kobiet ile nas drogie Panie, każda z nas jest piękna, każda na swój sposób – i oby tylko dla siebie dbała o swój wygląd, zdrowie, figurę, strój, makijaż, a nie dla faceta, czy dlatego ”bo tak trzeba”. Jeśli czuje się piękna, z uśmiechem na twarzy spogląda w lustro, pozytywnie zaczyna każdy dzień, albo po prostu czerpie satysfakcję z czegoś innego – z pracy, osiągnięc naukowych, sportowych, to pozwólmy jej się tym cieszyc i czuc się piękną na swój sposób. Artykuł jest dobry, bo prowokuje dyskusję, w której padło wiele mądrych słów. Ta dyskusja pokazuje z jednej strony, że w bardzo nadal przedmiotowy (fizyczny) sposób postrzegamy kobiety, że moda także ten stereotyp podtrzymuje. Jesli projektant tworzy stroje, w których tylko rozmiar zero wygląda dobrze, to ja się pytam: dla kogo on to robi? Dla siebie, żeby podziwiac jego ciuch, z jego własnej próżności, czy dla nas = kobiet? znowu ktoś normalnie myślący! pozdrawiam Cię i brawo za Twoje słowaI JA RÓWNIEŻ SIĘ ZGADZAM Z POWYŻSZĄ OPINIĄ! PRZEZ TE ZDJĘCIA CHUDYCH MODELEK SAMA MAM BARDZO DUŻE KOMPLEKSY NA TLE WŁASNEJ SYLWETKI I NIE TYLKO A PODOBNO JESTEM BARDZO SZCZUPŁA … WIDZĘ SAMA PO SOBIE ŻE ZDJĘCIA TAKICH IDEALNYCH KOBIET Z MAGAZYNÓW MODY BARDZO ŹLE ODDZIAŁUJĄ NP. CHOĆBY NA MOJĄ PSYCHIKĘ NIE MÓWIĄC JUŻ O MŁODSZYCH DZIEWCZĘTACH…KOBIETKI KOCHAJMY SWOJE CIAŁA TAKIE JAKIE SĄ!!!

gość, 26-12-09, 13:25 napisał(a):gość, 26-12-09, 13:22 napisał(a):świetnie napisane ……zgadzam sie na 200%Po co piszecie o tym co podoba się facetom? Artkuł przecież nie jest o facetach tylko o dwóch pięknych kobietach. Nie dajcie się zaszczuc ideałom kreowanym przez facetów, przez media, kierujcie się wyłącznie SWOIM ZDANIEM. O to tu chodzi – o wyrażenie swojej opinii. Gdyby ktoś chciał wyglosic “generalną zasadę” czy napisac jaki jest ideał kobiety XXI wieku w oczach facetów, z pewnością o tym byłby sam artykuł, nie pytano by nas o zdanie. Tyle pięknych kobiet ile nas drogie Panie, każda z nas jest piękna, każda na swój sposób – i oby tylko dla siebie dbała o swój wygląd, zdrowie, figurę, strój, makijaż, a nie dla faceta, czy dlatego ”bo tak trzeba”. Jeśli czuje się piękna, z uśmiechem na twarzy spogląda w lustro, pozytywnie zaczyna każdy dzień, albo po prostu czerpie satysfakcję z czegoś innego – z pracy, osiągnięc naukowych, sportowych, to pozwólmy jej się tym cieszyc i czuc się piękną na swój sposób. Artykuł jest dobry, bo prowokuje dyskusję, w której padło wiele mądrych słów. Ta dyskusja pokazuje z jednej strony, że w bardzo nadal przedmiotowy (fizyczny) sposób postrzegamy kobiety, że moda także ten stereotyp podtrzymuje. Jesli projektant tworzy stroje, w których tylko rozmiar zero wygląda dobrze, to ja się pytam: dla kogo on to robi? Dla siebie, żeby podziwiac jego ciuch, z jego własnej próżności, czy dla nas = kobiet? znowu ktoś normalnie myślący! pozdrawiam Cię i brawo za Twoje słowa

gość, 26-12-09, 13:24 napisał(a):gość, 26-12-09, 11:54 napisał(a):W zestawie 2 gruba prezentuje się wspaniale, jednak w pozostałych ta szczupła wygląda o wiele lepiej ,np.: spójrzcie na te uda , przecież one są odrażające ; nie neguje, że tęgie kobiety wyglądają gorzej, lub czują się poniżane , ale sądzę , iż szczupłe ( a nie chude) modelki wyglądają lepiej. Czy wy także macie takie odczucia ?Ps ten komentarz nie jest dla dzieci, które nie wiedzą do końca , o co chodzi i nie znają znaczenia niektórych słów użytych w komentarzu , tylko dla obiektywnych odbiorców !!Naprawdę uważasz, że takie uda są odrażające? Matko, jacy ludzie są płytcy. Oczywiście, nie musi ci się podobać, ale możesz napisać brzydkie, albo nieładne. Ale odrażające? Między określeniami ‘brzydkie’ i ’odrażające’ jest jeszcze cała masa określeń które nie będę tak obraźliwe. I potem dziewczyny czytają, że gdy mają uda większe niż przeciętna modelka to wyglądają odrażająco. Chciałabyś usłyszeć, że jakaś część twojego ciała wygląda odrażająco? Masz małe cycki – jesteś odrażająca. Błagam dziewczyno, trochę empatii. Chciałam coś dodać , bo chyba nie wszyscy rozumieją kontekst;to ma być moja subiektywna ocena(sądzę , że uda tęgiej modelki są odrażające , to tak piszę), oczywiście jeśli dla Ciebie są one brzydkie , to pisz sobie w komentarzu brzydkie , nieładne, poza tym między cyckami , a udami jest mała różnica jeśli nie zauważyłaś, może sama się dowartościowujesz pisząc w ten sposób , ale tego już nie wiem. Chodzi o to , że wolę oglądać szczupłe modelki , bo tu chodzi o ubiór , a nie uda , czy inną część ciała , która przykuje mój wzrok.

gość, 26-12-09, 11:54 napisał(a):W zestawie 2 gruba prezentuje się wspaniale, jednak w pozostałych ta szczupła wygląda o wiele lepiej ,np.: spójrzcie na te uda , przecież one są odrażające ; nie neguje, że tęgie kobiety wyglądają gorzej, lub czują się poniżane , ale sądzę , iż szczupłe ( a nie chude) modelki wyglądają lepiej. Czy wy także macie takie odczucia ?Ps ten komentarz nie jest dla dzieci, które nie wiedzą do końca , o co chodzi i nie znają znaczenia niektórych słów użytych w komentarzu , tylko dla obiektywnych odbiorców !!Naprawdę uważasz, że takie uda są odrażające? Matko, jacy ludzie są płytcy. Oczywiście, nie musi ci się podobać, ale możesz napisać brzydkie, albo nieładne. Ale odrażające? Między określeniami ‘brzydkie’ i ’odrażające’ jest jeszcze cała masa określeń które nie będę tak obraźliwe. I potem dziewczyny czytają, że gdy mają uda większe niż przeciętna modelka to wyglądają odrażająco. Chciałabyś usłyszeć, że jakaś część twojego ciała wygląda odrażająco? Masz małe cycki – jesteś odrażająca. Błagam dziewczyno, trochę empatii.

gość, 26-12-09, 13:22 napisał(a):Po co piszecie o tym co podoba się facetom? Artkuł przecież nie jest o facetach tylko o dwóch pięknych kobietach. Nie dajcie się zaszczuc ideałom kreowanym przez facetów, przez media, kierujcie się wyłącznie SWOIM ZDANIEM. O to tu chodzi – o wyrażenie swojej opinii. Gdyby ktoś chciał wyglosic “generalną zasadę” czy napisac jaki jest ideał kobiety XXI wieku w oczach facetów, z pewnością o tym byłby sam artykuł, nie pytano by nas o zdanie. Tyle pięknych kobiet ile nas drogie Panie, każda z nas jest piękna, każda na swój sposób – i oby tylko dla siebie dbała o swój wygląd, zdrowie, figurę, strój, makijaż, a nie dla faceta, czy dlatego ”bo tak trzeba”. Jeśli czuje się piękna, z uśmiechem na twarzy spogląda w lustro, pozytywnie zaczyna każdy dzień, albo po prostu czerpie satysfakcję z czegoś innego – z pracy, osiągnięc naukowych, sportowych, to pozwólmy jej się tym cieszyc i czuc się piękną na swój sposób. Artykuł jest dobry, bo prowokuje dyskusję, w której padło wiele mądrych słów. Ta dyskusja pokazuje z jednej strony, że w bardzo nadal przedmiotowy (fizyczny) sposób postrzegamy kobiety, że moda także ten stereotyp podtrzymuje. Jesli projektant tworzy stroje, w których tylko rozmiar zero wygląda dobrze, to ja się pytam: dla kogo on to robi? Dla siebie, żeby podziwiac jego ciuch, z jego własnej próżności, czy dla nas = kobiet? znowu ktoś normalnie myślący! pozdrawiam Cię i brawo za Twoje słowa

chuda wszędzie wygląda lepiej,ta grubsza równie dobrze jak ona wygląda jedynie w zestawie 2-gim.Niestety większość ciuchów lepiej prezentuje sie na chudzielcach i tu jest tego dowód.

mi osobiście bardziej podoba się kobieta o zaokralonych krzształtach a nie płaska deska przynajmniej takie jest moje zdanie ale o gustach się nie dyskutuje

Po co piszecie o tym co podoba się facetom? Artkuł przecież nie jest o facetach tylko o dwóch pięknych kobietach. Nie dajcie się zaszczuc ideałom kreowanym przez facetów, przez media, kierujcie się wyłącznie SWOIM ZDANIEM. O to tu chodzi – o wyrażenie swojej opinii. Gdyby ktoś chciał wyglosic “generalną zasadę” czy napisac jaki jest ideał kobiety XXI wieku w oczach facetów, z pewnością o tym byłby sam artykuł, nie pytano by nas o zdanie. Tyle pięknych kobiet ile nas drogie Panie, każda z nas jest piękna, każda na swój sposób – i oby tylko dla siebie dbała o swój wygląd, zdrowie, figurę, strój, makijaż, a nie dla faceta, czy dlatego ”bo tak trzeba”. Jeśli czuje się piękna, z uśmiechem na twarzy spogląda w lustro, pozytywnie zaczyna każdy dzień, albo po prostu czerpie satysfakcję z czegoś innego – z pracy, osiągnięc naukowych, sportowych, to pozwólmy jej się tym cieszyc i czuc się piękną na swój sposób. Artykuł jest dobry, bo prowokuje dyskusję, w której padło wiele mądrych słów. Ta dyskusja pokazuje z jednej strony, że w bardzo nadal przedmiotowy (fizyczny) sposób postrzegamy kobiety, że moda także ten stereotyp podtrzymuje. Jesli projektant tworzy stroje, w których tylko rozmiar zero wygląda dobrze, to ja się pytam: dla kogo on to robi? Dla siebie, żeby podziwiac jego ciuch, z jego własnej próżności, czy dla nas = kobiet?

No ja nie mogę, czy oni muszą popadać ze skrajności w skrajność?? Nie mozna pokazac zdjęć zwykłej szczupłej dziewczyny…. Jak nie chuda to znowu jakaś za gruba…. No kurr….

gość, 26-12-09, 11:54 napisał(a):gość, 26-12-09, 11:22 napisał(a): popieram.gość, 25-12-09, 21:58 napisał(a):W zestawie 2 gruba prezentuje się wspaniale, jednak w pozostałych ta szczupła wygląda o wiele lepiej ,np.: spójrzcie na te uda , przecież one są odrażające ; nie neguje, że tęgie kobiety wyglądają gorzej, lub czują się poniżane , ale sądzę , iż szczupłe ( a nie chude) modelki wyglądają lepiej. Czy wy także macie takie odczucia ?Ps ten komentarz nie jest dla dzieci, które nie wiedzą do końca , o co chodzi i nie znają znaczenia niektórych słów użytych w komentarzu , tylko dla obiektywnych odbiorców !!też uważam ze szczupłe (nie chude) modelki wyglądają lepiej. Pani w grubszej wersji wygląda tu troche topornie – wielka i wysoka, masywne uda.Jestem kobietą, więc nie patrzę na inne kobiety przez pryzmat “kawałek cycka i tyłka do złapania” (i wam też życzę, aby faceci nie patrzyli na was tylko przez pryzmat ciała do miętoszenia). Ja chce widziec w magazynach szczupłe modelki z nogami do ziemi, z idealnie gładka, polyskująca skórą która współgra z fantastycznymi ciuchami. Dziękuję za fałdki – ich sie moge naoglądać na ulicach.Moda to iluzja, nie traktujmy jej tak serio. I ja wcalę nie płaczę, ze ta (wyfotoszopowana) modelka ma kształt nóg, jaki właściwie nie istnieje i blask skóry, jakiego nigdy nie osiągnę. Ja się cieszę pięknym zdjęciem i piękną sesją.A jak inne dziewczyny nie rozumieją i ślepo podązają za niedoścignionymi wzorcami z gazet, to juz ich problem (może częściowo rodziców, że nie pokazali, co w życiu najważniejsze).Poza tym troche dystansu, ta boska modelka w rzeczywistości pewnie ma wystające kolana i problem z kupieniem dżinsów..bądźcie takie, jakie chcecie być, a nie jak wam dyktują magazyny mody, czy sugerują faceci.

mała korretka do gość26-12-09, 11:54, – chodziło mi oczywiście o “nogi do nieba” a nie nogi do ziemi;)

ha ha ha ta moda przemija już od paru lat i jakoś wciąż przeminąć nie może ;p

Współczuję Wam, jeśli faceci postrzegają Was tylko przez pryzmat “jest za co złapać”, ”fajne nogi”. Nie wiem co sobą reprezentujecie drogie Panie, nie bądźcie kawałkiem mięcha.

szczuplejsza lepiej.

więc od razu wywnioskowałaś, ze mam mały biust i leczę kompleksy. Jeszcze zapomniałas dodać, że pewnie jestem “pasztetem” i nie mam powodzenia. eh, jakie to typowe na tym forum..współczuję tendencyjnego myślenia.Tak faceci lubią tylko duże biusty i koniecznie musi być blondynka. Niech ci będzie.Skoro tak twierdzisz:P Nie wiem, nie widziałam cię

gość, 26-12-09, 11:22 napisał(a):gość, 25-12-09, 21:58 napisał(a):W zestawie 2 gruba prezentuje się wspaniale, jednak w pozostałych ta szczupła wygląda o wiele lepiej ,np.: spójrzcie na te uda , przecież one są odrażające ; nie neguje, że tęgie kobiety wyglądają gorzej, lub czują się poniżane , ale sądzę , iż szczupłe ( a nie chude) modelki wyglądają lepiej. Czy wy także macie takie odczucia ?Ps ten komentarz nie jest dla dzieci, które nie wiedzą do końca , o co chodzi i nie znają znaczenia niektórych słów użytych w komentarzu , tylko dla obiektywnych odbiorców !!też uważam ze szczupłe (nie chude) modelki wyglądają lepiej. Pani w grubszej wersji wygląda tu troche topornie – wielka i wysoka, masywne uda.Jestem kobietą, więc nie patrzę na inne kobiety przez pryzmat “kawałek cycka i tyłka do złapania” (i wam też życzę, aby faceci nie patrzyli na was tylko przez pryzmat ciała do miętoszenia). Ja chce widziec w magazynach szczupłe modelki z nogami do ziemi, z idealnie gładka, polyskująca skórą która współgra z fantastycznymi ciuchami. Dziękuję za fałdki – ich sie moge naoglądać na ulicach.Moda to iluzja, nie traktujmy jej tak serio. I ja wcalę nie płaczę, ze ta (wyfotoszopowana) modelka ma kształt nóg, jaki właściwie nie istnieje i blask skóry, jakiego nigdy nie osiągnę. Ja się cieszę pięknym zdjęciem i piękną sesją.A jak inne dziewczyny nie rozumieją i ślepo podązają za niedoścignionymi wzorcami z gazet, to juz ich problem (może częściowo rodziców, że nie pokazali, co w życiu najważniejsze).Poza tym troche dystansu, ta boska modelka w rzeczywistości pewnie ma wystające kolana i problem z kupieniem dżinsów..bądźcie takie, jakie chcecie być, a nie jak wam dyktują magazyny mody, czy sugerują faceci.

gość, 25-12-09, 23:58 napisał(a):Chuda wyglada o wiele lepiej. Ja ostatnio przytylam p0 lekach 15 kilogramow i przypominam druga babke, ale tak czy siak nie pocieszam sie i twierdze, ze modelka nr 1 jest zgrabniejsza. Chude lepiej wygladaja na zdjeciach i wybiegach,ciuchy lepiej na nich leza, wiec jestem za tym aby szczuple modelki prezentowaly kreacje. -I nie obchodzi mnie rozgoryczenie grubszych pan,ktorym nie chce sie o siebie dbac, wiec chca zburzyc kult chudych modelek. Albo nabierzcie dystansu do siebie albo przestancie sie obzerac i zacznijcie cwiczyc a nie wojujecie jakby bylo o co. Czyli twoim zdaniem Crystal Renn (modelka po prawej) sie obzera i nie dla o siebie????NIe sadze ze ludzie szukaja wymowki dla tylosci, ale roznica kila kg nie powinna decydowac czy ktos jest akceptowany czy nie. Rozmiary 40, 38 sa tak samo piekna jak 34 czy 36. O to chodzi. O akceptacje ze piekno nie jest jednorozmiarowe.

gość, 25-12-09, 21:58 napisał(a):W zestawie 2 gruba prezentuje się wspaniale, jednak w pozostałych ta szczupła wygląda o wiele lepiej ,np.: spójrzcie na te uda , przecież one są odrażające ; nie neguje, że tęgie kobiety wyglądają gorzej, lub czują się poniżane , ale sądzę , iż szczupłe ( a nie chude) modelki wyglądają lepiej. Czy wy także macie takie odczucia ?Ps ten komentarz nie jest dla dzieci, które nie wiedzą do końca , o co chodzi i nie znają znaczenia niektórych słów użytych w komentarzu , tylko dla obiektywnych odbiorców !!

gość, 26-12-09, 00:04 napisał(a):skonczcie te glupie dyskusje i oskarzanie sie ‘zaloze sie ze ty jestes taka i taka’, macie po 13 lat czy jak?na wybiegach lepiej wygladaja chudsze niz grubsze, przy czym na zdjeciach powyzej nie ma grubaski. gruba to jest beth dittoi pan mann.w zyciu ilu facetow tyle gustow, a ze mimo to wielu panow jak wynika z badan woli panie gdzie ’jest co zlapac’ to co innego, czy to wazne? kazda znajdzie amatorow swojej figury. panowie tez nie sa idealni, umowmy sie, ze niewielu jest na ulicach facetow idealnych, tylko chuderlaki albo koksy. wiec moze przestanmy sobie wytykac, a niech panowie zajma sie imponowaniem wygladem nam, kobietomDzięki za ten komentarz. Już myślałam, że wszystkim tu na głowę padło i ja jedyna normalnie myśląca wchodzę na kozaczka. Pozdrawiam 🙂