Magda Mielcarz gwiazdą nowego numeru Shape (FOTO+VIDEO)
Kto jest najpiękniejszą Polką? Wielu panów zapewne bez wahania wymieni Magdę Mielcarz (37l.). Szkoda, że modelka mieszka w Nowym Jorku. Na szczęście od czasu do czasu odwiedza rodzinne strony. Pamiętacie, jak prowadziła The Voice of Poland. Ostatnio wsiadła w samolot do Warszawy, by udać się na sesję i wywiad dla magazynu Shape.
Fani Magdy będą mogli zobaczyć, jak trenuje ich idolka. Zapewne zdradziła w wywiadzie, jak o siebie dba i co jada.
Mielcarz już pochwaliła się okładką na swoim Instagramie:
Kochani, warto inwestować we własne zdrowie a sport jest najlepsza inwestycja! Poprawia stan naszego ciała i ducha, jest naprawdę wspaniały!– napisała.
My mamy dla Was też filmik zza kulis sesji.
Najnowszy Shape w kioskach już 30 listopada.
Zobaczcie backstage naszej sesji zdjęciowej z Magdalena Mielcarz. Wywiad z Magdą i jej trening z Olą Żelazo…
Posted by Shape on 29 październik 2015


[b]gość, 07-12-15, 18:47 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 07-12-15, 04:50 napisał(a):[/b]przecietna kobieta bardzo dobrze zrobionaNo już bez przesady – może nie jest jakaś ultra pięknością ale przeciętna to nie jest. I nie, nie chodzi o “zrobienie”, tylko rysy twarzy, a te ma jednak powyżej przeciętnej – ładne oczy, bardzo ładne usta i proporcje. Gdyby samo zrobienie tyle dawało, to każd- kasiasta babka mogłaby wyglądać super, a jednak tak (przynajmniej wg mnie) nie jest.[/quote]Widzę, że wchodzisz na stare newsy, tak jak ja!:-)
Bardzo zbrzydła, zestarzała sie. Zabiegi już nie pomogą.
[b]gość, 07-12-15, 18:50 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 07-12-15, 18:47 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 07-12-15, 04:50 napisał(a):[/b]przecietna kobieta bardzo dobrze zrobionaNo już bez przesady – może nie jest jakaś ultra pięknością ale przeciętna to nie jest. I nie, nie chodzi o “zrobienie”, tylko rysy twarzy, a te ma jednak powyżej przeciętnej – ładne oczy, bardzo ładne usta i proporcje. Gdyby samo zrobienie tyle dawało, to każd- kasiasta babka mogłaby wyglądać super, a jednak tak (przynajmniej wg mnie) nie jest.[/quote]Widzę, że wchodzisz na stare newsy, tak jak ja!:-)[/quote]Zdarza sie xD, pozdr. 😉
[b]gość, 07-12-15, 04:50 napisał(a):[/b]przecietna kobieta bardzo dobrze zrobionaNo już bez przesady – może nie jest jakaś ultra pięknością ale przeciętna to nie jest. I nie, nie chodzi o “zrobienie”, tylko rysy twarzy, a te ma jednak powyżej przeciętnej – ładne oczy, bardzo ładne usta i proporcje. Gdyby samo zrobienie tyle dawało, to każd- kasiasta babka mogłaby wyglądać super, a jednak tak (przynajmniej wg mnie) nie jest.
przecietna kobieta bardzo dobrze zrobiona
jest bardzo ładna, ale kiedyś bardziej mi się podobała, trochę z figury i twarzy teraz chłopaka przypomina, gdzieś zatraciła kobiecość
[b]gość, 30-10-15, 18:35 napisał(a):[/b]Widać że majstrowała przy twarzy, na starym zdjęciu z młodości jest chudziutka ale ma pełniejszą twarz.No k***a, co ty nie powiesz – inaczej wygladała w 2002 roku lol. Wydawałoby sie, ze każdy wie co to jest proces starzenia ale cóż, widać jednak nie. Chyba proste, ze młodzieńcza twarz jest o wiele pełniejsza, z wiekiem chudnie, zatraca kolagen i rysy sie wyostrzają.
[b]gość, 30-10-15, 23:17 napisał(a):[/b]dała dupy i ma kasę tyle w temacieCzyli zrobiła to co 95% ładnych kobiet. A te mniej ładne skręca z zazdrości i o urodę i o kasę, ale nie są w stanie zrobić nic innego, jak tych ładnych nienawidzić i wypominać im t,o co zrobiłyby same bez mrugnięcia okiem, gdyby miały warunki. Taka hipokryzja…
[b]gość, 31-10-15, 01:49 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-10-15, 23:17 napisał(a):[/b]dała dupy i ma kasę tyle w temacieDokładnie.[/quote]Niby komu dała dupy? Swojemu mężowi? W takim razie ładnie nazywacie seks z WŁASNYM mężem.
odchudziła twarz, ale bez odchudzenia wyglądała bardziej dziewczęco
Uważam, że jest piękną kobietą, jedna z najładniejszych Polek – ale może to jest wina dwóch ciąż i zbliżania sie Magdy do czterdziestki – albo coś majstrowała z twarzą bo wygląda teraz niekorzystnie, jakby chora była czy coś. No i definitywnie te prostokątne brwi ją postarzają.
[b]gość, 30-10-15, 23:17 napisał(a):[/b]dała dupy i ma kasę tyle w temacieDokładnie.
dała dupy i ma kasę tyle w temacie
[b]gość, 30-10-15, 16:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-10-15, 15:37 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-10-15, 15:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-10-15, 15:09 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-10-15, 15:05 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-10-15, 14:56 napisał(a):[/b]Moim zdaniem jest ładna, ale na pewno nie najpiękniejsza. Dla mnie dużo ładniejsza była np Kim Kardashian przed operacjami i miała super figurę, a Mielcarz jest po prostu chuda.Kim ci się wydaje piękną, bo ma egzotyczną urodę w porównaniu z Półkami. W zestawieniu z Ormiankami, Arabkami czy Hinduskami jest ładna, ale taka jak tysiące innych. Przed operacjami nie była wcale specjalna, ot zwykła dziewczyna o “ciennej” urodzie.[/quote]Być może masz rację, ale i tak uważam że była ładniejsza od Magdy, która w ogóle do mnie nie przemawia, jest ładna, ale taka zwyczajna.[/quote]Cudze chwalicie, swego nie znacie… Jasne oczy i blada skóra to szlachetność. Jasne włosy niekoniecznie, bo zestawienie błękit oczu + ciemność włosów to też cecha słowiańska. Ale zachwycanie się rzekomym seksapilem murzynów i urodą Hindusek i Arabek to głupota w czasach, gdy biała rasa jest najbardziej zagrożona na świecie. Prawdziwa różnorodność to właśnie jasna skóra, zielone, niebieskie, piwne oczy, włosy blond, brązowe, czarne, rude… A nie wszyscy czarni, ciemna skóra, czarne oczy, czarne włosy. Ciekawe, czym się tak będziecie jarać, jak za kilkadziesiąt lat cały świat będzie tak wyglądał, bo biały człowiek wolał “egzotykę”.[/quote]Tylko, ze Kim nawet bez makijażu wyglądała(wygląda?) Pięknie[/quote]Ja uważam, że brunetki są piękne tak samo blondynki.Liczy się kształt twarzy, usta, oczy, nos, wzrost, figura i proporcje kolor włosów czy oczu do atrakcyjności nie ma nic.
ona przypomina mi manekin
Nic specjalnego
Zjawiskowa kobieta.
Najpiękniejsza kobieta na świecie, i mówię to jako kobieta 🙂
brzydula Magdula
[b]gość, 30-10-15, 17:05 napisał(a):[/b]Magda jest piękną kobietą. Mój ulubiony typ urody. Zgadzam się, że wśród białej rasy jest najwięcej różnorodności. Blondyni, szatyni, bruneci, oczy niebieskie, zielone etc. U murzyńskiej rasy są tylko ciemne włosy i ciemne oczy, u Azjatów też przeważnie czarne włosy i ciemne oczy.Nawet tu rozmawianie o murzynach?
Widać że majstrowała przy twarzy, na starym zdjęciu z młodości jest chudziutka ale ma pełniejszą twarz.
[b]gość, 30-10-15, 17:14 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-10-15, 17:05 napisał(a):[/b]Magda jest piękną kobietą. Mój ulubiony typ urody. Zgadzam się, że wśród białej rasy jest najwięcej różnorodności. Blondyni, szatyni, bruneci, oczy niebieskie, zielone etc. U murzyńskiej rasy są tylko ciemne włosy i ciemne oczy, u Azjatów też przeważnie czarne włosy i ciemne oczy.Nawet tu rozmawianie o murzynach?[/quote]Wspomniałam ich jako porównanie do białych.
Bardzo ładna szkoda ze totalne beztalenicie!
[b]gość, 30-10-15, 16:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-10-15, 15:37 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-10-15, 15:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-10-15, 15:09 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-10-15, 15:05 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-10-15, 14:56 napisał(a):[/b]Moim zdaniem jest ładna, ale na pewno nie najpiękniejsza. Dla mnie dużo ładniejsza była np Kim Kardashian przed operacjami i miała super figurę, a Mielcarz jest po prostu chuda.Kim ci się wydaje piękną, bo ma egzotyczną urodę w porównaniu z Półkami. W zestawieniu z Ormiankami, Arabkami czy Hinduskami jest ładna, ale taka jak tysiące innych. Przed operacjami nie była wcale specjalna, ot zwykła dziewczyna o “ciennej” urodzie.[/quote]Być może masz rację, ale i tak uważam że była ładniejsza od Magdy, która w ogóle do mnie nie przemawia, jest ładna, ale taka zwyczajna.[/quote]Cudze chwalicie, swego nie znacie… Jasne oczy i blada skóra to szlachetność. Jasne włosy niekoniecznie, bo zestawienie błękit oczu + ciemność włosów to też cecha słowiańska. Ale zachwycanie się rzekomym seksapilem murzynów i urodą Hindusek i Arabek to głupota w czasach, gdy biała rasa jest najbardziej zagrożona na świecie. Prawdziwa różnorodność to właśnie jasna skóra, zielone, niebieskie, piwne oczy, włosy blond, brązowe, czarne, rude… A nie wszyscy czarni, ciemna skóra, czarne oczy, czarne włosy. Ciekawe, czym się tak będziecie jarać, jak za kilkadziesiąt lat cały świat będzie tak wyglądał, bo biały człowiek wolał “egzotykę”.[/quote]Tylko, ze Kim nawet bez makijażu wyglądała(wygląda?) Pięknie[/quote]Nie rozumiesz że nie każdemu się podoba taka uroda. Mi egzotyczna uroda zawsze bardzo podobała, jest bardziej wyrazista, takie kobiety częściej mają pełne usta i duże oczy, ciemniejsza karnacja dla mnie również jest ładniejsza. W Polsce jest bardzo mało takich kobiet, a szkoda.[/quote]*bardzo się podobała
[b]gość, 30-10-15, 14:32 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-10-15, 13:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-10-15, 13:30 napisał(a):[/b]Co Wy gadacie ? Piękna kobietamam podobnie, na zdjęciu widzę zaj…stą laskę i ciało i twarz piękna[/quote]No właśnie, nie ma co zaklinac rzeczywistości. Widać, że jest piękna bo ma takie rysy twarzy.[/quote]A ja uważam, że jest przeciętna i nie, nie jestem zazdrosna.
[b]gość, 30-10-15, 15:09 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-10-15, 15:05 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-10-15, 14:56 napisał(a):[/b]Moim zdaniem jest ładna, ale na pewno nie najpiękniejsza. Dla mnie dużo ładniejsza była np Kim Kardashian przed operacjami i miała super figurę, a Mielcarz jest po prostu chuda.Kim ci się wydaje piękną, bo ma egzotyczną urodę w porównaniu z Półkami. W zestawieniu z Ormiankami, Arabkami czy Hinduskami jest ładna, ale taka jak tysiące innych. Przed operacjami nie była wcale specjalna, ot zwykła dziewczyna o “ciennej” urodzie.[/quote]Być może masz rację, ale i tak uważam że była ładniejsza od Magdy, która w ogóle do mnie nie przemawia, jest ładna, ale taka zwyczajna.[/quote]Cudze chwalicie, swego nie znacie… Jasne oczy i blada skóra to szlachetność. Jasne włosy niekoniecznie, bo zestawienie błękit oczu + ciemność włosów to też cecha słowiańska. Ale zachwycanie się rzekomym seksapilem murzynów i urodą Hindusek i Arabek to głupota w czasach, gdy biała rasa jest najbardziej zagrożona na świecie. Prawdziwa różnorodność to właśnie jasna skóra, zielone, niebieskie, piwne oczy, włosy blond, brązowe, czarne, rude… A nie wszyscy czarni, ciemna skóra, czarne oczy, czarne włosy. Ciekawe, czym się tak będziecie jarać, jak za kilkadziesiąt lat cały świat będzie tak wyglądał, bo biały człowiek wolał “egzotykę”.
Magda jest piękną kobietą. Mój ulubiony typ urody. Zgadzam się, że wśród białej rasy jest najwięcej różnorodności. Blondyni, szatyni, bruneci, oczy niebieskie, zielone etc. U murzyńskiej rasy są tylko ciemne włosy i ciemne oczy, u Azjatów też przeważnie czarne włosy i ciemne oczy.
[b]gość, 30-10-15, 14:29 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-10-15, 13:51 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-10-15, 13:44 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-10-15, 13:26 napisał(a):[/b]wielkie koślawe straszydło,bleeee obrzydliwa ,ma urodę menelkiGdybyś choć w połowie była tak ładna jak ona, to nie miałabyś czasu w necie pisać, bo musiałabyś opędzać się od tabunów adoratorów. A tak pozostaje lanie jadu na necie i wyciskanie pryszczy przed lustrem w przerwach od ogołacania zawartości lodówki…[/quote]jestem ładniejsza od niej,niech lepiej zmyje tone tapety,a zobaczycie jaka szpetna,o fotoshopie nie wspomne[/quote]To co tu robisz? Swiat podbijaj, zamiast marnować czas na bezowocne pisanie… Czy może nikt po za Tobą się na Twoim pięknie nie poznał?[/quote]Nie jestem dziewczyną z pierwszego komentarza, ale słuchaj nie każda piękna kobieta musi od razu robić karierę modelki/aktorki itp. Znam kobiety ładniejsze od Mielcarz, które nie robią kariery w show biznesie bo mają inne marzenia. Sława to ciężki kawałek chleba 😉
[b]gość, 30-10-15, 15:05 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-10-15, 14:56 napisał(a):[/b]Moim zdaniem jest ładna, ale na pewno nie najpiękniejsza. Dla mnie dużo ładniejsza była np Kim Kardashian przed operacjami i miała super figurę, a Mielcarz jest po prostu chuda.Kim ci się wydaje piękną, bo ma egzotyczną urodę w porównaniu z Półkami. W zestawieniu z Ormiankami, Arabkami czy Hinduskami jest ładna, ale taka jak tysiące innych. Przed operacjami nie była wcale specjalna, ot zwykła dziewczyna o “ciennej” urodzie.[/quote]Być może masz rację, ale i tak uważam że była ładniejsza od Magdy, która w ogóle do mnie nie przemawia, jest ładna, ale taka zwyczajna.
Moim zdaniem jest ładna, ale na pewno nie najpiękniejsza. Dla mnie dużo ładniejsza była np Kim Kardashian przed operacjami i miała super figurę, a Mielcarz jest po prostu chuda.
[b]gość, 30-10-15, 15:37 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-10-15, 15:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-10-15, 15:09 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-10-15, 15:05 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-10-15, 14:56 napisał(a):[/b]Moim zdaniem jest ładna, ale na pewno nie najpiękniejsza. Dla mnie dużo ładniejsza była np Kim Kardashian przed operacjami i miała super figurę, a Mielcarz jest po prostu chuda.Kim ci się wydaje piękną, bo ma egzotyczną urodę w porównaniu z Półkami. W zestawieniu z Ormiankami, Arabkami czy Hinduskami jest ładna, ale taka jak tysiące innych. Przed operacjami nie była wcale specjalna, ot zwykła dziewczyna o “ciennej” urodzie.[/quote]Być może masz rację, ale i tak uważam że była ładniejsza od Magdy, która w ogóle do mnie nie przemawia, jest ładna, ale taka zwyczajna.[/quote]Cudze chwalicie, swego nie znacie… Jasne oczy i blada skóra to szlachetność. Jasne włosy niekoniecznie, bo zestawienie błękit oczu + ciemność włosów to też cecha słowiańska. Ale zachwycanie się rzekomym seksapilem murzynów i urodą Hindusek i Arabek to głupota w czasach, gdy biała rasa jest najbardziej zagrożona na świecie. Prawdziwa różnorodność to właśnie jasna skóra, zielone, niebieskie, piwne oczy, włosy blond, brązowe, czarne, rude… A nie wszyscy czarni, ciemna skóra, czarne oczy, czarne włosy. Ciekawe, czym się tak będziecie jarać, jak za kilkadziesiąt lat cały świat będzie tak wyglądał, bo biały człowiek wolał “egzotykę”.[/quote]Tylko, ze Kim nawet bez makijażu wyglądała(wygląda?) Pięknie[/quote]Nie rozumiesz że nie każdemu się podoba taka uroda. Mi egzotyczna uroda zawsze bardzo podobała, jest bardziej wyrazista, takie kobiety częściej mają pełne usta i duże oczy, ciemniejsza karnacja dla mnie również jest ładniejsza. W Polsce jest bardzo mało takich kobiet, a szkoda.
Na głównym twarz Mielcarz i ciało Kasi Bigos. Magda ma piękną twarz, ale jakoś za nią nie przepadam, zakochana w sobie i oderwana od rzeczywistości.
[b]gość, 30-10-15, 13:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-10-15, 13:30 napisał(a):[/b]Co Wy gadacie ? Piękna kobietamam podobnie, na zdjęciu widzę zaj…stą laskę i ciało i twarz piękna[/quote]No właśnie, nie ma co zaklinac rzeczywistości. Widać, że jest piękna bo ma takie rysy twarzy.
[b]gość, 30-10-15, 14:56 napisał(a):[/b]Moim zdaniem jest ładna, ale na pewno nie najpiękniejsza. Dla mnie dużo ładniejsza była np Kim Kardashian przed operacjami i miała super figurę, a Mielcarz jest po prostu chuda.Kim ci się wydaje piękną, bo ma egzotyczną urodę w porównaniu z Półkami. W zestawieniu z Ormiankami, Arabkami czy Hinduskami jest ładna, ale taka jak tysiące innych. Przed operacjami nie była wcale specjalna, ot zwykła dziewczyna o “ciennej” urodzie.
Przepiekna twarz i cialo,bije na leb na szyje kurduplaste, otlyszczone kardaszianki
[b]gość, 30-10-15, 15:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-10-15, 15:09 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-10-15, 15:05 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-10-15, 14:56 napisał(a):[/b]Moim zdaniem jest ładna, ale na pewno nie najpiękniejsza. Dla mnie dużo ładniejsza była np Kim Kardashian przed operacjami i miała super figurę, a Mielcarz jest po prostu chuda.Kim ci się wydaje piękną, bo ma egzotyczną urodę w porównaniu z Półkami. W zestawieniu z Ormiankami, Arabkami czy Hinduskami jest ładna, ale taka jak tysiące innych. Przed operacjami nie była wcale specjalna, ot zwykła dziewczyna o “ciennej” urodzie.[/quote]Być może masz rację, ale i tak uważam że była ładniejsza od Magdy, która w ogóle do mnie nie przemawia, jest ładna, ale taka zwyczajna.[/quote]Cudze chwalicie, swego nie znacie… Jasne oczy i blada skóra to szlachetność. Jasne włosy niekoniecznie, bo zestawienie błękit oczu + ciemność włosów to też cecha słowiańska. Ale zachwycanie się rzekomym seksapilem murzynów i urodą Hindusek i Arabek to głupota w czasach, gdy biała rasa jest najbardziej zagrożona na świecie. Prawdziwa różnorodność to właśnie jasna skóra, zielone, niebieskie, piwne oczy, włosy blond, brązowe, czarne, rude… A nie wszyscy czarni, ciemna skóra, czarne oczy, czarne włosy. Ciekawe, czym się tak będziecie jarać, jak za kilkadziesiąt lat cały świat będzie tak wyglądał, bo biały człowiek wolał “egzotykę”.[/quote]Tylko, ze Kim nawet bez makijażu wyglądała(wygląda?) Pięknie
WYGLĄDA JAK WIELBŁĄD
Kryska pijemy
[b]gość, 30-10-15, 13:51 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-10-15, 13:44 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-10-15, 13:26 napisał(a):[/b]wielkie koślawe straszydło,bleeee obrzydliwa ,ma urodę menelkiGdybyś choć w połowie była tak ładna jak ona, to nie miałabyś czasu w necie pisać, bo musiałabyś opędzać się od tabunów adoratorów. A tak pozostaje lanie jadu na necie i wyciskanie pryszczy przed lustrem w przerwach od ogołacania zawartości lodówki…[/quote]jestem ładniejsza od niej,niech lepiej zmyje tone tapety,a zobaczycie jaka szpetna,o fotoshopie nie wspomne[/quote]To co tu robisz? Swiat podbijaj, zamiast marnować czas na bezowocne pisanie… Czy może nikt po za Tobą się na Twoim pięknie nie poznał?
http://foxyyhair.crazylife.pl/2015/10/24/ombre-wychodzi-z-mody/
[b]gość, 30-10-15, 13:26 napisał(a):[/b]wielkie koślawe straszydło,bleeee obrzydliwa ,ma urodę menelkiGdybyś choć w połowie była tak ładna jak ona, to nie miałabyś czasu w necie pisać, bo musiałabyś opędzać się od tabunów adoratorów. A tak pozostaje lanie jadu na necie i wyciskanie pryszczy przed lustrem w przerwach od ogołacania zawartości lodówki…
[b]gość, 30-10-15, 13:44 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-10-15, 13:26 napisał(a):[/b]wielkie koślawe straszydło,bleeee obrzydliwa ,ma urodę menelkiGdybyś choć w połowie była tak ładna jak ona, to nie miałabyś czasu w necie pisać, bo musiałabyś opędzać się od tabunów adoratorów. A tak pozostaje lanie jadu na necie i wyciskanie pryszczy przed lustrem w przerwach od ogołacania zawartości lodówki…[/quote]jestem ładniejsza od niej,niech lepiej zmyje tone tapety,a zobaczycie jaka szpetna,o fotoshopie nie wspomne
[b]gość, 30-10-15, 13:30 napisał(a):[/b]Co Wy gadacie ? Piękna kobietamam podobnie, na zdjęciu widzę zaj…stą laskę i ciało i twarz piękna
Co Wy gadacie ? Piękna kobieta
[b]gość, 30-10-15, 13:51 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-10-15, 13:44 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-10-15, 13:26 napisał(a):[/b]wielkie koślawe straszydło,bleeee obrzydliwa ,ma urodę menelkiGdybyś choć w połowie była tak ładna jak ona, to nie miałabyś czasu w necie pisać, bo musiałabyś opędzać się od tabunów adoratorów. A tak pozostaje lanie jadu na necie i wyciskanie pryszczy przed lustrem w przerwach od ogołacania zawartości lodówki…[/quote]jestem ładniejsza od niej,niech lepiej zmyje tone tapety,a zobaczycie jaka szpetna,o fotoshopie nie wspomne[/quote]przepiękna kobieta z tapetą czy bez
ALEŻ ONA BRZYDKA!!!!
brzydula
Te chude nogi to przesada. Zwolnić grafika!
Co oni jej zrobili z nogami?
wielkie koślawe straszydło,bleeee obrzydliwa ,ma urodę menelki