Magdalena Cielecka nago w MaleMen (FOTO)
Wielbiciele Magdaleny Cieleckiej będą mogli wreszcie podziwiać swoją idolkę w całej okazałości.
Aktorka wiele razy występowała nago w filmach, ale nigdy nie zrobiła tego na łamach żadnego magazynu. Tym razem zrobiła wyjątek, a jej seksowne zdjęcia można podziwiać w najnowszym wydaniuMaleMen.
– To proste: chodzi o kontekst – mówi Magda – W typowych męskich magazynach nie odpowiada mi cały sztafaż skojarzeń, jakie te zdjęcia niosą. Nie chcę być jedną z aktorek, które rozebrały się na łamach. Dla niektórych osób to nobilitacja. U mnie taka sesja niczemu by nie służyła. To byłby raczej upadek. A poza tym… przeraża mnie, żeby cała Polska wiedziała, jaką mam… no. Mnie by to żenowało. Tak intymne jak pokazanie wyciągu z konta. Wstydziłabym się – wyznaje.
Tutaj możecie obejrzeć całą sesję.
![\"Magdalena](%5C%22img/m/1635a.jpg%5C%22 "\\"Magdalena")
spoko spoko
i tak jest brzydka:D
Swietne zdjęcie
gość, 18-09-09, 11:50 napisał(a):Co ona pieprzy, jaki sztafaz skojarzen, i gdzie ten niby wstyd? Przeciez rozebrala sie do waleta, tak?jej chodzi o to, że aktorki rozbierają sie dla tych magazynów (wiadomo, dla kasy) a wmawia im się , że to zdjęcia artystyczne i jaki to zaszczyt. Prawda jest taka, ze przecietny facet żadnego artyzmu w tym nie widzi, tylko patrzy, ocenia i myśli tylko jak fajnie byłoby ją przelecieć:) Umówmy się, takie zdjęcia służą facetom jako maszynka do spuszczania się…
gość, 19-09-09, 11:35 napisał(a):gość, 18-09-09, 11:50 napisał(a):Co ona pieprzy, jaki sztafaz skojarzen, i gdzie ten niby wstyd? Przeciez rozebrala sie do waleta, tak?jej chodzi o to, że aktorki rozbierają sie dla tych magazynów (wiadomo, dla kasy) a wmawia im się , że to zdjęcia artystyczne i jaki to zaszczyt. Prawda jest taka, ze przecietny facet żadnego artyzmu w tym nie widzi, tylko patrzy, ocenia i myśli tylko jak fajnie byłoby ją przelecieć:) Umówmy się, takie zdjęcia służą facetom jako maszynka do spuszczania się…to prawda,tylko wala konie
gość, 18-09-09, 12:06 napisał(a):Tylko po co zakleili jej zad jakas bura tasma? Czy za tym idzie jakie glebsze przeslanie? Co autor zdjecia chcial przez to powiedziec?ze jest kretynem?
gość, 18-09-09, 10:20 napisał(a):gość, 18-09-09, 10:07 napisał(a):pomysł na sesje świetny:)Dokładnie. Jak żyję jeszcze tak mocno “ubranej”-rozbieranej sesji nie widziałam.zgadzam sie
swietna idea! parodia sesji typu playmate 😉 przymruzenie oka
Tylko po co zakleili jej zad jakas bura tasma? Czy za tym idzie jakie glebsze przeslanie? Co autor zdjecia chcial przez to powiedziec?
Sesja przedstawia paranoje, tzw.popitolenie z poplataniem,i brak szacunku do siebie, bo to fausz, jak sie pokazuje to juz oryginał, a nie oszustwo,ze niby ma gorszy tyłek, a ma lepszy itp, ze niby ma brzydkie piersi, a ma ładne, beznadzieja zeza mam od tej sesji 🙂
ladna cieczka jak cholera, psiuta edna
Co ona pieprzy, jaki sztafaz skojarzen, i gdzie ten niby wstyd? Przeciez rozebrala sie do waleta, tak?
Ło muj bazie, no jak tak moźna sie roziebrać do nagliziu, no wieta co, ludzie, toź to szok,a we a prze a człowieku no kathastroffka , musieli ja otruc chiba bo łona to nieglupia aktorka
A co w tym takiego wyrafinowanego, czym tu sie zachwycac? Kawalek golego tylka i cycka, i tyle.
ale powiem mamie t tacie, bo nie ładnie sie tak wypinać 🙂 a kto wypina tego wina, sama sobie winna ze ma wszystko w tyle o ile sie nie myle, ze w sumie to w tyle ma sie i strawioną żywnosc 🙂
Femme fatale, zimna piękność, ale prostaki nie docenią takiej urody bo prostaków takie kobiety przerażają, sesja bardzo pomysłowa, golizna na łamach męskich magazynów niczemu nie służy, niczego nie wyraża i estetycznie też jest wątpliwa, dobrze że istnieją kobiety które to nadal żenuje
gość, 18-09-09, 10:07 napisał(a):pomysł na sesje świetny:)Dokładnie. Jak żyję jeszcze tak mocno “ubranej”-rozbieranej sesji nie widziałam.
pomysł na sesje świetny:)
większość komentarzy na poziomie piętnastolatków…
Mdla i siuskowata ta psitka i tyle. Ktos ja kiedys porownal do Grace Kelly. Co za profanacja! Grace Kelly to pieknosc wszechczasow, a Cielecka z tym kartoflowatym nosem przypomina najwyzej Kaczora Donalda!
DUPSKO WYPIELA JAKBY CHCIALA SRUTNAC ALBO PIARDNAC…
E tam moim zdaniem jest ładna. Byla we Wroclawiu z Malaszynskim, Malaszynski nie chcial dawac autografow ale ona od razu podeszla do mnie i koelzanki i nam podpisala. Sympatyczna babka, a uwierzcie mi, ze jest piekna na zywo.
gość, 17-09-09, 20:47 napisał(a):świetna sesja a czytając wasze komentarze,,,rece opadaj.nie uzywaj rąk do czytania
gość, 17-09-09, 23:50 napisał(a):piekna jak c h u j – moja pałka jest ładniejsza nawet w zwisie – prosze Was to lafira i sie z murzynami dyma jak kotka w marcu! Szkoda gadać to szmacisko stare już nie daje rady i sie p i e r d o l i z każdym w kiblu jak prosiak!!!ile masz lat dziecko? xD
A ja mysle, ze ta sesja jest zajebista,
brzydka, pretensjonalna baba , brakuje jeszcze tylko sesji z andrzejem ch , znanym z nietrzymania moczu – ostatnio znowu cos oblal po pijaku
ale idiitka. i jaka brzydka.
świetna sesja a czytając wasze komentarze,,,rece opadaj.
jest niska,chuda i nezla z niej pijaczka, ot taka z niej gwiazdka.ale sodowka uderzyla dl glowy
wstydzi się swojego ciała,to po cholerę je pokazuje
kobietą brzydką jest
na okladce podobna z twarzy do tego stworka, co byl w gwiezdnych wojnach. jar jar czy jakos tak
bardzo ciekawa sesja,podoba mi się ,najważniejsze że jest oryginalna i nie pokazuje sztucznego ciała-a to najłatwiej pokazać.BRAWO!!!!
brzydka jest. nie zadna oryginalna uroda tylko po prostu urody brak. ale za to ma talent.
jaka okładka , szkoda gadać. ; P
nareszcie jakaś ciekawa sesja w polskim czasopiśmie.
gość, 17-09-09, 15:44 napisał(a):a mnie się ta sesja nie podoba… mam wrażenie, że autor chciał oddać tzw. niedopowiedzenie w sposób zbyt dopowiedziany i namacalny… i pewnie to jest jej ciało ale poprzerabiane w photoshopie ale po co to wszystko. Po co pozować w nagiej sesji kiedy nie chce się tak naprawdę nic pokazać…. sensu w tym nie ma. Przynajmniej ja go nie widzę. Dużo ciekawsze są zdjęcia Claudii Shiffer z ostatniej sesji…a przeczytałas cokolwiek-obok zdjec jest artykuł i tam jest wyjasnione pochodzenie zdjec-sa to fragmenty kadrow z filmów z jej udziałem, które sa ogólnodostępne w internecie, a ona sama nie chciala pokazać “prywatnie” swojego ciala. Te ”gołe” fragmenty powstały na potrzeby pracy zawodowej wiec skoro już istnieją wykorzystano je do ”nagiej” sesji , całkiem ladnie z tego wybrnęła 🙂
fajna sesja ciekawa
poprostu chce zrobic z siebie bardzo niegrzczna dziewczynke…………………
pomysł nie głupi , ale nie lubie jej ; p
o zal, jakie foto..
pedalskie czasopismo
ale to jakiś męski tyłek na fotografii?
no właśnie, ten tyłek dziwnie wygląda, ni to męski ni kobiecy, ni czarny ni biały
a mnie się ta sesja nie podoba… mam wrażenie, że autor chciał oddać tzw. niedopowiedzenie w sposób zbyt dopowiedziany i namacalny… i pewnie to jest jej ciało ale poprzerabiane w photoshopie ale po co to wszystko. Po co pozować w nagiej sesji kiedy nie chce się tak naprawdę nic pokazać…. sensu w tym nie ma. Przynajmniej ja go nie widzę. Dużo ciekawsze są zdjęcia Claudii Shiffer z ostatniej sesji…
Ciekawa sesja , ale nie podoba mi się.
ciekawa sesja. I like it. ; ]
no w filmie pokazala kiedys biust, to duzo wiecej do pokazywania nie zostalo
A powiedz mi gdzie ona sie tutaj rozebrala bo doprawdy nie widze zadnej golizny!gość, 17-09-09, 13:16 napisał(a):a u wojewodzkiego mowila,ze sie nie rozbierze dla magazynu….obłudna
Trudno tu mówić o rozbieranej sesji. Na całe szczęście aktorka pozowała w bieliźnie a nagie były fotografie-rekwizyty, które wykorzystano w sesji.