Maryla Rodowicz wygrała proces
Już od 5 lat toczył się proces odnośnie wykorzystania przez Marylę Rodowicz 180-sekundowego fragmentu serialu Czterech pancernych i pies w teledysku. Odszkodowania w wysokości 130 tys. zł domagała się wdowa po Januszu Przymanowskim – autorze książki i scenariusza serialu o pancernych.
Teraz sąd uznał te oskarżenia za bezpodstawne. Stwierdził, że ten fragment należy traktować jako inspirację, nie opracowanie.
– Cieszę się z wygranej, bo zawsze wierzyłam w słuszność moich racji i niezawisłość polskiego sądu. Nareszcie, po pięciu latach ta sprawa się zakończyła – mówi Rodowicz.
Zdaje sobie jednak sprawę z tego, że jej przeciwniczka zamierza wnieść apelację, bo nie zgadza się z wyrokiem.
– Fragmenty filmu wykorzystano bez zgody mojej klientki. To ona, a nie Telewizja Polska, jest właścicielką praw autorskich. Teledysk pani Rodowicz jest ewidentnie dziełem czerpiącym z filmu, a nie tylko samą inspiracją. Pojawiają się w nim przecież fragmenty Pancernych. Marusia ewidentnie wtapia się w tło serialu, więc tytuł Czterej pancerni i pies powinien być podany – mówi adwokat Aleksandry Przymanowskiej, Agnieszka Metelska.
– W razie potrzeby sprawa oprze się nawet o Sąd Najwyższy. Zdaję sobie sprawę, że nie będzie łatwo, bo to jest pierwsza taka sprawa w Polsce.
Rodowicz odpowiada krótko:
– Ja i mój prawnik jesteśmy na to przygotowani.
gość, 20-09-07, 21:55 napisał(a):dziwne to . Jak Marylka zywcem wziela fragmenty bez pytania to jest uniewinniona. Ale jak Wisnia podarowany wiersz -wlasciwie trzy linijki przerobil i wykorzystal / ostatnio wyszlo ze zabojca zywcem okradl poete/ , to Wisnia jest winny. Jakie mamy w Polsce dziwne prawo. Czyli jak krasc, to jak Marylka calymi garsciami. Nigdy w zyciu sie nie czestowac, bo musisz placic kare. A moze w Polsce sa rowni i rowniejsi, a prawa i sprawiedliwosci nie maWłaścicielem praw do filmu jest TVP i udzieliła Maryli zgody…
sami artyści podgrzewają temperaturę pokazując swoje bogate domy,opowiadając o swoich zagranicznych wakacjach,depresjach,nałogach,kolejnych miłostkach….. czas dla nich nie płynie…. z piedestału zejść nie chcą bo im dobrze,chyba że pracodawcy ich zwalą…. durne te plotkarskie portale i powód do kpin i często obelg ze strony młodocianych internautów. i z czym /kim tu walczyć????!!!!! nie drukować głupot ku uciesze gawiedzi…..
marylka rodowicz ? ma z mężem ciche noce marylki mąż ma naimie ? czy marylka jest aktorką i piosenkarką ? cz maryla ma samochud ? jaki maryla najbardziej lubi kolor? czy ma lat 60/61/62/63? czy pani maryla rodowicz będzie jeszcze śpiewała cz ma dzieci ?czy mieszka pięknym domu? jak jusz wiesz to dzwoń pot kom787366259 albo nr gg muj 1299708?
super!!!! uwielbiam MARYLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! super babka i ma poukladane w glowie! jeden maz zero afer!! BRAWO DLA PANI!!!
dziwne to . Jak Marylka zywcem wziela fragmenty bez pytania to jest uniewinniona. Ale jak Wisnia podarowany wiersz -wlasciwie trzy linijki przerobil i wykorzystal / ostatnio wyszlo ze zabojca zywcem okradl poete/ , to Wisnia jest winny. Jakie mamy w Polsce dziwne prawo. Czyli jak krasc, to jak Marylka calymi garsciami. Nigdy w zyciu sie nie czestowac, bo musisz placic kare. A moze w Polsce sa rowni i rowniejsi, a prawa i sprawiedliwosci nie ma
a marylka ostatnio po liftingu,widzieliście?
mają rację,nie będzie byle łachmyta bez pozwolenia tykał cudzych rzeczy
wdowa po Januszu Przymanowskim chyba sie pomylila. owszem wtedy gdy powstal serial owszem bylo taki prawo. ale przeciez prawo sie zminilo ludzie! teraz jest inne, a przeciez nie dziala wstecz!
Robią aferę z niczego. A po co? Żeby mieć kasę. Bo dla “SATYSFAKCJI” na pewno tego nie robią.
Jak nie ma skąd skombinować dużej kasy, to pozywa się ludzi za byle głupstwa.
eeee…..Marylka to fajna babka..Nie wiem o co im chodzi:)Przecież Marusia jest fajna;/ i w ogóle niech sie odpiep**ą..:/
“Zdaje sobie jednak sprawę z tego, że jej przeciwniczka zamierza wnieść apelację, po nie zgadza sie z wyrokiem. ”‘Bo’, a nie ’po’. ”W razie potrzeby sprawa oprze się nawet o Sąd Najwyższy.”A nie ’otrze’ przypadkiem? ;]