Maryna Linczuk odkrywa swoje wdzięki (FOTO)

maryna-linczuk-R1 maryna-linczuk-R1

Mamy koniec października, a Maryna Linczuk przechadza się w stroju kąpielowym po plaży. I nie ma w tym nic dziwnego, ponieważ jest to plaża w Miami na Florydzie.

Piękna Białorusinka została sfotografowana przedwczoraj na spacerze wzdłuż oceanu ze swoim przyjacielem.

Z takimi nogami i pupą, nic dziwnego, że została uznana przez paryską redakcję Vogue za jedną z najważniejszych modelek dekady 2000 – 2010.

Jak wam się podoba?

&nbsp
Maryna Linczuk odkrywa swoje wdzięki (FOTO)

Maryna Linczuk odkrywa swoje wdzięki (FOTO)

Maryna Linczuk odkrywa swoje wdzięki (FOTO)

Maryna Linczuk odkrywa swoje wdzięki (FOTO)

Maryna Linczuk odkrywa swoje wdzięki (FOTO)

Maryna Linczuk odkrywa swoje wdzięki (FOTO)

Maryna Linczuk odkrywa swoje wdzięki (FOTO)

Maryna Linczuk odkrywa swoje wdzięki (FOTO)

Maryna Linczuk odkrywa swoje wdzięki (FOTO)

Maryna Linczuk odkrywa swoje wdzięki (FOTO)

 
44 Komentarze
Opinie w linii
Zobacz wszystkie komentarze

gość, 26-10-13, 13:04 napisał(a):gość, 25-10-13, 23:50 napisał(a):Śmieszne to gadanie, bo większość Was wygląda jak maciory w terminie porodu 🙂 Oczywiście same miss tutaj siedzą, a tylko te zwyczajne chodzą po ulicach. Sugeruję się ogarnąć, popatrzeć w lustro i wziąć za swój zadek żeby kiedyś tak wyglądał. akurat tyłek to moja najlepsza część, wiec kurka wodna, wiem co sie podoba facetomMoże i śmieszne ale ślepi nie jesteśmy i jak coś jest nieapetyczne to krytykujemy

gość, 25-10-13, 19:02 napisał(a):gość, 25-10-13, 12:18 napisał(a):chyba Maryna LINCHUKdokładnie,niech to ktoś popraw!!Jest napisane poprawnie, Linchuk to wersja angielska, czyta się oczywiście ‘Linczuk’, czyli wymowa zgodna z oryginalnym zapisem ?i????

Wiszący tyłek

-za wysoka-za chuda-zgrabna nie jest, bo nie ma krągłości

ja tutaj tyłka nie widze tylko jakąś płaszczyznę.

Jak badyl i bezdupie może być idealne. Jakbym tak wyglądała to bym się wstydziła afiszować tą gołą dupą

tu macie jej prawdziwe wdzięki ;)http://www.Cortalink.com/?pictures001.jpghttp://www.Cortalink.com/?pictures002.jpghttp://www.Cortalink.com/?pictures003.jpghttp://www.Cortalink.com/?pictures004.jpghttp://www.Cortalink.com/?pictures005.jpg

Ja tylko chciałam przypomnieć, że moda rządzi się innymi prawami i inne kanony piękna tam obowiązują 🙂 Także…Obiektywnie, jej figura jest daleka od ideału kobiecości, ale dla modelingu jest pewnie idealna.

gość, 25-10-13, 23:50 napisał(a):Śmieszne to gadanie, bo większość Was wygląda jak maciory w terminie porodu 🙂 Oczywiście same miss tutaj siedzą, a tylko te zwyczajne chodzą po ulicach. Sugeruję się ogarnąć, popatrzeć w lustro i wziąć za swój zadek żeby kiedyś tak wyglądał. akurat tyłek to moja najlepsza część, wiec kurka wodna, wiem co sie podoba facetom

suche, bezkształtne…

jest wysoka i bardzo szczupła , ale to nie znaczy że ma idealną figurę bo takiej nie ma

Tej Pani przydałaby się siłownia.

i pomyśleć,że ja się przejmuje swoim tyłkiem…a wychodzi na to,że mój w porównaniu do jej to cudo

taaak, wspaniałe ciało dla projektantów lubiących chłopców.

Ciało – flak :/

Śmieszne to gadanie, bo większość Was wygląda jak maciory w terminie porodu 🙂 Oczywiście same miss tutaj siedzą, a tylko te zwyczajne chodzą po ulicach. Sugeruję się ogarnąć, popatrzeć w lustro i wziąć za swój zadek żeby kiedyś tak wyglądał.

dlaczego ona ma wklesniecia na tylku??podwójne posladki czy co?!

ma bryczesy

płaskodupie

gość, 25-10-13, 18:50 napisał(a):gość, 25-10-13, 12:56 napisał(a):fatalne nogi bez lydek z wielka szpara przy waginie….zero kobiecoscikobieto,wagina to pochwa,czyli taki tunelik na penisa w środku ciała!To co na zewnątrz ma kobieta nazywa się srom!!!Z resztą Twojego komentarza się zgadzamDobre wyjaśnienie!A bohaterka zdjęć to pokraka 😀

gość, 25-10-13, 12:18 napisał(a):chyba Maryna LINCHUKdokładnie,niech to ktoś popraw!!

gość, 25-10-13, 12:56 napisał(a):fatalne nogi bez lydek z wielka szpara przy waginie….zero kobiecoscikobieto,wagina to pochwa,czyli taki tunelik na penisa w środku ciała!To co na zewnątrz ma kobieta nazywa się srom!!!Z resztą Twojego komentarza się zgadzam

brak kobiecych bioder,płaska obwisła pupa,szkieletowate nogi -taak ,wdzięczna modelka.Chyba do reklamy trumien i akcesoriów!

W ogóle mi sie nie podoba.Zazdroszczę tylko tego,że jest wysoka,zresztą tak jak każdej innej modelce.

płaska, obwisła pupa

Okropne ciało, ja jestem jeszcze chudsza niż ona ale przynajmniej mam łydki a ona ma takiej samej grubości kolano jak kostkę.

gość, 25-10-13, 15:42 napisał(a):gość, 25-10-13, 13:05 napisał(a):Na pewno jest szczuplutka i wysoka i na pewno ma figurę tysiąc razy lepszą ode mnie, ale…Nie jest zgrabna. I nie jest apetyczna. Jednak wolę bardziej wysportowane szczupłe dziewczyny albo ogólnie bardziej kobiece. Jej ciało jest miejscami obwisłe, a miejscami za chude. Chociaż nie zmienia to faktu, że ogólnie rzecz biorąc jest atrakcyjną kobietą. Ale wcale nie ma się co zachwycać nad jej ciałem.dokladnie – sama mam o wiele gorsze, ale jesli mamy kogos oceniac (szczegolnie ze to modelka), to jestem na nieA w tym wszystkim najdziwniejsze jest,że Maryna w porównaniu do innych modelek ma zgrabne ciało. Nawet jest jedną z dziewczyn z ładniejszym ciałem (choć nie umięśnionym) z tych reklamujących VS. Takie dziś są modelki, ze wyróżnia je tylko wzrost, bo ciało jest po prostu chude lub kosciste i tyle

gość, 25-10-13, 14:26 napisał(a):gość, 25-10-13, 13:02 napisał(a):wow! Ale super nogi!!!!Te bezksztaltne patyki?Też lubię szczupłe nogi, ale takie, które mają mięśnie, nie jakieś ogromne, ale lekko zarysowane wyglądają ładnie, a ona rzeczywiście ma bezkształtne patyki.

wolę Kim Kardashian!

ciało nigdy nie zaznało sportu

gość, 25-10-13, 13:05 napisał(a):Na pewno jest szczuplutka i wysoka i na pewno ma figurę tysiąc razy lepszą ode mnie, ale…Nie jest zgrabna. I nie jest apetyczna. Jednak wolę bardziej wysportowane szczupłe dziewczyny albo ogólnie bardziej kobiece. Jej ciało jest miejscami obwisłe, a miejscami za chude. Chociaż nie zmienia to faktu, że ogólnie rzecz biorąc jest atrakcyjną kobietą. Ale wcale nie ma się co zachwycać nad jej ciałem.dokladnie – sama mam o wiele gorsze, ale jesli mamy kogos oceniac (szczegolnie ze to modelka), to jestem na nie

płaskodupie- i nie nei zazdroszczę

Ani z buzi ani z figury. Dla mnie troszke za malo kształtne.

wow! Ale super nogi!!!!

gość, 25-10-13, 13:02 napisał(a):wow! Ale super nogi!!!!Te bezksztaltne patyki?

gość, 25-10-13, 12:11 napisał(a):TO nie są zgrabne nogi,to są długie,szczupłe nogi. Ale nie zgrabne.Dokładnie. Zero mięśni, jakiegokolwiek kształtu, nic ciekawego. Do tego dość obwisły tyłek. Dobrze że nie jest jeszcze taka żylasta jak np ambrosio

Na pewno jest szczuplutka i wysoka i na pewno ma figurę tysiąc razy lepszą ode mnie, ale…Nie jest zgrabna. I nie jest apetyczna. Jednak wolę bardziej wysportowane szczupłe dziewczyny albo ogólnie bardziej kobiece. Jej ciało jest miejscami obwisłe, a miejscami za chude. Chociaż nie zmienia to faktu, że ogólnie rzecz biorąc jest atrakcyjną kobietą. Ale wcale nie ma się co zachwycać nad jej ciałem.

żartujecie prawda? nogi pieknie długie, ale pupa płaska!

fatalne nogi bez lydek z wielka szpara przy waginie….zero kobiecosci

TO nie są zgrabne nogi,to są długie,szczupłe nogi. Ale nie zgrabne.

chyba Maryna LINCHUK

Sliczna dziewczyna.

nieciekawa uroda, brzydka płaska obwisła pupa, brzydkie gacie, nie rozumiem jak one się nie wstydzą chodzić publicznie z praktycznie gołą doopą? chwalą się czym srają? posladki powinny być zakryte, szczególnie jeśli są płaskie i obwisłe, tak jak tej modelki.

Zaraz mnie pewnie wyzwiecie od tłuściochów,ale nie podoba mi się ta kobieta i jej figura. Candice Swanepoel ma dużo lepsze ciało.