Met Gala 2012 – druga część zdjęć (FOTO)

gość, 13-05-12, 16:12 napisał(a):gość, 11-05-12, 02:00 napisał(a):ta pani w białym płaszczu za ricci to część jej kreacji? 😀 hahaha padłam:D hehehhee

To KathArine McPhee.

ta pani w białym płaszczu za ricci to część jej kreacji? 😀

gość, 09-05-12, 15:04 napisał(a):do dziewczyny spod dziewiątego komentarza – Twoja inteligencja jest tak niska jak poziom matematyki na tegorocznej maturze. Dorośnij, dziecko, bo z takim charakterem nadajesz się tylko do SB (o ile wiesz co to znaczy).twoja z kolei inteligencja to co najwyżej poziom rysowania głowonogów przez dzieciaki w przedszkolu 😉 Naucz się, że w komentach jest coś takiego jak “cytuj” dziecinko 😉

mogę zapytać co z soba zrobiła Biell???????kuzwa czy nikt na to tam nie moze zareagowac…….zmienia sie w plastikowe monstrum…

gość, 09-05-12, 15:54 napisał(a):gość, 09-05-12, 08:37 napisał(a):Sarah Jessica Parker (w tle Eva Mendes) – a obok niej taki “nikt” jak Valentino tłumoki… dopiszcie sobie, bo oprócz ”gwiazd” to już ludzi z dorobkiem nie jarzycie…. żaaaaalllllHaha dokładnie. Też mnie te podpis rozwalił. Tego Kozaczka to chyba jakieś głupie gówniary prowadząhehehe tez na to zwrocilam uwage!. Znow sie zblamowali!

gość, 09-05-12, 19:17 napisał(a):Florence (której twórczość i styl bardzo lubię) wygląda okropnie staro. Zwykle nie wygląda zbyt młodo, a na tym zdjęciu już wyjątkowo niekorzystnie. Ona ma niecałe 26 lat. Jestem od niej 2 lata młodsza i mnie o dowód pytają, więc tym bardziej jestem zaskoczona jej wyglądem w stosunku do wieku.To,że wygląda staro to nie jest największy problem! Ona wygląda jak mężczyzna! Do tego wyjątkowo brzydki.

Emma Stone piękności. A Versace wygląda jakby z grobu wyszła.. mumia

I anna wintour i donatella versace mają być dla mnie wzorem do naśladowanie, skoro same wyglądają potwornie, jakby uciekły z balu przebierańców?

gość, 09-05-12, 17:08 napisał(a):Christina Ricci pięknie!Tak zwłaszcza z tymi okropnymi buciorami pogrubiajacymi strasznie nogi. Scarlett świetnie wygląda.

Marc Jacobs DAFUQ? O_________O

gość, 09-05-12, 08:37 napisał(a):Sarah Jessica Parker (w tle Eva Mendes) – a obok niej taki “nikt” jak Valentino tłumoki… dopiszcie sobie, bo oprócz ”gwiazd” to już ludzi z dorobkiem nie jarzycie…. żaaaaalllllHaha dokładnie. Też mnie te podpis rozwalił. Tego Kozaczka to chyba jakieś głupie gówniary prowadzą

biel jak ciotka klotka..i te satynowe buty..

Mulligan wygląda jak upośledzona; najpiękniej Belle oraz Alba reszta to kastrofa..ps. sriny srobrev nie było???

Donatella jest wręcz okropna ! Tak duża ilośc operacji zdecydowanie jej nie służy . 😉

wszystkie przebrane a nie ubrane

Najgorzej: Jessica Biel Dakota Fanning i Sarah J. Parker (wygląda jakby założyła na siebie satynową pościel)Najlepiej: Emma StoneJessica AlbaCate Blanchett

January Jones i Florence Welsh wyglądają zdecydowanie najlepiej.

gość, 09-05-12, 14:18 napisał(a):Jessica Biel jest tak blada, ze w tej białej sukience wygląda jak zjawa, zgadzam się, że wygląda tutaj jak matka Timberlake`a a jej nos i kości policzkowe zaczynają przypominać antyreklamę operacji plastycznych. Scarlett wygląda nawet nieźle, ale według mnie nadal wygląda jak skrzyżowanie różowej świnki z przaśną wiejską dziołchą. Najfajniej w/g mnie wygląda Emma Stone (bardzo dziewczęco) słowo “wygląda” padło w jednym zdaniu z 10 razy 😛 ale zgadzam się, ale nie tylko Biel dodała sobie lat- Dakota Fanning wyglądała jakby ubrała poszarzałą kieckę ślubną swojej mamy :/

czemu Marc Jacobs przyszedł w firance?

gość, 09-05-12, 12:56 napisał(a):gość, 09-05-12, 10:14 napisał(a):gość, 09-05-12, 09:42 napisał(a):gość, 09-05-12, 09:19 napisał(a):Kristen jak zwykle obleśnaNie używaj określeń, których znaczenia nie rozumiesz, smarkulo. Właśnie ona akurat wygląda odjazdowo, jako jedna z niewielu. Większość ma po prostu zwykłe, nudne (choć piękne) suknie wieczorowe a to była MET Gala – świetna okazja, żeby zaszaleć strojem (Stewart, Sevigny, Mullighan, Welch czy Ricci właśnie to zrobiły).złociutka, może to Ty nie powinnaś się wypowiadać, bo najwidoczniej nie wiesz o czym piszesz. Na tej gali obowiązkowa jest ELEGANCJA, nie ma miejsca na jakieś dziwne eksperymenty. Panna Stewart, chociaż wiem że wielbisz ziemię po której chodzi, zrobiła z siebie totalne pośmiewisko. Buty skróciły jej nogi i wyglądała jak klaun. Fryzura “zostałam przeleciana w kiblu” nie jest odpowiednia i to umacnia mój pogląd na to, że ta dziewczyna nie powinna pojawiać się na takich galach. Nie wygląda obleśnie – wygląda niechlujnie a jej morda nadaje się tylko do horrorów. DziękujęJa również dziękuję za to że obnażyłaś na forum swoją głupotę, prostatctwo, zazdrość i nienawiść do Kristen Stewart, której nie znasz i nigdy ni będziesz w 1/4 wygladać tak rewelacyjnie jak ona. Śnij dalej o tym, żeby cię ktoś przeleciał w kiblu. Do takiego stroju nie układa się włosów w koczek.Reszty nawet mi się nie chce tobie objaśniać bo i tak nie pojmiesz.

gość, 09-05-12, 10:14 napisał(a):gość, 09-05-12, 09:42 napisał(a):gość, 09-05-12, 09:19 napisał(a):Kristen jak zwykle obleśnaNie używaj określeń, których znaczenia nie rozumiesz, smarkulo. Właśnie ona akurat wygląda odjazdowo, jako jedna z niewielu. Większość ma po prostu zwykłe, nudne (choć piękne) suknie wieczorowe a to była MET Gala – świetna okazja, żeby zaszaleć strojem (Stewart, Sevigny, Mullighan, Welch czy Ricci właśnie to zrobiły).złociutka, może to Ty nie powinnaś się wypowiadać, bo najwidoczniej nie wiesz o czym piszesz. Na tej gali obowiązkowa jest ELEGANCJA, nie ma miejsca na jakieś dziwne eksperymenty. Panna Stewart, chociaż wiem że wielbisz ziemię po której chodzi, zrobiła z siebie totalne pośmiewisko. Buty skróciły jej nogi i wyglądała jak klaun. Fryzura “zostałam przeleciana w kiblu” nie jest odpowiednia i to umacnia mój pogląd na to, że ta dziewczyna nie powinna pojawiać się na takich galach. Nie wygląda obleśnie – wygląda niechlujnie a jej morda nadaje się tylko do horrorów. Dziękuję

gość, 09-05-12, 10:33 napisał(a):gość, 09-05-12, 10:14 napisał(a):złociutka, może to Ty nie powinnaś się wypowiadać, bo najwidoczniej nie wiesz o czym piszesz. Na tej gali obowiązkowa jest ELEGANCJA, nie ma miejsca na jakieś dziwne eksperymenty. hahahahahwla.snie cala ta gala to ho.ld dla ‘dziwnych eksperymentow’ w modzie a nie dla za.c.h.o.w.a.wczej, ostroznej elegancjiDokładnie, przecież Stewart wygląda bardzo elegancko, a ciebie w życiu nie będzie stać na nawet połowę gorsze ubrania. Możesz lać nienawiść z zazdrości do woli, fakty mówią za siebie.

gość, 09-05-12, 10:56 napisał(a):i wychodzi na to, że tylko nasza Rubik i Marc Jacobs wpisali sie strojem w tę modową imprezę…ricci i olsenka tez poszalaly, ale wiadomo, masa zawsze woli pomysly sprawdzone i przewidywalne od szalonych

gość, 09-05-12, 10:44 napisał(a):Scarlett, Scarlett i Scarlett, a potem długo, długo nikt.Ta dziewczyna jest olśniewająca- 28 lat a wygląda 10 lat młodziej, witalność i piękno biją po oczach! Lana próbowała udawać Florence, Florence własną babcię, a Christina przebrała się za prosiątko, Marc Jacobs pomylił planety a Camilla Belle epoki,Anna Wintour dała prztyczka w nos wegetarianom, przy czym Cameron Diaz zaprotestowała upodabniając się strojem do obleńca.Emma Stone i Gwyneth Paltrow zrobiły sobie konkurs na ” kto ma ładniejsze nogi?” a Donatella pożałowała,że przywdziała długą kieckę. A na koniec wpadła Kristen z zamiarem poczęstowania wszystkich zatrutym jabłkiem, ale to nie było konieczne, bo wszyscy tak się wystraszyli na jej widok,że uciekli i było po imprezie.SCARLETT JEST PRZEPIĘKNA!!!!!!!!!!!!!!!!