gość, 29-06-10, 15:23 napisał(a):GemmaGemmaGemma GemmaNajładniejsza z wszystkich…Dokładnie. Ale bym ją kochał
gość
15 lata temu
zmiana aktroki po 2 czesciach filmu na pewno nie wyjdzie na dobre
gość
15 lata temu
A może by tak Alicja Bachleda albo Kirsten “Kopara” Stewart?Nasze Szkapy dwie 🙂 hi, hi
aneczka16168
15 lata temu
nie oglądalam tego filmu
gość
15 lata temu
Transformers bez Megan nigdy nie będzie taki sam :(( faworytką jest Ashley Greene, ale Miranda też by się sprawdziła 🙂 szkoda tylko, bo jest zbyt przesłodzona jak na taki film
gość
15 lata temu
nie miranda a rosie hunington whitley
gość
15 lata temu
gość, 25-05-10, 13:36 napisał(a):gość, 25-05-10, 10:35 napisał(a):Gemma jest super. Normalna, zdrowa, naturalna i nie zmianierowana dziewczyna. A nie to co Hollywoodzki wypłosz – Fox, który nawet nie umie się wysłowić i myśli, że jak zrobi parę tatuaży i będzie wyuzdanie się zachowywać to świat klęknie. Jej angielski jest na celujący. Coś mi się wydaje, że nigdy go nie słyszałaś i pleciesz bzdury najzwyczajniej.Ach och kisiel w majtach. Akurat nie to miałam na myśli, wysil trochę szare komórki jak je masz. Wiem ,że angielski zna bo to jej język ojczyst ale nie potrafi mówić z sensem tylko coś bełkocze jak nieuk. To, że ktoś jest Polakiem i mówi po polsku nie znaczy, że mówi poprawnie bo wiele osób niestety nie grzeszy inteligencją.
gość
15 lata temu
Ja najchętniej widziałabym Ashley, Gemme lub Bar Refaeli, o której czytałam na innych stronach. Chociaż na pewno byłoby lepiej gdyby zatrudnili aktorkę niż którąś z modelek. Wg mnie Zoe średnio się nadaje, za chuda. Podobno rezyser sprzeczał się z Megan o za niską wage, a teraz zatrudnił by wychudzona aktorkę ?
gość
15 lata temu
gość, 25-05-10, 14:03 napisał(a):To wszystko- czyli sexi laski w filmach, grające jedną miną, biegające przez pół filmu półnagie, marne modeleczki i piosenkareczki w roli jeszcze marniejszych aktoreczek, wpływy, powiązania ze sławami, pomoc sławniejszych rodziców/ krewnych- pokazuje, że we wspólcześnym przemyśle filmowym talent nie ma jakiegokolwiek znaczenia. Bo po co zatrudniać Meryl Streep, starą, brzydką Meryl, skoro można zatrudnić Majli Sajrus- młodą, piękną, znaną na całym świecie? Po co zatrudniać takie stare próchno jak Dustin Hoffman skoro mamy bladolicego, cudownego Patisona? Mam nadzieję, że za parę lat przemysł filmowy całkiem upadnie, bo tego bezwartościowego gówna serwowanego głownie wyżelowanym, wytapetowanym i po prostu skretyniałym dzieciakom nie da się oglądać ( są oczywiście wyjątki). Kino pogrąża się jeszcze bardziej, trudno wymienić utelentowanych artystów przed 30-stką, ale w sumie po co komu oni potrzebni? Megan Fox pokręci zgrabnym tyłkiem, Vanessa H. pokaże cycki, Miranda K. z gracją poudaję grę aktorską, Kristen S. spróbuje domknąć paszczę, Robert P. zaświeci mocniej niż słońce, a Zoe S. pokaże jaką siłę mają zmutowane smerfy i wszyscy będą szczęśliwi.Obawiam się, że sporo dzieciaków nie bardzo kojarzy Streep czy Hoffmana. A jeśli już to ich późne dokonania. I nawet nie wiedzą, jak śliczna była Meryl za młodu.W kinie jest sporo chłamu, ale paru dobrych aktorów młodszego pokolenia też się znajdzie.
gość
15 lata temu
Transformers bez Megan to nie to samo…:(
grace93
15 lata temu
Nie wiem jaką aktorką jest Miranda, ale na pewno jest piękniejsza niż ta wypchana po czubek nosa (a może nawet wyżej) Megan.
gość
15 lata temu
WObojętnie która byle nie Fox. Choć Kerr jest bardzo ładna, ale nie wiadomo czy ma talent.
gość
15 lata temu
gość, 25-05-10, 12:33 napisał(a): Zoe Saldana, moim zdaniem ma bardzo orginalną i przyciągającą spojrzenia urodę. Ta Gemma może i jest ładna ale przeciętna. Miranda też niczego sobie jednak jest modelką i wątpię żeby sobie poradziła, chociaż kto wie. A megan to co, oscarowy geniusz?Sorry ale do grania w Transformersach nie potrzeba talentu 😉
gość
15 lata temu
gość, 25-05-10, 14:03 napisał(a):To wszystko- czyli sexi laski w filmach, grające jedną miną, biegające przez pół filmu półnagie, marne modeleczki i piosenkareczki w roli jeszcze marniejszych aktoreczek, wpływy, powiązania ze sławami, pomoc sławniejszych rodziców/ krewnych- pokazuje, że we wspólcześnym przemyśle filmowym talent nie ma jakiegokolwiek znaczenia. Bo po co zatrudniać Meryl Streep, starą, brzydką Meryl, skoro można zatrudnić Majli Sajrus- młodą, piękną, znaną na całym świecie? Po co zatrudniać takie stare próchno jak Dustin Hoffman skoro mamy bladolicego, cudownego Patisona? Mam nadzieję, że za parę lat przemysł filmowy całkiem upadnie, bo tego bezwartościowego gówna serwowanego głownie wyżelowanym, wytapetowanym i po prostu skretyniałym dzieciakom nie da się oglądać ( są oczywiście wyjątki). Kino pogrąża się jeszcze bardziej, trudno wymienić utelentowanych artystów przed 30-stką, ale w sumie po co komu oni potrzebni? Megan Fox pokręci zgrabnym tyłkiem, Vanessa H. pokaże cycki, Miranda K. z gracją poudaję grę aktorską, Kristen S. spróbuje domknąć paszczę, Robert P. zaświeci mocniej niż słońce, a Zoe S. pokaże jaką siłę mają zmutowane smerfy i wszyscy będą szczęśliwi.HEHEHE ALE SIĘ WKURZYŁ KTOŚ;)
natala474
15 lata temu
o nieee… Megan najlepiej się do tego nadaje!
gość
15 lata temu
To wszystko- czyli sexi laski w filmach, grające jedną miną, biegające przez pół filmu półnagie, marne modeleczki i piosenkareczki w roli jeszcze marniejszych aktoreczek, wpływy, powiązania ze sławami, pomoc sławniejszych rodziców/ krewnych- pokazuje, że we wspólcześnym przemyśle filmowym talent nie ma jakiegokolwiek znaczenia. Bo po co zatrudniać Meryl Streep, starą, brzydką Meryl, skoro można zatrudnić Majli Sajrus- młodą, piękną, znaną na całym świecie? Po co zatrudniać takie stare próchno jak Dustin Hoffman skoro mamy bladolicego, cudownego Patisona? Mam nadzieję, że za parę lat przemysł filmowy całkiem upadnie, bo tego bezwartościowego gówna serwowanego głownie wyżelowanym, wytapetowanym i po prostu skretyniałym dzieciakom nie da się oglądać ( są oczywiście wyjątki). Kino pogrąża się jeszcze bardziej, trudno wymienić utelentowanych artystów przed 30-stką, ale w sumie po co komu oni potrzebni? Megan Fox pokręci zgrabnym tyłkiem, Vanessa H. pokaże cycki, Miranda K. z gracją poudaję grę aktorską, Kristen S. spróbuje domknąć paszczę, Robert P. zaświeci mocniej niż słońce, a Zoe S. pokaże jaką siłę mają zmutowane smerfy i wszyscy będą szczęśliwi.
gość
15 lata temu
Zoe Saldana, moim zdaniem ma bardzo orginalną i przyciągającą spojrzenia urodę. Ta Gemma może i jest ładna ale przeciętna. Miranda też niczego sobie jednak jest modelką i wątpię żeby sobie poradziła, chociaż kto wie.
gość
15 lata temu
natala474, 25-05-10, 14:38 napisał(a):o nieee… Megan najlepiej się do tego nadaje!agreed
gość
15 lata temu
gość, 25-05-10, 11:04 napisał(a):Miranda jest aktorką? Bosze, wiec chyba kazdy kto ma ładna buźkę by sie nadał… A filmu na pewno nie zobaczę… Wydaje mi się, ze będzie klapą…Miranda nie jest aktorką. To tylko plotki.Mam nadzieję, że oleje taką propozycję. A film szmira – zgadzam się.
gość
15 lata temu
gość, 25-05-10, 10:35 napisał(a):Gemma jest super. Normalna, zdrowa, naturalna i nie zmianierowana dziewczyna. A nie to co Hollywoodzki wypłosz – Fox, który nawet nie umie się wysłowić i myśli, że jak zrobi parę tatuaży i będzie wyuzdanie się zachowywać to świat klęknie. Jej angielski jest na celujący. Coś mi się wydaje, że nigdy go nie słyszałaś i pleciesz bzdury najzwyczajniej.
gość
15 lata temu
nikt nie zastąpi Megan ;(
gość
15 lata temu
Nuda! Nuda ! Nuuuuuda.
gość
15 lata temu
Megan Fox to rozwydrzone dziewuszysko. Myśli, że jak strzeliła parę operacji plastycznych i zachowuje się skandalicznie a panowie ślinią się na jej roznegliżowane zdjęcia to już na stałe zagości na wyżynach. Bzdura. Widać nawet reżyserzy maja jej dość. Oczywiście ona sama będzie wciskać kit, że zrezygnowała. Co za niedorajda :).Czemu nie była taka mocna webie jak była nikim ?
gość
15 lata temu
Megan to swojska kaszana.
gość
15 lata temu
Z tego co wyczytałam pod uwage brane sa Bar Refaeli i Rosie Huntington Whitley. Żadna Ashley a już tym bardziej Vanessa.
gość
15 lata temu
Miranda jest aktorką? Bosze, wiec chyba kazdy kto ma ładna buźkę by sie nadał… A filmu na pewno nie zobaczę… Wydaje mi się, ze będzie klapą…
gość
15 lata temu
Tylko Gemma. Ma teraz swoje 5 minut i niech korzysta z życia.
gość
15 lata temu
gość, 25-05-10, 09:57 napisał(a):megan jest niezastapiona. Słyszałam że wywalili ja bo nie chciała przytyc. Więć Miranda napewno nie dostanie tej roli bo jest chudsza od Megan !!Masz rację.Megan jest niezastąpiona. Nie ma drugiej szmato-wywłoki no może poza naśladowaną przez nią Jolie. Obie pójda od piekiełka. Diabeł już odsypuje ziarenka smaku do kotła. Buhahahahahaaa….
gość
15 lata temu
Gemma jest super. Normalna, zdrowa, naturalna i nie zmianierowana dziewczyna. A nie to co Hollywoodzki wypłosz – Fox, który nawet nie umie się wysłowić i myśli, że jak zrobi parę tatuaży i będzie wyuzdanie się zachowywać to świat klęknie.
gość
15 lata temu
A ja najchętniej nie widziałabym juz produkcji Transdebilersów. Kto ogląda takie dziadostwo ?
gość
15 lata temu
Megan pasowała do tego filmu…ma wyrazistą, drapieżną urodę… Pozostałe panie są bardzo ładne ale jak dla mnie zbyt słodkie…
gość
15 lata temu
megan jest niezastapiona. Słyszałam że wywalili ja bo nie chciała przytyc. Więć Miranda napewno nie dostanie tej roli bo jest chudsza od Megan !!
gość
15 lata temu
No mam nadzieję, że Miranda nie poniży się do roli w takim filmie. Przecież to żenujące.
gość
15 lata temu
Ja najchętniej widziałabym Ashley, Gemme lub Bar Refaeli, o której czytałam na innych stronach. Chociaż na pewno byłoby lepiej gdyby zatrudnili aktorke niż którąś z modelek.
gość
15 lata temu
Vanessa? Już jak usłyszałam plotkę o jej rzekomym udziale w drugiej części ‘Zmierzchu’ powaliło mnie. I tak też jest teraz, mała, słodka dziewczynka z HSM do takiej roli? Wizualnie nie, aktorsko by się pewnie sprawdziła.Ashley Greene podobno była nie do zniesienia na planie ’Zaćmienia’, więc reżyser znowu chce pyskatą gwiazdkę?Gemma by mi pasowała do tej roli:)
gość
15 lata temu
Vanessa odpada, bo na seksowna, przebojowa dziewczynę sie nie nadaje, chociaż charakteryzacja może dużo dać. Nie nadaje się również Zoe , za chuda. Podobno rezyser sprzeczał się z Megan o za niską wage, a teraz zatrudnił by wychudzona aktorkę ?
gość
15 lata temu
vanesse hudgens!!!!:)_
gość
15 lata temu
Jak dla mnie idealna by była Olivia Wilde!
gość
15 lata temu
Miranda 🙂
gość
15 lata temu
MEGAN I TYLKO MEGAN!!!!!!!!!!!!!! NIKT JEJ NIE ZASTAPI 🙁
gość
15 lata temu
a Jessica Lowndes?
gość
15 lata temu
Ashley najlepiej się nadaje. Może jeszcze Gemma. Ale nie Miranda, jest słodka, śliczna, dziewczęca, ale daleko jej do bycia seksowną
gość
15 lata temu
nikt nie jest godny jej zastąpić
gość
15 lata temu
potrzebna jest zadziorna wysportowana, a nie tylko ładna kocica dla równowagi, bo LaBeouf gra herlawego studenciaka który próbuje być herosem; żadna z dziewczyn proponowanych nie pasuje;
GemmaGemmaGemma GemmaNajładniejsza z wszystkich…
gość, 29-06-10, 15:23 napisał(a):GemmaGemmaGemma GemmaNajładniejsza z wszystkich…Dokładnie. Ale bym ją kochał
zmiana aktroki po 2 czesciach filmu na pewno nie wyjdzie na dobre
A może by tak Alicja Bachleda albo Kirsten “Kopara” Stewart?Nasze Szkapy dwie 🙂 hi, hi
nie oglądalam tego filmu
Transformers bez Megan nigdy nie będzie taki sam :(( faworytką jest Ashley Greene, ale Miranda też by się sprawdziła 🙂 szkoda tylko, bo jest zbyt przesłodzona jak na taki film
nie miranda a rosie hunington whitley
gość, 25-05-10, 13:36 napisał(a):gość, 25-05-10, 10:35 napisał(a):Gemma jest super. Normalna, zdrowa, naturalna i nie zmianierowana dziewczyna. A nie to co Hollywoodzki wypłosz – Fox, który nawet nie umie się wysłowić i myśli, że jak zrobi parę tatuaży i będzie wyuzdanie się zachowywać to świat klęknie. Jej angielski jest na celujący. Coś mi się wydaje, że nigdy go nie słyszałaś i pleciesz bzdury najzwyczajniej.Ach och kisiel w majtach. Akurat nie to miałam na myśli, wysil trochę szare komórki jak je masz. Wiem ,że angielski zna bo to jej język ojczyst ale nie potrafi mówić z sensem tylko coś bełkocze jak nieuk. To, że ktoś jest Polakiem i mówi po polsku nie znaczy, że mówi poprawnie bo wiele osób niestety nie grzeszy inteligencją.
Ja najchętniej widziałabym Ashley, Gemme lub Bar Refaeli, o której czytałam na innych stronach. Chociaż na pewno byłoby lepiej gdyby zatrudnili aktorkę niż którąś z modelek. Wg mnie Zoe średnio się nadaje, za chuda. Podobno rezyser sprzeczał się z Megan o za niską wage, a teraz zatrudnił by wychudzona aktorkę ?
gość, 25-05-10, 14:03 napisał(a):To wszystko- czyli sexi laski w filmach, grające jedną miną, biegające przez pół filmu półnagie, marne modeleczki i piosenkareczki w roli jeszcze marniejszych aktoreczek, wpływy, powiązania ze sławami, pomoc sławniejszych rodziców/ krewnych- pokazuje, że we wspólcześnym przemyśle filmowym talent nie ma jakiegokolwiek znaczenia. Bo po co zatrudniać Meryl Streep, starą, brzydką Meryl, skoro można zatrudnić Majli Sajrus- młodą, piękną, znaną na całym świecie? Po co zatrudniać takie stare próchno jak Dustin Hoffman skoro mamy bladolicego, cudownego Patisona? Mam nadzieję, że za parę lat przemysł filmowy całkiem upadnie, bo tego bezwartościowego gówna serwowanego głownie wyżelowanym, wytapetowanym i po prostu skretyniałym dzieciakom nie da się oglądać ( są oczywiście wyjątki). Kino pogrąża się jeszcze bardziej, trudno wymienić utelentowanych artystów przed 30-stką, ale w sumie po co komu oni potrzebni? Megan Fox pokręci zgrabnym tyłkiem, Vanessa H. pokaże cycki, Miranda K. z gracją poudaję grę aktorską, Kristen S. spróbuje domknąć paszczę, Robert P. zaświeci mocniej niż słońce, a Zoe S. pokaże jaką siłę mają zmutowane smerfy i wszyscy będą szczęśliwi.Obawiam się, że sporo dzieciaków nie bardzo kojarzy Streep czy Hoffmana. A jeśli już to ich późne dokonania. I nawet nie wiedzą, jak śliczna była Meryl za młodu.W kinie jest sporo chłamu, ale paru dobrych aktorów młodszego pokolenia też się znajdzie.
Transformers bez Megan to nie to samo…:(
Nie wiem jaką aktorką jest Miranda, ale na pewno jest piękniejsza niż ta wypchana po czubek nosa (a może nawet wyżej) Megan.
WObojętnie która byle nie Fox. Choć Kerr jest bardzo ładna, ale nie wiadomo czy ma talent.
gość, 25-05-10, 12:33 napisał(a): Zoe Saldana, moim zdaniem ma bardzo orginalną i przyciągającą spojrzenia urodę. Ta Gemma może i jest ładna ale przeciętna. Miranda też niczego sobie jednak jest modelką i wątpię żeby sobie poradziła, chociaż kto wie. A megan to co, oscarowy geniusz?Sorry ale do grania w Transformersach nie potrzeba talentu 😉
gość, 25-05-10, 14:03 napisał(a):To wszystko- czyli sexi laski w filmach, grające jedną miną, biegające przez pół filmu półnagie, marne modeleczki i piosenkareczki w roli jeszcze marniejszych aktoreczek, wpływy, powiązania ze sławami, pomoc sławniejszych rodziców/ krewnych- pokazuje, że we wspólcześnym przemyśle filmowym talent nie ma jakiegokolwiek znaczenia. Bo po co zatrudniać Meryl Streep, starą, brzydką Meryl, skoro można zatrudnić Majli Sajrus- młodą, piękną, znaną na całym świecie? Po co zatrudniać takie stare próchno jak Dustin Hoffman skoro mamy bladolicego, cudownego Patisona? Mam nadzieję, że za parę lat przemysł filmowy całkiem upadnie, bo tego bezwartościowego gówna serwowanego głownie wyżelowanym, wytapetowanym i po prostu skretyniałym dzieciakom nie da się oglądać ( są oczywiście wyjątki). Kino pogrąża się jeszcze bardziej, trudno wymienić utelentowanych artystów przed 30-stką, ale w sumie po co komu oni potrzebni? Megan Fox pokręci zgrabnym tyłkiem, Vanessa H. pokaże cycki, Miranda K. z gracją poudaję grę aktorską, Kristen S. spróbuje domknąć paszczę, Robert P. zaświeci mocniej niż słońce, a Zoe S. pokaże jaką siłę mają zmutowane smerfy i wszyscy będą szczęśliwi.HEHEHE ALE SIĘ WKURZYŁ KTOŚ;)
o nieee… Megan najlepiej się do tego nadaje!
To wszystko- czyli sexi laski w filmach, grające jedną miną, biegające przez pół filmu półnagie, marne modeleczki i piosenkareczki w roli jeszcze marniejszych aktoreczek, wpływy, powiązania ze sławami, pomoc sławniejszych rodziców/ krewnych- pokazuje, że we wspólcześnym przemyśle filmowym talent nie ma jakiegokolwiek znaczenia. Bo po co zatrudniać Meryl Streep, starą, brzydką Meryl, skoro można zatrudnić Majli Sajrus- młodą, piękną, znaną na całym świecie? Po co zatrudniać takie stare próchno jak Dustin Hoffman skoro mamy bladolicego, cudownego Patisona? Mam nadzieję, że za parę lat przemysł filmowy całkiem upadnie, bo tego bezwartościowego gówna serwowanego głownie wyżelowanym, wytapetowanym i po prostu skretyniałym dzieciakom nie da się oglądać ( są oczywiście wyjątki). Kino pogrąża się jeszcze bardziej, trudno wymienić utelentowanych artystów przed 30-stką, ale w sumie po co komu oni potrzebni? Megan Fox pokręci zgrabnym tyłkiem, Vanessa H. pokaże cycki, Miranda K. z gracją poudaję grę aktorską, Kristen S. spróbuje domknąć paszczę, Robert P. zaświeci mocniej niż słońce, a Zoe S. pokaże jaką siłę mają zmutowane smerfy i wszyscy będą szczęśliwi.
Zoe Saldana, moim zdaniem ma bardzo orginalną i przyciągającą spojrzenia urodę. Ta Gemma może i jest ładna ale przeciętna. Miranda też niczego sobie jednak jest modelką i wątpię żeby sobie poradziła, chociaż kto wie.
natala474, 25-05-10, 14:38 napisał(a):o nieee… Megan najlepiej się do tego nadaje!agreed
gość, 25-05-10, 11:04 napisał(a):Miranda jest aktorką? Bosze, wiec chyba kazdy kto ma ładna buźkę by sie nadał… A filmu na pewno nie zobaczę… Wydaje mi się, ze będzie klapą…Miranda nie jest aktorką. To tylko plotki.Mam nadzieję, że oleje taką propozycję. A film szmira – zgadzam się.
gość, 25-05-10, 10:35 napisał(a):Gemma jest super. Normalna, zdrowa, naturalna i nie zmianierowana dziewczyna. A nie to co Hollywoodzki wypłosz – Fox, który nawet nie umie się wysłowić i myśli, że jak zrobi parę tatuaży i będzie wyuzdanie się zachowywać to świat klęknie. Jej angielski jest na celujący. Coś mi się wydaje, że nigdy go nie słyszałaś i pleciesz bzdury najzwyczajniej.
nikt nie zastąpi Megan ;(
Nuda! Nuda ! Nuuuuuda.
Megan Fox to rozwydrzone dziewuszysko. Myśli, że jak strzeliła parę operacji plastycznych i zachowuje się skandalicznie a panowie ślinią się na jej roznegliżowane zdjęcia to już na stałe zagości na wyżynach. Bzdura. Widać nawet reżyserzy maja jej dość. Oczywiście ona sama będzie wciskać kit, że zrezygnowała. Co za niedorajda :).Czemu nie była taka mocna webie jak była nikim ?
Megan to swojska kaszana.
Z tego co wyczytałam pod uwage brane sa Bar Refaeli i Rosie Huntington Whitley. Żadna Ashley a już tym bardziej Vanessa.
Miranda jest aktorką? Bosze, wiec chyba kazdy kto ma ładna buźkę by sie nadał… A filmu na pewno nie zobaczę… Wydaje mi się, ze będzie klapą…
Tylko Gemma. Ma teraz swoje 5 minut i niech korzysta z życia.
gość, 25-05-10, 09:57 napisał(a):megan jest niezastapiona. Słyszałam że wywalili ja bo nie chciała przytyc. Więć Miranda napewno nie dostanie tej roli bo jest chudsza od Megan !!Masz rację.Megan jest niezastąpiona. Nie ma drugiej szmato-wywłoki no może poza naśladowaną przez nią Jolie. Obie pójda od piekiełka. Diabeł już odsypuje ziarenka smaku do kotła. Buhahahahahaaa….
Gemma jest super. Normalna, zdrowa, naturalna i nie zmianierowana dziewczyna. A nie to co Hollywoodzki wypłosz – Fox, który nawet nie umie się wysłowić i myśli, że jak zrobi parę tatuaży i będzie wyuzdanie się zachowywać to świat klęknie.
A ja najchętniej nie widziałabym juz produkcji Transdebilersów. Kto ogląda takie dziadostwo ?
Megan pasowała do tego filmu…ma wyrazistą, drapieżną urodę… Pozostałe panie są bardzo ładne ale jak dla mnie zbyt słodkie…
megan jest niezastapiona. Słyszałam że wywalili ja bo nie chciała przytyc. Więć Miranda napewno nie dostanie tej roli bo jest chudsza od Megan !!
No mam nadzieję, że Miranda nie poniży się do roli w takim filmie. Przecież to żenujące.
Ja najchętniej widziałabym Ashley, Gemme lub Bar Refaeli, o której czytałam na innych stronach. Chociaż na pewno byłoby lepiej gdyby zatrudnili aktorke niż którąś z modelek.
Vanessa? Już jak usłyszałam plotkę o jej rzekomym udziale w drugiej części ‘Zmierzchu’ powaliło mnie. I tak też jest teraz, mała, słodka dziewczynka z HSM do takiej roli? Wizualnie nie, aktorsko by się pewnie sprawdziła.Ashley Greene podobno była nie do zniesienia na planie ’Zaćmienia’, więc reżyser znowu chce pyskatą gwiazdkę?Gemma by mi pasowała do tej roli:)
Vanessa odpada, bo na seksowna, przebojowa dziewczynę sie nie nadaje, chociaż charakteryzacja może dużo dać. Nie nadaje się również Zoe , za chuda. Podobno rezyser sprzeczał się z Megan o za niską wage, a teraz zatrudnił by wychudzona aktorkę ?
vanesse hudgens!!!!:)_
Jak dla mnie idealna by była Olivia Wilde!
Miranda 🙂
MEGAN I TYLKO MEGAN!!!!!!!!!!!!!! NIKT JEJ NIE ZASTAPI 🙁
a Jessica Lowndes?
Ashley najlepiej się nadaje. Może jeszcze Gemma. Ale nie Miranda, jest słodka, śliczna, dziewczęca, ale daleko jej do bycia seksowną
nikt nie jest godny jej zastąpić
potrzebna jest zadziorna wysportowana, a nie tylko ładna kocica dla równowagi, bo LaBeouf gra herlawego studenciaka który próbuje być herosem; żadna z dziewczyn proponowanych nie pasuje;
bez Megan to już nie to samo niestety
Miranda to swietny typ.
ashley bylaby najlepsza! ciekawe ktora bedzie ?!?!