Mocny retusz, ale całość jak z bajki! (FOTO)
Tak, wiemy – takich idealnie gładkich ciał w rzeczywistości po prostu nie ma. Co nie znaczy, że na to zdjęcie patrzy się źle.
Oto przedsmak sesji zdjęciowej Moly Sims, którą znajdziemy w magazynie Sports Illustrated.
Modelka ma na sobie – uwaga! – bikini warte 30 milionów dolarów. Wykonane jest z białego złota, platyny i brylantów. Nie wiadomo jednak, co kusi bardziej: klejnoty, czy to, co się za nimi kryje…
Poniżej zdjęcie. Uwaga! Jest dość długie.

swietne zdjecie i bikini
ale prezentuje się ładnie
dokładnie to jest fotomontaż. Spójrzcie na kontury tej babki a kontury naszyjnika.
żal bo retusz na maksa i niema boberka;(
mialo byc bikini*
Jesli tak wyglada kini za 30 milionow dolarow, ktore prawie nic nie zakrywa to jesli ktos je kupi to jest to najwieksze w historii wyrzucenie pieniedzy w BLOTO.
yyy to bikini wyglada jak wyciete i wklejone na jej nagie zdjecie.
gość, 06-02-10, 01:20 napisał(a):yyy to bikini wyglada jak wyciete i wklejone na jej nagie zdjecie.dokładnie.
30 milionów dolarów!!! Boże…
haha alee bikinii lepiej je polozyc obok boo efektu zadnego nie daje 😉
mocny retusz? to juz nie jest retusz tylko popsute zdjecie…….ble
Magia photoshopa, chciałabym zobaczyć to samo zdjęcie bez retuszu ;]
zauwazyliscie, z prawej strony (od widza) łancuszek ten od dołu bikini jest pomniejszony, z lewej strony jest większy heh, chodzi o wielkosc oczek, widac że to zrobione bylo w programie poprostu,takze tak beznadziejnego retuszu jeszcze nie widzialam
gość, 04-02-10, 15:27 napisał(a):ja jestem atrakcyjna dziewczyna,mam ladna twarz,nogi, 60 w talii i waze niecale 50 kg mierzac ponad 160.nie mam zadnych kompleksow, natomiast moj byly facet mnie w nie wporwadzil poniewaz naogladal sie w necie zdjec GWIAZD czy kim kardashian i byl swiecie przekonany ze tak to naprawde wyglada,chodz wysylama mu zdjecia bez retuszu nie docieralo.wywieral na mnie presje ze ta to takie ma cycki ta takie..nie rozumial tego ze 90% gwiazdek majac idealna figure ma silikonowe cycki.i nic z natury sie samo nie stworzy;)myslicie ze dotarlo? nie 😀 wiec sie pozegnalismy:)No bo faceci to tępaki.. Zyją w swiecie iluzji fotoszopa i wyretuszowanych lasek z playboya ^^
az oczy bolą
gość, 03-02-10, 23:00 napisał(a):gość, 03-02-10, 22:49 napisał(a):Ciekawe ile dni siedział fotograf aby doprowadzić to zdjęcie do takiego stanu heee masakra nawet osoba która się nie zna na obróbce fotki oceni ta fotkę jako megaaa poprawki.Taka sama sytuacja jest w czasopisamch i necie naiwne laski naoglądaja się takich fotek i później maja kompleksy to wszystko jest RETUSZ w rzeczywistości wygląda dużo inaczej.Mi osobiście bardziej podoba się naturalne piękno atakie sztuczne lale to ..A mnie się wydaję,że to właśnie mężczyźni oglądają takie wyretuszowane zdjęcia i wydaje im się,że tak powinna wyglądać każda kobieta, a ta która tak nie wygląda, nie dba o siebie. Oglądałam kiedyś z kolegami plotkarską gazetę w której pokazywano gwiazdy bez makijażu. Nie mogli uwierzyć,że ta starsza, pomarszczona Pani z workami pod oczami i krzywymi piersiami to Pamela Anderson. Bardziej byli skłonni uwierzyć, że wyretuszowano ją w drugą stronę-tak aby ją pobrzydzić. ja jestem atrakcyjna dziewczyna,mam ladna twarz,nogi, 60 w talii i waze niecale 50 kg mierzac ponad 160.nie mam zadnych kompleksow, natomiast moj byly facet mnie w nie wporwadzil poniewaz naogladal sie w necie zdjec GWIAZD czy kim kardashian i byl swiecie przekonany ze tak to naprawde wyglada,chodz wysylama mu zdjecia bez retuszu nie docieralo.wywieral na mnie presje ze ta to takie ma cycki ta takie..nie rozumial tego ze 90% gwiazdek majac idealna figure ma silikonowe cycki.i nic z natury sie samo nie stworzy;)
Ta fota,to chyba jakiś żart, bo to niemożliwe, aby zawodowiec tak spaprał robotę.
gość, 04-02-10, 15:26 napisał(a):gość, 03-02-10, 23:00 napisał(a):gość, 03-02-10, 22:49 napisał(a):Ciekawe ile dni siedział fotograf aby doprowadzić to zdjęcie do takiego stanu heee masakra nawet osoba która się nie zna na obróbce fotki oceni ta fotkę jako megaaa poprawki.Taka sama sytuacja jest w czasopisamch i necie naiwne laski naoglądaja się takich fotek i później maja kompleksy to wszystko jest RETUSZ w rzeczywistości wygląda dużo inaczej.Mi osobiście bardziej podoba się naturalne piękno atakie sztuczne lale to ..A mnie się wydaję,że to właśnie mężczyźni oglądają takie wyretuszowane zdjęcia i wydaje im się,że tak powinna wyglądać każda kobieta, a ta która tak nie wygląda, nie dba o siebie. Oglądałam kiedyś z kolegami plotkarską gazetę w której pokazywano gwiazdy bez makijażu. Nie mogli uwierzyć,że ta starsza, pomarszczona Pani z workami pod oczami i krzywymi piersiami to Pamela Anderson. Bardziej byli skłonni uwierzyć, że wyretuszowano ją w drugą stronę-tak aby ją pobrzydzić. ja jestem atrakcyjna dziewczyna,mam ladna twarz,nogi, 60 w talii i waze niecale 50 kg mierzac ponad 160.nie mam zadnych kompleksow, natomiast moj byly facet mnie w nie wporwadzil poniewaz naogladal sie w necie zdjec GWIAZD czy kim kardashian i byl swiecie przekonany ze tak to naprawde wyglada,chodz wysylama mu zdjecia bez retuszu nie docieralo.wywieral na mnie presje ze ta to takie ma cycki ta takie..nie rozumial tego ze 90% gwiazdek majac idealna figure ma silikonowe cycki.i nic z natury sie samo nie stworzy;)myslicie ze dotarlo? nie 😀 wiec sie pozegnalismy:)
gość, 04-02-10, 14:02 napisał(a):TO bikini wyglada jak by było na nią nałożone, a wcześniej na zdjęciu ona była goła…Zgadzam się z Tobą ale niedokońca. Z “majtkami” się zgodze, ale z ”biustonoszem” już nie :-! Tak szczerze to ładne to bikini, ale niewyszłabym w nich na plaże, ani wogóle niepokazała się w nim publicznie…:D
TO bikini wyglada jak by było na nią nałożone, a wcześniej na zdjęciu ona była goła…
no przegieli z retuszem ;/
Ciekawe ile dni siedział fotograf aby doprowadzić to zdjęcie do takiego stanu jak dla mnie to siedział góra 20 minut, bo dobry retusz wymaga godzin pracy a takie cos jestem w stanie uzyskac w duzo krotszym czasie. bardzo nieprofesjonalna robota, photoshopowy laik
To nie jest retusz, to jest zamazanie zdjęcia!
gość, 03-02-10, 23:00 napisał(a):gość, 03-02-10, 22:49 napisał(a):Ciekawe ile dni siedział fotograf aby doprowadzić to zdjęcie do takiego stanu heee masakra nawet osoba która się nie zna na obróbce fotki oceni ta fotkę jako megaaa poprawki.Taka sama sytuacja jest w czasopisamch i necie naiwne laski naoglądaja się takich fotek i później maja kompleksy to wszystko jest RETUSZ w rzeczywistości wygląda dużo inaczej.Mi osobiście bardziej podoba się naturalne piękno atakie sztuczne lale to ..A mnie się wydaję,że to właśnie mężczyźni oglądają takie wyretuszowane zdjęcia i wydaje im się,że tak powinna wyglądać każda kobieta, a ta która tak nie wygląda, nie dba o siebie. Oglądałam kiedyś z kolegami plotkarską gazetę w której pokazywano gwiazdy bez makijażu. Nie mogli uwierzyć,że ta starsza, pomarszczona Pani z workami pod oczami i krzywymi piersiami to Pamela Anderson. Bardziej byli skłonni uwierzyć, że wyretuszowano ją w drugą stronę-tak aby ją pobrzydzić. OO tak popieram, faceci to niestety prymitywne stworzenia, oglądaą te wytapetowane lale po ps i wydaje im sie, że te panie tak wygladają, a jak pokazuje się im te “piękności” to szczęka w dół..
retuszarka wielka szparka
cycki ma nieladne, male ale reszta pierkna
e? równie dobrzemogli ją w całości komputerowo stworzyć, to już nie ma nic wspolnego ze zdjęciem tzn rzeczywistością btw. jak ma kusić to co się kryje pod klejnotami skoro one praktycznie nic już nie przykrywają, wszystko na wieszchu jak w filmie porno więc już nie ma co kusić
powiem wam.. przeszli samych siebie -,- nie trzeba mieć dobrego wzroku aby widzieć że wszystko jest wygładzone. wygląda jak tani program którego większosc ‘hotlasek’ używa na potrzeby fotki tudzież naszej klasy xD
Ja bym o wiele lepiej wyretuszowała to zdjęcie…
gość, 03-02-10, 22:22 napisał(a):gość, 03-02-10, 20:31 napisał(a):Wybrać się nad wodę w czymś takim. Zaraz Ci się wszystko zsunie i werżnie… Kupa ludzi wokół będzie mieć polew, a Ty w tych brylancikach jak frajer roku. NA PEWNO KTOS BY SIE WYBRAL W BIKINI ZA 30 MILIONOW$ NAD WODE CO TY GADASZ?! TO NIE JEST STROJ W KTORM MOZNA GDZIES ISC!!! SLUZY JEDYNIE SO SESJI CZY POKAZU MODY MASAKRA://///////// dokladnie, to jest sztuka, a nie przedmiot uzytkowy
mi się osobiście nie podoba taka wersja biżuterii. Nie chodzi o bikini ale o sposób wykonania. Szkoda kasy, nawet dla obrzydliwie bogatych.
gość, 03-02-10, 22:49 napisał(a):Ciekawe ile dni siedział fotograf aby doprowadzić to zdjęcie do takiego stanu heee masakra nawet osoba która się nie zna na obróbce fotki oceni ta fotkę jako megaaa poprawki.Taka sama sytuacja jest w czasopisamch i necie naiwne laski naoglądaja się takich fotek i później maja kompleksy to wszystko jest RETUSZ w rzeczywistości wygląda dużo inaczej.Mi osobiście bardziej podoba się naturalne piękno atakie sztuczne lale to ..A mnie się wydaję,że to właśnie mężczyźni oglądają takie wyretuszowane zdjęcia i wydaje im się,że tak powinna wyglądać każda kobieta, a ta która tak nie wygląda, nie dba o siebie. Oglądałam kiedyś z kolegami plotkarską gazetę w której pokazywano gwiazdy bez makijażu. Nie mogli uwierzyć,że ta starsza, pomarszczona Pani z workami pod oczami i krzywymi piersiami to Pamela Anderson. Bardziej byli skłonni uwierzyć, że wyretuszowano ją w drugą stronę-tak aby ją pobrzydzić.
Ciekawe ile dni siedział fotograf aby doprowadzić to zdjęcie do takiego stanu heee masakra nawet osoba która się nie zna na obróbce fotki oceni ta fotkę jako megaaa poprawki.Taka sama sytuacja jest w czasopisamch i necie naiwne laski naoglądaja się takich fotek i później maja kompleksy to wszystko jest RETUSZ w rzeczywistości wygląda dużo inaczej.Mi osobiście bardziej podoba się naturalne piękno atakie sztuczne lale to ..
gość, 03-02-10, 20:31 napisał(a):Wybrać się nad wodę w czymś takim. Zaraz Ci się wszystko zsunie i werżnie… Kupa ludzi wokół będzie mieć polew, a Ty w tych brylancikach jak frajer roku. NA PEWNO KTOS BY SIE WYBRAL W BIKINI ZA 30 MILIONOW$ NAD WODE CO TY GADASZ?! TO NIE JEST STROJ W KTORM MOZNA GDZIES ISC!!! SLUZY JEDYNIE SO SESJI CZY POKAZU MODY MASAKRA:///////////
fotoszop, że aż w oczy kole:/rozumiem delikatny retusz, żeby czlowiek wyglądał atrakcyjnie, ale to to już gorzej niż przesada
retusz, ze az oczy bola!!
jakby nie miała wzgórka łonowego, fuuu
gość, 03-02-10, 20:07 napisał(a):generalnie to wygląda jakby dół został nałożony komputerowo tz w photoshopie ale możliwe że mi sie tylko wydaje….mi również się tak wydaje..
Te gatki z daleka wyglądają jak mały penis, porażka
po h*j takie cos robić?? bielizna ma być dla wygody..
Jak ona wygląda w rzeczywistości ? Ja bym nigdy takiego czegoś nie ubrała …
Ciekawe jak ta pani wygląda w rzeczywistości. Bo to coś na zdjęciu to jakis elf powstały jedynie w Photoshopie.
ale photoshop ;D
Wybrać się nad wodę w czymś takim. Zaraz Ci się wszystko zsunie i werżnie… Kupa ludzi wokół będzie mieć polew, a Ty w tych brylancikach jak frajer roku.
generalnie to wygląda jakby dół został nałożony komputerowo tz w photoshopie ale możliwe że mi sie tylko wydaje….
fauj.. ale retusz ;/ a poza tym bikini jest beznadziejne
o jakie malutki cycuszki xD
Za bardzo pojechali z Photoshopem..
to nie retusz- to fotomontaż
ale obrzydliwy retusz! nazwanie tego fotografia to przegiecie paly i smiech w twarz