Beata Maj - Head of Brand Content Redaktor Naczelna
Cenię gwiazdy, które inspirują i zarażają dobrą energią. Najchętniej piszę o polskich celebrytach - lubię tych, którzy mają do siebie dystans.
31 Komentarze
Opinie w linii
Zobacz wszystkie komentarze
gość
15 lata temu
a nikt nie zwrócił wagi, że te zwierzęta są dzikie i ich miejsce jest pośród natury a nie na planie zdjęcuiwym? Moore jest utalentowaną i magnetyczną kobietą, ale ten retusz jest tak wiarygodny jak to ze cycki Anderson naturalne
8kika9
15 lata temu
przepieknie wyglada
gość
15 lata temu
wyretuszowana, nie wyretuszowana, zdjęcia są zajebiste , i tyle 🙂
gość
15 lata temu
Zdjęcia są śliczne, tylko gdzie tam widać nagość Julian …?
gość
15 lata temu
ta kobieta jest brzydka…na tych zdjęciach jest strasznie wyretuszowana !
gość
15 lata temu
zoofilka;) ale pikna!
karola565
15 lata temu
Jak na swój wiek to naprawdę bardzo dobrze wygląda.Niektóre aktorki są młodsze i wyglądają dużo gorzej.
sweet-dream
15 lata temu
Julianne jest piekna, ale nie podobaja mi sie te zdjecia mimo, ze te lewki sa slodkie. te zdjecia z papugami sa o wiele lepsze.
gość
15 lata temu
wystarczy jedne slowo: PIEKNA !
gość
15 lata temu
mogli wziac Florence Welch, niepotrzebny bylby photoshop
gość
15 lata temu
Ludkowie czy wy nie widzicie ,że to “FOTO SZOP”popatrzcie na pierwsze zdjęcie i kolejne ze zwierzętami . Z tego co widze większość jesteście młodzi. Nie wierzcie tak co końca w to co widzicie . Pa pa
gość
15 lata temu
te małe lwy przepiękne
SambaRio
15 lata temu
Nie znoszę fotoshopa.
gość
15 lata temu
ona jest taka piekna kobieta.. nie chodzi tylko o te wyretuszowane zdjecia, ale ogolnie. tutaj na miniaturce wyszla okropnie bo zrobila zla mine i wyglada na zaniedbana, ale zazwyczaj wyglada naprawde swietnie. jest piekna
gość
15 lata temu
no i po co ten retusz? przeciez ta kobieta jest magnetyczna i nie potrzebuje fotoszopa, nawet w swoim wieku. dla mnie nie jest klasyczna pieknoscia, ale ma cos w sobie…
gość
15 lata temu
lepsze te starsze, ale ogólnie styl i klimat tych zdjęć mi się podoba
gość
15 lata temu
Wyglądają jak obrazy a nie zdjęcia. Ładne, nie przecze, ale chciałabym na zdjęciu zobaczyc osobę a nie malowidło.
gość
15 lata temu
Na zdjęciach wygląda ślicznie ale są mocno wyretuszowane..;(
gość
15 lata temu
switne zdjecia!
gość
15 lata temu
piękna kobieta, aż miło popatrzeć.
gość
15 lata temu
za chuda troche, ale w sumie ok
PuchaczBee
15 lata temu
Ślicznie jak zawsze… Julianne <3
gość
15 lata temu
Zbyt duży retusz, zupełnie niepotrzebny, piękna kobieta i piękny typ urody!!!!
gość
15 lata temu
ale śliczne lewki. foty super, niestety mocno przerobione.
gość
15 lata temu
A może pokażecie fotki w pierwszej wersji
gość
15 lata temu
gość, 16-07-10, 08:33 napisał(a):Powaliła role Clarice Starling.. eesz.. nie do wybaczeniaaaaaaa Zgadzam się, Foster znacznie lepiej spisała się w tej roli i mogli przy niej pozostac.
gość
15 lata temu
sa nagie, ale nie nagie. Rewelacja!!!
gość
15 lata temu
Boskie zdjęcia.Dawno nic mi się tak nie podobało.Super.
gość
15 lata temu
Powaliła role Clarice Starling.. eesz.. nie do wybaczeniaaaaaaa
gość
15 lata temu
Interesujaca kobieta, zdjecia moze zbyt przerobione, ale ona ma klase.
![\"\"](%5C%22img/5maj/331_1.jpg%5C%22 "\\"\\"")
![\"\"](%5C%22img/5maj/331_2.jpg%5C%22 "\\"\\"")
![\"\"](%5C%22img/5maj/331_3.jpg%5C%22 "\\"\\"")
![\"\"](%5C%22img/5maj/331_4.jpg%5C%22 "\\"\\"")
a nikt nie zwrócił wagi, że te zwierzęta są dzikie i ich miejsce jest pośród natury a nie na planie zdjęcuiwym? Moore jest utalentowaną i magnetyczną kobietą, ale ten retusz jest tak wiarygodny jak to ze cycki Anderson naturalne
przepieknie wyglada
wyretuszowana, nie wyretuszowana, zdjęcia są zajebiste , i tyle 🙂
Zdjęcia są śliczne, tylko gdzie tam widać nagość Julian …?
ta kobieta jest brzydka…na tych zdjęciach jest strasznie wyretuszowana !
zoofilka;) ale pikna!
Jak na swój wiek to naprawdę bardzo dobrze wygląda.Niektóre aktorki są młodsze i wyglądają dużo gorzej.
Julianne jest piekna, ale nie podobaja mi sie te zdjecia mimo, ze te lewki sa slodkie. te zdjecia z papugami sa o wiele lepsze.
wystarczy jedne slowo: PIEKNA !
mogli wziac Florence Welch, niepotrzebny bylby photoshop
Ludkowie czy wy nie widzicie ,że to “FOTO SZOP”popatrzcie na pierwsze zdjęcie i kolejne ze zwierzętami . Z tego co widze większość jesteście młodzi. Nie wierzcie tak co końca w to co widzicie . Pa pa
te małe lwy przepiękne
Nie znoszę fotoshopa.
ona jest taka piekna kobieta.. nie chodzi tylko o te wyretuszowane zdjecia, ale ogolnie. tutaj na miniaturce wyszla okropnie bo zrobila zla mine i wyglada na zaniedbana, ale zazwyczaj wyglada naprawde swietnie. jest piekna
no i po co ten retusz? przeciez ta kobieta jest magnetyczna i nie potrzebuje fotoszopa, nawet w swoim wieku. dla mnie nie jest klasyczna pieknoscia, ale ma cos w sobie…
lepsze te starsze, ale ogólnie styl i klimat tych zdjęć mi się podoba
Wyglądają jak obrazy a nie zdjęcia. Ładne, nie przecze, ale chciałabym na zdjęciu zobaczyc osobę a nie malowidło.
Na zdjęciach wygląda ślicznie ale są mocno wyretuszowane..;(
switne zdjecia!
piękna kobieta, aż miło popatrzeć.
za chuda troche, ale w sumie ok
Ślicznie jak zawsze… Julianne <3
Zbyt duży retusz, zupełnie niepotrzebny, piękna kobieta i piękny typ urody!!!!
ale śliczne lewki. foty super, niestety mocno przerobione.
A może pokażecie fotki w pierwszej wersji
gość, 16-07-10, 08:33 napisał(a):Powaliła role Clarice Starling.. eesz.. nie do wybaczeniaaaaaaa Zgadzam się, Foster znacznie lepiej spisała się w tej roli i mogli przy niej pozostac.
sa nagie, ale nie nagie. Rewelacja!!!
Boskie zdjęcia.Dawno nic mi się tak nie podobało.Super.
Powaliła role Clarice Starling.. eesz.. nie do wybaczeniaaaaaaa
Interesujaca kobieta, zdjecia moze zbyt przerobione, ale ona ma klase.
Jest bardzo ładna.