Niedawno zakończyła się aukcja zdjęcia przedstawiającego nagą Kate Moss. Akt autorstwa Irvinga Penna wyceniany był na 45 tysięcy dolarów, tymczasem najwyższa oferta wyniosła… 97 tysięcy!
Dzieło, o którym mowa zobaczyć możecie obok.
Na tej samej aukcji sprzedano podobne zdjęcie Carli Bruni za podobną cenę – 91 tysięcy.
Goodcum; She isn’t the most attractive woman around ,but there is something extremely sexy about her that men find irestable.
apologize
17 lata temu
tyle kasy za takie gówniane zdjęcie!!!
biedronka7
17 lata temu
nie podoba mi się to zdjecie, w gazetach jest tysiące lepszych zdjęc kate
gość
17 lata temu
nie wiedziałam że ma taką wielką DUPĘ
gość
17 lata temu
ja tez nie rozumiem fenomenu tej kobiety… dla mnie nie ma w niej nic nadzwyczajnego, kosci i wielkie zapadniete oczy:/ tyle pieknych kobiet na swiecie ale tak juz jest ze te “dziwne” robia furore.
gość
17 lata temu
nie rozumiem jej fenomenu. dla mnie jest przecietnej urody, ale moze dlatego ze dla mnie wazna jest twarz, a nie głównie sylwetka.
gość
17 lata temu
to ma być takie piękne że widać jej kręgosłup
gość
17 lata temu
mi ta kobieta w ogóle się nie podoba.
gość
17 lata temu
majeczka16inlove, 12-04-08, 19:45 napisał(a):oto jest pytanie: jakim cudem Kate Brzydka Moss stała się modelką?! hm…świat schodzi na psy.A już Ci odpowiadam: na początku lat 90-tych supermodelka musiała mieć nie tylko odpowiedni wzrost i wymiary, ale również regularne rysy twarzy, tzn. idealne proporcje między prawą i lewą połową twarzy. Takie kryteria spełniały m. in. Linda Evangelista, Naomi Campbell, Tatiana Patitz, Cindy Crawford (mimo pieprzyka) i Kate Moss. Teraz, żeby być modelką wystarczy być wysokim wieszakiem.
janet
17 lata temu
mia ła lepsze zdjęcia
gość
17 lata temu
brzydkie to zdjecie – juz pomijajac fakt ze w ogole nie lubie tez cpunki… ;/
gość
17 lata temu
wygląda jak by posiadała tylko jedną nogę i wielki tyłek nie udane zdjęcie.a ten co to kupił mógł przeznaczyć te kasę na głodne dzieci dom dziecka cokolwiek a nie na tę ćpunkę.wszyscy bogaci są próżni. pozdrawiam wszystkich no prawie
majeczka16inlove
17 lata temu
oto jest pytanie: jakim cudem Kate Brzydka Moss stała się modelką?! hm…świat schodzi na psy.
gość
17 lata temu
fujjjaaa jaka ona oBCYDLIWA
pokropce
17 lata temu
no coz…moss to piekna modelka…
gość
17 lata temu
gość, 12-04-08, 17:19 napisał(a):ALE CZEMU JEJ NOGA NIE ŁĄCZY SIĘ Z PUPĄ ;O?przeciez prawa noge ma schowana (widac tylko lewa)
growl
17 lata temu
o fu! jakie to brzydkie zdjęcie ! jakaś krzywa,tu chuda,tam gruba! karykaturalnie wielki tyłek,jedna noga…
gość
17 lata temu
ALE CZEMU JEJ NOGA NIE ŁĄCZY SIĘ Z PUPĄ ;O?
gość
17 lata temu
Wogole mi sie nie podoba:| I nie chodzi o urode kate bo sa gusta i gusciki jednymsie podoba innym nie (np mi) ale zdjecie jest cholernie dziwne:| Przeciez figruke to ona ma swietna. A tu jakies dziwne dupsko jej wyszlo i tak nieciekawie wyglada..
gość
17 lata temu
CO ZA DEBIL KUPIŁ FOTO TEGO KARACZANA??????
Courtney
17 lata temu
gdyby twarzy nie było widać, to by mi się podobało ;d
gość
17 lata temu
Piękne. Nawet pośladki wydają się pełniejsze, niż w rzeczywistości.
gość
17 lata temu
agus16, 12-04-08, 09:22 napisał(a):97 tys. ?i do tego za taką brzydote.za ciebie 5 zł by pewnie nie zapłacili… tu nie chodzi o to czy jest bajecznie piękna słodka śliczna, to zdjęcie ma cos w sobie, chociaż również uważam, że nie należy do najlepszych zdjeć kate, chociaż technicznie jest genialne.
Bee-Milian
17 lata temu
Nie wiem za co taką kasę zapłacił, jakiś idiota, ale są przecież gusta i guściki….
gość
17 lata temu
no i bosko:)):) tylko na co kasa pojdzie? ale coz prezciez to mozna sobie wydrukować:P
gość
17 lata temu
jej nikt nie wie co to piękno
gość
17 lata temu
przeciętne zdjęcie anorektycznej kokainistki
cool
17 lata temu
Kate to klasyka:) ale to zdjęcie nie jest warte tych pieniędzy;/ widziałam o wiele lepsze z jej udziałem:)
gość
17 lata temu
Jakies niefortunne to ujecie… Nie podoba mi sie.
Susie
17 lata temu
Co się komu podoba. Mnie ani jej twarz ani ciało nie zachwyca.
Aleera
17 lata temu
nie podoba mi się ujęcie tyłka. jakiś taki wielki i bezkształtny się wydaje. przepłacone.
Nitka
17 lata temu
Nieciekawe zdjęcie ćpunki ==’….
cola
17 lata temu
Każdy ma inny gust, ale mi się to zdjęcie bardzo nie podoba… nie dałabym za nie 97 tysięcy.
gość
17 lata temu
Kiedyś jak zaczynała karierę nie mogłam wyjść ze zdziwienia CO ONI WIDZĄ w takiej zwykłej myszce? Takie brzydactwo… Z czasem atakowana jej zdjęciami w prasie i reklamach zaczęłam dostrzegać to coś i dziś mi się nawet podoba (nawet te zdjęcia z młodości). Zastanawiam się tylko na ile to kwestia jej urody a na ile przyzwyczajenia? Przecież twarze znajome wydają nam się ładniejsze…
LUCY
17 lata temu
zdjęcie okropne ona sama nie jest nawet ładna
nellyfurtado
17 lata temu
fuuujjjj ten kręgosłup
santa
17 lata temu
Okropne.. Ten wystający kręgosłup..
PuchaczBee
17 lata temu
Brzydkie to zdjecie, nawet za darmo bym nie chcial
agus16
17 lata temu
97 tys. ?i do tego za taką brzydote.
gość
17 lata temu
Ona jest brzedka!!!! A zdjęcie okropne!!!
Sssandra
17 lata temu
hm…no mi osobiście to zdjęcie w ogóle się nie podoba … oO
gość
17 lata temu
nie jest sexi…
k-8guru
17 lata temu
ohydne zdjecie, te kregi, jakis tyle zdeformowany, fuj. wstretna kobieta.
kg
17 lata temu
to zdjęcie nie jest sexsowne
aaadolls
17 lata temu
w tej aukcji bylo tez zdjęcie Gisele Bundchen. jestem ciekawa ze ile ono poszła… 🙂
gość
17 lata temu
pokrzywiona jakaś:P
gość
17 lata temu
bezksztaltna albo zdeformowana jest
gość
17 lata temu
nie wiem co ona w sobie ma, ale to chyba właśnie jest to “coś”
gość
17 lata temu
rozumiem zachwyt nad konkretnymi modelkami, ale nie rozumiem placenia tyle za zdjecie :/przeciez my mozemy je sobie copy paste i w odpowiednim punkcie wydrukowac w dowolnym rozmiarze.jakby to zdjecie widzial tylko fotograf i nabywca, ewentualnie modelka, to rozumiem, ale tak, jak kazdy je sobie moze wydrukowac? to w koncu nie jest obraz, zdjecie ma to do siebie ze jest powtarzalne, szczegolnie teraz, w erze cyfrowek :/
beznadziejne to zdjęcie!
Goodcum; She isn’t the most attractive woman around ,but there is something extremely sexy about her that men find irestable.
tyle kasy za takie gówniane zdjęcie!!!
nie podoba mi się to zdjecie, w gazetach jest tysiące lepszych zdjęc kate
nie wiedziałam że ma taką wielką DUPĘ
ja tez nie rozumiem fenomenu tej kobiety… dla mnie nie ma w niej nic nadzwyczajnego, kosci i wielkie zapadniete oczy:/ tyle pieknych kobiet na swiecie ale tak juz jest ze te “dziwne” robia furore.
nie rozumiem jej fenomenu. dla mnie jest przecietnej urody, ale moze dlatego ze dla mnie wazna jest twarz, a nie głównie sylwetka.
to ma być takie piękne że widać jej kręgosłup
mi ta kobieta w ogóle się nie podoba.
majeczka16inlove, 12-04-08, 19:45 napisał(a):oto jest pytanie: jakim cudem Kate Brzydka Moss stała się modelką?! hm…świat schodzi na psy.A już Ci odpowiadam: na początku lat 90-tych supermodelka musiała mieć nie tylko odpowiedni wzrost i wymiary, ale również regularne rysy twarzy, tzn. idealne proporcje między prawą i lewą połową twarzy. Takie kryteria spełniały m. in. Linda Evangelista, Naomi Campbell, Tatiana Patitz, Cindy Crawford (mimo pieprzyka) i Kate Moss. Teraz, żeby być modelką wystarczy być wysokim wieszakiem.
mia ła lepsze zdjęcia
brzydkie to zdjecie – juz pomijajac fakt ze w ogole nie lubie tez cpunki… ;/
wygląda jak by posiadała tylko jedną nogę i wielki tyłek nie udane zdjęcie.a ten co to kupił mógł przeznaczyć te kasę na głodne dzieci dom dziecka cokolwiek a nie na tę ćpunkę.wszyscy bogaci są próżni. pozdrawiam wszystkich no prawie
oto jest pytanie: jakim cudem Kate Brzydka Moss stała się modelką?! hm…świat schodzi na psy.
fujjjaaa jaka ona oBCYDLIWA
no coz…moss to piekna modelka…
gość, 12-04-08, 17:19 napisał(a):ALE CZEMU JEJ NOGA NIE ŁĄCZY SIĘ Z PUPĄ ;O?przeciez prawa noge ma schowana (widac tylko lewa)
o fu! jakie to brzydkie zdjęcie ! jakaś krzywa,tu chuda,tam gruba! karykaturalnie wielki tyłek,jedna noga…
ALE CZEMU JEJ NOGA NIE ŁĄCZY SIĘ Z PUPĄ ;O?
Wogole mi sie nie podoba:| I nie chodzi o urode kate bo sa gusta i gusciki jednymsie podoba innym nie (np mi) ale zdjecie jest cholernie dziwne:| Przeciez figruke to ona ma swietna. A tu jakies dziwne dupsko jej wyszlo i tak nieciekawie wyglada..
CO ZA DEBIL KUPIŁ FOTO TEGO KARACZANA??????
gdyby twarzy nie było widać, to by mi się podobało ;d
Piękne. Nawet pośladki wydają się pełniejsze, niż w rzeczywistości.
agus16, 12-04-08, 09:22 napisał(a):97 tys. ?i do tego za taką brzydote.za ciebie 5 zł by pewnie nie zapłacili… tu nie chodzi o to czy jest bajecznie piękna słodka śliczna, to zdjęcie ma cos w sobie, chociaż również uważam, że nie należy do najlepszych zdjeć kate, chociaż technicznie jest genialne.
Nie wiem za co taką kasę zapłacił, jakiś idiota, ale są przecież gusta i guściki….
no i bosko:)):) tylko na co kasa pojdzie? ale coz prezciez to mozna sobie wydrukować:P
jej nikt nie wie co to piękno
przeciętne zdjęcie anorektycznej kokainistki
Kate to klasyka:) ale to zdjęcie nie jest warte tych pieniędzy;/ widziałam o wiele lepsze z jej udziałem:)
Jakies niefortunne to ujecie… Nie podoba mi sie.
Co się komu podoba. Mnie ani jej twarz ani ciało nie zachwyca.
nie podoba mi się ujęcie tyłka. jakiś taki wielki i bezkształtny się wydaje. przepłacone.
Nieciekawe zdjęcie ćpunki ==’….
Każdy ma inny gust, ale mi się to zdjęcie bardzo nie podoba… nie dałabym za nie 97 tysięcy.
Kiedyś jak zaczynała karierę nie mogłam wyjść ze zdziwienia CO ONI WIDZĄ w takiej zwykłej myszce? Takie brzydactwo… Z czasem atakowana jej zdjęciami w prasie i reklamach zaczęłam dostrzegać to coś i dziś mi się nawet podoba (nawet te zdjęcia z młodości). Zastanawiam się tylko na ile to kwestia jej urody a na ile przyzwyczajenia? Przecież twarze znajome wydają nam się ładniejsze…
zdjęcie okropne ona sama nie jest nawet ładna
fuuujjjj ten kręgosłup
Okropne.. Ten wystający kręgosłup..
Brzydkie to zdjecie, nawet za darmo bym nie chcial
97 tys. ?i do tego za taką brzydote.
Ona jest brzedka!!!! A zdjęcie okropne!!!
hm…no mi osobiście to zdjęcie w ogóle się nie podoba … oO
nie jest sexi…
ohydne zdjecie, te kregi, jakis tyle zdeformowany, fuj. wstretna kobieta.
to zdjęcie nie jest sexsowne
w tej aukcji bylo tez zdjęcie Gisele Bundchen. jestem ciekawa ze ile ono poszła… 🙂
pokrzywiona jakaś:P
bezksztaltna albo zdeformowana jest
nie wiem co ona w sobie ma, ale to chyba właśnie jest to “coś”
rozumiem zachwyt nad konkretnymi modelkami, ale nie rozumiem placenia tyle za zdjecie :/przeciez my mozemy je sobie copy paste i w odpowiednim punkcie wydrukowac w dowolnym rozmiarze.jakby to zdjecie widzial tylko fotograf i nabywca, ewentualnie modelka, to rozumiem, ale tak, jak kazdy je sobie moze wydrukowac? to w koncu nie jest obraz, zdjecie ma to do siebie ze jest powtarzalne, szczegolnie teraz, w erze cyfrowek :/