Co może botoks, dobre oświetlenie i “odrobina\” poprawek graficznych?
Może na przykład wyczarować sesje takie jak w Vogue Italia czy L’Uomo Vogue.
Nicole Kidman na zdjęciach wygląda, jakby do 43. urodzin, które obchodzić będzie w czerwcu, miała nie kilka miesięcy, a kilkanaście lat…
Kidman wymiata!
swietnie wyglada
przeraza mnie jej sztuczna twarz.
gość, 01-03-10, 22:20 napisał(a):gość, 01-03-10, 19:26 napisał(a):gość, 01-03-10, 18:09 napisał(a):gość, 01-03-10, 15:35 napisał(a):piekne zdjeciauwielbiam urode kidman, jasne, ze jest tu troche retuszu, ale mowie o jej ogolnej urodzie, rysach twarzy, waziutkim nosie i niesamowitym, zimnym spojrzeniujak byla mloda wygladala jak szczurzycaa widzialas/es filmy ‘martwa cisza’, ’malice’ albo ’szybki jak blyskawica’?moim zdaniem wygladala wtedy przepieknienajładniej to ona wyglądała w filmie “Dziewczyna na urodziny” prześliczna, ma w sobie coś’ ’szybki jak blyskawica’ – wlasnie tam wygladala obrzydliwie, koszmar
kiedyś ją uwielbiałam. teraz ma tak zniekształconą operacjami twarz że nie mam pojęcia jak może grać w filmach. zniszczyła swoje narzędzie ekspresji aktorskiej. nie rozumiem tego.
gość, 01-03-10, 22:49 napisał(a):Nie sądzicie, że wygląda jak siostra Meg Ryan? ten sam chirurg…
na zdjęciu w kapeluszu wygląda jak młoda Meg Ryan
Ale ją odmłodzili. W musicalu “Nine” wyglądała MASAKRYCZNIE
uważma ze zdjecia są świetne;]
piekna sesja
Nie sądzicie, że wygląda jak siostra Meg Ryan? Nie twierdzę, że nie jest piękna, ale wygląda potwornie nienaturalnie – na każdym zdjęciu tak samo- jak lalka.
nie wygładzili jej jakoś wybitnie. Vogue nigdy nie przeginał z photoshopem
E tam, mimo to zdjęcia mi się podobają 🙂
nie gustuje w takiej urodzie.Fotoshop robi swoje chcialaby wygladac jak nastolatka,Stara dupa z niej wychudzona.
gość, 01-03-10, 19:26 napisał(a):gość, 01-03-10, 18:09 napisał(a):gość, 01-03-10, 15:35 napisał(a):piekne zdjeciauwielbiam urode kidman, jasne, ze jest tu troche retuszu, ale mowie o jej ogolnej urodzie, rysach twarzy, waziutkim nosie i niesamowitym, zimnym spojrzeniujak byla mloda wygladala jak szczurzycaa widzialas/es filmy ‘martwa cisza’, ’malice’ albo ’szybki jak blyskawica’?moim zdaniem wygladala wtedy przepieknienajładniej to ona wyglądała w filmie “Dziewczyna na urodziny” prześliczna, ma w sobie coś
gość, 01-03-10, 18:09 napisał(a):gość, 01-03-10, 15:35 napisał(a):piekne zdjeciauwielbiam urode kidman, jasne, ze jest tu troche retuszu, ale mowie o jej ogolnej urodzie, rysach twarzy, waziutkim nosie i niesamowitym, zimnym spojrzeniujak byla mloda wygladala jak szczurzycaa widzialas/es filmy ‘martwa cisza’, ’malice’ albo ’szybki jak blyskawica’?moim zdaniem wygladala wtedy przepieknie
ona nigdy nie byla w moim typie. ale zdjecia fajne:)
Ona jest osoba bez wieku :]Wykapala sie w magicznym zrodle botoksu.
alez ona brzydka, i wcale nie wyglada na 20 ale na swoje 43 ;p
Bez przesady, nie zrobili z niej nastolatki. Wygląda ładnie i naturalnie.
Naprawdę piękna sesja – Nicol wygląda świetnie.
gość, 01-03-10, 15:35 napisał(a):piekne zdjeciauwielbiam urode kidman, jasne, ze jest tu troche retuszu, ale mowie o jej ogolnej urodzie, rysach twarzy, waziutkim nosie i niesamowitym, zimnym spojrzeniujak byla mloda wygladala jak szczurzyca
Sto lat, Sto lat, Stoooooooooo lat Photoshopie! Świetna robota, mój ty najlepszy na świecie fotografie! Z byle czego zrobisz księżniczkę Disneya!
ciekawe foty
wogóle jej nie poznałam
gość, 01-03-10, 16:16 napisał(a):lady botox…za takie pieniądze jakie ona włożyła, każda kobieta może wyglądać jak 20. !!!ale nie każdą na to stać:(britney spears ma te same pieniadze, 15 lat mniej, i nie wyglada nawet w polowie tak dobrze jak kidman teraz i w dowolnym momencie calej swojej karierypieniadze to nie wszystko, jesli sie nie wie, co z nimi robic
bardzo fjanie zdjecia, takie nietyopw i swieze :]
Ładna sesja.
Fajna sesja
lady botox…za takie pieniądze jakie ona włożyła, każda kobieta może wyglądać jak 20. !!!ale nie każdą na to stać:(
piekne zdjeciauwielbiam urode kidman, jasne, ze jest tu troche retuszu, ale mowie o jej ogolnej urodzie, rysach twarzy, waziutkim nosie i niesamowitym, zimnym spojrzeniu
Dla mnie to ona zawsze będzie najlepszą aktorką obok Jolie i Streep. Może brała te swoje botoksy ale mnie to tak na prawdę wisi bo każdy sam se wybiera co ma ze sobą robić. To że jest świtna pokazała w Nine gdzie zaśpiewała super piosenke Unsual Way.
eh, a byla taka ladna kiedys…
gość, 01-03-10, 11:54 napisał(a):gdzie podziala się jej uroda??W twojej D U P I E. Tam możesz również szukać swojego mózgu.
wyglada prawie jak kiedys. bardzo ladna sesja
o chryste ona jest tak zoperowana ze wyglada juz prawie jak Jackson. Caly jej urok prysl, wyglada po prostu STRASZNIE!
po retuszu wszyscy wygladaja o 20 lat mniej!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Żal mi jej … co ona myśli, że wszyscy to DEBILE i nabiorą się że wygląda tak w rzeczywistości…
Po tych wszystkich botoksach i przeróbkach nawet 70 latka tak by wyglądała…
kocham Nicole! to miłość moje życia. i tak, jestem kobietą. 😛
Dobra ta sesja
Trzeba przyznac, ze swietny fotograf, zdjecia piekne
gdzie podziala się jej uroda??
gość, 01-03-10, 10:17 napisał(a):Szkoda że na żywo wygląda sztucznie:( zniszczyła sobie twarz przez te operacje, botoks i Bóg jeden wie codokladnie kiedys byla ladna ale ostatnio strasznie sie postarzala, a ma dopiero 43 lata. moja mama ma 55 i wyglada swiezej od niej i nie ma siwych wlosow. a jak miala 43 to byla laska jak nie wiem. a nicole… mimo wszystkich desperackich zabiegow, niestety robi sie zalosna i jeszcze te usta rybie fuj
Ładna jest i ma piękne włosy .
NIEZŁA SCIEMA
jest piekna!
Na drugim zdjęciu jest zupełnia do siebie niepodobna.
pierwsze zdjecia nie do poznania wygląda jak charlise theron!!
Szkoda że na żywo wygląda sztucznie:( zniszczyła sobie twarz przez te operacje, botoks i Bóg jeden wie co