Nikt nie chciał widzieć tyle, ile pokazała Jennifer Aniston?
Rozdanie Złotych Globów to druga, tuż po Oscarach, najważniejsza gala dla ludzi filmu. Aktorki i aktorzy są elegancko ubrani, a obecność roznegliżowanych i kolorowych gwiazd z przemysłu muzycznego ograniczona do minimum. Ma być poważnie i bez wpadek. Niestety na nieszczęście gwiazd (i nasze zarazem) bez tych ostatnich nie ma prawa odbyć się żadna impreza.
Na wczorajszym rozdaniu Złotych Globów kroczem błysnęła była żona Brada Pitta (51 l.), Jennifer Aniston (45 l.).
Gwiazda filmu Cake założyła na uroczystość czarną kreację ze wycięciem do połowy uda i, gdy wstawała od stolika, kamera uchwyciła to, co narzeczona Justina Theroux chciała ukryć pod materiałem. Odsłonięte uda Jenn pojawiają się w amerykańskich serwisach z podpisem “Wpadka na Złotych Globach”.
Oczywiście widzieliśmy gorsze rzeczy, ale tym razem oberwała Jenn.
Żeby tych przykrości było mało, to internauci doszukali się podobieństwa kreacji Aniston do słynnej czarnej sukni Angeliny Jolie z rozdania Oscarów sprzed kilku lat.
Jeśli uda 45-latki były największym skandalem na Złotych Globach, oddychamy z ulgą. Mogło być o wiele gorzej.
Aniston jest zadbana, ma klasę, jest ciepła, serdeczna i dowcipna. Troszczy się o innych – czasem w wywiadach ludzie mówią, że coś im podarowała, że pamiętała o jakiejś ważnej rocznicy, nawet sama robi kartki świąteczne. Mimo, że starsza wygląda o wiele lepiej niż Jolie. Jolie – zmanierowana, zimna, wyniosła – i jeśli jest prawdą to co mówi ta polska kostiumograf, praca z Jolie na planie jest trudna i przykra. Gdyby ONZ nie wysyłał jej na misje, nikt by nie zwracał na nią uwagi. Żyje dzięki skandalom ale i to się kiedyś skończy.
[b]gość, 12-01-15, 21:39 napisał(a):[/b]Wydaje sie byc bardzo sympatyczna. Dla mnie jest piekna kobieta.Dla mnie też, nic dziwnego, że wszyscy na nią mówią sweetheart. Np. Ellen, Oprah zapytane o Aniston w pierwszej kolejności mówią, że serdeczna, ciepła i opiekuńcza – widać jaki stosunek ma np. do zwięrząt, niech sobie gra w komedyjkach i wygląda jak chce – i tak są ludzie, którzy ją uwielbiają za całkoształt bo ma piękne wnętrze i jest poprostu dobrym człowiekiem.
[b]gość, 13-01-15, 00:53 napisał(a):[/b]Jolie jest za mądra zeby myślec o wyglądzie , są większe problemy tego świata :(ha ha o tak, taka mądra, że sobie walnęła zapobiegawczo przed chorobą chyba cyce w rozmiarze XXXXL i cała ponaciągana na twarzy po botoxie,
[b]gość, 12-01-15, 21:55 napisał(a):[/b]Zadziwiajace jest to, ze tylko kobietom Aniston kojarzy sie z transem. Wiekszosc mezczyzn ktorych znam nawet mlodych chlopakow kolo 20 twierdzi ze Aniston jak na swoj wiek wyglada dobrze i ma swietne cialo. Nawet ostatni ogladalam wywiad z jakims chlopaczkiem, kurcze nie pamietam z kim – Dylan O’Brien ? Nie wiem, mniejsza o to ale na pytanie ktora czesc kobiecego ciala mu sie najbardziej podoba odpowiedzial ze nogi a zapytany o najlepsze nogi swho biznesu odpowiedzial ze Jennifer Aniston. Takze w zasadzie nie kazdemu kojarzy sie jedynie z aseksualnym transem. Mam wrazenie ze wlasciwie kojarzy sie tak tylko fankom Jolie ktore nadal zyja ich przeszloscio podkoloryzowana przez media do granic mozliwosciNo wybacz, ale nie znam ani jednego faceta, któremu podobałaby się Jennifer Aniston! Owszem, jej figura kilka lat temu (teraz trochę przytyła) była świetna, ale jej twarz dla zdecydowanej większości mężczyzn nie jest i nigdy nie będzie atrakcyjna. To my kobiety lubimy sobie wmawiać, że wystarczy o siebie zadbać, poćwiczyć i ładnie się ubrać, żeby być atrakcyjną, ale niestety braku urody przeskoczyć się nie da.
Jenn ma urok osobisty I to sie liczy. Poza tym ladna babka, przrstancie psioczyc!
[b]gość, 13-01-15, 12:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-01-15, 11:58 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 21:55 napisał(a):[/b]Zadziwiajace jest to, ze tylko kobietom Aniston kojarzy sie z transem. Wiekszosc mezczyzn ktorych znam nawet mlodych chlopakow kolo 20 twierdzi ze Aniston jak na swoj wiek wyglada dobrze i ma swietne cialo. Nawet ostatni ogladalam wywiad z jakims chlopaczkiem, kurcze nie pamietam z kim – Dylan O’Brien ? Nie wiem, mniejsza o to ale na pytanie ktora czesc kobiecego ciala mu sie najbardziej podoba odpowiedzial ze nogi a zapytany o najlepsze nogi swho biznesu odpowiedzial ze Jennifer Aniston. Takze w zasadzie nie kazdemu kojarzy sie jedynie z aseksualnym transem. Mam wrazenie ze wlasciwie kojarzy sie tak tylko fankom Jolie ktore nadal zyja ich przeszloscio podkoloryzowana przez media do granic mozliwosciNo wybacz, ale nie znam ani jednego faceta, któremu podobałaby się Jennifer Aniston! Owszem, jej figura kilka lat temu (teraz trochę przytyła) była świetna, ale jej twarz dla zdecydowanej większości mężczyzn nie jest i nigdy nie będzie atrakcyjna. To my kobiety lubimy sobie wmawiać, że wystarczy o siebie zadbać, poćwiczyć i ładnie się ubrać, żeby być atrakcyjną, ale niestety braku urody przeskoczyć się nie da.[/quote]dokladnie, figura to nie wszystko. smiesza mnie dziewczyny ktore mysla ze jak sa chude to od razu sa mega laskami a geba szpetna[/quote]No to widzisz Ty nie znasz a ja znam całą mase od mlodziakow ktorzy jeszcze 20 lat nie maja po dojrzalych facetow. Wszystko jest kwestia gustu
[b]gość, 13-01-15, 11:58 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 21:55 napisał(a):[/b]Zadziwiajace jest to, ze tylko kobietom Aniston kojarzy sie z transem. Wiekszosc mezczyzn ktorych znam nawet mlodych chlopakow kolo 20 twierdzi ze Aniston jak na swoj wiek wyglada dobrze i ma swietne cialo. Nawet ostatni ogladalam wywiad z jakims chlopaczkiem, kurcze nie pamietam z kim – Dylan O’Brien ? Nie wiem, mniejsza o to ale na pytanie ktora czesc kobiecego ciala mu sie najbardziej podoba odpowiedzial ze nogi a zapytany o najlepsze nogi swho biznesu odpowiedzial ze Jennifer Aniston. Takze w zasadzie nie kazdemu kojarzy sie jedynie z aseksualnym transem. Mam wrazenie ze wlasciwie kojarzy sie tak tylko fankom Jolie ktore nadal zyja ich przeszloscio podkoloryzowana przez media do granic mozliwosciNo wybacz, ale nie znam ani jednego faceta, któremu podobałaby się Jennifer Aniston! Owszem, jej figura kilka lat temu (teraz trochę przytyła) była świetna, ale jej twarz dla zdecydowanej większości mężczyzn nie jest i nigdy nie będzie atrakcyjna. To my kobiety lubimy sobie wmawiać, że wystarczy o siebie zadbać, poćwiczyć i ładnie się ubrać, żeby być atrakcyjną, ale niestety braku urody przeskoczyć się nie da.[/quote]dokladnie, figura to nie wszystko. smiesza mnie dziewczyny ktore mysla ze jak sa chude to od razu sa mega laskami a geba szpetna
[b]gość, 13-01-15, 01:10 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-01-15, 00:42 napisał(a):[/b]PaskudnaA wedlug mnie swietna babka. Przyklad przecietnej kobiety ktora moze byc nieprzecietnie atrakcyjna jesli o siebie zadba. A niestety np. wiekszosc Polek nie wyroznia sie charakterystyczna uroda, wiekszosc ma ( nie czarujmy sie ) liche wlosy w porownaniu do takich latynosek czy hindusek, nijakie rysy twarzy, waskie usta, ogolnie wiekszosc ( nie mowie ze wszystkie ) Polek jest malo wyrazista. I nic z tym nie robia. A taka Jennifer Aniston potrafi cos ze soba zrobic zeby z takiej przecietniary przemienic sie w fajna, ladna, zadbana babke[/quote]
Jolie jest za mądra zeby myślec o wyglądzie , są większe problemy tego świata 🙁
[b]gość, 12-01-15, 21:55 napisał(a):[/b]Zadziwiajace jest to, ze tylko kobietom Aniston kojarzy sie z transem. Wiekszosc mezczyzn ktorych znam nawet mlodych chlopakow kolo 20 twierdzi ze Aniston jak na swoj wiek wyglada dobrze i ma swietne cialo. Nawet ostatni ogladalam wywiad z jakims chlopaczkiem, kurcze nie pamietam z kim – Dylan O’Brien ? Nie wiem, mniejsza o to ale na pytanie ktora czesc kobiecego ciala mu sie najbardziej podoba odpowiedzial ze nogi a zapytany o najlepsze nogi swho biznesu odpowiedzial ze Jennifer Aniston. Takze w zasadzie nie kazdemu kojarzy sie jedynie z aseksualnym transem. Mam wrazenie ze wlasciwie kojarzy sie tak tylko fankom Jolie ktore nadal zyja ich przeszloscio podkoloryzowana przez media do granic mozliwosciMoze twarzy nie ma zachwycajacej, ale nie da sie powiedziec, ze jest nie atrakcyjna kobieta, ma piekne cialo, jest bardzo zgrabna, ma ladne nogi i ogolnie jest bardzo zadbana, pozatym potrafi sie ubrac gustownie i z klasa, ja nigdy nie rozumialam fenomenu Angeliny, ona tez jest ladna (nie w chwili obecnej) ,ale Aniston moim zdaniem jest zgrabniejsza i ma lepsze cialo, jest bardziej zadbana….Jolie juz sie sypie, co bedzie za kilka lat? pozatym Jennifer jest sympatyczniejsza ,przynajmniej w moim odczuciu.
[b]gość, 13-01-15, 00:42 napisał(a):[/b]PaskudnaA wedlug mnie swietna babka. Przyklad przecietnej kobiety ktora moze byc nieprzecietnie atrakcyjna jesli o siebie zadba. A niestety np. wiekszosc Polek nie wyroznia sie charakterystyczna uroda, wiekszosc ma ( nie czarujmy sie ) liche wlosy w porownaniu do takich latynosek czy hindusek, nijakie rysy twarzy, waskie usta, ogolnie wiekszosc ( nie mowie ze wszystkie ) Polek jest malo wyrazista. I nic z tym nie robia. A taka Jennifer Aniston potrafi cos ze soba zrobic zeby z takiej przecietniary przemienic sie w fajna, ladna, zadbana babke
Wedlug mnie wyglada super. Ladna sukienka, swietna figura, ladny makijaz, fajny facet u boku. Moglabym tak wygladac w jej wieku
[b]gość, 12-01-15, 22:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 21:55 napisał(a):[/b]Zadziwiajace jest to, ze tylko kobietom Aniston kojarzy sie z transem. Wiekszosc mezczyzn ktorych znam nawet mlodych chlopakow kolo 20 twierdzi ze Aniston jak na swoj wiek wyglada dobrze i ma swietne cialo. Nawet ostatni ogladalam wywiad z jakims chlopaczkiem, kurcze nie pamietam z kim – Dylan O’Brien ? Nie wiem, mniejsza o to ale na pytanie ktora czesc kobiecego ciala mu sie najbardziej podoba odpowiedzial ze nogi a zapytany o najlepsze nogi swho biznesu odpowiedzial ze Jennifer Aniston. Takze w zasadzie nie kazdemu kojarzy sie jedynie z aseksualnym transem. Mam wrazenie ze wlasciwie kojarzy sie tak tylko fankom Jolie ktore nadal zyja ich przeszloscio podkoloryzowana przez media do granic mozliwosciWłaśnie. Czasy świetności Jolie dawno minęły (jeśli chodzi o urodę). Jen może nie jest olśniewająco piękna ale jest ładna, zgrabna i po prostu zdrowo wygląda. Angelina to kościotrup, chodzący trup. A to bardzo negatywnie odbija się na jej twarzy którą miała bądź co bądź miała bardzo ładną.[/quote]Otoz to – Aniston nie dosc ze jest starsza do bije teraz wygladem Jolie na glowe. I nie, nie chodzi o rysy twarzy – bo swego czasu Jolie byla naprawde zjawiskowa, miala charakterystyczna, nietypowa urode, regularne rysy twarzy. Ale jak ktos napisal jej czasy swietnosci minely. Aniston chociaz nie ma urody Miss Universe, bujnych wlosow, pelnych ust itd jest po prostu zadbana, atrakcyjna, wyglada zdrowo, wyglada promiennie, ma swietne cialo. A Angelina – chodzacy wrak. Chociazby jak piekne rysy twarzy miala jest tak wyniszczona i anemiczna, ze nie moze wygladac dobrze. Czasami mam wrazenie, ze ludzie zachwycaja sie nia tylko ze wzgledu na nazwisko bo jak pojawia sie inna kobieta o podobnej figurze, ziemistej cerze to zaraz bluzgi – ale, ze to Jolie to ochy i achy. Do tego ten paranoiczny usmiech i wzrok. Dla mnie ona wyglada jakby ciagle byla na prochach
Paskudna
[b]gość, 13-01-15, 00:53 napisał(a):[/b]Jolie jest za mądra zeby myślec o wyglądzie , są większe problemy tego świata :(Masz racje, przestanmy zrec albo w druga strone zapasmy sie jak swinie, przestanmy sie myc, golic nogi, czesac, myc zeby – przeciez sa wieksze problemy tego swiata. Ludzie nie popadajmy w paranoje. Idac tym tokiem myslenia jestem tępa bo lubie o siebie zadbac, umalowac sie, pojsc na silownie, ale gdybym siedziala na kanapie z nogami na stole w potarganych dresach to bylabym mądra?
[b]gość, 12-01-15, 21:56 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 21:33 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 19:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 19:07 napisał(a):[/b]porownywanie jolie do aniston jest jakby porownywanie kielbasy podwawelskiej do kaszanki, Angelina mimo chudosci jest przepiekna, Aniston…coz…lepiej sie nie wypowiemNo masz rację, zwłaszcza, że kaszanka jest smaczniejsza[/quote]Zależy dla kogo. Dla prościuchów jest smaczna, bo w życiu nic lepszego nie jedli i na niczym się nie znają. No to z czym maja tę kaszankę porównywać?[/quote]A podwawelska to rarytas niczym kawior tak? Lecz się.[/quote]Porownuja Jolie do kielbasy hahaha chyba stara, wypluta przez psa kosc haha jolie wyglada, jak zasyszony, stary suchar, mimo ze mlodsza
zapomniała umyć włosów
[b]gość, 12-01-15, 23:47 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 21:55 napisał(a):[/b]Zadziwiajace jest to, ze tylko kobietom Aniston kojarzy sie z transem. Wiekszosc mezczyzn ktorych znam nawet mlodych chlopakow kolo 20 twierdzi ze Aniston jak na swoj wiek wyglada dobrze i ma swietne cialo. Nawet ostatni ogladalam wywiad z jakims chlopaczkiem, kurcze nie pamietam z kim – Dylan O’Brien ? Nie wiem, mniejsza o to ale na pytanie ktora czesc kobiecego ciala mu sie najbardziej podoba odpowiedzial ze nogi a zapytany o najlepsze nogi swho biznesu odpowiedzial ze Jennifer Aniston. Takze w zasadzie nie kazdemu kojarzy sie jedynie z aseksualnym transem. Mam wrazenie ze wlasciwie kojarzy sie tak tylko fankom Jolie ktore nadal zyja ich przeszloscio podkoloryzowana przez media do granic mozliwosciMoze twarzy nie ma zachwycajacej, ale nie da sie powiedziec, ze jest nie atrakcyjna kobieta, ma piekne cialo, jest bardzo zgrabna, ma ladne nogi i ogolnie jest bardzo zadbana, pozatym potrafi sie ubrac gustownie i z klasa, ja nigdy nie rozumialam fenomenu Angeliny, ona tez jest ladna (nie w chwili obecnej) ,ale Aniston moim zdaniem jest zgrabniejsza i ma lepsze cialo, jest bardziej zadbana….Jolie juz sie sypie, co bedzie za kilka lat? pozatym Jennifer jest sympatyczniejsza ,przynajmniej w moim odczuciu.[/quote]Mam takie samo zdanie. Angelina byla charakterystyczna i moznaby mowic o jej wizualnej “wyzszosci” nad Aniston gdyby porownyc obecne fotki Jennifer z fotkami Angeliny z czasow Tomb Ridera. Teraz ? Aniston wyglada o niebo lepiej. Poza tym one maja zupelnie inne typy urody – Jennifer nie jest jakas pieknoscia, laleczką rodem z okladki – ale jest obiektywnie atrakcyjna, zadbana, zgrabna kobieta. Angelina – ma bardzo ladne rysy twarzy, pelne usta itd – ale jest totalnie wyniszczona, Rubik wyglada lepiej i zdrowiej od niej
utyła??? 🙁
ta z 1 foty w balerinach to jakaś katechetka
[b]gość, 12-01-15, 21:33 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 19:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 19:07 napisał(a):[/b]porownywanie jolie do aniston jest jakby porownywanie kielbasy podwawelskiej do kaszanki, Angelina mimo chudosci jest przepiekna, Aniston…coz…lepiej sie nie wypowiemNo masz rację, zwłaszcza, że kaszanka jest smaczniejsza[/quote]Zależy dla kogo. Dla prościuchów jest smaczna, bo w życiu nic lepszego nie jedli i na niczym się nie znają. No to z czym maja tę kaszankę porównywać?[/quote]A podwawelska to rarytas niczym kawior tak? Lecz się.
Zadziwiajace jest to, ze tylko kobietom Aniston kojarzy sie z transem. Wiekszosc mezczyzn ktorych znam nawet mlodych chlopakow kolo 20 twierdzi ze Aniston jak na swoj wiek wyglada dobrze i ma swietne cialo. Nawet ostatni ogladalam wywiad z jakims chlopaczkiem, kurcze nie pamietam z kim – Dylan O’Brien ? Nie wiem, mniejsza o to ale na pytanie ktora czesc kobiecego ciala mu sie najbardziej podoba odpowiedzial ze nogi a zapytany o najlepsze nogi swho biznesu odpowiedzial ze Jennifer Aniston. Takze w zasadzie nie kazdemu kojarzy sie jedynie z aseksualnym transem. Mam wrazenie ze wlasciwie kojarzy sie tak tylko fankom Jolie ktore nadal zyja ich przeszloscio podkoloryzowana przez media do granic mozliwosci
[b]gość, 12-01-15, 21:55 napisał(a):[/b]Zadziwiajace jest to, ze tylko kobietom Aniston kojarzy sie z transem. Wiekszosc mezczyzn ktorych znam nawet mlodych chlopakow kolo 20 twierdzi ze Aniston jak na swoj wiek wyglada dobrze i ma swietne cialo. Nawet ostatni ogladalam wywiad z jakims chlopaczkiem, kurcze nie pamietam z kim – Dylan O’Brien ? Nie wiem, mniejsza o to ale na pytanie ktora czesc kobiecego ciala mu sie najbardziej podoba odpowiedzial ze nogi a zapytany o najlepsze nogi swho biznesu odpowiedzial ze Jennifer Aniston. Takze w zasadzie nie kazdemu kojarzy sie jedynie z aseksualnym transem. Mam wrazenie ze wlasciwie kojarzy sie tak tylko fankom Jolie ktore nadal zyja ich przeszloscio podkoloryzowana przez media do granic mozliwosciWłaśnie. Czasy świetności Jolie dawno minęły (jeśli chodzi o urodę). Jen może nie jest olśniewająco piękna ale jest ładna, zgrabna i po prostu zdrowo wygląda. Angelina to kościotrup, chodzący trup. A to bardzo negatywnie odbija się na jej twarzy którą miała bądź co bądź miała bardzo ładną.
ona myła włosy?? masakra
[b]gość, 12-01-15, 20:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 19:07 napisał(a):[/b]porownywanie jolie do aniston jest jakby porownywanie kielbasy podwawelskiej do kaszanki, Angelina mimo chudosci jest przepiekna, Aniston…coz…lepiej sie nie wypowiemKiełbasa podwawelska i kaszanka? Cóż za porównanie. …na takie bym nie wpadła ale myślę że cenowo podobnie stoją ;-)[/quote]Padłam ! Podwawelska jawi się jej pewnie niczym jakaś trufla. Błysnęła jak chrząstka w salcesonie LOL :+) Nie ma to tamto ” black pudding ” wymiata !
brzusio pęcznieje
[b]gość, 12-01-15, 18:11 napisał(a):[/b]buhahhaha, były Jolie, Billy Bob, powiedział na ZG, że chciałby spędzić noc z Jennifer Aniston 😀 “Long-life goal” :Dpstryczek dla Bradzia.o żesz, powaga ? no to nieźle hie, hie ….
[b]gość, 12-01-15, 20:21 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 20:11 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 20:07 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 19:59 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 19:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 19:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 19:07 napisał(a):[/b]porownywanie jolie do aniston jest jakby porownywanie kielbasy podwawelskiej do kaszanki, Angelina mimo chudosci jest przepiekna, Aniston…coz…lepiej sie nie wypowiemNo masz rację, zwłaszcza, że kaszanka jest smaczniejsza[/quote]Ja też wolę kaszankę:-P Te fanki Jolie są żałosne, niedługo stworzą Kościół pod wezwaniem św.Angeliny:-D[/quote]hahaha dobre[/quote]lepszy kosciol pod wezwaniem transa aniston?[/quote]Nie jestem fanką żadnej, ale przecież transa to bardziej Angelina przypomina[/quote]Dokładnie. A czy pani z pierwszego komentarza jest pracowniczką rzeźni,że takie skojarzanie jej się nasuwają? Swoją drogą to najlepszy jest kapuśniaczek na świńskim ryju:-P[/quote]Nie wiem gdzie Wam sie z tym transem kojarzy Aniston – dla mnie babka moze nei zjawiskowo piekna ale bardzo zadbana, zgrabna, wyglada zdrowo i promiennie. za to Jolie ? Nigdy jej wulgarny typ urody do mnie nie przemawial a teraz to juz w ogole wyglada jakby byla jedna noga w grobie. Zywy, blady trup z wielka zyla na czole, odstajacymi uszami i wylupiastymi oczami. Troche jak alien. I chociazby miala najpiekniejsze rysy twarzy to przy takim zasuszeniu i niezdrowym wygadzie zadna miss nie bedzie wyglada ladnie. Woel zdrową, zadbaną Aniston niz odrazającą karykature kobiety Jolie
Wydaje sie byc bardzo sympatyczna. Dla mnie jest piekna kobieta.
Jenny jakaś taka troszkę większa się zrobiła czy tylko tak na fotka wyszła? Nie zmienia to faktu że ją lubię i nadal jest piękną kobitką. Sprawia wrażenie miłej osóbki 🙂
Zalosne widac tylko uda a tyle halo, J.lO i inne cycami prawie calycmi swieca i sa achy . Jakie to wszytsko przykre ze tak kiepsko sie ludzie dzisiaj cenia i takie wartosci cenia.
[b]gość, 12-01-15, 19:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 19:07 napisał(a):[/b]porownywanie jolie do aniston jest jakby porownywanie kielbasy podwawelskiej do kaszanki, Angelina mimo chudosci jest przepiekna, Aniston…coz…lepiej sie nie wypowiemNo masz rację, zwłaszcza, że kaszanka jest smaczniejsza[/quote]Zależy dla kogo. Dla prościuchów jest smaczna, bo w życiu nic lepszego nie jedli i na niczym się nie znają. No to z czym maja tę kaszankę porównywać?
[b]gość, 12-01-15, 19:59 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 19:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 19:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 19:07 napisał(a):[/b]porownywanie jolie do aniston jest jakby porownywanie kielbasy podwawelskiej do kaszanki, Angelina mimo chudosci jest przepiekna, Aniston…coz…lepiej sie nie wypowiemNo masz rację, zwłaszcza, że kaszanka jest smaczniejsza[/quote]Ja też wolę kaszankę:-P Te fanki Jolie są żałosne, niedługo stworzą Kościół pod wezwaniem św.Angeliny:-D[/quote]hahaha dobre[/quote]lepszy kosciol pod wezwaniem transa aniston?
ale ma brzuch, spory
[b]gość, 12-01-15, 20:11 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 20:07 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 19:59 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 19:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 19:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 19:07 napisał(a):[/b]porownywanie jolie do aniston jest jakby porownywanie kielbasy podwawelskiej do kaszanki, Angelina mimo chudosci jest przepiekna, Aniston…coz…lepiej sie nie wypowiemNo masz rację, zwłaszcza, że kaszanka jest smaczniejsza[/quote]Ja też wolę kaszankę:-P Te fanki Jolie są żałosne, niedługo stworzą Kościół pod wezwaniem św.Angeliny:-D[/quote]hahaha dobre[/quote]lepszy kosciol pod wezwaniem transa aniston?[/quote]Nie jestem fanką żadnej, ale przecież transa to bardziej Angelina przypomina[/quote]Dokładnie. A czy pani z pierwszego komentarza jest pracowniczką rzeźni,że takie skojarzanie jej się nasuwają? Swoją drogą to najlepszy jest kapuśniaczek na świńskim ryju:-P
[b]gość, 12-01-15, 17:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 13:29 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 13:05 napisał(a):[/b]ciekawe czemu Kozak zawsze o niej pisze per była żona Brada Pitta, jakby bez niego nie była pełnowartościowym człowiekiem, a o nim nigdy ” były mąż Aniston ” . Czy jak Aniston wyjdzie za mąż za Theroux to też będziecie pisać była żona Pitta aktualnie poślubiona przez Justina T ? To może piszcie też Angelina Jolie, była żona Millera a także była żona Thortona.Dokładnie! Dali by sobie siana z tą “byłą żoną Brada Pitta”. Ale pseudoredaktorzyny z Kozaka uczepiły się tego i w każdym “artykule” o niej muszą to napisać.[/quote]Rihanna jest natomiast “byłą dziewczyną Chrisa Browna”…[/quote]Nie wiem po co to tak usilnie podkreślają, zwłaszcza w artykułach o Aniston.
[b]gość, 12-01-15, 20:07 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 19:59 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 19:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 19:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 19:07 napisał(a):[/b]porownywanie jolie do aniston jest jakby porownywanie kielbasy podwawelskiej do kaszanki, Angelina mimo chudosci jest przepiekna, Aniston…coz…lepiej sie nie wypowiemNo masz rację, zwłaszcza, że kaszanka jest smaczniejsza[/quote]Ja też wolę kaszankę:-P Te fanki Jolie są żałosne, niedługo stworzą Kościół pod wezwaniem św.Angeliny:-D[/quote]hahaha dobre[/quote]lepszy kosciol pod wezwaniem transa aniston?[/quote]Nie jestem fanką żadnej, ale przecież transa to bardziej Angelina przypomina
[b]gość, 12-01-15, 20:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 19:07 napisał(a):[/b]porownywanie jolie do aniston jest jakby porownywanie kielbasy podwawelskiej do kaszanki, Angelina mimo chudosci jest przepiekna, Aniston…coz…lepiej sie nie wypowiemKiełbasa podwawelska i kaszanka? Cóż za porównanie. …na takie bym nie wpadła ale myślę że cenowo podobnie stoją ;-)[/quote]Hahahaha rządzisz!
No ale pokazała wszystkie włosy wyszły spod spódnicy hehehe
[b]gość, 12-01-15, 19:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 19:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 19:07 napisał(a):[/b]porownywanie jolie do aniston jest jakby porownywanie kielbasy podwawelskiej do kaszanki, Angelina mimo chudosci jest przepiekna, Aniston…coz…lepiej sie nie wypowiemNo masz rację, zwłaszcza, że kaszanka jest smaczniejsza[/quote]Ja też wolę kaszankę:-P Te fanki Jolie są żałosne, niedługo stworzą Kościół pod wezwaniem św.Angeliny:-D[/quote]hahaha dobre
[b]gość, 12-01-15, 18:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 18:09 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 17:13 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 16:58 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 16:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 16:23 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 15:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 13:45 napisał(a):[/b]Nie będziesz nigdy angelina małpouff, całe szczęście, że nie jest angeliną małpą[/quote]hahaha :)angelina jej do pięt nie dorasta[/quote]chyba ona angelinie, paskudna byla i jest[/quote]racja, Angelina zawsze była paskudna, nadal jest i z pewnością będzie, szkieletor tfu.[/quote]That’s all. Amen.[/quote]ale zazdrosc:) wiadomo o co chodzilo, aniston to paskuda forever, ejmen[/quote]komentatorki kozaczka wysublimowane jak zawsze. kto się przezywa, sam sie tak nazywa.Reality check: Jolie wyglada na dobrze zakonserwowaną 45 latkę. Może i miała ładną twarz, ale niewiele z tego zostało – mega zmarszczki, skóra jak pergamin. A ciało… nigdy nie było szałowe (wystarczy spojrzeć na jej foty z filmu Gia – zwłaszcza w majtkach i kurtce – fuj). Aniston nie jest pięknością, nigdy nie była, ale na pewno nie jest jakaś mega szpetna, wyglada na 35 lat i ma świetne, jędrne cialo.[/quote]oczywiscie pierwsze zdanie tyczy sie Pani Małpy, czyli komentarza numer 1 🙂
[b]gość, 12-01-15, 19:07 napisał(a):[/b]porownywanie jolie do aniston jest jakby porownywanie kielbasy podwawelskiej do kaszanki, Angelina mimo chudosci jest przepiekna, Aniston…coz…lepiej sie nie wypowiemKiełbasa podwawelska i kaszanka? Cóż za porównanie. …na takie bym nie wpadła ale myślę że cenowo podobnie stoją 😉
[b]gość, 12-01-15, 19:07 napisał(a):[/b]porownywanie jolie do aniston jest jakby porownywanie kielbasy podwawelskiej do kaszanki, Angelina mimo chudosci jest przepiekna, Aniston…coz…lepiej sie nie wypowiemNo masz rację, zwłaszcza, że kaszanka jest smaczniejsza
[b]gość, 12-01-15, 19:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 19:07 napisał(a):[/b]porownywanie jolie do aniston jest jakby porownywanie kielbasy podwawelskiej do kaszanki, Angelina mimo chudosci jest przepiekna, Aniston…coz…lepiej sie nie wypowiemNo masz rację, zwłaszcza, że kaszanka jest smaczniejsza[/quote]Ja też wolę kaszankę:-P Te fanki Jolie są żałosne, niedługo stworzą Kościół pod wezwaniem św.Angeliny:-D
porownywanie jolie do aniston jest jakby porownywanie kielbasy podwawelskiej do kaszanki, Angelina mimo chudosci jest przepiekna, Aniston…coz…lepiej sie nie wypowiem
[b]gość, 12-01-15, 18:09 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 17:13 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 16:58 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 16:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 16:23 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 15:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 13:45 napisał(a):[/b]Nie będziesz nigdy angelina małpouff, całe szczęście, że nie jest angeliną małpą[/quote]hahaha :)angelina jej do pięt nie dorasta[/quote]chyba ona angelinie, paskudna byla i jest[/quote]racja, Angelina zawsze była paskudna, nadal jest i z pewnością będzie, szkieletor tfu.[/quote]That’s all. Amen.[/quote]ale zazdrosc:) wiadomo o co chodzilo, aniston to paskuda forever, ejmen[/quote]komentatorki kozaczka wysublimowane jak zawsze. kto się przezywa, sam sie tak nazywa.Reality check: Jolie wyglada na dobrze zakonserwowaną 45 latkę. Może i miała ładną twarz, ale niewiele z tego zostało – mega zmarszczki, skóra jak pergamin. A ciało… nigdy nie było szałowe (wystarczy spojrzeć na jej foty z filmu Gia – zwłaszcza w majtkach i kurtce – fuj). Aniston nie jest pięknością, nigdy nie była, ale na pewno nie jest jakaś mega szpetna, wyglada na 35 lat i ma świetne, jędrne cialo.
[b]gość, 12-01-15, 17:13 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 16:58 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 16:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 16:23 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 15:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 13:45 napisał(a):[/b]Nie będziesz nigdy angelina małpouff, całe szczęście, że nie jest angeliną małpą[/quote]hahaha :)angelina jej do pięt nie dorasta[/quote]chyba ona angelinie, paskudna byla i jest[/quote]racja, Angelina zawsze była paskudna, nadal jest i z pewnością będzie, szkieletor tfu.[/quote]That’s all. Amen.[/quote]ale zazdrosc:) wiadomo o co chodzilo, aniston to paskuda forever, ejmen
[b]gość, 12-01-15, 13:29 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-15, 13:05 napisał(a):[/b]ciekawe czemu Kozak zawsze o niej pisze per była żona Brada Pitta, jakby bez niego nie była pełnowartościowym człowiekiem, a o nim nigdy ” były mąż Aniston ” . Czy jak Aniston wyjdzie za mąż za Theroux to też będziecie pisać była żona Pitta aktualnie poślubiona przez Justina T ? To może piszcie też Angelina Jolie, była żona Millera a także była żona Thortona.Dokładnie! Dali by sobie siana z tą “byłą żoną Brada Pitta”. Ale pseudoredaktorzyny z Kozaka uczepiły się tego i w każdym “artykule” o niej muszą to napisać.[/quote]Rihanna jest natomiast “byłą dziewczyną Chrisa Browna”…
buhahhaha, były Jolie, Billy Bob, powiedział na ZG, że chciałby spędzić noc z Jennifer Aniston 😀 “Long-life goal” :Dpstryczek dla Bradzia.
[b]gość, 12-01-15, 12:05 napisał(a):[/b]Małpuje Angelinę. Nie to ciało! nie te warunki.Co jak co ale ciało Jennifer ma o niebo lepsze, choć jest starsza od Angeliny, Angelina zero mięśni, tylko żyły i skóra