O CO CHODZI? Wellman wcale nie chciała PÓŁ MILIONA złotych od Jacka Piekary
Wczoraj pisaliśmy o wyroku sądu, który zobowiązał pisarza, Jacka Piekarę, do zapłacenia prawie pół miliona złotych odszkodowania za obraźliwy wpis na Twitterze pod adresem Doroty Wellman.
Okazuje się, że sąd wcale nie zasądził niemal 500 tysięcy złotych. Zgodnie z ocekiwaniami Doroty Wellman zasądził wypłatę odszkodowania w wysokości 25 tysięcy złotych.
PÓŁ MILIONA za wpis o aborcji – Jacek Piekara przegrał proces z Dorotą Wellman
Skąd zatem tak ogromna różnica?
Adwokat Wellman wyjaśnia na łamach Gazety.pl
Dorota chciała wpłaty 25 tysięcy złotych na cel społeczny oraz umieszczenia przeprosin w dwóch nośnych tytułach prasowych. Jego treść była przytaczana przez media, w związku z tym zasięg przeprosin powinien być adekwatny. Tę argumentację podzielił sąd.
Mecenas dodała, że wpis Jacka Piekary był szeroko komentowany i wykroczył poza ramy samego Twittera, stąd przeprosiny miałyby się ukazać w “nośnych” tytułach.
I to właśnie jest wytłumaczenie wysokiej kwoty, do zapłaty której wezwano pisarza. Piekara zamieścił na Twitterze pismo swoich prawników. Wynika z niego, że koszty zamieszenia oświadczeń na łamach tych nośnych tytułów prasowych wynoszą 427 800 zł netto.
25 tysięcy zł, których domagała się dziennikarka, to zatem drobiazg w porównaniu z kosztami, jakie po przegranej w sądzie będzie musiał (o ile nie odwoła się skutecznie od wyroku) pisarz.
Oświadczenie reprezentującej mnie Kancelarii m.in. w związku z kłamstwami kolportowanymi w sprawie procesu Wellman-Piekara.
🔴Same koszta reklam, których domaga się Wellman w pozwie to 427 tys złotych🔴
W dodatku to jest suma NETTO! Tak poinformował nas Dział Reklamy AGORY! pic.twitter.com/hwEwWERieA— Jacek Piekara (@JacekPiekara) 19 stycznia 2018
Raper Mieszko jest lepszy ode mnie!
W 2010r sąd zawyrokował, że ma zapłacić 32 miliony złotych za reklamy przepraszające D.Rabczewską.
Ja ze swoimi 427 tys. z żądania Doroty Wellman to pikuś…😂😂😂
Rapera poparła Helsińska Fundacja Praw Człowieka…☺
Mądre mamy sądy, prawda? pic.twitter.com/RFfj1S0Gi7— Jacek Piekara (@JacekPiekara) 19 stycznia 2018
Dorota prosiła o przeprosiny. Bylo przeprosić. Nie chcial, niech placi. Uwazam, ze slyszny wyrok. Ja bardzo duzo zamieszczam wpisów w necie, na fb robie to pod swoum imieniem i nazwiskiem u nigdy nikogo nie obrażam, choc sama zostalam już np. lewacką urwą. Trzeba byc świadomym konsekwencji swouch slow.
za pół miliona też bym nie tknął wieloryba ! Odraza!
gość, 20-01-18, 00:22 napisał(a):Dorota prosiła o przeprosiny. Bylo przeprosić. Nie chcial, niech placi. Uwazam, ze slyszny wyrok. Ja bardzo duzo zamieszczam wpisów w necie, na fb robie to pod swoum imieniem i nazwiskiem u nigdy nikogo nie obrażam, choc sama zostalam już np. lewacką urwą. Trzeba byc świadomym konsekwencji swouch slow.dokładnie. dość tłumaczenia wolnościa słowa obrażania, kłamstw i bezpodstawnych pomówień. pora zeby ludzie brali odpowiedzialnosc za to, co mówią/piszą
gość, 19-01-18, 13:46 napisał(a):Wyrok zasądzono zaocznie i to jest skandal.Skandalem jest to, że dorosły facet nie potrafi podać poprawnego adresu zameldowania.
Cytuję z Twittera:“Czego żąda ode mnie Wellman:– 360 tys – przeprosiny– 75 tys – kolejne przeprosiny– 25 tys – wpłata na fundację– 6 tys – jej koszta procesoweI sąd to “klepnął” nie zważając, że nawet nie wiem o procesie. A potem sąd odmówił wznowienia.Także tak, jeśli chodzi o sprawiedliwość”
To nie dawać w Gazecie Wyborczej. Wystarczy Rzeczpospolita, może będzie taniej.
gość, 19-01-18, 15:48 napisał(a):[quote]gość, 19-01-18, 13:46 napisał(a):Wyrok zasądzono zaocznie i to jest skandal.Skandalem jest to, że dorosły facet nie potrafi podać poprawnego adresu zameldowania. [/quote]On twierdzi na TT, że nie podał bo korespondencja trafiała gdzie indziej po czym okazało się, że komornik już znalazł go bez trudu w miejscu zamieszkania, chociaż sąd nie był wstanie.
gość19-01-18, 13:46 cytujWyrok zasądzono zaocznie i to jest skandal.Jak Lisowi wyrok zasądzono zaocznie, to ci tez przeszkadzało?
Niech płaci, burak i cham.
Wyrok zasądzono zaocznie i to jest skandal.
Serio – kto z was słyszał o tym wpisie, zanim okazało się, że koleś musi zamieścić przeprosiny i tyle za to zapłacić? Moim zdaniem efekt odwrotny od zamierzonego. Wpis chamski bez dwóch zdań, ale te kwoty to jest kosmos!
gość, 19-01-18, 13:08 napisał(a):Serio – kto z was słyszał o tym wpisie, zanim okazało się, że koleś musi zamieścić przeprosiny i tyle za to zapłacić? Moim zdaniem efekt odwrotny od zamierzonego. Wpis chamski bez dwóch zdań, ale te kwoty to jest kosmos! Ja słyszałam.
gość19-01-18, 13:08 cytujSerio – kto z was słyszał o tym wpisie, zanim okazało się, że koleś musi zamieścić przeprosiny i tyle za to zapłacić? Moim zdaniem efekt odwrotny od zamierzonego. Wpis chamski bez dwóch zdań, ale te kwoty to jest kosmos!KAŻDY z nas (czytelników kozaka) o tym słyszał (czytał), skoro pisano o tym na kozaku 🙂
ale ciagle nie przeprosil za swoje slowa, co za buc
gość, 19-01-18, 13:46 napisał(a):Wyrok zasądzono zaocznie i to jest skandal.Zapraszam do lektury: art. 139 i art. 339 kpc – czyli kodeks postępowania cywilnego. Nieznajomość prawa szkodzi. Jak widać wyrok wydano zgodnie z obowiązującymi przepisami i zgodnie z prawem.
I dobrze, jeszcze parę takich wyroków, to może się ludzie nauczą, że nie można bezkarnie wylewac pomyi na innych.
gość, 19-01-18, 13:46 napisał(a):Wyrok zasądzono zaocznie i to jest skandal.A czyja to wina? Tylko i wyłącznie jego, bo nie interesował się odbiorem korespondencji. Przecież nikt nie będzie się upewniał, czy na pewno dorosły facet przeczytał list… wystarczyło przekierować korespondencję na adres zamieszkania, ale tego nie zrobił, a teraz wielce oburzony