Ogromny SKANDAL podczas metamorfoz w Projekt Lady! Eksperyment był MANIPULACJĄ?!
W ostatnim odcinku Projektu Lady dziewczęta musiały zerwać ze swoim dotychczasowym wizerunkiem. Uczestniczki poddały się metamorfozom, które całkowicie odmieniły ich wygląd.
CZYTAJ WIĘCEJ: Projekt Lady 2: Uczestniczki pokazały swoje prawdziwe oblicze!
Po 4 tygodniach szkoleń młode kobiety miały przeczytać opinie innych osób na swój temat.
O ich wizerunku mieli wypowiedzieć się studenci Collegium Civitas.
Towar wielokrotnie macany traci na wartości.
W sam raz na raz.
czy ona pracuje jako prostytutka?
Podobnych wpisów było mnóstwo, a dziewczęta nie ukrywały swoich łez.
Te dziewczyny są takie jak większość z nas. Przybierają maski, są oceniane a tak w sercu są zagubione #projektlady
— Królowa Śniegu (@krolowasniegu00) 3 lipca 2017
Problem tylko taki, że “oceny studentów” spotkały się z ogromną krytyką internautów. Maja Głowacka napisała na swoim Facebooku istotny zarzut do stacji oraz do eksperta, który miał “przeprowadzać eksperyment”:
Poniższe zdjęcie przedstawia Pana MAGISTRA Michała Przymusińskiego, od dziś znanego jako “zaprzyjaźniony profesor” jednej z mentorek programu Projekt Lady TVN – Tatiana EMPE Mindewicz-Puacz. Pan “profesor” na prośbę Pani Tatiany zorganizował “eksperyment naukowy”, w którym jego studenci oceniali uczestniczki programu.[…] Pomijając wszelkie kwestie dotyczące samego programu, świadomej decyzji dziewczyn z czym wiąże się udział w nim, oburzającym jest udział w “Projekt Lady” kogoś kto pretenduje do miana naukowca, oraz wykorzystuje swoją pozycję do ubierania mowy nienawiści (bo tak trzeba nazwać przytoczone przeze mnie wypowiedzi) w szaty “naukowego eksperymentu”. Jest to przeciw jakimikolwiek standardom etycznym związanym z uczelnią (nawet prywatną), czy środowiskiem naukowym. Sytuacja, w której w uczelniach prywatnych wykładają osoby mogące pochwalić się wieloma innymi osiągnięciami niż dorobek naukowy jest jednym, zupełnie osobną kwestią jest wykorzystywanie swojej sztucznie wykreowanej pozycji akademickiej do szerzenia w popularnym programie rozrywkowym mowy nienawiści pod przykrywką “badań”. Na takie działania nie powinno być zgody.
CZYTAJ WIĘCEJ: Projekt Lady 2 – poznajcie uczestniczki programu (ZDJĘCIA)
Do skandalu szybko odniosła się uczelnia, która przekazała, że Michał Przymusiński już od dawna z nią nie współpracuje.
Najlepsze jest jednak to, że do całej sytuacji odniósł się sam naukowiec. Mężczyzna napisał na swoim Facebooku, że producenci zmanipulowali wyniki badań. Co więcej, nie znał osób z programu oraz nie przedstawiono mu koncepcji odcinka, a sam eksperyment wyglądał zupełnie inaczej.
Witam,
jako osoba, której wizerunek wykorzystano w programie “Projekt Lady”, pragnę oświadczyć, że to co stało się tematem programu jest w całości kreacją jego autorów, która nie była ze mną uzgodniona w żaden sposób, i która jest sprzeczna z moim światopoglądem.
[…] * nie uczestniczyłem w przygotowaniu scenariusza programu ani samych ankiet
* nie miałem wpływu na to co się wydarzyło w związku z programem TVN, jak został on przygotowany i co ukazało się w programie
* nie miałem cienia wątpliwości, że ankiety są zbierane za zgodą i wiedzą osób ocenianych, ponieważ tak mi to zostało przedstawione
* nigdy nie przedstawiono mi koncepcji upublicznienia wyników ankiet na antenie w jakiejkolwiek postaci, decyzja o tym została podjęta bez mojej wiedzy – powiedziano mi, że opinie te będą wyłącznie do wiadomości osób ocenianych i pomogą im w samodoskonaleniu i pracy nad wizerunkiem – dlatego ankiety były anonimowe i przekazane od razu członkom ekipy. […]
Najważniejsze jednak jest, że
* nie potwierdzam, że komentarze przeczytane przez prowadzących zostały zebrane podczas zdjęć z moim udziałem
* żadna z przeczytanych wypowiedzi nie była ze mną w żaden sposób konsultowana, ani jej wcześniej nie znałem
Sprawa jest rozwojowa.
gość: er, 07-07-17, 13:14 napisał(a):Jeśli jesteś naukowcem urzyczającym swojej pracy, to masz moralną i profesjonalną odpowiedzialność czuwać nad interpretacją własnej pracy! Typowa spychologia! Weź odpowiedzialność za swoje błędy ortograficzne najpierw
badania badaniami,nauka nauką,a koń jaki jest każdy widzi.Nie ma sensu bulwers tej pani.Jak laska jest wulgarna i wygląda wulgarnie to każdy to widzi.Nie zamydlą oczu powołując się na etykę,i naukowe bzdury
No sorry ale większość z nich pracuje jako escort lub striptizerki, więc tak też wyglądają, co tu się dziwić. Rozumu zero, książki żadnej to nie przeczytało , ba, nawet wyslowic się poprawnie w języku ojczystym nie potrafią. Same siebie traktują jak g…. I tak też traktują je inni. No, może poza prymitywami z blokowisk i zbokow.
Jeśli jesteś naukowcem urzyczającym swojej pracy, to masz moralną i profesjonalną odpowiedzialność czuwać nad interpretacją własnej pracy! Typowa spychologia!
Jeśli to oświadczenie tego człowieka to prawda to nie zdziwię się jak sprawa skończy się w sądzie. Przecież to kwestia etyki zawodowej.
Nie wiem, ale co tam robi ten chłop? Myślałam, że tam tylko “laski” bioro
Skoro przebywały dosyć długo w takim środowisku jak widać to w programie po ich zachowaniu to nie mają odniesienia do tego, jak żyją inni ludzie. One uważają, że są “mega” luzarami, cool, super laski tymczasem przynajmniej w moich oczach wypadają na głupie laski. No przepraszam ale nie określę tego inaczej. Wulgarne, prostackie, naduzywające %, wyglądają jak panienki lekkich obyczajów…niestety…
gość, 06-07-17, 13:39 napisał(a):hehehehe dobre to! durne osiedlowe cizie wyglądające jak ścierwa zgodziły się na udział w programie i mają problem,że ktoś je obraża??? litości. jak nie pasuje to wracać pod klatkę mizgolić się z koksowymi sebiksamiWiesz co ja ma wyższe studia i nawet troche więcej ale do głowy by mi nie rpzyszło tak kogos poniżać jak Ty to robisz. Ile studentek zachowuje się gorzej? CAŁA MASA!!!! Wystarczy wejsc do Akademika. Nikt mi ciemnoty nie bedzie wciskał ze tylko one takie prostaczki a te ze studiami to damy. Gowno prawda słoma zawsze słomą i wystaje z butów nawet po studiach. Ciekawe ze to studentki się bawią w sponsoring i seks za oceny a nie te panny.
A to nie ta sama uczelnia gdzie maz Pani Ogorek ukradl noze?
W TVN same koorwy
gość, 06-07-17, 14:44 napisał(a):oceniali faceci…a sami lepsi? hahaha połowa z nich mentalnie od zwykłej k..wy niczym się nie rożni…Dokładnie o czym świadczą ich wypowiedzi “W sam raz na raz” oraz nazwanie kobiet “towarem”.Idioci myślą, że jak studiują na “wielkiej”uczelni (choć wątpliwie użyłam tego słowa) to mają prawo do oceny i traktowania kobiet jako przedmiot seksualny.Żałosne podlotki i typowi faceci którzy myślą, że jak posiadają dodatkową “nogę” między pozostałymi dwoma to mają prawo oceniać. Sami nie są lepsi.Kulturalne, moralne, intelektualne dno.
Zachowują się jak zdziry, wysławiają jak z rynsztoka, wyglądają jak Karyny..i jeszcze zdziwienie i oburzenie…pytanie “co to jest godność” udowadnia na jakim są poziomie w każdym możliwym aspekcie.Beznadzieja.
Wiesniacki program z wiesniara na czele
W sam raz na raz to jest 90 procent facetów, włącznie z żonatymi, którzy tylko o tym marzą. Wczoraj favet od ocieplania mojego bloku wręcz zwyzywał mnie, bo odmówiłam schadzek w piwnicy. Żonaty i dzieciaty, stwierdził, że głupia jestem, bo każdy zdradza i życie mnie nsprostuje, że facet musi na boku działać i mój też będzie zdradzał, dosłownie zwyzywał mnie, że gadałam o jego braku moralności.
hehehehe dobre to! durne osiedlowe cizie wyglądające jak ścierwa zgodziły się na udział w programie i mają problem,że ktoś je obraża??? litości. jak nie pasuje to wracać pod klatkę mizgolić się z koksowymi sebiksami
oceniali faceci…a sami lepsi? hahaha połowa z nich mentalnie od zwykłej k..wy niczym się nie rożni…
gość, 06-07-17, 12:42 napisał(a):W sam raz na raz to jest 90 procent facetów, włącznie z żonatymi, którzy tylko o tym marzą. Wczoraj favet od ocieplania mojego bloku wręcz zwyzywał mnie, bo odmówiłam schadzek w piwnicy. Żonaty i dzieciaty, stwierdził, że głupia jestem, bo każdy zdradza i życie mnie nsprostuje, że facet musi na boku działać i mój też będzie zdradzał, dosłownie zwyzywał mnie, że gadałam o jego braku moralności.Po co się wdajesz w rozmowę z robolem? Robola od robotnika różni właśnie to, że zamiast skupiać się na robocie, to co drugie słowo rzucają kuwy i uje i zaczepiają laski pod rusztowaniem.
gość, 06-07-17, 15:16 napisał(a):Takie wiejskie zdziry wszystkiea ty co,lepsza?? dziewczyny sa pogubione,ale wiekszosc ma dobre serca. pogubily sie i wystarczy je troche naprostowac i bedzie ok. i najwazniejsze,zeby tylko chcialy zmian-nie tylko fizycznych. I wiadomo,ze dam z nich nie bedzie,ale jesli wyjda na prosta to bedzie dla nich i tak mega duzy sukces.
Takie wiejskie zdziry wszystkie
A po co sie wdawalas w dyskusje? Zeszlas do jego poziomu i tyle. Jak ktos zachowuje sie wobec nas nieodpoqiednio, to zwyczajnie ignorujemy tego faceta, albo patrzymy z obrzydzeniem i odchodzimy.
Ta dziewczyna w krótkich włosach bardzo ładna, jej metamorfoza najlepsza.
Uczestniczki wybierala Gosia zeby jak najlepiej wypasc na ich tle hehehehehe
“Sprawa jest rozwojowa” redaktorzy kozaczka nauczyli się nowego sformułowania i teraz wrzucają je do każdego artykułu…