Meksykański Playboy po burzy, jaką wywołało zdjęcie Marii Florencii Onori, przeprosił za grudniową okładkę.
Fotografia przedstawia wspominaną modelkę wystylizowaną tak, że przypomina Maryję.
Wydanie ukazało się zaledwie kilka dni przed ważnym świętem maryjnym.
Obraz nie miał przedstawiać Dziewicy Maryi z Gwadelupy ani żadnej innej postaci religijnej. Zamiarem było przestawienie nastroju renesansowego macierzyństwa. Meksykański Playboy nie chciał nikogo obrazić, jednak zdajemy sobie sprawę, że może się tak dziać, dlatego szczerze za to przepraszamy – brzmi oficjalny komunikat.
gość, 17-12-08, 19:01 napisał(a):Wg mnie NIE ma za xo przepraszac! Biznes to biznes, równie dorbze mogą poczuc się urazeni hodowcy koni, producenci sprzętu gimnastycznego i szyscy Ci których akcesorium bądź podstawy poglądowe były wykorzystane na okładce Playboya.Ludzie opamiętajcie się, religia nie może dyktowac warunków. to śmieszneDla niektórych religia to jednyny sens życia i jednyne oparcie. Więc to Ty nie bądź śmieszna, mówiąc, że religia nie może dyktować warunków. Jak widać masz bardzo płytkie pojęcie o wierze.
8kika9
17 lata temu
no i dobrze ze przeprosil!
gość
17 lata temu
Dla niektórych religia to jednyny sens życia i jednyne oparcie. Więc to Ty nie bądź śmieszna, mówiąc, że religia nie może dyktować warunków. Jak widać masz bardzo płytkie pojęcie o wierze.Wiara to wiara i won z Nia od kultury masowej… jeszcze tego brakowalo… chcesz wierzyc to wierz… najlepiej w domu albo w kosciele… nikt nie musi Cie sluchac poza nim
karola213
17 lata temu
gość, 17-12-08, 00:50 napisał(a):playboy powinien przeprosić wszystkich w ogóle za swoje istnienietja….
gość
17 lata temu
Taaak, w ogóle nie nawiązuje do religi…Tylko że to “Kochamy Cię Mario” jest fragmentem religijnej piosenki meksykańskiej. I dlatego się burzą.
gość
17 lata temu
Wg mnie NIE ma za xo przepraszac! Biznes to biznes, równie dorbze mogą poczuc się urazeni hodowcy koni, producenci sprzętu gimnastycznego i szyscy Ci których akcesorium bądź podstawy poglądowe były wykorzystane na okładce Playboya.Ludzie opamiętajcie się, religia nie może dyktowac warunków. to śmieszne
gość
17 lata temu
gazetka szmatławiec dla tępych pustaków i tanich koniobijców.
ania12211
17 lata temu
Mają za co przepraszać… przesadzają.
gość
17 lata temu
“powinni sie najpierw zastanowic czy nie obraza uczuc religijnych innych osob.okladka imo kontrowersyjna,sa rzeczy z ktorych nie mozna sobie kpic.”…ale zadna z tych rzeczy nie jest chrzescijanstwo
gość
17 lata temu
“Zamiarem było przestawienie nastroju renesansowego macierzyństwa”pitu pitu:-) z renesansem na okładce kojarzyć się może tylko witraż:-) a i ten jest nawiązaniem do tematyki kościelnej:-)
gość
17 lata temu
gość, 17-12-08, 00:28 napisał(a):fajna okładka! 😛 jestem za łamaniem konwensówco to jest konwens????
Cola
17 lata temu
Teraz się bronią, ale (stety czy niestety) mieli zamiar właśnie zrobić trochę szumu i im się udało.
gość
17 lata temu
powinni sie najpierw zastanowic czy nie obraza uczuc religijnych innych osob.okladka imo kontrowersyjna,sa rzeczy z ktorych nie mozna sobie kpic.
pozytywka
17 lata temu
Ale się starali 😡
gość
17 lata temu
fajna okładka! 😛 jestem za łamaniem konwensów
gość
17 lata temu
playboy powinien przeprosić wszystkich w ogóle za swoje istnienie
gość
17 lata temu
Ok. Gdyby wystylizowali ją na przedstawicielkę innej religii, vide Heidi Klum za boginię z Hinduizmu- a przedstawiciele tej właśnie religii-wznieśliby protest, to dopiero byłoby oburzenie ” Co się czepiacie” ” To już nie można się przebrać” etc. Ot, Polska właśnie.
pozytywka
17 lata temu
gość, 17-12-08, 04:19 napisał(a):Ok. Gdyby wystylizowali ją na przedstawicielkę innej religii, vide Heidi Klum za boginię z Hinduizmu- a przedstawiciele tej właśnie religii-wznieśliby protest, to dopiero byłoby oburzenie ” Co się czepiacie” ” To już nie można się przebrać” etc. Ot, Polska właśnie.Ale przecież nie burzą się w Polsce, a w Meksyku, trzeba czytać dokładniej.
gość, 17-12-08, 19:01 napisał(a):Wg mnie NIE ma za xo przepraszac! Biznes to biznes, równie dorbze mogą poczuc się urazeni hodowcy koni, producenci sprzętu gimnastycznego i szyscy Ci których akcesorium bądź podstawy poglądowe były wykorzystane na okładce Playboya.Ludzie opamiętajcie się, religia nie może dyktowac warunków. to śmieszneDla niektórych religia to jednyny sens życia i jednyne oparcie. Więc to Ty nie bądź śmieszna, mówiąc, że religia nie może dyktować warunków. Jak widać masz bardzo płytkie pojęcie o wierze.
no i dobrze ze przeprosil!
Dla niektórych religia to jednyny sens życia i jednyne oparcie. Więc to Ty nie bądź śmieszna, mówiąc, że religia nie może dyktować warunków. Jak widać masz bardzo płytkie pojęcie o wierze.Wiara to wiara i won z Nia od kultury masowej… jeszcze tego brakowalo… chcesz wierzyc to wierz… najlepiej w domu albo w kosciele… nikt nie musi Cie sluchac poza nim
gość, 17-12-08, 00:50 napisał(a):playboy powinien przeprosić wszystkich w ogóle za swoje istnienietja….
Taaak, w ogóle nie nawiązuje do religi…Tylko że to “Kochamy Cię Mario” jest fragmentem religijnej piosenki meksykańskiej. I dlatego się burzą.
Wg mnie NIE ma za xo przepraszac! Biznes to biznes, równie dorbze mogą poczuc się urazeni hodowcy koni, producenci sprzętu gimnastycznego i szyscy Ci których akcesorium bądź podstawy poglądowe były wykorzystane na okładce Playboya.Ludzie opamiętajcie się, religia nie może dyktowac warunków. to śmieszne
gazetka szmatławiec dla tępych pustaków i tanich koniobijców.
Mają za co przepraszać… przesadzają.
“powinni sie najpierw zastanowic czy nie obraza uczuc religijnych innych osob.okladka imo kontrowersyjna,sa rzeczy z ktorych nie mozna sobie kpic.”…ale zadna z tych rzeczy nie jest chrzescijanstwo
“Zamiarem było przestawienie nastroju renesansowego macierzyństwa”pitu pitu:-) z renesansem na okładce kojarzyć się może tylko witraż:-) a i ten jest nawiązaniem do tematyki kościelnej:-)
gość, 17-12-08, 00:28 napisał(a):fajna okładka! 😛 jestem za łamaniem konwensówco to jest konwens????
Teraz się bronią, ale (stety czy niestety) mieli zamiar właśnie zrobić trochę szumu i im się udało.
powinni sie najpierw zastanowic czy nie obraza uczuc religijnych innych osob.okladka imo kontrowersyjna,sa rzeczy z ktorych nie mozna sobie kpic.
Ale się starali 😡
fajna okładka! 😛 jestem za łamaniem konwensów
playboy powinien przeprosić wszystkich w ogóle za swoje istnienie
Ok. Gdyby wystylizowali ją na przedstawicielkę innej religii, vide Heidi Klum za boginię z Hinduizmu- a przedstawiciele tej właśnie religii-wznieśliby protest, to dopiero byłoby oburzenie ” Co się czepiacie” ” To już nie można się przebrać” etc. Ot, Polska właśnie.
gość, 17-12-08, 04:19 napisał(a):Ok. Gdyby wystylizowali ją na przedstawicielkę innej religii, vide Heidi Klum za boginię z Hinduizmu- a przedstawiciele tej właśnie religii-wznieśliby protest, to dopiero byłoby oburzenie ” Co się czepiacie” ” To już nie można się przebrać” etc. Ot, Polska właśnie.Ale przecież nie burzą się w Polsce, a w Meksyku, trzeba czytać dokładniej.