Powidoki, czyli ostatni film Andrzeja Wajdy, nie dostanie Oscara!
Powidoki, w którym główną rolę zagrał Bogusław Linda, miał być murowanym kandydatem do Oscarów 2017.
Zobacz też: Ostatni film Andrzeja Wajdy, Powidoki, ma szanse na Oscara
Niestety, produkcja odpadła z wyścigu już w fazie wstępnej. Okazało się bowiem, że jury nie wybrało jej na krótką listę w kategorii “Najlepszy film nieanglojęzyczny”:.
Fabuła opiera się na historii Władysława Strzemińskiego, artysty, który sprzeciwiał się władzy komunistycznej.
Statuetki zostaną przyznane 26 lutego 2017.
Lista filmów, które zakwalifikowały się do wygranej:
1. “Tanna” Bentleya Deana i Martin Butler (Australia)
2. “The King’s Choice” Erika Poppe’a (Norwegia),
3. „Land of Mine” Martina Zandvlieta (Dania),
4. „Toni Erdmann” Maren Ade (Niemcy),
5. „My Life as a Zucchini” Claude’a Barrasa (Szwajcaria)
6. „To tylko koniec świata” Xaviera Dolana (Kanada),
7. „Raj” Andreja Konczałowskiego (Rosja),
8. „A Man Called Ove” Hannesa Holma (Szwecja)
9. “Klient” Asghara Farhadiego (Iran)
Zobacz też: Bogusław Linda – wywiad w CKM
Film pierwszy raz został pokazany 10 września 2016.
film jest o facecie, który znęcał się nad swoją żonę, całe życie nią pomiatał a na koniec zniszczył jej karierę. Może coś tam zrobił dla Polski ale jakim był człowiekiem.
[b]gość, 17-12-16, 13:11 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-16, 11:51 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-16, 11:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-16, 11:00 napisał(a):[/b]i bardzo dobrze. polacy nie umieja krecic filmow! albo nawiazuja zawsze do wojny,hitlera albo polskiej patologii. A wajda niech sobie juz da spokoj z kreceniem. Niech sie nie porownuje z prawdziwymi rezyserami swiatowymi.Wajda nie żyje. Może trochę szacunku.[/quote]to,ze nie zyje to w sumie lepiej,bo nie bedzie juz krecil dennych filmow. nie zmienia to faktu,ze polacy i tak nie potrafia krecic dobrych filmow.[/quote]Koleżanko, ale filmy takie jak 50 twarzy Greya też nie są dobre.[/quote]wybacz,ale nie jestem milosniczka takich gniotow jak napisalas wyzej.
[b]gość, 17-12-16, 11:51 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-16, 11:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-16, 11:00 napisał(a):[/b]i bardzo dobrze. polacy nie umieja krecic filmow! albo nawiazuja zawsze do wojny,hitlera albo polskiej patologii. A wajda niech sobie juz da spokoj z kreceniem. Niech sie nie porownuje z prawdziwymi rezyserami swiatowymi.Wajda nie żyje. Może trochę szacunku.[/quote]to,ze nie zyje to w sumie lepiej,bo nie bedzie juz krecil dennych filmow. nie zmienia to faktu,ze polacy i tak nie potrafia krecic dobrych filmow.[/quote]Koleżanko, ale filmy takie jak 50 twarzy Greya też nie są dobre.
[b]gość, 17-12-16, 11:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-16, 11:00 napisał(a):[/b]i bardzo dobrze. polacy nie umieja krecic filmow! albo nawiazuja zawsze do wojny,hitlera albo polskiej patologii. A wajda niech sobie juz da spokoj z kreceniem. Niech sie nie porownuje z prawdziwymi rezyserami swiatowymi.Wajda nie żyje. Może trochę szacunku.[/quote]to,ze nie zyje to w sumie lepiej,bo nie bedzie juz krecil dennych filmow. nie zmienia to faktu,ze polacy i tak nie potrafia krecic dobrych filmow.
[b]gość, 17-12-16, 11:00 napisał(a):[/b]i bardzo dobrze. polacy nie umieja krecic filmow! albo nawiazuja zawsze do wojny,hitlera albo polskiej patologii. A wajda niech sobie juz da spokoj z kreceniem. Niech sie nie porownuje z prawdziwymi rezyserami swiatowymi.Wajda nie żyje. Może trochę szacunku.
i bardzo dobrze. polacy nie umieja krecic filmow! albo nawiazuja zawsze do wojny,hitlera albo polskiej patologii. A wajda niech sobie juz da spokoj z kreceniem. Niech sie nie porownuje z prawdziwymi rezyserami swiatowymi.
“wolyn ma bardzo slabe prowadzenie postaci, nie ma rozwoju charakterow, ma sie wrazenie, ze mamy do czynienia ze stereotypami, nie z ludzmi. i nie, to nie byl zart – prywatnymi antypatiami nie zabijecie sztuki.” – Nie wiem co do Wołynia ale Wajda ma w swojej karierze zarówno kilka naprawdę dobrych filmów (osławiony “Kanał”, “Ziemia obiecana”) jak i równie sporo dość kiepskich (jak “Zemsta” chociażby). “Katyń” też był filmem połowicznie udanym. Myślę, że film nigdy nie był jego naturalnym medium – było nim malarstwo od którego zaczął. Filmy są przepełnione kadrami-obrazami, takie coś może dać fenomenalny efekt ale musi być przy tym dobre prowadzenie kamery, czytelna fabuła itd. ta reszta kulała w części dzieł. Poza tym aktorzy wybierani według znajomości na debiutantów (oczywiście wolno mu było). Nie zawsze się sprawdzali.
skorumpowany i dwulicowy człowiek…jak to dobrze, że nie bedzie sie wydzierał i demokracji w Polsce na rozdaniu nagród
i bardzo dobrze!
[b]gość, 16-12-16, 16:38 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-12-16, 15:47 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-12-16, 13:39 napisał(a):[/b]Ale jak to przecież to Wajda – Midas polskiej kinematografii reżyserował! Haha – nie trzeba już udawać, że jego gnioty były dobre!? mial sporo bardzo dobrych filmow, kilka wrecz wybitnych, co tu udawac? znowu chcecie historie zmieniac?[/quote]hahaha dobry żart- te dobre filmy, to było do przewidzenia, że odpadnie wg. mnie powinni Wołyń zaproponować[/quote]wolyn ma bardzo slabe prowadzenie postaci, nie ma rozwoju charakterow, ma sie wrazenie, ze mamy do czynienia ze stereotypami, nie z ludzmi. i nie, to nie byl zart – prywatnymi antypatiami nie zabijecie sztuki.
[b]gość, 16-12-16, 15:47 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-12-16, 13:39 napisał(a):[/b]Ale jak to przecież to Wajda – Midas polskiej kinematografii reżyserował! Haha – nie trzeba już udawać, że jego gnioty były dobre!? mial sporo bardzo dobrych filmow, kilka wrecz wybitnych, co tu udawac? znowu chcecie historie zmienhahaha dobry żart- te dobre filmy, to było do przewidzenia, że odpadnie wg. mnie powinni Wołyń zaproponować
[b]gość, 16-12-16, 13:39 napisał(a):[/b]Ale jak to przecież to Wajda – Midas polskiej kinematografii reżyserował! Haha – nie trzeba już udawać, że jego gnioty były dobre!? mial sporo bardzo dobrych filmow, kilka wrecz wybitnych, co tu udawac? znowu chcecie historie zmieniac?
[b]gość, 16-12-16, 12:59 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-12-16, 12:17 napisał(a):[/b]Nie potrzebnie ten film wybierali na kandydata. Od początku było wiadomo, że nie ma szans. Nie ma zaskoczenia. To dobrze, że Wajda pracował do końca ale film jest hermetycznie polski, dla obcokrajowców nie zrozumiały i dotyczy okresu historii Polski, który nikogo nie interesuje poza nami. Teraz są inne rzeczy, którymi “świat” żyje, to musiałoby to być wielkie arcydzieło, żeby przebić się z nie interesującym innych tematem.Klasyczna “mądra głupia” kategoria film nieanglojęzyczny z zasady ma dotyczyć “innych kultur i kręgów niż filmy amerykańskie i anglojęzyczne”To że akurat ten film jest marny i nie ma szans to było jasne. Ze względu na słaby scenariusz i grę aktorską.[/quote]”Ma dotyczyć” innych kultur ale zazwyczaj nominowany film dotyczy albo kwestii bardzo uniwersalnych, albo spraw i wydażeń, które choć dotyczą innych niż anglojęzyczne kraje, to żyją nimi ludzie na całym świecie, są punktem wyjścia dla globalnej dyskusji kulturowej/społecznej. Trzeba być ślepym, żeby tego nie widzieć.
[b]gość, 16-12-16, 13:29 napisał(a):[/b]Tego filmu wstydzą się nawet aktorzy, którzy w nim grali😞a to jest akurat slabe, szczegolnie w przypadku tych zamoznych, znanych. nikt ich nie zmuszal, nawet sytuacja zyciowa. mieli mozliwosc zapoznac sie ze scenariuszem. wystep w danym filmie to tylko i wylacznie ich decyzja. moga sie wstydzic tylko i wylacznie za siebie.
[b]gość, 16-12-16, 12:17 napisał(a):[/b]Nie potrzebnie ten film wybierali na kandydata. Od początku było wiadomo, że nie ma szans. Nie ma zaskoczenia. To dobrze, że Wajda pracował do końca ale film jest hermetycznie polski, dla obcokrajowców nie zrozumiały i dotyczy okresu historii Polski, który nikogo nie interesuje poza nami. Teraz są inne rzeczy, którymi “świat” żyje, to musiałoby to być wielkie arcydzieło, żeby przebić się z nie interesującym innych tematem.Klasyczna “mądra głupia” kategoria film nieanglojęzyczny z zasady ma dotyczyć “innych kultur i kręgów niż filmy amerykańskie i anglojęzyczne”To że akurat ten film jest marny i nie ma szans to było jasne. Ze względu na słaby scenariusz i grę aktorską.
Nie potrzebnie ten film wybierali na kandydata. Od początku było wiadomo, że nie ma szans. Nie ma zaskoczenia. To dobrze, że Wajda pracował do końca ale film jest hermetycznie polski, dla obcokrajowców nie zrozumiały i dotyczy okresu historii Polski, który nikogo nie interesuje poza nami. Teraz są inne rzeczy, którymi “świat” żyje, to musiałoby to być wielkie arcydzieło, żeby przebić się z nie interesującym innych tematem.
Tego filmu wstydzą się nawet aktorzy, którzy w nim grali😞
Ale jak to przecież to Wajda – Midas polskiej kinematografii reżyserował! Haha – nie trzeba już udawać, że jego gnioty były dobre!
Dziadzia nie żyje, nie trzeba sie już zachwycać jego gniotami, ot cała tajemnica braku szans oskarowych.
[b]gość, 16-12-16, 12:59 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-12-16, 12:17 napisał(a):[/b]Nie potrzebnie ten film wybierali na kandydata. Od początku było wiadomo, że nie ma szans. Nie ma zaskoczenia. To dobrze, że Wajda pracował do końca ale film jest hermetycznie polski, dla obcokrajowców nie zrozumiały i dotyczy okresu historii Polski, który nikogo nie interesuje poza nami. Teraz są inne rzeczy, którymi “świat” żyje, to musiałoby to być wielkie arcydzieło, żeby przebić się z nie interesującym innych tematem.Klasyczna “mądra głupia” kategoria film nieanglojęzyczny z zasady ma dotyczyć “innych kultur i kręgów niż filmy amerykańskie i anglojęzyczne”To że akurat ten film jest marny i nie ma szans to było jasne. Ze względu na słaby scenariusz i grę aktorską.[/quote]dotyczenie innych kultur i kregow nie oznacza, ze temat musi byc zupelnie oderwany od czyjejs rzeczywistosci. np nominowany raj opowiada historie ludzi w czasie wojny, ale skupia sie na ludziach (ludzie – temat aktualny zawsze i wszedzie), nie na polityce. nominowany wybor krola rowniez opowiada o wojnie, ale tak naprawde przedstawia transformacje czlowieka. czy jakas transformacja, decyzje, odpowiedzialnosc nie dotycza w jakims stopniu kazdego z nas? mysle, ze to jest podstawowa roznica, czy film jest glownie o wydarzeniach z ludzmi jako pionkami przedstawiajacymi te wydarzenia, czy film jest o ludziach, przedstawionych na tle wydarzen.