Pozuje topless – ależ talia! (FOTO)

gość, 17-09-12, 21:14 napisał(a):zgrabna 🙂 ale pępek ma ochydny TEŻ TAK UWAŻAM!

gość, 17-09-12, 19:29 napisał(a):gość, 17-09-12, 17:49 napisał(a):gość, 17-09-12, 15:53 napisał(a):Z modelek VS tylko Lima i Kroes mają jakiekolwiek krągłości. Reszta to zwykłe modelki jakie można zobaczyć na “normalnych” pokazach. Media wmawiają kobietą że to jest normalna figura, ale nie jest.O ja tu widze krągły tyłek to porównaj sobie np. ze Struss czy nawet Rubik.Kroes ma chyba bardziej płaski tyłek od tej tu akurat.Najwyraźniej są krągłości u chudych i grubychDoutzen Kroes ma bardziej płaski niz Candice? Kroes ma szersze uda i krąglejsza pupę od Candice. Candice ma wyjatkowe to,że ma wąska talie (to gł. zasługa drobnego tułowia), ale jakiś krągłości szczególnych nie ma (ani biust, ani biodra, ani pupa). Może by miała gdyby przytyła 6-8kg …*poprawione 😉

zgrabna 🙂 ale pępek ma ochydny

gość, 17-09-12, 15:53 napisał(a):Z modelek VS tylko Lima i Kroes mają jakiekolwiek krągłości. Reszta to zwykłe modelki jakie można zobaczyć na “normalnych” pokazach. Media wmawiają kobietą że to jest normalna figura, ale nie jest.Jeśli wg ciebie to nie jest normalna figura to już masz uzasadnienie dlaczego ona jest Aniołkiem a nie ty

Z modelek VS tylko Lima i Kroes mają jakiekolwiek krągłości. Reszta to zwykłe modelki jakie można zobaczyć na “normalnych” pokazach. Media wmawiają kobietą że to jest normalna figura, ale nie jest.

Ohydny pępek. Jakieś badziewie na brzuchu.

ale morda do wymiany

Ohydny pępek. Jakieś badziewie na brzuchu.

przynajmniej wiem co oglądam – naturę – zamiast grubasek wyszczuplonych i wymodelowanych photoshopem

kogo to interesuje jak wygląda ważne że sobie zarabia kilka mln $ te co piszą o jakiejś niedowadze to żreją pączki i na pączki jedynie je stać

jest za chuda to fakt ale nie robcie z niej jakiejs oblesnej zasuszonej anorektyczki z wystajacymi wszystkimi mozliwymi koscmi. wszystkie tylko tu po niej jada jaka to wstretna, wychudzona, anorektyczna, aseksualna, ale jakos jak tak ide nad jezioro czy na basen to 3/4 nawet mlodygch 15 – 18 letnich dziewczyn wyglada jak zapuszczone lochy a tu najazd na dziewczyne ktora mimo ze fakt jest troche za chuda to wyglada poprawnie. jak dla mnie efekt chudosci poteguja po prostu male piersi, u gory jest bardzo szczupla, tylek ma fajny nogi ma spoko, idealem nie jest ale nie robcie z niej jakies paskudnej pokraki bo na tle naszych “pieknych” ”zgrabnych” ” dbajacych o siebie ” Polek ( w sumie nie tylko Polek – oczywiscie nie mowie o wszystkich bo niektore kobiety faktycznie o siebie dbaja ) wyglada naprawde dobrze mimo ze kilka kg by jej nie zaszkodzilo

talia jak talia .. tez taka mam … a nigdy nie mialam aspiracji do wykonywania zawodu modelki …za twarz mam lepsza niz ona. wyjatkowy nieudany ten aniolek, reszta taka ladna a ta jest naprawde kiepska. tylko wlosy ma ladne.

gość, 17-09-12, 00:19 napisał(a):gość, 16-09-12, 22:07 napisał(a):gość, 16-09-12, 20:36 napisał(a):gość, 16-09-12, 19:00 napisał(a):Taa… jasne. umiecie tylko krytykować. Ona ma piękne, zgrabne ciało. Widać, że wypracowane ćwiczeniami a nie głodówką. Jak wam się nie chce ćwiczyć to nie ćwiczcie, ale adanie że jest wychudzona to zwyczajne kłamstwoO matko i córko ! a gdzie ty widzisz na tym ciele bodajże slad jakiś ćwiczeń.???Masz kłopoty ze wzrokiem czy jesteś anorektyczką?Tak się składa że widzę. Sama odchudzałam się różnymi metodami i wiem jak wygląda ciało kiedy się głodzisz, a jak gdy ćwiczysz. Nie będę się wdawać w szczegóły – ona jest szczupła ale zdrowa. I moim zdaniem większość top modelek jest zdrowa, bo nie dały by rady tak długo być anorektyczkami być na szczycie. To, że jest smuklejsza niż większość wysportowanych dziewcząt to wynik tego, że jest bardzo wysoka.Bycie anorektyczką a wychudzoną to nie to samo. Mając niedowagę da się wiele lat pracować, a modelki to nie sportowcy czy osoby ciężko pracujące, spokojnie na wiecznej diecie 800 kcal lub większe + wiele ćwiczeń cardio, dadzą rade funkcjonować. Dodać do tego dużo pieniędzy i suplementy diety, to organizm z zewnątrz na trochę zniszczony (bo taki u modelek z natury nie drobnych, jest) nie wygląda.Candcie jest przesadnie chuda. Jak możesz tego nie widzieć? A ten jej prawie wklęsły brzuch to niby okaz zdrowia?ja widzę piękne ciało (choć może ciut za suchy brzuch)y , ale przesadnie chuda??? Naćpałaś się czegoś? Tak wyglądają smukłe dziewczyny, nie każdy rodzi się mocno zbudowaną kulką

ale pępek nie fajny

Jak na moje kobiece oczko to troszkę za chuda,ale tak ogólnie nic dodać nic ująć;) a tak wogółle o co sie kłucicie kazdy ma swók gust a kazdy wypowiedziec sie może.

gość, 16-09-12, 19:00 napisał(a):Taa… jasne. umiecie tylko krytykować. Ona ma piękne, zgrabne ciało. Widać, że wypracowane ćwiczeniami a nie głodówką. Jak wam się nie chce ćwiczyć to nie ćwiczcie, ale adanie że jest wychudzona to zwyczajne kłamstwoO matko i córko ! a gdzie ty widzisz na tym ciele bodajże slad jakiś ćwiczeń.???Masz kłopoty ze wzrokiem czy jesteś anorektyczką?

gość, 16-09-12, 20:36 napisał(a):gość, 16-09-12, 19:00 napisał(a):Taa… jasne. umiecie tylko krytykować. Ona ma piękne, zgrabne ciało. Widać, że wypracowane ćwiczeniami a nie głodówką. Jak wam się nie chce ćwiczyć to nie ćwiczcie, ale adanie że jest wychudzona to zwyczajne kłamstwoO matko i córko ! a gdzie ty widzisz na tym ciele bodajże slad jakiś ćwiczeń.???Masz kłopoty ze wzrokiem czy jesteś anorektyczką?Tak się składa że widzę. Sama odchudzałam się różnymi metodami i wiem jak wygląda ciało kiedy się głodzisz, a jak gdy ćwiczysz. Nie będę się wdawać w szczegóły – ona jest szczupła ale zdrowa. I moim zdaniem większość top modelek jest zdrowa, bo nie dały by rady tak długo być anorektyczkami być na szczycie. To, że jest smuklejsza niż większość wysportowanych dziewcząt to wynik tego, że jest bardzo wysoka.

gość, 16-09-12, 20:00 napisał(a):oczywiscie te zmarszczki na plerach jej wytuszuja :)))tobie oczywiście nie wytuszują…hehe

ma trochę brzydszą twarz niż farna i dużo gorzej śpiewa. ogolnie w skali od jeden do dziesieć- 2

gość, 16-09-12, 18:12 napisał(a):To dziewcze najpierw niech skoryguje tą niemiłosierną Lordoze, a dopiero potem wystawia gnaty do zdjęć…lordoza w tym wieku jest nieuleczlana ty tępaczko! pozostaje jedynie operacja, ale ta zawsze wiąże się z ryzykiem. poza tym ona wcale nie ma poważnej lordozy, ale pustak taki jak ty zawsze wyłowi taki szczegół, byle tylko zdołować..

gość, 16-09-12, 19:29 napisał(a):brzydki pepekależ masz wzrok!!! ale to pewnie zawsze, jak trzeba ocenić inną kobietę, co? wtedy aż ci się zwoje palą, żeby cUś wypatrzeć! lepiej popatrz w lustro i pomyśl, czy masz z nią coś wspólnego, a może nie masz lustra?

Szału nie ma…szkaradny pępek i ohydne pory…. spodniami tego nie nazwę

Ładna, przesadnie chuda dziewczyna o wąskiej tali,a raczej drobno zbudowanym tułowiu. Może podobać się fanom chudzinek,ale NIE jest szczupła – jak np. napisał kozaczek. Candice jest bardzo chuda, nie jest wychudzona, ale do wychudzenia brakuje jej tylko kilka kg. Wręcz wklęsły brzuch ma i kościsty dekolt. Smutne to, ze niektórzy już tak dali się omamić mediom i nie widzą, że za chuda jest ta modelka.

Taa… jasne. umiecie tylko krytykować. Ona ma piękne, zgrabne ciało. Widać, że wypracowane ćwiczeniami a nie głodówką. Jak wam się nie chce ćwiczyć to nie ćwiczcie, ale adanie że jest wychudzona to zwyczajne kłamstwo

gość, 16-09-12, 18:12 napisał(a):gość, 16-09-12, 17:12 napisał(a):gość, 16-09-12, 17:04 napisał(a):Ona wcale nie jest szczupła. W mojej ocenie jest bardzo chuda. Pokusiłabym się nawet o to znienawidzone słowo – ‘wychudzona’. 1+wolałabym być tak wychudzona niż wyglądać jak grycankiA ja uznaję świat pełen możliwości, nie tylko skrajności :]