Rihanna i c*pa w kościele

iluminatka !

WRACAJAC DO TEMATU ,JESTEM PEWNA,ZE RIHANNA ZROBILA TO CELOWO,TAK UBRANA I Z TYM WISIOREM xD

może rzeczywiscie zrobila kariere dzieki ILLUMINATOM! :p

Nie kwestionuję zasad, które ogólnie panują. Ale chyba na turystów można spojrzeć pod trochę innym kątem, zwłaszcza w tak upalnym mieście jak Rio. Ona przyszła ten kościół zwiedzić, gdyby np. szła na niedzielną mszę to zapewne ubrałaby się nieco inaczej. Chodzi o to, że ten strój nie jest tak wulgarny jak go wszyscy opisują. Wulgarny jest naszyjnik, sam strój w sobie jest w porządku, Wam się wydaje, że będzie nosić w torbie długie spodnie na zmianę, bo idzie sobie kościół pozwiedzać? Nie popadajmy w paranoję.Sądzę, że zakładając te porteczki Rihanna miała zamiar osiągnąć konkretny efekt, chciała mianowicie podkreślić swój seksapil – z tym się chyba zgodzisz. A jeśli tak, to samo przez się rozumie, że nie jest to strój do kościoła, niezależnie od tego, czy jest się turystką, czy uczestniczką mszy. Nie myśl, że jestem jakąś zdewociałą ciotką, nic z tych rzeczy, uważam jednak, że dress code, o którym tu już wspominano to jest niegłupia rzecz, a jeśli przyjmiemy do wiadomości fakt, że wchodząc do kościoła nie mamy zamiaru spowodować przyspieszenia pulsu będących tam mężczyzn, a tym bardziej porzucenia celibatu przez któregoś z księży :), to jest wręcz doskonały “wynalazek”. Takie jest moje zdanie.

gość, 26-09-11, 16:58 napisał(a):Ja akurat się nie bulwersuje, tylko tłumaczę co poniektórym, że bardzo wątpliwe jest, że w mieście, gdzie temperatury wahają się od 30 stopni wzwyż, ktoś będzie miał przy sobie sweter. Jeżeli to jest według tych świętoszków grzech to dziewczyna pójdzie do spowiedzi i po problemie. Ma na sobie koszulę i szorty, które zakrywają jej tyłek, więc chyba trochę przesadzacie. Nie jesteśmy muzułmankami, żeby w 35 stopniach chodzić w czarnych szatach z otworem na oczy, ręce i nogi. To absurdy i wymysły ludzi. Jeżeli akurat odczuwam potrzebę wejścia i zobaczenia kościoła, bo np. jestem na objazdowej wycieczce i mam tylko jeden dzień na zobaczenie zabytków, także tych sakralnych to przepraszam bardzo, ale to moja sprawa jak wchodzę ubrana. Krótkie szorty i koszula Rihanny nie są wulgarne, są wygodne i zwiewne.Twoją sprawą jest jedynie, jak chodzisz ubrana we własnym domu. Kiedy udajesz się w miejsca publiczne, obowiązują cię pewne zasady, dotyczące m. in. ubioru, kultury wypowiedzi, słuchania muzyki itd. Świat jest zbudowany na zasadach, których trzeba przestrzegać, i to jest chyba OK, prawda? Pomyśl, jaką męczarnią było by twoje życie, gdyby nie zasady, których przestrzegają inni, żebyś ty mogła spokojnie się uczyć, pracować, modlić się, jeśli masz taką potrzebę, obejrzeć film w kinie… Nie kwestionuję zasad, które ogólnie panują. Ale chyba na turystów można spojrzeć pod trochę innym kątem, zwłaszcza w tak upalnym mieście jak Rio. Ona przyszła ten kościół zwiedzić, gdyby np. szła na niedzielną mszę to zapewne ubrałaby się nieco inaczej. Chodzi o to, że ten strój nie jest tak wulgarny jak go wszyscy opisują. Wulgarny jest naszyjnik, sam strój w sobie jest w porządku, Wam się wydaje, że będzie nosić w torbie długie spodnie na zmianę, bo idzie sobie kościół pozwiedzać? Nie popadajmy w paranoję.

Ja akurat się nie bulwersuje, tylko tłumaczę co poniektórym, że bardzo wątpliwe jest, że w mieście, gdzie temperatury wahają się od 30 stopni wzwyż, ktoś będzie miał przy sobie sweter. Jeżeli to jest według tych świętoszków grzech to dziewczyna pójdzie do spowiedzi i po problemie. Ma na sobie koszulę i szorty, które zakrywają jej tyłek, więc chyba trochę przesadzacie. Nie jesteśmy muzułmankami, żeby w 35 stopniach chodzić w czarnych szatach z otworem na oczy, ręce i nogi. To absurdy i wymysły ludzi. Jeżeli akurat odczuwam potrzebę wejścia i zobaczenia kościoła, bo np. jestem na objazdowej wycieczce i mam tylko jeden dzień na zobaczenie zabytków, także tych sakralnych to przepraszam bardzo, ale to moja sprawa jak wchodzę ubrana. Krótkie szorty i koszula Rihanny nie są wulgarne, są wygodne i zwiewne.Twoją sprawą jest jedynie, jak chodzisz ubrana we własnym domu. Kiedy udajesz się w miejsca publiczne, obowiązują cię pewne zasady, dotyczące m. in. ubioru, kultury wypowiedzi, słuchania muzyki itd. Świat jest zbudowany na zasadach, których trzeba przestrzegać, i to jest chyba OK, prawda? Pomyśl, jaką męczarnią było by twoje życie, gdyby nie zasady, których przestrzegają inni, żebyś ty mogła spokojnie się uczyć, pracować, modlić się, jeśli masz taką potrzebę, obejrzeć film w kinie…

Zasadniczo to tutaj nikt nie kwestionuje ubioru Rihanny, ale skoro tak bardzo cię ten temat nurtuje, to moje zdanie jest takie, że możesz sobie zwiedzać w czym chcesz, ale jeśli jesteś skąpo ubrana, to kościoły sobie odpuść i finito. Nikt cię nie zachęca to chodzenia w golfie w upał. A zasady, o których piszemy, dotyczące ubioru zabytkach architektury sakralnej, ustanowili ludzie, nie Bóg, i nie są to zasady wykraczające ponad ludzkie możliwości, nie rozumiem więc stopnia twojej bulwersacji. Na audiencję do królowej angielskiej zakładasz rękawiczki (i nikt tego nie kwestionuje, mimo XXI wieku), a do kościoła narzucasz bluzkę na ramiona, proste?Ja akurat się nie bulwersuje, tylko tłumaczę co poniektórym, że bardzo wątpliwe jest, że w mieście, gdzie temperatury wahają się od 30 stopni wzwyż, ktoś będzie miał przy sobie sweter. Jeżeli to jest według tych świętoszków grzech to dziewczyna pójdzie do spowiedzi i po problemie. Ma na sobie koszulę i szorty, które zakrywają jej tyłek, więc chyba trochę przesadzacie. Nie jesteśmy muzułmankami, żeby w 35 stopniach chodzić w czarnych szatach z otworem na oczy, ręce i nogi. To absurdy i wymysły ludzi. Jeżeli akurat odczuwam potrzebę wejścia i zobaczenia kościoła, bo np. jestem na objazdowej wycieczce i mam tylko jeden dzień na zobaczenie zabytków, także tych sakralnych to przepraszam bardzo, ale to moja sprawa jak wchodzę ubrana. Krótkie szorty i koszula Rihanny nie są wulgarne, są wygodne i zwiewne.

gość, 25-09-11, 21:25 napisał(a):puchaczbee, 25-09-11, 20:17 napisał(a):To jest skandal co Wy tutaj piszecie. My nie żyjemy w Iranie tylko w XXI wieku i kobieta moze chodzic dumnie z gołymi nogami czy z dekoltem jesli ma taka ochotę, Ci spod krzyża niech sie zajmą lepiej soba, bo hkpokryzja jest grzechem, tak samo swietojebliwoscJa zyje w XXI wieku, malo tego pracuje w nowoczesnej amerykanskiej korporacji gdzie dress code nie pozwala na sportowy stroj, czy uwazasz, ze powinnam nie przestrzegac zasad? poniewaz zyje w obecnym wieku? Poprzez sam szacunek do instytucji koscioła nigdy nie ubralabym sie jak na plaze chociaz jestem wyzwolona kobieta.Dokladnie! Są pewne zasady! Mamy wybór! Jeżeli chcę iść do kościoła,to ubieram sie stosownie, jeżeli nie chce sie podporządkowywać,to nie wchodzę! Proste jak walenie ko…

a to szmata

no cóż jeśli się nie ma za grosz talentu wokalnego żeby byc na topie świeci golizną i śpiewa o sexie i chyba się to sprawdza bo kasy ma ful

GemmeiLudzie, zrozumcie wreszcie, że kościół pełni także rolę świecką- jest zabytkiem kultury, miejscem, które może odwiedzić każdy niezależnie od wyznania. Może tam wejść nawet satanista, chociażby po to żeby podziwiać architekturę.Wszystko się zgadza, ale przyjęte jest, że zwiedzając zabytki architektury sakralnej należy odpowiednio wyglądać, nie zakłada się szortów, bardzo głębokich dekoltów, itp. Tak jest i nie ma z czym dyskutować. Dotyczy to również t-shirtów z wulgarnymi napisami, a skoro nie o podkoszulek chodzi, a o napis, to logiczne jest, że nie powinno się tych napisów mieć także na innych częściach garderoby, biżuterii czy na widocznych miejscach na ciele. Możesz to sobie tłumaczyć, jak chcesz, ale to jest tak samo naturalne, jak zakładanie filcowych kapci w muzeach czy zamkach.Tak, najlepiej w 35 stopniowym upale nosić długie spodnie i golf pod szyje. Popadacie ze skrajności w skrajność, ubrała się tak jak jej pogoda podyktowała, gdyby padało zapewne miałaby na sobie płaszcz przeciwdeszczowy. Turyści przychodzą się tam modlić, myślisz, że Boga obchodzi jak jesteś ubrana? Nie jest naga, przesadnego dekoltu też wcale nie ma. Co prawda wulgarny naszyjnik to zupełnie inna kwestia i jeżeli Bogu się to nie spodobało to ją za to ukarze. Proste.Zasadniczo to tutaj nikt nie kwestionuje ubioru Rihanny, ale skoro tak bardzo cię ten temat nurtuje, to moje zdanie jest takie, że możesz sobie zwiedzać w czym chcesz, ale jeśli jesteś skąpo ubrana, to kościoły sobie odpuść i finito. Nikt cię nie zachęca to chodzenia w golfie w upał. A zasady, o których piszemy, dotyczące ubioru zabytkach architektury sakralnej, ustanowili ludzie, nie Bóg, i nie są to zasady wykraczające ponad ludzkie możliwości, nie rozumiem więc stopnia twojej bulwersacji. Na audiencję do królowej angielskiej zakładasz rękawiczki (i nikt tego nie kwestionuje, mimo XXI wieku), a do kościoła narzucasz bluzkę na ramiona, proste?

Co innego firma co innego kościół. Jesli uważasz ze odsloniete nogi to brak szacunku to masz ode mnie najszersze wyrazy współczucia.

niech ktos mi wytłumaczy,bo ja nie rozumiem dlaczego ktoś w ogóle nosi łańcuszek z napisem ci*pa, po jaka cholerę

swiat sie konczy ;(

To jest skandal co Wy tutaj piszecie. My nie żyjemy w Iranie tylko w XXI wieku i kobieta moze chodzic dumnie z gołymi nogami czy z dekoltem jesli ma taka ochotę, Ci spod krzyża niech sie zajmą lepiej soba, bo hkpokryzja jest grzechem, tak samo swietojebliwosc

sarakota, 25-09-11, 19:51 napisał(a):na całym świecie obowiazuje dress code, szczegolnie w miejscach sakralnych. Do niektorych swiatyn nie zostaniemy wpuszczeni w butach lub z odkrytymi ramionami, sa to restrykcje przestrzegane bardzo powaznie. Osoby ktore sa nie odpowiednio ubrane zostaja najzwyczajniej w swiecie nie wpuszczane. Mysle, ze Rihana powinna byc wyproszona z kosciola nawet jesli poszla tam aby obejrzec architektore, sa zasady ktorych nie wolno łamac, szczegolnie jesli jestesmy w gosciach a nie u siebie. przepraszam za błąd architekture* oczywiscie.

gość, 25-09-11, 19:04 napisał(a):weszła by ta małpa tak do meczetu, to by ja ukamieniowali, tutaj zgrywa głupa, idiotka , cewl w dupe rżniety zeby tak obrazac katolików, czarne scierwoPokazales klasę katoliku spod krzyża, brawo.

żenada , jak ta cała wasza Riri :/

ona jest żałosna…

Gemmei, 25-09-11, 16:33 napisał(a):Ludzie, zrozumcie wreszcie, że kościół pełni także rolę świecką- jest zabytkiem kultury, miejscem, które może odwiedzić każdy niezależnie od wyznania. Może tam wejść nawet satanista, chociażby po to żeby podziwiać architekturę.Wszystko się zgadza, ale przyjęte jest, że zwiedzając zabytki architektury sakralnej należy odpowiednio wyglądać, nie zakłada się szortów, bardzo głębokich dekoltów, itp. Tak jest i nie ma z czym dyskutować. Dotyczy to również t-shirtów z wulgarnymi napisami, a skoro nie o podkoszulek chodzi, a o napis, to logiczne jest, że nie powinno się tych napisów mieć także na innych częściach garderoby, biżuterii czy na widocznych miejscach na ciele. Możesz to sobie tłumaczyć, jak chcesz, ale to jest tak samo naturalne, jak zakładanie filcowych kapci w muzeach czy zamkach.

Gemmei, 25-09-11, 16:33 napisał(a):gość, 25-09-11, 16:09 napisał(a):gość, 25-09-11, 15:56 napisał(a):jak nie obowiazuja jej chrzescijanskie prawa to czego ta cunt szukala w kosciele?Ona uważa się za Chrześcijankę… no i ten naszyjnik nie jest na miejscu.Ludzie, zrozumcie wreszcie, że kościół pełni także rolę świecką- jest zabytkiem kultury, miejscem, które może odwiedzić każdy niezależnie od wyznania. Może tam wejść nawet satanista, chociażby po to żeby podziwiać architekturę. No ale ona jest chrześcijanką -.-

ej cunt nie tylko oznacza “c&pa” to też określenie pewnej siebie, zadziornej wrednej sucz i myśle ze o to tutaj chodzi:puwielbiam Rihanne piękna zawsze i wszędzie:)

gość, 25-09-11, 15:56 napisał(a):jak nie obowiazuja jej chrzescijanskie prawa to czego ta cunt szukala w kosciele?Ona uważa się za Chrześcijankę… no i ten naszyjnik nie jest na miejscu.

jak nie obowiazuja jej chrzescijanskie prawa to czego ta cunt szukala w kosciele?

Gemmei, 25-09-11, 14:39 napisał(a):gość, 25-09-11, 13:33 napisał(a):Gemmei, 25-09-11, 13:06 napisał(a):gość, 25-09-11, 09:36 napisał(a):Gemmei, 25-09-11, 08:40 napisał(a):W sumie jej sprawa. Na Barbadosie wyznają chrześcijaństwo?Na Barbadosie dominuje protestantyzm. ale są też katolicy.Cóż, jeżeli zalicza się do tych pierwszych to w tym momencie nie obowiązują jej żadne chrześcijańskie prawa, czy zasady moralne (przynajmniej ja tak uważam). A jeżeli jest chrześcijanką to niech Bóg ją osądzi za głupotę.o czym ty mówisz przecież zarówno katolicy jak i protestanci to chrześcijanie o.OProtestanci różnią się od chrześcijan, gdyby byli jednym i tym samym to nie stworzyliby protestantyzmu. Różnią się od Katolików, bo Chrześcijanami są.