Oto dwa zdjęcia z sesji zdjęciowej dla magazynu Vogue, których ostatecznie nie zamieszczono w kwietniowym wydaniu magazynu.
Rihanna pozuje w krótkiej peruce, eksponując zgrabne nogi. Jest również fotografia podobna do tej, która trafiła na okładkę.
Jak myślicie, czy zdjęcia słusznie usunięto?
 
Sami spójżcie na siebie oceniacie Rihanne ze jest gruba lub że ma grube nogi sami spójżcie na siebie w lustro sami pewnie nie jesteśie przystojni ani piękni Rihanna akurat jest piękna a nikt nie jest idealny ci co tak krytykuja nie sa ładni a jej zazdroszczca chodz tego nie muwią więc przestancie krytykować!
A po 2 Rihanna nie jest niska nie znacie się Rihanna właśnie do wysokich kobiet wygląda ona ma wzr 173 jest wysoka a niskie osoby to maja 150 to sa niskie osoby wię też nie mówcie że jest niska bo nie jest jak na kobiete 173 to jest wysoka bo tak naprawdde dużo jest niskich a wysokich jest mniej.
zobaczcie na CIEŃ . Jaka ona jest na nim gruba 😀
Zgrabne nogi Rihhany? hahah – takie rzeczy tylko w photoshopie.
te drugie zdjęcie to jest okładka prawie identyczna ale ogólnie wszystkie są super
ale ma szpile -super!
he ale cień !!! i co potem powie, że tak bardzo kocha swoje ciało, ze musi sie az tak wyszczuplac.. masakra
Boże , boskie . To drugie piękne . Czemu nie dali ?
Piękne zdjęcia , powinni je zamieścić !!!!!!!!!!!!!
tylko cień na ostatnim zdjęciu pokazuje jakie naprawdę nogi ma ruh ana.OGROMNE I GRUBE!!
jak on ma zgrabne nogi to ja jestem swieta… przerobili jej w photoshopie bo normalnie to ma tluste bezksztaltne kloce
fruuu z nią 😛
chodzi o cien-na tym trzecim zdieciu.Jakies babla tam ma i uda sa stanowczo za grube
wyretuszowana jak cholera!! buuu …! pokażcie lepiej naturalne zdjęcia a nie taki kicz … ;/
3-cie brzydkie, reszta b ładne. A tak w ogole to Rihanna jest piekna!
bo retusz:p
W pierwszym wyszła sztucznie, to okładkowe jest lepsze.Drugie jest nudne, a to szycie wzdłóż kręgosłupa a później jest to rozcięcie.. DziwaczneA ostatnie jest po prostu nudne, pozatym twarz wyszła jakoś dziwnie
Ostatnie zdjęcie wieje nudą, przedostatnie zresztą też.
Albo schudła albo za dużo photoshopu.
Dziwnie jej z tymi czerwonymi włosami, wolę ją w normalnej fryzurze i w naturalnym kolorze włosów
To wgl jest Rihanna? Wygląda jak nie ona. Zgadzam się ze stwierdzeniem że zalatuje Whitney Houston 😉 A poza tym jakoś tak nienaturalnie ją przerobili.. Jak zwykle.. 😀
niektorych wypowiedzi sa dziwne wiadomo ze na cieniu jak bd przy scianie bd grubsza ale spojzcie na te szpile ona wydluzaja nogi i optycznie je wyszczuplaja a jak sie dobze ustaw i wypnie to kazdy bd mial taka fugure jak ona na tych zdj . Podoba mi sie to zdj od tylu co stoji jest boskie i ma zajebiste szpilki
A może w ogóle nic nie zrobił .?skąd to wiesz.?
gość, 21-03-11, 07:11 napisał(a):Uda jej wyszczuplili, ale o cieniu zapomnieli – tam widać jakie buły ma.hahaha faktycznie:) ale beka
gość, 21-03-11, 07:11 napisał(a):Uda jej wyszczuplili, ale o cieniu zapomnieli – tam widać jakie buły ma.hahaha faktycznie:) ale beka
hahaha przeciez ona w ogole tak nie wyglada, jest nizsza i grubsza
Bo są straszne. Rihanna wygląda na nich nienaturalnie, jakaś taka wydłużona.
Nogi to nieźle wychudzili. Może dlatego
gość, 20-03-11, 20:15 napisał(a):Przecież ona na tych fotkach wygląda jak Whitney Houston sprzed lat! …. Whitney byla o wiele ladniejsza!
tak sie wydaje że ma długie nogi bo ma bardzo wysokie buty i optycznieją wydłużają . odliczcie buty …i teraz zobaczcie. a ci co mówią że ma Straszną sylwetke niech może staną przy lustrze … i te zdjecia akurat były świeże bez photoshopa .wiem bo sie interesuje riri… długo czekała na tak prestiżowe Czasopismo jakim jest VOGUE i przez te kilka mmiesięcy ćwiczyła i rzeźbiła ciało … także ogarnijcie sie
Uda jej wyszczuplili, ale o cieniu zapomnieli – tam widać jakie buły ma.
WOW MA DŁUGIE NOGI A MIAŁAM JĄ ZA SKRZATA
jest boska zazdrosne myszy
ona jest dużo grubsza…haha…!PShop dał rade;p
te są lepsze ..
fajne te foty nie wiem czemu usunęli.Na tej ostatniej rasowa murzynka
Photoshop w … nie wiem co myślą redaktorzy gazet że takie zdjęcia wystawiają w czasopismach
gość, 20-03-11, 22:33 napisał(a):Świetna sylwetka, jeśli Rihanna ma “okropną sylwetkę’ to jaką sylwetke musi mieć taka np. Beyonce ? która jest 2 razy taka jak Rihanna, nogi też ma 2 razy takie jak rihanna. widziales/las jej zdjecia aktualne bez obrobki ? najwidoczniej nie i nalezysz do tego grona osob jtire wuerza we wszystko co widza, rihanna okropnie przytyla, teraz to nie ma ani talii ani zgrabnych dlugich nog, zrobil sie z niej pulchny tuk, beyonce jest masywnej budowy a rihanna teraz jest juz grubsza od niej
Świetna sylwetka, jeśli Rihanna ma “okropną sylwetkę’ to jaką sylwetke musi mieć taka np. Beyonce ? która jest 2 razy taka jak Rihanna, nogi też ma 2 razy takie jak rihanna.
te srodkowe jest zajebiste ;D
wyglada obzydiwie
Środkowe jest zajebiste ! <3
co za bzdura ona nie ma takich szczupłych i długich nóg ! co ino z nią zrobili.
środkowe boskie <3
pewnie dlatego, że zapomnieli odchudzić na photoshopie nóg w cieniu
hahahahah 😀 chcialaby taka figure miec o chcialaby 😛 po cholere robic z siebie na zdjeciach kogos z kim sie nie jest ? niestety co do twarzy top nawet tyle obrobki jej nie pomoglo. aseksualna oblesna laska
gość, 20-03-11, 19:07 napisał(a):słusznie ;dale nogi boskieja po takiej dawca photosopa mam lepsze ;D
Chciałaby mieć taką figurę, tylko fotoshop ją ratuje!
Przecież ona na tych fotkach wygląda jak Whitney Houston sprzed lat!
magiaimion. pl