Roman Polański poleci do USA
Roman Polański i jego adwokaci liczyli na to, że reżyserowi uda się uniknąć kontaktu z amerykańskim wymiarem sprawiedliwości. Złożyli wniosek o to, by Polański mógł zostać w szwajcarskim Gstaad na czas rozprawy. Nic z tego – reżyser będzie musiał udać się od USA po 30 latach nieobecności w tym kraju.
Sędzia Peter Espinoza stwierdził, że oskarżony musi osobiście stawić się przed wymiarem sprawiedliwości stanu Kalifornia.
Wyrok nie jest jeszcze prawomocny, więc prawnicy reżysera z pewnością będą się do niego odwoływać. Wyraźnie widać jednak, że amerykański sędzia bardzo chce ściągnąć Polańskiego do miejsca, z którego uciekł trzy dekady temu.
polecam przeczytanie transtrypow jej zeznania (grand jury proceedings) (jak byla dzieckiem w latach 70) odnosnie tej calej sytuacji….sa udostepnione na necie na the smoking gun…i potem zobaczycie czy nadal sadzicie ze sie o to prosila i czy byla to jednoznaczna sytuacja…
spoko spoko
weekendfan, 23-01-10, 12:53 napisał(a):Nie wiem czy dobrze czy nie ale , ten kto dopuścił się czynu niezgodnego z prawem , powinien za to odpowiedzieć , no sprawiedliwość być powinna.. z drugiej strony żal go po tylu latach będzie się po sądach włóczył a najmłodszy już nie jest . zgadzam sie, ale z drugiej strony to jest tylko jego wina ze na starosc bedzie sie wloczyl po sadach…gdyby nie uciekl i mial rozprawe wedl. prawa to bylaby to juz stara historia a nie najnowsze newsy…
gość, 23-01-10, 13:07 napisał(a):gość, 23-01-10, 12:03 napisał(a): Simpsona nie skazali za morderstwo żony, a Polańskiego by udupili za to, że bzyknął puszczalską Amerykankęciekawe czy gdyby ktoś ci dziecko zgwałcił też byś je nazywał puszczalską ?Bo Simpson przynajmniej mial jaja by bronic siebie w sadzie i mu sie udalo (nie byli w stanie udowodnic beyond reasonable doubt ze ja zabil)…Polanski spieprzyl przed rozprawa…nikt go nie chce “udupic” tylko postawiony byl zarzut i czas najwyzszy by sytuacja roztrzygnela sie w sadzie…
gość, 23-01-10, 17:30 napisał(a):polecam przeczytanie transtrypow jej zeznania (grand jury proceedings) (jak byla dzieckiem w latach 70) odnosnie tej calej sytuacji….sa udostepnione na necie na the smoking gun…i potem zobaczycie czy nadal sadzicie ze sie o to prosila i czy byla to jednoznaczna sytuacja…sorry, mialo byc “transkryptow”…People of the state of California v. Roman Polanski
gość, 23-01-10, 15:12 napisał(a):ciekawe czy gdyby ktoś ci dziecko zgwałcił też byś je nazywał puszczalską ?1. nie zgwałcił, sama chciała2. chyba wiedziała, gdzie sie pcha, idąc na tą imprezę. rodzice raczej też. nie rób z niej ofiary, szczególnie, że ona sama też sie nie poczuwa???? Bo 13 sama wie czego chce??? i jest w stanie podjac racjonalna decyzje pod wplywem alkoholu i narkotykow? A tak apropo to nie poszala na jakas tam impreze…przeczytaj transkrypt jej zeznania i dowiesz cie szczegolow…jest dostepny na necie…
ciekawe czy gdyby ktoś ci dziecko zgwałcił też byś je nazywał puszczalską ?1. nie zgwałcił, sama chciała2. chyba wiedziała, gdzie sie pcha, idąc na tą imprezę. rodzice raczej też. nie rób z niej ofiary, szczególnie, że ona sama też sie nie poczuwa
W polsce by już dawno go uniwinnili .
bardzo dobrze! to co zrobił to WYNATURZENIE. nich go zamkną.
hmmmm ….
gość, 23-01-10, 12:03 napisał(a): Simpsona nie skazali za morderstwo żony, a Polańskiego by udupili za to, że bzyknął puszczalską Amerykankęciekawe czy gdyby ktoś ci dziecko zgwałcił też byś je nazywał puszczalską ?
No i dobrze.
Nie wiem czy dobrze czy nie ale , ten kto dopuścił się czynu niezgodnego z prawem , powinien za to odpowiedzieć , no sprawiedliwość być powinna.. z drugiej strony żal go po tylu latach będzie się po sądach włóczył a najmłodszy już nie jest .
Simpsona nie skazali za morderstwo żony, a Polańskiego by udupili za to, że bzyknął puszczalską Amerykankę
troche mi zal faceta