Sarah McDaniel na okładce pierwszego Playboya bez nagości
Amerykańska edycja Playboya zmieniła formułę. Czytelnicy pisali o karkołomnej rewolucji. Niektórzy żartowali, że pomysł na Playboya bez nagich kobiet to strzał w kolano.
Tymczasem magazyn zmienia się, bo w epoce totalnej dostępności rozbieranych zdjęć, epatowanie nagością przestało wystarczać. Zmienia się idea magazynu i jego szata graficzna. W tym miesiącu fani pisma dostaną do swoich rąk nowy magazyn – już bez nachalnej nagości.
Co w zamian?
Okładka zwiastuje nową estetykę. Poznajcie klimat Snapchata? Sarah McDaniel, modelka, która robi karierę głównie dzięki mediom społecznościowym i elektronicznym, pozuje w sesji przypominającej selfie z popularnych serwisów.
Zdjęcie do złudzenia przypomina te, które co odważniejsze i mniej wstydliwe dziewczyny wrzucają w formie “reklamy” na swoje profile.
Anna Mucha przeżywa, bo w Playboyu nie będzie “gołych bab”
Czy taka estetyka, inspirowana codziennością i nowym stylem życia, sprzeda się? Czy się spodoba?
Co sądzicie?
Sarah Rose McDaniel Instagram
[b]gość, 06-02-16, 19:12 napisał(a):[/b]moim zdaniem jest bardzo ładna, nie wygląda na chorą, ale myślicie, że to jej naturalne usta, bo bardzo mnie to ciekawi? :)Raczej nie.
[b]gość, 06-02-16, 20:01 napisał(a):[/b]Okay, obiecuję, że się nie przestraszę. Nie chodzi o to, żeby być cnotką – po prostu kobiety powinny się SZANOWAĆ. Tyle i aż tyle.Jasne, tylko co to znaczy wg Ciebie szanowac? Zakrywac cialo? Bo co? Bo tylko dla wybranego;)? Szanowanie sie to nie dzialanie wbrew sobie. Jesli jakas kobieta ma ochote rozebrac sie do magazynu to dlaczego nie? Jesli chce byc prostytutka? Dlaczego nie? To jej cialo i to ona nim dysponuje, a nie opinie innych ludzi. To wlasnie nazywanie sie szanowanie siebie. Bo Twoje cialo nalezy wylacznie do Ciebie, do nikogo innego. To Ty nim dysponujesz tak jak uwazasz za stosowne. Bez rozmyslania, co powiedza ludzie, badz “bo tak trzeba, bo mezczyzna nie moze dostac ode mnie na pierwszej randce”. Jesli kobieta tak mysli, traktuje siebie jak towar i to jest wlasnie brak szacunku. Szacunek do samej siebie, to dzialania zgodnie z wlasnym sumieniem.
mim zdaniem to bez sensu, nie podoba mi się. Już lepiej jakby dali retro (typu pin-up girls) a nie to czego jest na pęczki
moim zdaniem jest bardzo ładna, nie wygląda na chorą, ale myślicie, że to jej naturalne usta, bo bardzo mnie to ciekawi? 🙂
[b]gość, 06-02-16, 20:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 06-02-16, 11:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 06-02-16, 11:36 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 06-02-16, 10:57 napisał(a):[/b]Po co Playboy ma pokazywać gołe baby, skoro Kardashianki robią to za nich codziennie na Insta?w dodatku za darmo[/quote]Ty na pewno wiesz, co piszesz? Ja nie widzę tych codziennych nagich fot na ich instagramach, ale kazdy widzi co chce widzieć. Tylko nie przestrasz się nagości na zdjęciu butów czy torebki![/quote]Okay, obiecuję, że się nie przestraszę. Nie chodzi o to, żeby być cnotką – po prostu kobiety powinny się SZANOWAĆ. Tyle i aż tyle.[/quote]teraz na fejsie każda pokazuje co się tylko da,tak się ,,szanują”;)pod przykrywką bycia pseudo modelką/tancerką/piosenkarką (rzecz jasna samozwańczą) równo świecą golizną bo taka jest natura wieeeelu kobiet;)jednym wystarczy ich mężczyzna a inne pchają się gdzie mogą
[b]gość, 06-02-16, 11:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 06-02-16, 11:36 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 06-02-16, 10:57 napisał(a):[/b]Po co Playboy ma pokazywać gołe baby, skoro Kardashianki robią to za nich codziennie na Insta?w dodatku za darmo[/quote]Ty na pewno wiesz, co piszesz? Ja nie widzę tych codziennych nagich fot na ich instagramach, ale kazdy widzi co chce widzieć. Tylko nie przestrasz się nagości na zdjęciu butów czy torebki![/quote]Okay, obiecuję, że się nie przestraszę. Nie chodzi o to, żeby być cnotką – po prostu kobiety powinny się SZANOWAĆ. Tyle i aż tyle.
Ten nowy pomysł na Playboya to porażka, marketingowcy zrobili to chyba tylko po to, żeby ludzie zatęsknili za starymi “króliczkami” i żeby za kilka lat zrobić powrót z wielką pompą klasycznego Playboya. Teraz są jakieś “W Magazine”, “V Magazine”, “GQ” i inne, gdzie się celebrytki normalnie full legal rozbierają “artystycznie” bez erotycznego odium, że to niby gazeta “modowa”, fashion itp.; zresztą teraz w modzie jest nagość zakryta (covered topless itp.) i np. taka sesja Seleny Gomez dla “V Magazine” wygląda (kolorystycznie itp. – nawet okładka) jak sesja Playmate, ale bez nagości “zupełnej” (wszystkie strategiczne miejsca zakryte), tak jest nawet ciekawiej, dziewczyna ma pierwszą sesję w karierze w negliżu i (covered) topless, dali nawet wywiad, którego nikt nie czytał, ale ona zawsze może się tłumaczyć, że to “artystyczne”, “kreatywne”, “fashion” i inne sranie-w-banie, a to chodziło, żeby pokazać trochę ciała i wzbudzić zainteresowanie/kontrowersje (nawiązanie do Lolity i pedo).
[b]gość, 06-02-16, 17:59 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 06-02-16, 12:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 06-02-16, 12:16 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 06-02-16, 11:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 06-02-16, 11:36 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 06-02-16, 10:57 napisał(a):[/b]Po co Playboy ma pokazywać gołe baby, skoro Kardashianki robią to za nich codziennie na Insta?w dodatku za darmo[/quote]Ty na pewno wiesz, co piszesz? Ja nie widzę tych codziennych nagich fot na ich instagramach, ale kazdy widzi co chce widzieć. Tylko nie przestrasz się nagości na zdjęciu butów czy torebki![/quote]Kim nie musi cały świat juz widział (a jej dzieci niebawem zobaczą) jak ja rucha murzyn i jak ona mu robi laske.[/quote]A ty co, jasnowidz? Wyobraź sobie, że jej dzieci zapewne będą miały blokady na pewne treści i na plotki dotyczące ich rodziców (tak, jak to zrobiła Angelina Jolie i Brad Pitt), z niewychowanymi bachorami też nie będą chodzić do szkoły, tylko będą uczyły się w domu. Kiedy przyjdzie odpowiedni czas to sama Kim poinformuje North przed zagrożeniami, jakie czyhają na kobiety i ujawni jej ten fakt. Co ty się tak cudzymi dziećmi przejmujesz? W szkole cię prześladowali czy nie zaznałaś miłości? Może stąd ta zawiść.[/quote]taaa jasne North będzie żyć w bańce do 50tki. Skończy się jak u Pameli ,że koledzy pokażą sekstaśmę w szkole. Przy czym Kim i cała rodzina Kardashian swój dobrobyt zawdzięcza główni temu wideo.[/quote]Akurat Kanye Kowalski pośle swoje dziecko do szkoły z obcymi dzieciakami. Bedzie miała nauczanie w domu i tyle.
[b]gość, 06-02-16, 12:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 06-02-16, 12:16 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 06-02-16, 11:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 06-02-16, 11:36 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 06-02-16, 10:57 napisał(a):[/b]Po co Playboy ma pokazywać gołe baby, skoro Kardashianki robią to za nich codziennie na Insta?w dodatku za darmo[/quote]Ty na pewno wiesz, co piszesz? Ja nie widzę tych codziennych nagich fot na ich instagramach, ale kazdy widzi co chce widzieć. Tylko nie przestrasz się nagości na zdjęciu butów czy torebki![/quote]Kim nie musi cały świat juz widział (a jej dzieci niebawem zobaczą) jak ja rucha murzyn i jak ona mu robi laske.[/quote]A ty co, jasnowidz? Wyobraź sobie, że jej dzieci zapewne będą miały blokady na pewne treści i na plotki dotyczące ich rodziców (tak, jak to zrobiła Angelina Jolie i Brad Pitt), z niewychowanymi bachorami też nie będą chodzić do szkoły, tylko będą uczyły się w domu. Kiedy przyjdzie odpowiedni czas to sama Kim poinformuje North przed zagrożeniami, jakie czyhają na kobiety i ujawni jej ten fakt. Co ty się tak cudzymi dziećmi przejmujesz? W szkole cię prześladowali czy nie zaznałaś miłości? Może stąd ta zawiść.[/quote]taaa jasne North będzie żyć w bańce do 50tki. Skończy się jak u Pameli ,że koledzy pokażą sekstaśmę w szkole. Przy czym Kim i cała rodzina Kardashian swój dobrobyt zawdzięcza główni temu wideo.
te dwa pierwsze zdjęcia są piękne. szczególnie drugie. ale w playboyu zawsze mieli dobrych fotografów.
[b]gość, 06-02-16, 09:13 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 06-02-16, 01:47 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 06-02-16, 01:12 napisał(a):[/b]Ta dziewczyna wygląda jak chora. Upośledzona.Owszem;) intelektualnie uposledzona. Ale to logiczne, bo przeciez nikt normalny nie siedzi na tym snapchacie. Smieciowe informacje ktore zasmiecaja glowe. Wiec tylko soba z bardzo malym IQ bedzie zajmowala sie takim szambem.[/quote]Ciekawe, że o “śmieciowych informacjach, które zasypują głowę” pisze czytelniczka Kozaka.[/quote]Nie rozumiesz czy nie chcesz zrozumiec? Jest roznica miedzy wejsciem raz na jakis czas dla odmozdzenia, a sledzeniem i siedzeniem caly czas na snapie, czy na fejsie. Chodzi o szybkosc informacji. Tu przeczytasz cos i zamykasz strone, a na snapie czy fejsie, ciagle wszystko sie zmienia i caly czas wszystko sledzisz. Potem mozna zobaczyc wlasnie takie dziewczyny, ktore nie wiedza co sie do nich mowi o spojrzeniu cielaka.
[b]gość, 06-02-16, 12:16 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 06-02-16, 11:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 06-02-16, 11:36 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 06-02-16, 10:57 napisał(a):[/b]Po co Playboy ma pokazywać gołe baby, skoro Kardashianki robią to za nich codziennie na Insta?w dodatku za darmo[/quote]Ty na pewno wiesz, co piszesz? Ja nie widzę tych codziennych nagich fot na ich instagramach, ale kazdy widzi co chce widzieć. Tylko nie przestrasz się nagości na zdjęciu butów czy torebki![/quote]Kim nie musi cały świat juz widział (a jej dzieci niebawem zobaczą) jak ja rucha murzyn i jak ona mu robi laske.[/quote]A ty co, jasnowidz? Wyobraź sobie, że jej dzieci zapewne będą miały blokady na pewne treści i na plotki dotyczące ich rodziców (tak, jak to zrobiła Angelina Jolie i Brad Pitt), z niewychowanymi bachorami też nie będą chodzić do szkoły, tylko będą uczyły się w domu. Kiedy przyjdzie odpowiedni czas to sama Kim poinformuje North przed zagrożeniami, jakie czyhają na kobiety i ujawni jej ten fakt. Co ty się tak cudzymi dziećmi przejmujesz? W szkole cię prześladowali czy nie zaznałaś miłości? Może stąd ta zawiść.
ile to dziecko ma lat? celowo ja zrobili na lolitke?
Ta lasia – gdyby nie młodość i to, że jest profesjonalnie zrobiona/obficie dofinansowana – to by wyglądała jak down, taką ma dziwną twarz.
Jestem załamana tym,że media społecznościowe totalnie zdominowały modelingiem i teraz karierę robią tylko te dziewczyny które mają miliony obserwatorów,co z tym się wiąże niedługo każda modelka to będzie córka sławnego
[b]gość, 06-02-16, 11:23 napisał(a):[/b]Myślę, że to bardzo dobry pomysł. Nowoczesna formuła, która nie jest agresywna. Mnie się to podoba, bo nawet okładki Playboya były wulgarne, a zdjęcia w środku służyły mężczyznom w wiadomym celu… Nagość zakryta jest bardzo zmysłowa i teraz nawet kobiety będą mogły sięgać po tę gazetę. Zmiana na plus, za dużo nagości w mediach, wulgarnej nagości!Tak? A pomyśl teraz, jakie dziewczynki mają snapa. Przedział wiekowy 10-19. Teraz pomyśl, że Playboy właśnie na tacy podaje starym dziadom pannę, która wygląda jak podrostek, najwyzej 14-15-letni. To jest pedofilia. Skojarzenie ze snapem to podbija. To jest obrzydliwe.
[b]gość, 06-02-16, 11:36 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 06-02-16, 10:57 napisał(a):[/b]Po co Playboy ma pokazywać gołe baby, skoro Kardashianki robią to za nich codziennie na Insta?w dodatku za darmo[/quote]Ty na pewno wiesz, co piszesz? Ja nie widzę tych codziennych nagich fot na ich instagramach, ale kazdy widzi co chce widzieć. Tylko nie przestrasz się nagości na zdjęciu butów czy torebki!
[b]gość, 06-02-16, 11:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 06-02-16, 11:36 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 06-02-16, 10:57 napisał(a):[/b]Po co Playboy ma pokazywać gołe baby, skoro Kardashianki robią to za nich codziennie na Insta?w dodatku za darmo[/quote]Ty na pewno wiesz, co piszesz? Ja nie widzę tych codziennych nagich fot na ich instagramach, ale kazdy widzi co chce widzieć. Tylko nie przestrasz się nagości na zdjęciu butów czy torebki![/quote]Kim nie musi cały świat juz widział (a jej dzieci niebawem zobaczą) jak ja rucha murzyn i jak ona mu robi laske.
[b]gość, 06-02-16, 10:57 napisał(a):[/b]Po co Playboy ma pokazywać gołe baby, skoro Kardashianki robią to za nich codziennie na Insta?w dodatku za darmo
Całkiem ładna lala tylko te wary jak odbyt…fuj
Seks jest właśnie przereklamowany bo za dużo go wszędzie i Playboy to niestety odczuł. Kiedyś prestiżowe pismo dzisiaj ledwo zipie pod naporem witryn iternetowych, reklam, zdjęć w których roi się od seksu i nadmiernie wyeksponowanej seksualności.No cóż 🙂 Playboy DEAD.
Myślę, że to bardzo dobry pomysł. Nowoczesna formuła, która nie jest agresywna. Mnie się to podoba, bo nawet okładki Playboya były wulgarne, a zdjęcia w środku służyły mężczyznom w wiadomym celu… Nagość zakryta jest bardzo zmysłowa i teraz nawet kobiety będą mogły sięgać po tę gazetę. Zmiana na plus, za dużo nagości w mediach, wulgarnej nagości!
Po co Playboy ma pokazywać gołe baby, skoro Kardashianki robią to za nich codziennie na Insta?
Jej znak rozpoznawczy to oczy w 2 roznych kolorach.. Ale na niektorych zdjeciach jak patrzy prosto w obiektyw to wyglada jak lekko uposledzona.. Nie to ze nie jest ladna, ale jest w niej cos takiego.. jakby jej mozg pracowal na zwolnionych obrotach..
Piękna jest!
[b]gość, 06-02-16, 01:47 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 06-02-16, 01:12 napisał(a):[/b]Ta dziewczyna wygląda jak chora. Upośledzona.Owszem;) intelektualnie uposledzona. Ale to logiczne, bo przeciez nikt normalny nie siedzi na tym snapchacie. Smieciowe informacje ktore zasmiecaja glowe. Wiec tylko soba z bardzo malym IQ bedzie zajmowala sie takim szambem.[/quote]Ciekawe, że o “śmieciowych informacjach, które zasypują głowę” pisze czytelniczka Kozaka.
[b]gość, 06-02-16, 01:12 napisał(a):[/b]Ta dziewczyna wygląda jak chora. Upośledzona.Owszem;) intelektualnie uposledzona. Ale to logiczne, bo przeciez nikt normalny nie siedzi na tym snapchacie. Smieciowe informacje ktore zasmiecaja glowe. Wiec tylko soba z bardzo malym IQ bedzie zajmowala sie takim szambem.
Ta dziewczyna wygląda jak chora. Upośledzona.