Scarlett Johansson ma wyjątkowego pecha do grafików (FOTO)

412 412

Jakiś czas temu przecieraliśmy oczy ze zdumienia oglądając Scarlett Johansson na okładce magazynu Interview.

Dziś powody do zdumienia daje nam Cosmopolitan. Gazeta umieściła aktorkę na okładce swojego grudniowego numeru.

Wiemy, że Cosmo słabo przykłada się do okładek, ale to zdjęcie Johansson jest nawet poniżej poziomu pisma.

A może po prostu Scarlett znacząco zbrzydła w ostatnim czasie, a my nic o tym nie wiemy?

\"Scarlett

\"Scarlett

Było jeszcze gorzej…
\"Scarlett

 
Beata Maj

Beata Maj - Head of Brand Content Redaktor Naczelna

Cenię gwiazdy, które inspirują i zarażają dobrą energią. Najchętniej piszę o polskich celebrytach - lubię tych, którzy mają do siebie dystans.

28 Komentarze
Opinie w linii
Zobacz wszystkie komentarze

grafik burak!

zgrabna i ładna kobieta ma to coś

jest brzydka i tyle…

cóż, ona właśnie tak wygląd,a jak świnka Piggy.

ale RYJE z tych grafików!!!!!

ostatnia okładka to koszmar

Nie jest aż tak źle, jak na ostatniej okładce. Tam to już wgl nie przypomina siebie samej..

ona nigdy nie byla ladna wiec nie zbrzydla tylko jej wychwalana brzydota jako pieknosc juz sie wszystkim opatrzyla

alez ona wstretna!

No cóż, jak się ma tak nieciekawe ciało i brzydką twarz, to się nie ma co dziwić, że graficy nie mogą się powstrzymać.

to jest okladka amerykanskiego Cosmo na Styczeń 2012 -.-

gość, 30-11-11, 11:18 napisał(a):tu nie ma zadnego pecha. ona jest po prostu brzydka i oto cala filozofia. szeroko rozstawione oczy, spuchnieta gorna warga, krotkie czolo, jakis totalny brak propocji, ma taka urode “swinki”.Gdyby jej twarz była okrągła, pucułowata z bardzo krótkim, szeroki, z dużym dziurami nosem, ledwo widocznymi ustami … to rozumiem, można nazywać ja nieurodziwą, o rysach świnki (choć i tak porównywanie czyjegoś wyglądu do zwierząt jest niestosowne), ale tak to jest szukanie na siłę u kogoś wad. Scarlett ma świetną figurę i normalną przeciętną/ładną twarz. Na mnie Angelina Jolie nie robi wrażenie, jej uroda jest tak jakby przesadzona, ale tez nigdy nie nazwałbym jej brzydką, bo po prostu jak na razie 😉 brzydka nie jest.

Jak to zbrzydła? to ona wogóle była ładna?….

Ona po prostu jest brzydka…Z gów-na bicza nie ukręcisz!

Przynajmniej zrobili, że wygląda lepiej niż w rzeczywistości.

Nie było gorzej…to jest jej najgrosza okładka…coś poszlo nie tak w okolicach oczu i brwi:/

piękna dziewczyna, ale nie ma szczęścia do okładek

fuj jaka ona gruba i brzydka hahahahahah

tu nie ma zadnego pecha. ona jest po prostu brzydka i oto cala filozofia. szeroko rozstawione oczy, spuchnieta gorna warga, krotkie czolo, jakis totalny brak propocji, ma taka urode “swinki”.

Wygląda jak Samusionek 😀

schudła i zbrzydła proste

twarzy jej nie zmienia. brzuch uda da sie poprawić ale ona jest po prostu niewyględna a z tym nic nie zrobia!!

śliczna jest, pewnie zazdroszczą

Okropne włosy. Myślę, że ona po prostu jest niezbyt urodziwa ogólnie, dlatego na okładkach nie zachwyca.

jak ola kwaśniewska

Hahaha graficy daja nam czytelny przekaz: patrzceie jak ona jest zrobiona, wszystko ma sztuczne, policzki, broda, nos podniesione brwi, silikony, a my jeszce możemy ja “poprawić” jestesmy genialni ale niestety Scarry nadal bedzie wyglądać jak prosiaczek na twarzy hehehe

Phi. Nie macie do czego się przyczepić. Myślałam, że znowu grafik obciął spory kawałek ciała. A wam przeszkadza chyba najbardziej standardowy standard w kulturze masowej.

Oni nic nie zrobili… ona po prostu tak wyglada 🙂