Scarlett Johansson nie powinna śpiewać na żywo

Co prawda to prawda…

Moim zdaniem ma baardzo ciekawą barwę głosu, śpiewa czysto…naprawdę wiem co mówię,bo 12 lat chodziłam do szkoły muzycznej i trochę jednak sie na tym znam…A poza tym ona nawet jak mówi ma taki inny, specyficzny głos.

Kozaczek – nie znasz się na muzyce – śpiewa nawet ok jak ktoś już powiedział – jak można ją porównywać do paris hilton. Ma ciekawą barwę głosu…

talent aktorski to ona ma niesamowity ale wokalny powinna sobie odpuścić

O jej talencie zwiazanym ze spiewem mozna poczytac na blogu Rimmla.Kazdy ma podobne wrazenia po posłuchaniu Scarlett,ze nie powinna ona spiewac.

ojej! to jest straszne !!!ona ani nie ma glosu, ani wyczucia – ine trafia w dźwieki ! do tego źle wyglada śpiewajac- jakies nieskoordynowane do ruchy…co ona robi ta reka???i dlaczego spiewa czytajac? ine nauczyla sie textu na pamiec??

ma fajny , oryginalny głos . Piosenka super , w jej wykonaniu też mi sie podoba 😉 nawet …

No, głos ma brzydki :/

buahahahaha nie dosc ze wyglada jak facet to jeszcze spiewa jak facet…. nienawidze jej!

przynajmniej nie jest z playback’u

Orginalna barwa glosu ale niebardzo umie spiewac choc piosenka ładna

Się nie umalowała i wydaje jej się, że jest wielką artystką, bo nie gibie się na scenie jak Pussycat Dolls czy tam inne Beyonce.

Ogólnie jest ok ale talentu wokalnego chyba nie odziedziczyła.

Ona ma bardzo dobry głos. Ma orginalną barwę głosu;].

Prawdę powiedziawszy dziwnie sie dlaczego kozaczke jest tak negatywnie nastawiony do tej płyty i jej śpiewu. Ja rozumiem, że to nie jest barwa, płyta, wszystko to nie jest za bardzo komercyjne i masowe i może mieć mniej zwolenników, ale nie porównuje jej do Paris Hilton co? Ona chyba zrobiłą to po coś, widziałą tego sens, a do tego przecież umie śpiewać.

gość, 17-05-08, 18:50 napisał(a):gość, 17-05-08, 17:48 napisał(a):Ciekawe tylko w ktorym miejscu mozna sie “bardzo” przyczepic:) heh – do barwy moze i mozna. Mi sie taka barwa podoba. Do czystosci?? Litosci ludzie. Spiewalam zawodowo szesc lat i troche o tym wiem. Dziewczyna ma sluch.gość, 17-05-08, 17:28 napisał(a):OMG!!!!! Chyba gorzej niż Hilton! Porażka…W jakim sensie spiewa gorzej niz Paris?Zastanawiam sie na jakiej podstawie wszyscy sie oburzacie na sposob spiewania Scarlett. Poza tym, ze nie pasuje to do waszego gustu, to jest cos jeszcze? Bo do techniki, czy tez czystosci spiewu nie bardzo mozna sie tu przyczepic….może masz problemy ze słuchem bo raczej do czystości zaśpiewanego utworu można się przyczepic i to bardzo…

nie jest źle ,ona nawet potrafi śpiewać ale jaj głos brzmi bardziej jak mężczyzny

To, że nie ma głosu aniołka, to nie znak, że nie umie śpiewać. Nie to ładne, co ładne, tylko to co się komu podoba.

gość, 17-05-08, 17:48 napisał(a):gość, 17-05-08, 17:28 napisał(a):OMG!!!!! Chyba gorzej niż Hilton! Porażka…W jakim sensie spiewa gorzej niz Paris?Zastanawiam sie na jakiej podstawie wszyscy sie oburzacie na sposob spiewania Scarlett. Poza tym, ze nie pasuje to do waszego gustu, to jest cos jeszcze? Bo do techniki, czy tez czystosci spiewu nie bardzo mozna sie tu przyczepic….może masz problemy ze słuchem bo raczej do czystości zaśpiewanego utworu można się przyczepic i to bardzo…

OMG!!!!! Chyba gorzej niż Hilton! Porażka…

Fajnie śpiewa. Mi się wydaje, że nawet lepiej jak w oryginale. Przynajmniej słychać ją wyraźnie a nie jak w teledysku.

Omg… Nie podoba mi się. Czasem brzmi jak mężczyzna.

gość, 17-05-08, 16:35 napisał(a):gość, 17-05-08, 15:22 napisał(a):Wcale nie śpiewa czysto buraki! Cały czas pod dźwiękiem, a kiedy przychodzi do jakiś interwałów innych niż pryma robi się jeszcze gorzejposłuchaj sobie nagrania studyjnego, piosenika tak jest dziwnie skonstruowana, nie ma lini melodycznej, wiesz coś o śpiewaniu w różnych głosach, mam y glosy głowny, gorny dolny czyli soprany itp czasami i 4 glosy, czasami dolny melodia ta sama co gora z tym ze tercja nizej, nie ma tam lini melodycznej na podstawie ktorej moglabym twierdzic ze spiewa pod dzwiekiem, pasuje do klawiszy jej glos, nie wymadrzaj sie tak, bo widac niewiele wiesz o spiewaniuNo proszę cię ,a może ty się znasz ,nie bądź śmieszna ,nie wiem co mają soprany i klawisze do istoty tematu ,faktycznie koleżanka twierdząc ,że Scarlet jest pod dźwiękiem się nie co wigłupiła ,Scarlet doskonale oddała charakter piosenki i celowo zaśpiewała ją w ten sposób jednak niektóre przejścia są śpiewane tak nie czysto i tak nie pewnie ,że lekcje śpiewu by się jej przydały ,ona zaśpiewała utwór tak jak ją nauczyli ,poprostu jest biernym i nie doskonałym odtwórcom ,mniestety oprócz kilku naprawdę dobrych momentów piosenka zaśpiewana jest potwornie nie czysto ,momentami mam wrażenie jak bymu muzyka sobie ,poradziła sobie ,ale jeśli twierdzisz ,że to wykonanie jest ok ,to właśnie pokazujesz jakim jesteś “ekspertem” w dziedzinie wokalu…

hm mi sie osobiscie nie podoba…jej utwory kojarza mi sie z muzyka lat 70-80 :PPale nie jest az tak zle..

barwę w mowie ma brzydką – jak naburmuszona dziewucha ze wsi he, he