Choć mówi się, że wśród gwiazd panuje moda na rozmiar “0”, wiele pań może pochwalić się pośladkami, które zdecydowanie nie zmieściłyby się w jeansy w rozmiarze “S”. Są nawet takie sławy, które decydują się na wszczepienie sobie implantów. Wiecie, że Khloe Kardashian powiększyła ostatnio swoją pupę? To siedzisko jest naturalne, a i tam może konkurować z córkami Kris Jenner.
Serena Williams, bo o niej mowa, została ostatnio przyłapana na plaży w Miami. Tenisistka miała na sobie strój kąpielowy w zwierzęcy wzór i czerwony kapelusz. Towarzyszyła jej Caroline Woźniacki, którą sportsmenka pocieszała po rozstaniu z ukochanym.
[b]gość, 02-06-14, 17:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 02-06-14, 16:23 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 02-06-14, 13:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 02-06-14, 12:53 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 02-06-14, 09:45 napisał(a):[/b]jeden wielki chodzący mięsień – to już nie jest kobietaa co? kobiety nie moga miec miesni – szczegolnie sportsmenki? przestan bredzic.[/quote]umiesniona czy nie, grubsza czy chudsza, gruszka czy jablko, biusciasta czy plaska – to wciaz kobieta, sa rozne typy sylwetki, nie ma jednej konkretnej,ktora okreslalaby czy kobieta nadal jest kobietą. To my ludzie uznalismy ze klepsydra toidealna figura kobieca – i takjest ale nie oznacza to ze kazda babka ktore tej sylwetki nie reprezentuje nie jest kobieca – kazda jest na swoj sposob.[/quote]wszystko ok, ale ona wygląda jak napakowany sterydami kulturysta z siłowni garażowej. Radwańska też nie ma super figury, też odnosi sukcesy w sporcie, a mimo wszystko jest kobieca. Serena to co najwyżej zniewieściała wersja Hulka[/quote]Ty chyba za dużo rozumku nie masz skoro porównujesz figurę radwańskiej i williams używając tego jako argumentu do swoich na prawdę bredni. Nie sądzę żeby jakakolwiek kobieta chciała urodzić się z taką figurą, a ona po prostu doskonale swoje warunki fizyczne wykorzystuje w sporcie i tak ciężko pracując. Niesamowite, że takich komentarzy nie czytam pod niusami o kardiaszance czy minaj. A one na duspku zrobiły karierę…[/quote]Ja za to mam wrazenie ze ona jednak brala sterydy.. Jej siostra Wenus jest duzo szczuplejsza i widzialam o nich film dokumentalny i jak byly mlodsze to obie byly szczuple i w pewnym momencie (juz po okresie dojrzewania), Serena sie nagle z roku na rok tak rozrosla,,
gość
11 lata temu
Taką ma budowę i nie zmieni tego. Mięśnie.
gość
11 lata temu
Wyglada jak wyglada nawet wielki zad nie ujmuje sukcesow!! Jakby pierd..z liscia niejednej zaroxumialej pindzie to by bylo o czym gadac!
gość
11 lata temu
wygląda super, bardzo kobieco
gość
11 lata temu
Jej dupsko i nogi mnie przerażają…
gość
11 lata temu
Co za seksistowski komentarz ?! Ona jest tenisistka nie modelka, potrzebuje tych mięśni do bycia najlepsza tenisistka na świecie… Szlag mnie trafia jak czytam te durne nagłówki :/
gość
11 lata temu
[b]gość, 02-06-14, 16:23 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 02-06-14, 13:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 02-06-14, 12:53 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 02-06-14, 09:45 napisał(a):[/b]jeden wielki chodzący mięsień – to już nie jest kobietaa co? kobiety nie moga miec miesni – szczegolnie sportsmenki? przestan bredzic.[/quote]umiesniona czy nie, grubsza czy chudsza, gruszka czy jablko, biusciasta czy plaska – to wciaz kobieta, sa rozne typy sylwetki, nie ma jednej konkretnej,ktora okreslalaby czy kobieta nadal jest kobietą. To my ludzie uznalismy ze klepsydra toidealna figura kobieca – i takjest ale nie oznacza to ze kazda babka ktore tej sylwetki nie reprezentuje nie jest kobieca – kazda jest na swoj sposob.[/quote]wszystko ok, ale ona wygląda jak napakowany sterydami kulturysta z siłowni garażowej. Radwańska też nie ma super figury, też odnosi sukcesy w sporcie, a mimo wszystko jest kobieca. Serena to co najwyżej zniewieściała wersja Hulka[/quote]Ty chyba za dużo rozumku nie masz skoro porównujesz figurę radwańskiej i williams używając tego jako argumentu do swoich na prawdę bredni. Nie sądzę żeby jakakolwiek kobieta chciała urodzić się z taką figurą, a ona po prostu doskonale swoje warunki fizyczne wykorzystuje w sporcie i tak ciężko pracując. Niesamowite, że takich komentarzy nie czytam pod niusami o kardiaszance czy minaj. A one na duspku zrobiły karierę…
gość
11 lata temu
[b]gość, 02-06-14, 13:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 02-06-14, 12:53 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 02-06-14, 09:45 napisał(a):[/b]jeden wielki chodzący mięsień – to już nie jest kobietaa co? kobiety nie moga miec miesni – szczegolnie sportsmenki? przestan bredzic.[/quote]umiesniona czy nie, grubsza czy chudsza, gruszka czy jablko, biusciasta czy plaska – to wciaz kobieta, sa rozne typy sylwetki, nie ma jednej konkretnej,ktora okreslalaby czy kobieta nadal jest kobietą. To my ludzie uznalismy ze klepsydra toidealna figura kobieca – i takjest ale nie oznacza to ze kazda babka ktore tej sylwetki nie reprezentuje nie jest kobieca – kazda jest na swoj sposob.[/quote]wszystko ok, ale ona wygląda jak napakowany sterydami kulturysta z siłowni garażowej. Radwańska też nie ma super figury, też odnosi sukcesy w sporcie, a mimo wszystko jest kobieca. Serena to co najwyżej zniewieściała wersja Hulka
gość
11 lata temu
Na ostatnim zdjęciu brunetka w tle- morda w pałąk. Bezcenne. 😀
gość
11 lata temu
geny ma jakie ma, to i tak wygląda, a że jeszcze sport wyczynowo uprawia to się kumuluje. nie mniej jednak to świetna spotrsmenka i sprawia wrażenie pozytywnej osoby.
gość
11 lata temu
[b]gość, 02-06-14, 13:14 napisał(a):[/b]jak Jagna lupiaca du..pa orzechyahaha prawie się poszczałam ze śmiechu
gość
11 lata temu
Ono nie pwoinno grać z kobietami. To czysto męski typ!
gość
11 lata temu
[b]gość, 02-06-14, 12:53 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 02-06-14, 09:45 napisał(a):[/b]jeden wielki chodzący mięsień – to już nie jest kobietaa co? kobiety nie moga miec miesni – szczegolnie sportsmenki? przestan bredzic.[/quote]umiesniona czy nie, grubsza czy chudsza, gruszka czy jablko, biusciasta czy plaska – to wciaz kobieta, sa rozne typy sylwetki, nie ma jednej konkretnej,ktora okreslalaby czy kobieta nadal jest kobietą. To my ludzie uznalismy ze klepsydra toidealna figura kobieca – i takjest ale nie oznacza to ze kazda babka ktore tej sylwetki nie reprezentuje nie jest kobieca – kazda jest na swoj sposob.
gość
11 lata temu
jak Jagna lupiaca du..pa orzechy
gość
11 lata temu
POTWÓR niech jej ktoś to cielsko ociosa bo zwymiotować można, poważnie
gość
11 lata temu
Karolinka powinna nieco przytyć, straszne chuchro się z niej zrobiło, a Syrenka – obfite kształty, ale piękne wcięcia i zero cellulitu! Fajne kobitki – prawdziwe gwiazdy, które coś potrafią i ciężko pracują na swój sukces, a nie jakieś kretynki-celebrytki.
gość
11 lata temu
Widać, że babka jest bez kompleksowa i to się chwali. To jest królowa tenisa i za to co najwyżej powinna być rozliczana czy komentowana….
gość
11 lata temu
[b]gość, 02-06-14, 09:45 napisał(a):[/b]jeden wielki chodzący mięsień – to już nie jest kobietaa co? kobiety nie moga miec miesni – szczegolnie sportsmenki? przestan bredzic.
gość
11 lata temu
Dajcie mu spokój. Lubi koleś pograć w tenisa a Wy się czepiacie ze ma duży tyłek i kwalifikują go jako kobiete. Wstydzcie się zazdośnicy!!!
gość
11 lata temu
najlepsza tenisistka świata, odwalcie się od niej!
gość
11 lata temu
Figurę ma jaką ma. Lepsze to niź sflaczałe ciało. Jest zadbana , nie każdy musi nosić rozmiar 36 czy nawet 38.
gość
11 lata temu
Teraz nie jest jeszcze najgorzej, jest wielka, ale i jędrna. Ale z taką budową ciała za X lat będzie wyglądać jak monstrum.
gość
11 lata temu
jedna za chuda, druga za gruba
gość
11 lata temu
Ona ma tyle siana że ma w tej wielkiej dupie co o niej pisze jakiś Kozaczek.
gość
11 lata temu
Fajna haha przynajmniej używa życia, zamiast się przejmować:P
gość
11 lata temu
dokładnie, każda jest albo za gruba albo za chuda. Już na prawdę nie mają o czym pisać…
gość
11 lata temu
DUPSKO MUTANT BLEEEEEEEEE
gość
11 lata temu
jeden wielki chodzący mięsień – to już nie jest kobieta
gość
11 lata temu
no i spoko,nie wszyscy muszą mieć kości na wierzchu
zawodowa tenisistka i tyle…
CO TO ZA MODA NASTALA NA TE WIELKIE ZADY….
Save the whale! 😀
A ludzie czepiają sie Kim 🙂 to dopiero okaz 🙂
afrykańskie pierdzicho
[b]gość, 02-06-14, 17:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 02-06-14, 16:23 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 02-06-14, 13:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 02-06-14, 12:53 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 02-06-14, 09:45 napisał(a):[/b]jeden wielki chodzący mięsień – to już nie jest kobietaa co? kobiety nie moga miec miesni – szczegolnie sportsmenki? przestan bredzic.[/quote]umiesniona czy nie, grubsza czy chudsza, gruszka czy jablko, biusciasta czy plaska – to wciaz kobieta, sa rozne typy sylwetki, nie ma jednej konkretnej,ktora okreslalaby czy kobieta nadal jest kobietą. To my ludzie uznalismy ze klepsydra toidealna figura kobieca – i takjest ale nie oznacza to ze kazda babka ktore tej sylwetki nie reprezentuje nie jest kobieca – kazda jest na swoj sposob.[/quote]wszystko ok, ale ona wygląda jak napakowany sterydami kulturysta z siłowni garażowej. Radwańska też nie ma super figury, też odnosi sukcesy w sporcie, a mimo wszystko jest kobieca. Serena to co najwyżej zniewieściała wersja Hulka[/quote]Ty chyba za dużo rozumku nie masz skoro porównujesz figurę radwańskiej i williams używając tego jako argumentu do swoich na prawdę bredni. Nie sądzę żeby jakakolwiek kobieta chciała urodzić się z taką figurą, a ona po prostu doskonale swoje warunki fizyczne wykorzystuje w sporcie i tak ciężko pracując. Niesamowite, że takich komentarzy nie czytam pod niusami o kardiaszance czy minaj. A one na duspku zrobiły karierę…[/quote]Ja za to mam wrazenie ze ona jednak brala sterydy.. Jej siostra Wenus jest duzo szczuplejsza i widzialam o nich film dokumentalny i jak byly mlodsze to obie byly szczuple i w pewnym momencie (juz po okresie dojrzewania), Serena sie nagle z roku na rok tak rozrosla,,
Taką ma budowę i nie zmieni tego. Mięśnie.
Wyglada jak wyglada nawet wielki zad nie ujmuje sukcesow!! Jakby pierd..z liscia niejednej zaroxumialej pindzie to by bylo o czym gadac!
wygląda super, bardzo kobieco
Jej dupsko i nogi mnie przerażają…
Co za seksistowski komentarz ?! Ona jest tenisistka nie modelka, potrzebuje tych mięśni do bycia najlepsza tenisistka na świecie… Szlag mnie trafia jak czytam te durne nagłówki :/
[b]gość, 02-06-14, 16:23 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 02-06-14, 13:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 02-06-14, 12:53 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 02-06-14, 09:45 napisał(a):[/b]jeden wielki chodzący mięsień – to już nie jest kobietaa co? kobiety nie moga miec miesni – szczegolnie sportsmenki? przestan bredzic.[/quote]umiesniona czy nie, grubsza czy chudsza, gruszka czy jablko, biusciasta czy plaska – to wciaz kobieta, sa rozne typy sylwetki, nie ma jednej konkretnej,ktora okreslalaby czy kobieta nadal jest kobietą. To my ludzie uznalismy ze klepsydra toidealna figura kobieca – i takjest ale nie oznacza to ze kazda babka ktore tej sylwetki nie reprezentuje nie jest kobieca – kazda jest na swoj sposob.[/quote]wszystko ok, ale ona wygląda jak napakowany sterydami kulturysta z siłowni garażowej. Radwańska też nie ma super figury, też odnosi sukcesy w sporcie, a mimo wszystko jest kobieca. Serena to co najwyżej zniewieściała wersja Hulka[/quote]Ty chyba za dużo rozumku nie masz skoro porównujesz figurę radwańskiej i williams używając tego jako argumentu do swoich na prawdę bredni. Nie sądzę żeby jakakolwiek kobieta chciała urodzić się z taką figurą, a ona po prostu doskonale swoje warunki fizyczne wykorzystuje w sporcie i tak ciężko pracując. Niesamowite, że takich komentarzy nie czytam pod niusami o kardiaszance czy minaj. A one na duspku zrobiły karierę…
[b]gość, 02-06-14, 13:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 02-06-14, 12:53 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 02-06-14, 09:45 napisał(a):[/b]jeden wielki chodzący mięsień – to już nie jest kobietaa co? kobiety nie moga miec miesni – szczegolnie sportsmenki? przestan bredzic.[/quote]umiesniona czy nie, grubsza czy chudsza, gruszka czy jablko, biusciasta czy plaska – to wciaz kobieta, sa rozne typy sylwetki, nie ma jednej konkretnej,ktora okreslalaby czy kobieta nadal jest kobietą. To my ludzie uznalismy ze klepsydra toidealna figura kobieca – i takjest ale nie oznacza to ze kazda babka ktore tej sylwetki nie reprezentuje nie jest kobieca – kazda jest na swoj sposob.[/quote]wszystko ok, ale ona wygląda jak napakowany sterydami kulturysta z siłowni garażowej. Radwańska też nie ma super figury, też odnosi sukcesy w sporcie, a mimo wszystko jest kobieca. Serena to co najwyżej zniewieściała wersja Hulka
Na ostatnim zdjęciu brunetka w tle- morda w pałąk. Bezcenne. 😀
geny ma jakie ma, to i tak wygląda, a że jeszcze sport wyczynowo uprawia to się kumuluje. nie mniej jednak to świetna spotrsmenka i sprawia wrażenie pozytywnej osoby.
[b]gość, 02-06-14, 13:14 napisał(a):[/b]jak Jagna lupiaca du..pa orzechyahaha prawie się poszczałam ze śmiechu
Ono nie pwoinno grać z kobietami. To czysto męski typ!
[b]gość, 02-06-14, 12:53 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 02-06-14, 09:45 napisał(a):[/b]jeden wielki chodzący mięsień – to już nie jest kobietaa co? kobiety nie moga miec miesni – szczegolnie sportsmenki? przestan bredzic.[/quote]umiesniona czy nie, grubsza czy chudsza, gruszka czy jablko, biusciasta czy plaska – to wciaz kobieta, sa rozne typy sylwetki, nie ma jednej konkretnej,ktora okreslalaby czy kobieta nadal jest kobietą. To my ludzie uznalismy ze klepsydra toidealna figura kobieca – i takjest ale nie oznacza to ze kazda babka ktore tej sylwetki nie reprezentuje nie jest kobieca – kazda jest na swoj sposob.
jak Jagna lupiaca du..pa orzechy
POTWÓR niech jej ktoś to cielsko ociosa bo zwymiotować można, poważnie
Karolinka powinna nieco przytyć, straszne chuchro się z niej zrobiło, a Syrenka – obfite kształty, ale piękne wcięcia i zero cellulitu! Fajne kobitki – prawdziwe gwiazdy, które coś potrafią i ciężko pracują na swój sukces, a nie jakieś kretynki-celebrytki.
Widać, że babka jest bez kompleksowa i to się chwali. To jest królowa tenisa i za to co najwyżej powinna być rozliczana czy komentowana….
[b]gość, 02-06-14, 09:45 napisał(a):[/b]jeden wielki chodzący mięsień – to już nie jest kobietaa co? kobiety nie moga miec miesni – szczegolnie sportsmenki? przestan bredzic.
Dajcie mu spokój. Lubi koleś pograć w tenisa a Wy się czepiacie ze ma duży tyłek i kwalifikują go jako kobiete. Wstydzcie się zazdośnicy!!!
najlepsza tenisistka świata, odwalcie się od niej!
Figurę ma jaką ma. Lepsze to niź sflaczałe ciało. Jest zadbana , nie każdy musi nosić rozmiar 36 czy nawet 38.
Teraz nie jest jeszcze najgorzej, jest wielka, ale i jędrna. Ale z taką budową ciała za X lat będzie wyglądać jak monstrum.
jedna za chuda, druga za gruba
Ona ma tyle siana że ma w tej wielkiej dupie co o niej pisze jakiś Kozaczek.
Fajna haha przynajmniej używa życia, zamiast się przejmować:P
dokładnie, każda jest albo za gruba albo za chuda. Już na prawdę nie mają o czym pisać…
DUPSKO MUTANT BLEEEEEEEEE
jeden wielki chodzący mięsień – to już nie jest kobieta
no i spoko,nie wszyscy muszą mieć kości na wierzchu