Słodkie Kylie i Kendall na zdjęciu z Kim sprzed lat (FB)

co to maciosko ze soba zrobilo

Kim już wtedy była ładna 😉

[b]gość, 29-10-15, 16:39 napisał(a):[/b]Ha ha megaa zdjecie ale zauwazylam , ze na zdj. Kelly trzyma reke na czole wiec w tej kwestii nic sie nie zmienilo !!! Juz od malego sie zaslaniala przed paparazzi i do dzisiaj jej to zostalo :))))Chyba Kylie? I to na bank nie zdj zrobione przez papparazzi a raczej z rodzinnego albumu. Wtedy byly anonimowymi ludzmi i nikt za nimi nie latal. I trudno zeby Kim pozowala paparuchowi na ulicy ze swoimi siostrami. Zal.

[b]gość, 29-10-15, 21:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-10-15, 16:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-10-15, 14:59 napisał(a):[/b]kendall trochę ładniejsza bo szczuplejsza i większa, ale spoko obie b.ładneod kiedy wyższy wzrost jest jakimś wielkim atutem? nie rozśmieszaj mnie,liczą się proporcje i kształty u kobiety a nie bycie długą glizdą…obie fajne i w innym stylu[/quote]Nikt tu nie mowi o gigantach 185cm ale wiadomo ze kobieta 170cm jest fajniejsza niz taka 150 cm wzrostu. Ciuchy to taka kupuje chyba w Smyku. To nie jest wzrost doroslej kobiety – tyle maja dzieci w gimnazjum.[/quote]od kiedy wzrost jest atutem? nie udawaj..misski, hostessy, modelki zawsze musiały być wysokie. nawet stewardessy nie mogą być za niskie. i dotyczy to pewnie wielu innych zawodów, gdzie pracuje się wyglądem. słyszał ktoś kiedyś, aby mówiono z wydźwiękiem pozytywnym “ładna i niska kobieta”? no raczej nie. bo “ładna i wysoka” już tak. jakaś dziwny trend na tym portalu, żeby udawać, że jest inaczej..

[b]gość, 29-10-15, 12:29 napisał(a):[/b][quote][b]PuchaczBee, 29-10-15, 10:14 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-10-15, 10:10 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-10-15, 08:41 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-10-15, 00:32 napisał(a):[/b]Juz zygam na Nich za Duzo ich wszedzie“Rzygam” tępoto![/quote]daj jej spokoj, to nie celebrytka, nie ma bogatego pilkarza za meza, wiec moze robic bledy[/quote]Nie popieram robienia takich bledow, bo sprawdzenie pisowni zajmuje z dziesiec sekund, ale z drugiej strony poziom komentarzy powinien byc dostosowany do poziomu artykuly i osob, ktorych dany artykul dotyczy.[/quote]“poziom komentarzy powinien byc dostosowany do poziomu (…) osob, ktorych dany artykul dotyczy.” hmm? czyli, jak czytasz w wiadomosciach o srodowisku patologicznym, to porzucasz wszelkie dobre maniery i kulture osobista i sypiesz w komentarzu przeklenstwami? a jak czytasz o kiepskich wynikach matur z polskiego, to specjalnie popelniasz bledy jezykowe?[/quote]To bylo uproszczenie, nie wymagajmy, zeby ktos pisal piekna polszczyzna pod newsem o “Jennerkach”, bo to nie jest miejsce na takie rzeczy, oczywiscie jakies standardy powinny byc zachowane, ale to tylko Kozaczek i marne celebrytki, ktorymi normalni ludzie gardza. Specjalnie nikt bledow nie powinien popelniac, to samo przeklinac na sile, zeby tylko bylo, ale szukac wartosciowych komentarzy pod newsami o takich zerach ? Moze sie trafic jak slepej kurze ziarno, jeden na tysiac. Nikt nie bedzie argumentowal w 30 zdaniach dlaczego nimi gardzi i dlaczego to tanie prostytutki, tak pisze i juz, zamyka okno, bo to jest wlasnie taki artykul.

[b]PuchaczBee, 29-10-15, 12:40 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-10-15, 12:29 napisał(a):[/b][quote][b]PuchaczBee, 29-10-15, 10:14 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-10-15, 10:10 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-10-15, 08:41 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-10-15, 00:32 napisał(a):[/b]Juz zygam na Nich za Duzo ich wszedzie“Rzygam” tępoto![/quote]daj jej spokoj, to nie celebrytka, nie ma bogatego pilkarza za meza, wiec moze robic bledy[/quote]Nie popieram robienia takich bledow, bo sprawdzenie pisowni zajmuje z dziesiec sekund, ale z drugiej strony poziom komentarzy powinien byc dostosowany do poziomu artykuly i osob, ktorych dany artykul dotyczy.[/quote]“poziom komentarzy powinien byc dostosowany do poziomu (…) osob, ktorych dany artykul dotyczy.” hmm? czyli, jak czytasz w wiadomosciach o srodowisku patologicznym, to porzucasz wszelkie dobre maniery i kulture osobista i sypiesz w komentarzu przeklenstwami? a jak czytasz o kiepskich wynikach matur z polskiego, to specjalnie popelniasz bledy jezykowe?[/quote]To bylo uproszczenie, nie wymagajmy, zeby ktos pisal piekna polszczyzna pod newsem o “Jennerkach”, bo to nie jest miejsce na takie rzeczy, oczywiscie jakies standardy powinny byc zachowane, ale to tylko Kozaczek i marne celebrytki, ktorymi normalni ludzie gardza. Specjalnie nikt bledow nie powinien popelniac, to samo przeklinac na sile, zeby tylko bylo, ale szukac wartosciowych komentarzy pod newsami o takich zerach ? Moze sie trafic jak slepej kurze ziarno, jeden na tysiac. Nikt nie bedzie argumentowal w 30 zdaniach dlaczego nimi gardzi i dlaczego to tanie prostytutki, tak pisze i juz, zamyka okno, bo to jest wlasnie taki artykul.[/quote]“tanie prostytutki”? cos takiego to chyba pomowienie? ani tanie, bo one pewnie za mniej niz kilkadziesiat tys $ to nawet z domu nie wyjda, ani prostytutki, bo to liczba mnoga, a tam chyba tylko kim zarabiala na wlasnym seksie?

Ha ha megaa zdjecie ale zauwazylam , ze na zdj. Kelly trzyma reke na czole wiec w tej kwestii nic sie nie zmienilo !!! Juz od malego sie zaslaniala przed paparazzi i do dzisiaj jej to zostalo :))))

[b]MOKRA PSIUNIA napisał(a):[/b]Dziewczynki mają śliczne różowe sukienki sukienki? grunt to wyobraznia

[b]gość, 29-10-15, 10:14 napisał(a):[/b][quote][b]MOKRA PSIUNIA napisał(a):[/b]Dziewczynki mają śliczne różowe sukienki sukienki? grunt to wyobraznia[/quote]hahahahahahaha komentarze są lepsze od wypocin w artykule 😀

jeszcze miały błony….

[b]gość, 29-10-15, 08:41 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-10-15, 00:32 napisał(a):[/b]Juz zygam na Nich za Duzo ich wszedzie“Rzygam” tępoto![/quote]daj jej spokoj, to nie celebrytka, nie ma bogatego pilkarza za meza, wiec moze robic bledy

Kim miala jeszcze swoja stara twarz

Na tym zdjęciu Kim jest piękna.

kendall zrobiła się strasznie pyszna i wyniosła , jest taka sztuczna

[b]gość, 29-10-15, 01:31 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-10-15, 01:18 napisał(a):[/b]Kendall zaczyna coraz bardziej przypominać swoja matkę. Mam wrażenie ze na niektórych zdjęciach wyglądają niemalże identycznie.identycznie. Są strasznie podobne.A nie Kylie? ;] Prawie tak samo ‘zrobione’.[/quote]Ale nie chodzi mi o operacje plastyczne tylko raczej o podobieństwo na linii matka-córka, jak to sie mowi? wykapana matka ,lub cała mama taki same lub bardzo podobne rysy twarzy..Kylie nie jest (moim zdaniem) wogole podobna do Kris

Juz zygam na Nich za Duzo ich wszedzie

Kendal jako jedyna w domu ma te sama twarz co za dzieciaka.