Stephen King o Stephenie Meyer: Ona nie potrafi pisać!

Dokładnie to samo mówiłam swojej koleżance, kiedy stała się zmierzchomaniaczką- żeby być na bieżąco spróbowałam przeczytać pierwszą część zmierzchu- tragedia, styl pisania godny 13-latki, Mayer totalnie nie potrafi pisać, zero talentu.Rowling pisać za to potrafi. Nie rozumiem jakiegoś ziomka pode mną, który nie potrafi czytać ze zrozumieniem i artykuł odebrał jako atak na Rowling- trzeba Ci wiedzieć, że King zawsze bardzo pozytywnie wypowiadał się o Rowling.Co do Kinga, pisarz nie dla każdego, ktoś napisał – zwykłe bajeczki horroro-kryminały (jak widać gatunki literackie są Ci totalnie obce, bo pierwszy raz słyszę, żeby ktoś określał powieści Kinga jako kryminały…Matko…totalny brak inteligencji) Odnoszę wrażenie, że Kinga nie lubią ludzie, którzy nie rozumieją jego książek, ludzie myślący płytką. Powtarzam to często- określanie Kinga jako mistrza horroru jest krzywdzące dla niego, bo King jest głównie mistrzem budowania charakterów i wyławiania z tych charakterów mrocznych cech, cech które siedzą gdzieś głęboko w każdym z nas. To co przeraża w powieściach Kinga to realność tych tragicznych sytuacji.

Dla mnie Pan King jes bezapelacyjnym mistrzem w swoim fachu i jeśli On mówi ,że Meyer nie potrafi pisać to tak jest!! 😉

Stephen JESTEŚ WIELKI 🙂

King narobił sobie kłopoty krytykując Meyer, oj narobił tą wypowiedzią. A co do bezmózgowców którzy obrażają i King, i Rowling, I Meyer – ludzie przestańcie obrażać ich!!! To świetni pisarze! Potrafili napisać wspaniałe książki, a napisać książkę to o wiele, wiele więcej niż napisać np., że “Meyer jest gramofonką”. Czy ty byś potrafił napisać takie coś jak ”Zmierzch”? Z pewnością nie! Więc z łaski swej odczep się od tej pisarki. Rowling też proszę o zostawienie w spokoju. Osobiście uwielbiam ”Zmierzch”, ale książkę, a co do filmu to dopiero trzecia część mnie w pełni usatysfakcjonowała. Uwielbiam też ”Harrego Pottera”. Tak, jestem fanką waszym zdaniem beznadziejnej ”Sagi Zmierzch”, ale nienawidzę śłłłitaśnych lasek, które mają bzika na punkcie Pattinsona i noszą koszulki typu ”Edward bite me”. Ja jestem normalna! a i jeszcze jedno nie lubię ani tej całej Cyrus, ani Biebera. Książki Kinga też czytałam i też mi się bardzo spodobały. Poza tym tak na zakończenie, nie wszystkie fanki ”zmierzchu” to jakieś pokręcone śłitaśne idiotki, okej?Apeluję więc o nie obrażanie wszystkich trzech pisarzy, bo tylko świadczy o poziomie intelektualnym obrażającego.

gość, 02-09-09, 16:15 napisał(a):Osobiście lubię książki zarówno Stephena Kinga jak i Stephenie Meyer mimo to uważam że King nie powinien tak krytycznie wypowiadać się na temat autorki “Zmierzchu” gdyż są to dwaj diametralnie różni autorzy piszą o całkowicie różnej tematyce, realiach i poruszają inne kwestie. Poza tym uważam, że osoby jednej profesji nie powinny podważać swoich reputacji. No cóż, King pisze horrory, Zmierzch też jest `horrorem`. Poszukaj sb w necie.

polać mu. ; >King jest znakomitym pisarzem.

Nie piszcie proszę o “Zmierzchuj” ”wampirza saga”, bo to określenie zarezerwowane jest dla książek Ann Rice. Infantylne wypociny tej grafomanki Meyer nie mają nic wspólnego z sagą, o ile w ogóle coś wspólnego mają z wampirami jako postaciami literackimi.Co do Rowling – jej powiastk są infantylne, ale zapewne takie mają być – bo to w zamierzeniu były książki dla DZECI! – takie, które mama czyta im do snu. Natomiast nie ma co się przyczepić do jej warsztatu – jest solidny.Co do Kinga – cóż, zarzut, że ”zazdrości” Meyer jest cokolwiek wyssany z odbytnicy. Facet jest jednym z najpopularniejszych autorów powieści grozy, na podstawie jego powieści, opowiadań, nowel i scenariuszy nakręcono kilkadziesiąt filmów. Jest bogaty, znany, UTALENTOWANY i ceniony – czego miałby tedy zazdrościć grafomance? W zasadzie, jedyną jego wpadką była nowela ”Rok wilkołaka”.”Dzieła” Meyer są płaskie, przewidywalne, składają się niemal w całości z drewnianych dialogów, których nie powstydziłby się gimnazjalista. Romans głównych bohaterów jest mdły i wyidealizowany, a tło tego romansu (czyli: fabuła) w zasadzie nie istnieje. Ot, Bella jeździ od Edwarda do Jacoba i nazad – i to wszystko, plus pod koniec jakaś tam walka.O niekonsekwencjach, naiwnych rozwiązaniach, sztampowości, powtórzeniach i masie BŁĘDÓW stylistycznych nawet nie ma co wspominać.Dlaczego zatem to czytają? Ano, dlatego, że najwidoczniej w dzisiejszych czasach ludzie do tego stopnia zdurnieli, że nie są w stanie przebrnąć przez literaturę napisaną poprawnym językiem! Po prostu nie łapią figur retorycznych, porównań, metafor, że o mądrzejszych słowach nie wspomnę. Małpa pisze dla małp – stąd taka popularność jej książek. Nieprzypadkiem większość ”fanek” nie sięgnęła nigdy po inne pozycje, chyba, że pod przymusem (lektury szkolne): po prostu ich nie rozumiały, a Meyer rozumieją! O, to właśnie klucz do sukcesu grafomanki! 🙂

zgadzam się z Kingiem, ona nie potrafi pisać. Sadzą ze książka zdobyła taką dużą popularność tylko dzięki filmowi.

Jak tu niektórych czytam to szlag mnie trafia. Większość fanek Zmierzchu jest niewiarygodnie głupia. Kretynki nawet nie wiedzą co pisze.

gość, 13-08-09, 18:56 napisał(a):bardziej mnie zainteresował zmierzch, a King no cóż pisze nawet ciekawe ksiązki ale mnie az tak nie zainteresowaly, a on niby pisze horrory a Uciekinier i Firestarter wogole nie sa straszne;P Kretynko nawet nie wiesz co to jest Horror. To że ciebie nie przestraszyły te książki nie oznacza że nie są horrorami.

ale piszecie bzdury 1,king jest o niebo lepszym pisarzem i to nie podlega wątpliwości 2,książki mayer może i są dobre ale tak jak to już było powiedziane dla nastolatek i nikogo więcejsam czytałem 1 część i zacząłem 2 ale raczej nie do kończę… czytając ją znajduje sporo błędów jakie u innych pisarzy nie miały by prawa wystąpić+dożódźcie to że mayer została kilka razy oskarżona o plagiat a swoje (wielostronne) książki napisała w niedługim czasie gdy naprawdę znani pisarze piszą swoje min rok (ona napisała np 3 w 2008r)

gość, 23-03-09, 00:42 napisał(a):Chyba mieszkaliście w dżungli całe swoje życie, skoro nie słyszeliście o Kingu.Książki Kinga rozeszły się w ok 300 mln nakładzie – Meyer w 42 mln. Nakręcono kilkadziesiąt filmów na podstawie jego książek, w 2009 to był to 3. najlepiej zarabiający pisarz na świecie. Kinga czytają nastolatki i dorośli, kobiety i faceci a Meyer głównie nastoletnie dziewczyny.I kto tu komu może zazdrościć i kto jest tu dla kogo autorytetem?Zgadzam się w stu procentach, dodam jeszcze jedną informację dla fanek zmierzchu; King został ZAPYTANY co sądzi o tych książkach (Zmierzch i Harry Potter) Więc wyraził swoje zdanie w wywiadzie i miał do tego pełne prawo. Nie chodził po domach i nie mówił, że zmierzch jest żałosny, nie używał obraźliwych epitetów, tylko delikatnie odpowiedział, że styl pisarski Meyer mu się nie podoba i dodał dlaczego, zauważyliście może żeby coś mówił na temat fabuły, bohaterów tła i akcji ( której właściwie nie ma )? Nie! Powiedział tylko co sądzi o stylu pisania. STYLU.

Ojjjjjjjjjjj bardzo delikatnie to określił to gówno.

Widzę że wybuchła wojna między fankami Zmierzchu, a wielbicielami dzieł Kinga. Zgadzam się i z jedną i z drugą stroną. Stephen King jest królem horrorów i thrillerów, ma niesamowity talent i wyobraźnię, a jego książki są naprawdę świetne. Z drugiej strony czytałam też sagę Stephanie Meyer i również bardzo mi się spodobała. Od zawsze fascynowało mnie to co nieznane, fantastyczne i muszę stwierdzić że znalazłam to i w książkach Kinga i Meyer. Fakt, Zmierzch jest napisany w sposób zupełnie inny niż na przykład Miasteczko Salem. Wampiry są przedstawione jako przyjazne istoty, a nie krwiożercze bestie nie posiadające w sobie nic dobrego. Aż sama się dziwię że tak mi się spodobał Zmierzch, bo nie znoszę romansideł… Podsumowując, muszę stwierdzić że porównywanie Kinga który napisał wiele genialnych dzieł i Meyer która stworzyła jedną czterotomową sagę która trafiła na dobry moment żeby zyskać sławę, jest głupotą. Jej zdarzyło się napisać coś na prawdę dobrego, a Stephen ma niepodważalny talent. Pozdrawiam 🙂

no pewnie! ona i te jej bajki to beztalencie kompletne!!

Stephen King jest jednym z najlepszych pisarzy jakich znam, jego książki są tak zajebiste, że tego opisać się nie da.A co do Meyer, przeczytałam jej książki, w sumie mi się podobały, bo przyjemnie się czyta, ale wampiry w tej książce to nie wampiry tylko niestraszne potworki, więc książka wydała mi się trochę sztuczna.Po za tym jak lubicie wampiry to sięgnicię po książki Anne Rice, są o wiele lepsze. I macie rację, książki Meyer są dla głupich nastolatek, którym szybko się znudzą jej książi gdy tylko pojawi się nowa część filmu Hanny Montany, czy czegoś w tym stylu.

Jak patrze na komentarze, fanek Zmierzchu to aż korci by coś dodać. Dziewczyny co wy wiecie? Ile książek Stephena Kinga przeczytałyście? I nie mówcie, że King jest zazdrosny, bo jego książki i ekranizacje są przeznaczone dla osób mądrych i kumatych. Popatrzcie na czytelników i fanów Stephena. Większość mądrych ludzi. A Meyer? Idiotki rozwrzeszczane, które o mało nie zabiły swojego idola. Jakieś sweet13 i 14. Koszmar. Wy głupie nastolatki mówicie, że Stephen nie jest znany jak Meyer? Haha! On ma fanów starszych i mądrzejszych. Meyer to 5 minutowa gwiazdka. Jej książki są łatwe w czytaniu, czyli dla nastolatek.

gość, 20-06-09, 23:32 napisał(a):gość, 07-03-09, 19:57 napisał(a):Po pierwsze: kto to jest Stephen King?Po drugie: “rodzaj bezpiecznego połączenia miłości i seksu” Co to ma być? O seksie piszą? Dopiero w czwartej części coś tam się dzieję ;p. Po trzecie: Za kogo ten człowiek się uważa żeby oceniać tą książke?Po czwarte: Czytał wogle którąś z tych książek?Po piąte: Chyba zazdrości Meyer….Ja uważam że jest super… Po pierwsze: Stephen King to mistrz Horroru,napisał wiele popularnych książek na których podstawie robiono porzadne filmy.Po trzecie: Uważa się pewnie za znawce literatury więc ocenia innych w kultularny sposób,wyraża własną opinię.Po piąte: Stephen King,ponadczasowy mistrz nie ma czego zazdrościć tej początkującej 5 minutowej gwieździe :3Bardzo trafne. Ja nie wiem jak można w ogóle porównywać Kinga i Meyer. No, ale po komentarzach widać różnicę pomiędzy fanami Meyer, a Kinga…

Po prostu zazdrości i tyle…chce jakos zwrocic na siebie uwage i dlatego opowiada co mu slina na jezyk przyniesie…:-/

gość, 07-07-09, 20:34 napisał(a): skoro taki genialny to czemu wcześniej nie napisał takiej genialnej książki i czemu nie jesttakie znanty jak Stephenie !!!!!!!!!! Wszystkie jego książki są genialne, ale żeby to docenić trzeba dojrzeć. Meyer ma lekki i przyjemny styl, ale jej książki to masówki, które mają na celu jedno zadanie- byle najwięcej sprzedać. Kingowi nie jest potrzebny rozgłos, bo on i tak jest wielkim pisarzem. Wystarczy mu mniejsze, a mądrzejsze grono czytelników.

czytałam 4 książki Kinga, w tym tylko 1 jest godna uwagi, takto DNO 😉

Czytałam sagę. I zradzam sie z Kingiem. Ona nie jest jakąś tam wyborowa pisarką. chociaż Hp nie podobał mi sie tak bradzo jak zmierzch to musze przyzanć że pod względem stylistycznym Rowling przegania Meyer. I nie piszcie, że on (king) jest mało znany i zazdrości bo gdy on miał swiatowe pozycje Meyer jeszcze lalkami sie bawiła.

Meyer ma lekki i przyjemny stylpisania , który szybko przyciaga i w ciaga do czytania ksiazek, moze i jest romansidłem alejak na początki dobrym do czytania King ma SAME horrorowe kryminały i czy tylko na tym ma sie opierać rozwój intelektualny czlowieka pod czas czytania ksiazki , czy tylko takie emocje ma uwalniac-nie sadzeAutorka Pottera pzedstawia świat strasznie magicznie ;/ może jest to i dobre ale czy kazde dziecko to rozumie , czy kazde dziecko wie ze miotła do niego nie podleci jak wyskoczy z okna ;/ -jest toksiazka dla kazdego .Myśle, że kazdy z tych autorów ma wady i zalety , ale King nie powinien tak surowo najeżdzać na kolezanke pofachu.

A nawet jeśli nie to sadzmi też jej książki bardzo podobają ,ale ten gościu co ja tak zarąbiście skrytykował jest po prostu zazdrosny i żal mu zadek ściska bo nie jest taki skoro taki genialny to czemu wcześniej nie napisał takiej genialnej książki i czemu nie jesttakie znanty jak Stephenie !!!!!!!!!! Cóż, Stephen King jest bezprecedensowo wyśmienitym pisarzem i trzeba mu to oddać, to samo tyczy się Rowling, ktora stworzyła wspaniały i niebanalny świat pełen swoistego klimatu , natomiast Stephanie Meyer… jej dzieUa przeznaczone sa rzeczywiście do czytelników innej kategorii… wiekowej oczywiście. Według mnie ta powieść jest baaardzo prosta. Trudno tam znaleźć choć jedno porząsdniejsze zdanie. Rowling i King mają natomiast swój własny wyrafinowany styl, gdzie u Meyer nie ma w ogóle ani jednego słowa w języku, który mógłby podpadać pod kunsztowny. Dziwię się nastoletnim fankom “Zmierzchu” obrażającym Kinga nie mając zielonego pojecia o jego twórczości. I wątpię by ”był zazdrosny” bo i on ma gro fanów, według mnie wierniejszych niż Meyer. Myślę, rownież , że słowa ”liczy się jakość, nie ilość” mogą śmiało znaleźć zastosowanie również wobec fanów.A i co do geniuszu owej powieści, także mam pewne zastrzeżenia…

Edibello, 03-03-09, 19:14 napisał(a):Stephena Kinga w ogóle jej nie znam.. xD i mam gdzieś to że tak uważa.. J.K.Rowling jest świetną pisarką, a Stephanie Meyer nie potrafi napisać nic wartościowego .. czytałam i książki Rowling i Meyer i zdecydowanie lepsze są Meyer!!Pewnie to dla niej zbyt wielka konkurencja żeby jej dorównać .. ;/Kochanie..tak naprawde ksiazki pani Mayer sa beznadziejne,trzeba prawde przyznać,a Stephen King jest mistrzem swojego gatunku! M-i-s-t-r-z-e-m!