Jest oczywiste, że piosenki wykonywane na żywo brzmią trochę inaczej niż te, które znamy z płyt, telewizji czy z sieci. Ale znakiem czasu jest to, że niektórych utworów po prostu nie da się odtwarzać poza studiem. Przerobiony komputerowo dźwięk brzmi świetnie, ale tylko w nagraniu.
Po sieci krążą filmiki obnażające sposób, w jaki jest traktowany materiał wyjściowy – czyli głos artysty. W łatwy sposób można go tak “podkręcić\”, że ze średniej wokalu wyciągnięte zostaną dźwięki, których byśmy się nigdy nie spodziewali po danym artyście.
Beata Maj - Head of Brand Content Redaktor Naczelna
Cenię gwiazdy, które inspirują i zarażają dobrą energią. Najchętniej piszę o polskich celebrytach - lubię tych, którzy mają do siebie dystans.
112 Komentarze
Opinie w linii
Zobacz wszystkie komentarze
gość
13 lata temu
gość, 09-11-09, 20:45 napisał(a):uwielbiam małe fanki Jacksona, które naiwnie wierzą, że śpiewał na żywo – good luck with this one. Każdy kto ma choćby małe pojęcie o tym doskonale wyłapie, że jego ostatnie trasy koncertowe to nawet do 90% playback 😉 Był wielkim artystą, ale i takich sztuczek się imał, to że nie żyje nie czyni z niego boga i nieomylnego ;)byc moze wiecej playbacku bylo przy trasie history ,moze troche tez dangerous,ale to dlatego ze mial problemy ze strunami glosowymi.wczesniej np.trasa bad cala na zywo,i wiecej za mlodu na zywo,a na motown to jedynie pol playback
gość
13 lata temu
na youtube com.sa filmiki na zywo jak spiewal!i malo kto potrafil i potrafi tak idealnie jak on zaspiewac gdy byl w formie,identycznie az kopara opada!
gość
13 lata temu
gość, 30-07-12, 13:56 napisał(a):gość, 10-11-09, 08:58 napisał(a):gość, 10-11-09, 05:07 napisał(a):Michael Jackson moze korzystal z playbacku…Oj korzystał, korzystał. Jego występ na Grammy to playback i tylko w samej końcówce śpiewa na żywo, bo taka łatwa partia, ale na koncertach to ponad 80% z playbacku dawał i nie ma co się burzyć, bo taka prawda. tak??!?ale zeby za jego dziecinstwa i mlodosci na plycie tez dobrze brzmiec ,to trzeba bylo miec talent!nie przerabiali glosow tak jak teraz!Wiec musial miec talent zeby nawet na nagraniu dobrze brzmiec!i nie spieraj się ze nie mam racji!I wcale nie spiewal duzo z playbacku!innym tez to się zarzuca czesto!i tez się ludzie spierają!eminem z playbacku tez nie raz dawał!aha i wystep na grammy to z bracmi tez tam zaspiewal i tam sto procent na zywo bylo!wystarczy ogladac cale koncerty a nie urywki !i czesto poprostu tak doskonale brzmial ze trudno odroznic czy na zywo czy nie…na koncercie dangerous cos tam byl playback,a jak sie obejrzy do konca to wiekszosc na zywo jest!
gość
13 lata temu
a w tv.mowili ze pierwsza bez talentu osoba robiaca karierę byla Madonna,(i jakos nikt nie robi z niej mega talentu)a MJ przed nią zaczoł przecież!i jakos tez jest krolową ona!MJ mial talent i tyle!i sory ze tak z osobna piszę ale calosci nie chce wysylać!
gość
13 lata temu
gość, 10-11-09, 08:58 napisał(a):gość, 10-11-09, 05:07 napisał(a):Michael Jackson moze korzystal z playbacku…Oj korzystał, korzystał. Jego występ na Grammy to playback i tylko w samej końcówce śpiewa na żywo, bo taka łatwa partia, ale na koncertach to ponad 80% z playbacku dawał i nie ma co się burzyć, bo taka prawda. tak??!?ale zeby za jego dziecinstwa i mlodosci na plycie tez dobrze brzmiec ,to trzeba bylo miec talent!nie przerabiali glosow tak jak teraz!Wiec musial miec talent zeby nawet na nagraniu dobrze brzmiec!i nie spieraj się ze nie mam racji!I wcale nie spiewal duzo z playbacku!innym tez to się zarzuca czesto!i tez się ludzie spierają!eminem z playbacku tez nie raz dawał!
gość
13 lata temu
trole!ci co gnoją MJ zlosliwce!MJ mial problemy ze strunami glosowymi często!spiewac umial!juz jako dziecko zanim zostal krolem!i do tego byl czarnym dzieckiem nie bialym ,wiec bylo mu trudniej!gdyby mial przecietny czy slaby glos to by go nawet promowac nie chcieli!juz jako dzieciak zachwycal!jak byl mlody nie uzywal zbytnio playbacku!moze sie zdazylo jak tanczyl!widzialam nagrania jak spiewal i nagle ciszej i przestawal bo ktos go zasskoczyl np.to bylo na zywo!a brzmialo tak jak na plycie!a za czasow jego mlodosci nie przerabiali glosow!
gość
13 lata temu
i jak to powiedzial pewien znawca z Polski :JACKSON spiewal lepiekj od swoic chorkow i tanczyl lepiej niz swoi tancerze!i tyle i nikt mi nie wmowi ze nie byl utalentowany!
gość
13 lata temu
gość, 10-11-09, 12:46 napisał(a):Wy chyba macie jakieś problemy z głową. Każdy kretyn wie, że Michael Jackson był bardzo utalentowany i bardzo mi jest was żal, bo jeśli ktoś PRÓBUJE wypisywać tu swoje mądrości mówiąc, że Jackson nie miał talentu a co ważniejsze, że śpiewał tylko z playbacku… to jest naprawdę bardzo zawistny i naiwny. Nie wpajajcie sobie i temu durnemu społeczeństwu, że czarne jest białe, ludzi zastanówcie się nad sobą !!mial nie typowy glos,ale to nie wada!timberlaki biebery ushery itd.go nie bez powodu nasladuja jego styl spoiewania!a wy m.a.n.i.p.u.l.o.w.a.c .niektorzy chcecie ,zeby wmowic ze byl do niczego!gdyby byl do niczego nie zrobil by az takiej OGROMNEJ kariery,moze by jakas zrobil ale nie az taką!
gość
13 lata temu
gość, 14-11-09, 22:30 napisał(a):gość, 13-11-09, 10:03 napisał(a):dagoola, 10-11-09, 16:40 napisał(a):gość, 10-11-09, 12:48 napisał(a):jackson nie mial fenomenalnego glosu…. czy nikt nie slyszal jak on spiewal? jego spiew przypominal wydawane w konwulsjach piski… owszem zrobil duzo dla musyki popularnej, na pewno mial talent i dobry sluch,ale glos mial straszny. jak mowil brzmialo to infantylnie, a jak spiewal to jak by ktos koguta zarzynal…Buahahahahahaha! Człowieku! Co Ty możesz wiedzieć o tym, czy ktoś śpiewa dobrze, czy źle jeżeli nawet “MUZYKI” nie możesz poprawnie napisać xDDDDBuhahahahaha a ty jestes tak glupi ze nie znasz rozstawienia literek na klawiaturze i nie wiesz co to jest literowka:D:D:D!!!! hehehea czy to takie trudne sprawdzić co się wcześniej napisało? żałosne obie wypowiedzi.mowil infantylnie?NIE!on tak specialnie mowil czasem takim glosem!a mial nizszy!
gość
13 lata temu
i wogole kto k…a zaczol temat MJ tu?!?
gość
13 lata temu
MJ mial jeden z najlepszych glosow!moze paru by sie znalazlo z lepszymi,ale MJ mial jeden z najlepszych glosow!malo kto potrafi spiewac falsetem ,a on potrafil!taki ,,piszczacy”glos to nie wada a zaleta TROLE!
gość
13 lata temu
Poza tym MJ mogl zniszczyc troche glos przez leki,i kazdy organizm jest inny.MJ byl chorowitym czlowiekiem niestety.
gość
16 lata temu
gość, 13-11-09, 10:03 napisał(a):dagoola, 10-11-09, 16:40 napisał(a):gość, 10-11-09, 12:48 napisał(a):jackson nie mial fenomenalnego glosu…. czy nikt nie slyszal jak on spiewal? jego spiew przypominal wydawane w konwulsjach piski… owszem zrobil duzo dla musyki popularnej, na pewno mial talent i dobry sluch,ale glos mial straszny. jak mowil brzmialo to infantylnie, a jak spiewal to jak by ktos koguta zarzynal…Buahahahahahaha! Człowieku! Co Ty możesz wiedzieć o tym, czy ktoś śpiewa dobrze, czy źle jeżeli nawet “MUZYKI” nie możesz poprawnie napisać xDDDDBuhahahahaha a ty jestes tak glupi ze nie znasz rozstawienia literek na klawiaturze i nie wiesz co to jest literowka:D:D:D!!!! hehehea czy to takie trudne sprawdzić co się wcześniej napisało? żałosne obie wypowiedzi.
8kika9
15 lata temu
iezle niezle
gość
16 lata temu
dagoola, 10-11-09, 16:40 napisał(a):gość, 10-11-09, 12:48 napisał(a):jackson nie mial fenomenalnego glosu…. czy nikt nie slyszal jak on spiewal? jego spiew przypominal wydawane w konwulsjach piski… owszem zrobil duzo dla musyki popularnej, na pewno mial talent i dobry sluch,ale glos mial straszny. jak mowil brzmialo to infantylnie, a jak spiewal to jak by ktos koguta zarzynal…Buahahahahahaha! Człowieku! Co Ty możesz wiedzieć o tym, czy ktoś śpiewa dobrze, czy źle jeżeli nawet “MUZYKI” nie możesz poprawnie napisać xDDDDBuhahahahaha a ty jestes tak glupi ze nie znasz rozstawienia literek na klawiaturze i nie wiesz co to jest literowka:D:D:D!!!! hehehe
gość
16 lata temu
Michael Jackson nie potrafił śpiewać? Szkoda komentować tych bzdur…
gość
16 lata temu
byłam na koncercie Celine Dion i na żywo brzmi nawet lepiej niż na płytach. 🙂 ma cudowny głos
You-Rock-My-World
16 lata temu
aha znowu zapomniałam dodać a to mi sie nie zdaza (Heh) to wszystko pozdrawiam heh..
ffortaleza
16 lata temu
Michael swietnie spiewal na zywo !
gość
16 lata temu
Jackson niepotrzebnie śpiewal z playbacku bo na żywo wypadal rewelacyjnie, wspaniała barwa głosu
gość
16 lata temu
Jackson śpiewał świetnie i jeśli ktoś tego nie wie, to widocznie nie zna zbytnio jego twórczości… Owszem w trasie History było mnóstwo playbacku, ale jak był młodszy śpiewał na żywo całkiem sporo.Michael miał doskonały słuch muzyczny i jego piosenki są świetne!Pamiętam jak w dniu jego śmierci okazało się, że moja koleżanka go wręcz nienawidzi i gadała, iż twórczość Michaela to straszny jazgot… A ona co? znawczyni śpiewu? Sama od chwili jej poznania, od kiedy pamiętam coś “”śpiewała”, a było to tylko sapanie przez gardło, nietrafianie w dźwięki, kalectwo dla uszu… ^^” Właśnie takie osoby jak ona krytykują Jacksona. Nawet nie skapnęła się, że grałam przy niej na rozstrojonym instrumencie. Oczywiście ja jestem kulturalna i gdy ona zaczęła bezczelnie jechać po Michaelu, a mi było przykro z powodu jego śmierci zdobyłam się na kulturę, Obroniłam trochę Michaela, ale jej samej nie krytykowałam, bo z takimi ludźmi nie da się rozmawiać o muzyce ^^”.
dagoola
16 lata temu
gość, 10-11-09, 12:48 napisał(a):jackson nie mial fenomenalnego glosu…. czy nikt nie slyszal jak on spiewal? jego spiew przypominal wydawane w konwulsjach piski… owszem zrobil duzo dla musyki popularnej, na pewno mial talent i dobry sluch,ale glos mial straszny. jak mowil brzmialo to infantylnie, a jak spiewal to jak by ktos koguta zarzynal…Buahahahahahaha! Człowieku! Co Ty możesz wiedzieć o tym, czy ktoś śpiewa dobrze, czy źle jeżeli nawet “MUZYKI” nie możesz poprawnie napisać xDDDD
gość
16 lata temu
SKOŃCZYCIE WY Z TYM MICHAEL’EM? MIAŁ TALENT, STAŁ SIE LEGENDĄ I KONIEC! Ja jestem fanką rock’a i byłam zachwycona występami Green Day, U2 i Foo Fighters na EMA.. xD GD to mój ulubiony zespół, ale wszytskie trzy grupy dały fantastyczne występy 😉 ..
gość
16 lata temu
jackson nie mial fenomenalnego glosu…. czy nikt nie slyszal jak on spiewal? jego spiew przypominal wydawane w konwulsjach piski… owszem zrobil duzo dla musyki popularnej, na pewno mial talent i dobry sluch,ale glos mial straszny. jak mowil brzmialo to infantylnie, a jak spiewal to jak by ktos koguta zarzynal…
gość
16 lata temu
jestem zdruzgotana
ShenandoaH
16 lata temu
CO DO MICHAELA JACKSONA!Ludzie czy wyście ogłupieli? Jackson śpiewał świetnie. Słyszeliście go śpiewającego jako mały dzieciak i nastolatek w czasie koncertów z The Jackson 5 i The Jacksons? 100% na żywo i pięknie! On miał niesamowity głos. Wszystkie 123 koncerty ery Bad prześpiewał na żywo. Schody się zaczęły pod koniec i w środku lat 90tych. Miał przecież wtedy problemy z głosem, a ponadto bogatą choreografię do niemalże każdej piosenki wykonywanej podczas koncertów, co skutkowało stosowaniem playbacku.
You-Rock-My-World
16 lata temu
Moim zdaniem Michael to był anioł i śpiewał najcudniej na tym całym świecie (Wszechświecie) a zresztą jego głos brzmiał idealnie za każdym razem. :*
gość
16 lata temu
czy was powaliło celine dion i jackson to najlepsi artyści wszech czasów!!!!!!!!!!!!!
gość
16 lata temu
Jackson i Celine Dion, dwa playbackowe przekręty z tym, że Dion od lat śpiewa z playbacku. Ma nagrane wersje “live” i do nich rusza ustami.
gość
16 lata temu
SKOŃCZYCIE WY Z TYM MICHAEL’EM? MIAŁ TALENT, STAŁ SIE LEGENDĄ I KONIEC! Ja jestem fanką rock’a i byłam zachwycona występami Green Day, U2 i Foo Fighters na EMA.. xD GD to mój ulubiony zespół, ale wszytskie trzy grupy dały fantastyczne występy 😉
gość
16 lata temu
gość, 10-11-09, 12:48 napisał(a):jackson nie mial fenomenalnego glosu…. czy nikt nie slyszal jak on spiewal? jego spiew przypominal wydawane w konwulsjach piski… owszem zrobil duzo dla musyki popularnej, na pewno mial talent i dobry sluch,ale glos mial straszny. jak mowil brzmialo to infantylnie, a jak spiewal to jak by ktos koguta zarzynal…ty obdarty ku*tasie….a słyszałeś chociaż jedną z jego piosenek??czy słyszałeś żeby inny męzczyzna miał taką skale i barwe??skoro jesteś taki ekspert to zaśpiewaj lepiej chętnie posłucham
gość
16 lata temu
Wy chyba macie jakieś problemy z głową. Każdy kretyn wie, że Michael Jackson był bardzo utalentowany i bardzo mi jest was żal, bo jeśli ktoś PRÓBUJE wypisywać tu swoje mądrości mówiąc, że Jackson nie miał talentu a co ważniejsze, że śpiewał tylko z playbacku… to jest naprawdę bardzo zawistny i naiwny. Nie wpajajcie sobie i temu durnemu społeczeństwu, że czarne jest białe, ludzi zastanówcie się nad sobą !!
gość
16 lata temu
gość, 10-11-09, 11:59 napisał(a):gość, 10-11-09, 11:22 napisał(a):gość, 10-11-09, 10:49 napisał(a):Oczywiście, że Jackson czesto korzystal z playbacku, ale to zupelnie nie zmienia faktu, że mial fenomenalny glos i na zywo brzmial tak samo jak na plycie. Wiec o co chodzi? Tak ,ale dopiero gdzies z początkiem lat 90tych . Wcześniejsze jego występy Jackson 5 byly 100% live</iJackson musiał śpiewać z playbacku bo niemożliwością jej śpiewać i jednocześnie tanczyć !! tak jak on tańczył…obejrzyjcie This is it i przekonacie się że głos ma idealnie taki sam jaki słyszymy w piosenkach !! fenomenalnyjackson fenomenalny glos? bez obrazy, szanuje go jako artyste bo zrobil na prawde duzo dla muzyki, ale wokalista byl marnym, on nie spiewal on w konwulsjach wydawal s siebie piski… tak to brzmialo…
gość
16 lata temu
w ogóle co to za dolatywanie do jacksona???mial fenomenalny głos co widać na this is it…mimo chorób mimo zazywania tych wszystkich lekarstw nadal tanczyl z tą samą energią i śpiewał jak aniol….na koncertach musiał spiewać z playbacku bo niemożliwością jest śpiewać i jednocześnie tańczyć (tak jak on tańczył) myślcie ludzie….
gość
16 lata temu
gość, 10-11-09, 10:49 napisał(a):Oczywiście, że Jackson czesto korzystal z playbacku, ale to zupelnie nie zmienia faktu, że mial fenomenalny glos i na zywo brzmial tak samo jak na plycie. Wiec o co chodzi? Tak ,ale dopiero gdzies z początkiem lat 90tych . Wcześniejsze jego występy Jackson 5 byly 100% live
gość
16 lata temu
gość10-11-09, 10:58, Ocena: 0 +/- cytujPokaż komentarzjejku. po co ta kłótnia? Michael miał po prostu talent, i tyle. Jak by nie miał głosu, to nie był by taki sławny i nie leciały by jego teledyski cały czas, na np. Vivie czy 4funTV. Pozdr;* To akurat słaby argument. Przez takie kretynki jak ty ludzie mają złe zdanie o fanach Michaela, ludzie ktorzy czytaja kozaka. Miał głos, miał talent, miał charyzmę i potrafił pięknie interpretować. Nie potrzebował żadnych obróbek komputerowych i choć często śpiewal z playbacku (podkreślam CZĘSTO ŚPIEWAŁ Z PLAYBACKU) to uważam, że wcale nie był mu potrzebny. Każdy krytyk muzyczny, każdy inny wielki artysta doskonale wie jak wielki był talent Michaela. I teraz spekulowanie czy śpiewal na koncertach w 90% z playbacku czy w 58% nie ma żadnego sensu.
gość
16 lata temu
gość, 10-11-09, 11:22 napisał(a):gość, 10-11-09, 10:49 napisał(a):Oczywiście, że Jackson czesto korzystal z playbacku, ale to zupelnie nie zmienia faktu, że mial fenomenalny glos i na zywo brzmial tak samo jak na plycie. Wiec o co chodzi? Tak ,ale dopiero gdzies z początkiem lat 90tych . Wcześniejsze jego występy Jackson 5 byly 100% live</iJackson musiał śpiewać z playbacku bo niemożliwością jej śpiewać i jednocześnie tanczyć !! tak jak on tańczył…obejrzyjcie This is it i przekonacie się że głos ma idealnie taki sam jaki słyszymy w piosenkach !! fenomenalny
venussen
16 lata temu
a propo tematu; dzwiek jest przerabiany komputerowo, twarze aktorów sa tapetowane, zdjęcia modyfikowane przez photoshop a naiwni ludzie takim zazdroszczą..:))
gość
16 lata temu
jejku.po co ta kłótnia?Michael miał po prostu talent, i tyle.Jak by nie miał głosu, to nie był by taki sławny i nie leciały by jego teledyski cały czas, na np. Vivie czy 4funTV. Pozdr;*
gość
16 lata temu
Oczywiście, że Jackson czesto korzystal z playbacku, ale to zupelnie nie zmienia faktu, że mial fenomenalny glos i na zywo brzmial tak samo jak na plycie. Wiec o co chodzi?
venussen
16 lata temu
może ma sam ma ciągotki pedofilskie dlatego wypisuje takie głupoty na MJ
gość
16 lata temu
Michael Jackson moze korzystal z playbacku, ale talent mial i to nawet spory. Widzialam kilka jego wystepow na zywo czy tez podczas programow telewizyjnych i musze przyznac, ze wypadal o niebo lepiej niz na plycie. Czysto, z dusza, interesujaca barwa glosu. Choc mam innych faworytow pod wzgledem wokalnym to jednak talentu temu panu odmowic nie moge.
gość
16 lata temu
gość, 10-11-09, 00:04 napisał(a):BOZE a co wy juz z michaelem?????on akurat w tym temacie nie powininien sie pokazac bo MIAL TALENT, wiec co mieli przerabiac???beda sie teraz sprzeczac ze biale to biale a czarne nie rozowe;/Masz racje! Dlaczego w temacie o plebsie jest krol?
gość
16 lata temu
gość, 09-11-09, 23:22 napisał(a):NAJLEPIEJ IŚĆ NA FILM THIS IS IT POSŁUCHAĆ MICHAEL ANA ZHYWO I LOGICZNIE POMYŚLEC. pO CO MIAL SPIEWAC Z PLAYBACKU SKORO ON UWIELBIAL IMPROIZOWAĆ BAWIĆ SIE WIBRATO I DŹWIĘKAMIA JEGO GLOS BRZMIAL JAK ANIOŁJedyne czym ten pedofil się bawił to wibrator i to w towarzystwie nieletnich. NAIWNIACY. Serio? Widziałeś to?! WOW… to chyba patrzyłeś na swojego ojca 😛
gość
16 lata temu
i szysko jasne
gość
16 lata temu
gość, 10-11-09, 05:07 napisał(a):Michael Jackson moze korzystal z playbacku…Oj korzystał, korzystał. Jego występ na Grammy to playback i tylko w samej końcówce śpiewa na żywo, bo taka łatwa partia, ale na koncertach to ponad 80% z playbacku dawał i nie ma co się burzyć, bo taka prawda.
maripossa
16 lata temu
gość, 09-11-09, 23:22 napisał(a):NAJLEPIEJ IŚĆ NA FILM THIS IS IT POSŁUCHAĆ MICHAEL ANA ZHYWO I LOGICZNIE POMYŚLEC. pO CO MIAL SPIEWAC Z PLAYBACKU SKORO ON UWIELBIAL IMPROIZOWAĆ BAWIĆ SIE WIBRATO I DŹWIĘKAMIA JEGO GLOS BRZMIAL JAK ANIOŁJedyne czym ten pedofil się bawił to wibrator i to w towarzystwie nieletnich. NAIWNIACY. a ja pytam dziecko kto cię aż tak skrzywdził, że tak nienawidzisz Michaela??? i piszesz kompletne bzdury???
gość
16 lata temu
JEŚLI CHODZI O MICHAELA TO PRZECIEZ NIKT ŚLEPO GO NIE BRONI ALE RACZEJ Z OTWARTYMI UDSZAMI I OCZAMI BO JESLI WIDAĆ ZE FACET JEST GENIALNY W TANCU I ŚPIEWIE A KTOS PROBUJE WMÓWIĆ, ALBO NA ZLOSĆ, ALBO Z ZAZDROŚCI ALBO Z WLASNEJ GLUPOTY ZE JEST INACZEJ …NO TO SORRY NIE SPOSOB NIE GO BRONIĆ I PRZEJŚĆ OBOJĘTNIE OBOK PRAWDY A PIERAC GŁUPOTĘ I FAŁSZ
gość
16 lata temu
BOZE a co wy juz z michaelem?????on akurat w tym temacie nie powininien sie pokazac bo MIAL TALENT, wiec co mieli przerabiac???beda sie teraz sprzeczac ze biale to biale a czarne nie rozowe;/
gość
16 lata temu
gość, 09-11-09, 23:22 napisał(a):NAJLEPIEJ IŚĆ NA FILM THIS IS IT POSŁUCHAĆ MICHAEL ANA ZHYWO I LOGICZNIE POMYŚLEC. pO CO MIAL SPIEWAC Z PLAYBACKU SKORO ON UWIELBIAL IMPROIZOWAĆ BAWIĆ SIE WIBRATO I DŹWIĘKAMIA JEGO GLOS BRZMIAL JAK ANIOŁJedyne czym ten pedofil się bawił to wibrator i to w towarzystwie nieletnich. NAIWNIACY. głupich nie sieja a sami schodzą a ty jestes chwastem i nie obrazaj ludzi tym ze zyjesz
gość, 09-11-09, 20:45 napisał(a):uwielbiam małe fanki Jacksona, które naiwnie wierzą, że śpiewał na żywo – good luck with this one. Każdy kto ma choćby małe pojęcie o tym doskonale wyłapie, że jego ostatnie trasy koncertowe to nawet do 90% playback 😉 Był wielkim artystą, ale i takich sztuczek się imał, to że nie żyje nie czyni z niego boga i nieomylnego ;)byc moze wiecej playbacku bylo przy trasie history ,moze troche tez dangerous,ale to dlatego ze mial problemy ze strunami glosowymi.wczesniej np.trasa bad cala na zywo,i wiecej za mlodu na zywo,a na motown to jedynie pol playback
na youtube com.sa filmiki na zywo jak spiewal!i malo kto potrafil i potrafi tak idealnie jak on zaspiewac gdy byl w formie,identycznie az kopara opada!
gość, 30-07-12, 13:56 napisał(a):gość, 10-11-09, 08:58 napisał(a):gość, 10-11-09, 05:07 napisał(a):Michael Jackson moze korzystal z playbacku…Oj korzystał, korzystał. Jego występ na Grammy to playback i tylko w samej końcówce śpiewa na żywo, bo taka łatwa partia, ale na koncertach to ponad 80% z playbacku dawał i nie ma co się burzyć, bo taka prawda. tak??!?ale zeby za jego dziecinstwa i mlodosci na plycie tez dobrze brzmiec ,to trzeba bylo miec talent!nie przerabiali glosow tak jak teraz!Wiec musial miec talent zeby nawet na nagraniu dobrze brzmiec!i nie spieraj się ze nie mam racji!I wcale nie spiewal duzo z playbacku!innym tez to się zarzuca czesto!i tez się ludzie spierają!eminem z playbacku tez nie raz dawał!aha i wystep na grammy to z bracmi tez tam zaspiewal i tam sto procent na zywo bylo!wystarczy ogladac cale koncerty a nie urywki !i czesto poprostu tak doskonale brzmial ze trudno odroznic czy na zywo czy nie…na koncercie dangerous cos tam byl playback,a jak sie obejrzy do konca to wiekszosc na zywo jest!
a w tv.mowili ze pierwsza bez talentu osoba robiaca karierę byla Madonna,(i jakos nikt nie robi z niej mega talentu)a MJ przed nią zaczoł przecież!i jakos tez jest krolową ona!MJ mial talent i tyle!i sory ze tak z osobna piszę ale calosci nie chce wysylać!
gość, 10-11-09, 08:58 napisał(a):gość, 10-11-09, 05:07 napisał(a):Michael Jackson moze korzystal z playbacku…Oj korzystał, korzystał. Jego występ na Grammy to playback i tylko w samej końcówce śpiewa na żywo, bo taka łatwa partia, ale na koncertach to ponad 80% z playbacku dawał i nie ma co się burzyć, bo taka prawda. tak??!?ale zeby za jego dziecinstwa i mlodosci na plycie tez dobrze brzmiec ,to trzeba bylo miec talent!nie przerabiali glosow tak jak teraz!Wiec musial miec talent zeby nawet na nagraniu dobrze brzmiec!i nie spieraj się ze nie mam racji!I wcale nie spiewal duzo z playbacku!innym tez to się zarzuca czesto!i tez się ludzie spierają!eminem z playbacku tez nie raz dawał!
trole!ci co gnoją MJ zlosliwce!MJ mial problemy ze strunami glosowymi często!spiewac umial!juz jako dziecko zanim zostal krolem!i do tego byl czarnym dzieckiem nie bialym ,wiec bylo mu trudniej!gdyby mial przecietny czy slaby glos to by go nawet promowac nie chcieli!juz jako dzieciak zachwycal!jak byl mlody nie uzywal zbytnio playbacku!moze sie zdazylo jak tanczyl!widzialam nagrania jak spiewal i nagle ciszej i przestawal bo ktos go zasskoczyl np.to bylo na zywo!a brzmialo tak jak na plycie!a za czasow jego mlodosci nie przerabiali glosow!
i jak to powiedzial pewien znawca z Polski :JACKSON spiewal lepiekj od swoic chorkow i tanczyl lepiej niz swoi tancerze!i tyle i nikt mi nie wmowi ze nie byl utalentowany!
gość, 10-11-09, 12:46 napisał(a):Wy chyba macie jakieś problemy z głową. Każdy kretyn wie, że Michael Jackson był bardzo utalentowany i bardzo mi jest was żal, bo jeśli ktoś PRÓBUJE wypisywać tu swoje mądrości mówiąc, że Jackson nie miał talentu a co ważniejsze, że śpiewał tylko z playbacku… to jest naprawdę bardzo zawistny i naiwny. Nie wpajajcie sobie i temu durnemu społeczeństwu, że czarne jest białe, ludzi zastanówcie się nad sobą !!mial nie typowy glos,ale to nie wada!timberlaki biebery ushery itd.go nie bez powodu nasladuja jego styl spoiewania!a wy m.a.n.i.p.u.l.o.w.a.c .niektorzy chcecie ,zeby wmowic ze byl do niczego!gdyby byl do niczego nie zrobil by az takiej OGROMNEJ kariery,moze by jakas zrobil ale nie az taką!
gość, 14-11-09, 22:30 napisał(a):gość, 13-11-09, 10:03 napisał(a):dagoola, 10-11-09, 16:40 napisał(a):gość, 10-11-09, 12:48 napisał(a):jackson nie mial fenomenalnego glosu…. czy nikt nie slyszal jak on spiewal? jego spiew przypominal wydawane w konwulsjach piski… owszem zrobil duzo dla musyki popularnej, na pewno mial talent i dobry sluch,ale glos mial straszny. jak mowil brzmialo to infantylnie, a jak spiewal to jak by ktos koguta zarzynal…Buahahahahahaha! Człowieku! Co Ty możesz wiedzieć o tym, czy ktoś śpiewa dobrze, czy źle jeżeli nawet “MUZYKI” nie możesz poprawnie napisać xDDDDBuhahahahaha a ty jestes tak glupi ze nie znasz rozstawienia literek na klawiaturze i nie wiesz co to jest literowka:D:D:D!!!! hehehea czy to takie trudne sprawdzić co się wcześniej napisało? żałosne obie wypowiedzi.mowil infantylnie?NIE!on tak specialnie mowil czasem takim glosem!a mial nizszy!
i wogole kto k…a zaczol temat MJ tu?!?
MJ mial jeden z najlepszych glosow!moze paru by sie znalazlo z lepszymi,ale MJ mial jeden z najlepszych glosow!malo kto potrafi spiewac falsetem ,a on potrafil!taki ,,piszczacy”glos to nie wada a zaleta TROLE!
Poza tym MJ mogl zniszczyc troche glos przez leki,i kazdy organizm jest inny.MJ byl chorowitym czlowiekiem niestety.
gość, 13-11-09, 10:03 napisał(a):dagoola, 10-11-09, 16:40 napisał(a):gość, 10-11-09, 12:48 napisał(a):jackson nie mial fenomenalnego glosu…. czy nikt nie slyszal jak on spiewal? jego spiew przypominal wydawane w konwulsjach piski… owszem zrobil duzo dla musyki popularnej, na pewno mial talent i dobry sluch,ale glos mial straszny. jak mowil brzmialo to infantylnie, a jak spiewal to jak by ktos koguta zarzynal…Buahahahahahaha! Człowieku! Co Ty możesz wiedzieć o tym, czy ktoś śpiewa dobrze, czy źle jeżeli nawet “MUZYKI” nie możesz poprawnie napisać xDDDDBuhahahahaha a ty jestes tak glupi ze nie znasz rozstawienia literek na klawiaturze i nie wiesz co to jest literowka:D:D:D!!!! hehehea czy to takie trudne sprawdzić co się wcześniej napisało? żałosne obie wypowiedzi.
iezle niezle
dagoola, 10-11-09, 16:40 napisał(a):gość, 10-11-09, 12:48 napisał(a):jackson nie mial fenomenalnego glosu…. czy nikt nie slyszal jak on spiewal? jego spiew przypominal wydawane w konwulsjach piski… owszem zrobil duzo dla musyki popularnej, na pewno mial talent i dobry sluch,ale glos mial straszny. jak mowil brzmialo to infantylnie, a jak spiewal to jak by ktos koguta zarzynal…Buahahahahahaha! Człowieku! Co Ty możesz wiedzieć o tym, czy ktoś śpiewa dobrze, czy źle jeżeli nawet “MUZYKI” nie możesz poprawnie napisać xDDDDBuhahahahaha a ty jestes tak glupi ze nie znasz rozstawienia literek na klawiaturze i nie wiesz co to jest literowka:D:D:D!!!! hehehe
Michael Jackson nie potrafił śpiewać? Szkoda komentować tych bzdur…
byłam na koncercie Celine Dion i na żywo brzmi nawet lepiej niż na płytach. 🙂 ma cudowny głos
aha znowu zapomniałam dodać a to mi sie nie zdaza (Heh) to wszystko pozdrawiam heh..
Michael swietnie spiewal na zywo !
Jackson niepotrzebnie śpiewal z playbacku bo na żywo wypadal rewelacyjnie, wspaniała barwa głosu
Jackson śpiewał świetnie i jeśli ktoś tego nie wie, to widocznie nie zna zbytnio jego twórczości… Owszem w trasie History było mnóstwo playbacku, ale jak był młodszy śpiewał na żywo całkiem sporo.Michael miał doskonały słuch muzyczny i jego piosenki są świetne!Pamiętam jak w dniu jego śmierci okazało się, że moja koleżanka go wręcz nienawidzi i gadała, iż twórczość Michaela to straszny jazgot… A ona co? znawczyni śpiewu? Sama od chwili jej poznania, od kiedy pamiętam coś “”śpiewała”, a było to tylko sapanie przez gardło, nietrafianie w dźwięki, kalectwo dla uszu… ^^” Właśnie takie osoby jak ona krytykują Jacksona. Nawet nie skapnęła się, że grałam przy niej na rozstrojonym instrumencie. Oczywiście ja jestem kulturalna i gdy ona zaczęła bezczelnie jechać po Michaelu, a mi było przykro z powodu jego śmierci zdobyłam się na kulturę, Obroniłam trochę Michaela, ale jej samej nie krytykowałam, bo z takimi ludźmi nie da się rozmawiać o muzyce ^^”.
gość, 10-11-09, 12:48 napisał(a):jackson nie mial fenomenalnego glosu…. czy nikt nie slyszal jak on spiewal? jego spiew przypominal wydawane w konwulsjach piski… owszem zrobil duzo dla musyki popularnej, na pewno mial talent i dobry sluch,ale glos mial straszny. jak mowil brzmialo to infantylnie, a jak spiewal to jak by ktos koguta zarzynal…Buahahahahahaha! Człowieku! Co Ty możesz wiedzieć o tym, czy ktoś śpiewa dobrze, czy źle jeżeli nawet “MUZYKI” nie możesz poprawnie napisać xDDDD
SKOŃCZYCIE WY Z TYM MICHAEL’EM? MIAŁ TALENT, STAŁ SIE LEGENDĄ I KONIEC! Ja jestem fanką rock’a i byłam zachwycona występami Green Day, U2 i Foo Fighters na EMA.. xD GD to mój ulubiony zespół, ale wszytskie trzy grupy dały fantastyczne występy 😉 ..
jackson nie mial fenomenalnego glosu…. czy nikt nie slyszal jak on spiewal? jego spiew przypominal wydawane w konwulsjach piski… owszem zrobil duzo dla musyki popularnej, na pewno mial talent i dobry sluch,ale glos mial straszny. jak mowil brzmialo to infantylnie, a jak spiewal to jak by ktos koguta zarzynal…
jestem zdruzgotana
CO DO MICHAELA JACKSONA!Ludzie czy wyście ogłupieli? Jackson śpiewał świetnie. Słyszeliście go śpiewającego jako mały dzieciak i nastolatek w czasie koncertów z The Jackson 5 i The Jacksons? 100% na żywo i pięknie! On miał niesamowity głos. Wszystkie 123 koncerty ery Bad prześpiewał na żywo. Schody się zaczęły pod koniec i w środku lat 90tych. Miał przecież wtedy problemy z głosem, a ponadto bogatą choreografię do niemalże każdej piosenki wykonywanej podczas koncertów, co skutkowało stosowaniem playbacku.
Moim zdaniem Michael to był anioł i śpiewał najcudniej na tym całym świecie (Wszechświecie) a zresztą jego głos brzmiał idealnie za każdym razem. :*
czy was powaliło celine dion i jackson to najlepsi artyści wszech czasów!!!!!!!!!!!!!
Jackson i Celine Dion, dwa playbackowe przekręty z tym, że Dion od lat śpiewa z playbacku. Ma nagrane wersje “live” i do nich rusza ustami.
SKOŃCZYCIE WY Z TYM MICHAEL’EM? MIAŁ TALENT, STAŁ SIE LEGENDĄ I KONIEC! Ja jestem fanką rock’a i byłam zachwycona występami Green Day, U2 i Foo Fighters na EMA.. xD GD to mój ulubiony zespół, ale wszytskie trzy grupy dały fantastyczne występy 😉
gość, 10-11-09, 12:48 napisał(a):jackson nie mial fenomenalnego glosu…. czy nikt nie slyszal jak on spiewal? jego spiew przypominal wydawane w konwulsjach piski… owszem zrobil duzo dla musyki popularnej, na pewno mial talent i dobry sluch,ale glos mial straszny. jak mowil brzmialo to infantylnie, a jak spiewal to jak by ktos koguta zarzynal…ty obdarty ku*tasie….a słyszałeś chociaż jedną z jego piosenek??czy słyszałeś żeby inny męzczyzna miał taką skale i barwe??skoro jesteś taki ekspert to zaśpiewaj lepiej chętnie posłucham
Wy chyba macie jakieś problemy z głową. Każdy kretyn wie, że Michael Jackson był bardzo utalentowany i bardzo mi jest was żal, bo jeśli ktoś PRÓBUJE wypisywać tu swoje mądrości mówiąc, że Jackson nie miał talentu a co ważniejsze, że śpiewał tylko z playbacku… to jest naprawdę bardzo zawistny i naiwny. Nie wpajajcie sobie i temu durnemu społeczeństwu, że czarne jest białe, ludzi zastanówcie się nad sobą !!
gość, 10-11-09, 11:59 napisał(a):gość, 10-11-09, 11:22 napisał(a):gość, 10-11-09, 10:49 napisał(a):Oczywiście, że Jackson czesto korzystal z playbacku, ale to zupelnie nie zmienia faktu, że mial fenomenalny glos i na zywo brzmial tak samo jak na plycie. Wiec o co chodzi? Tak ,ale dopiero gdzies z początkiem lat 90tych . Wcześniejsze jego występy Jackson 5 byly 100% live</iJackson musiał śpiewać z playbacku bo niemożliwością jej śpiewać i jednocześnie tanczyć !! tak jak on tańczył…obejrzyjcie This is it i przekonacie się że głos ma idealnie taki sam jaki słyszymy w piosenkach !! fenomenalnyjackson fenomenalny glos? bez obrazy, szanuje go jako artyste bo zrobil na prawde duzo dla muzyki, ale wokalista byl marnym, on nie spiewal on w konwulsjach wydawal s siebie piski… tak to brzmialo…
w ogóle co to za dolatywanie do jacksona???mial fenomenalny głos co widać na this is it…mimo chorób mimo zazywania tych wszystkich lekarstw nadal tanczyl z tą samą energią i śpiewał jak aniol….na koncertach musiał spiewać z playbacku bo niemożliwością jest śpiewać i jednocześnie tańczyć (tak jak on tańczył) myślcie ludzie….
gość, 10-11-09, 10:49 napisał(a):Oczywiście, że Jackson czesto korzystal z playbacku, ale to zupelnie nie zmienia faktu, że mial fenomenalny glos i na zywo brzmial tak samo jak na plycie. Wiec o co chodzi? Tak ,ale dopiero gdzies z początkiem lat 90tych . Wcześniejsze jego występy Jackson 5 byly 100% live
gość10-11-09, 10:58, Ocena: 0 +/- cytujPokaż komentarzjejku. po co ta kłótnia? Michael miał po prostu talent, i tyle. Jak by nie miał głosu, to nie był by taki sławny i nie leciały by jego teledyski cały czas, na np. Vivie czy 4funTV. Pozdr;* To akurat słaby argument. Przez takie kretynki jak ty ludzie mają złe zdanie o fanach Michaela, ludzie ktorzy czytaja kozaka. Miał głos, miał talent, miał charyzmę i potrafił pięknie interpretować. Nie potrzebował żadnych obróbek komputerowych i choć często śpiewal z playbacku (podkreślam CZĘSTO ŚPIEWAŁ Z PLAYBACKU) to uważam, że wcale nie był mu potrzebny. Każdy krytyk muzyczny, każdy inny wielki artysta doskonale wie jak wielki był talent Michaela. I teraz spekulowanie czy śpiewal na koncertach w 90% z playbacku czy w 58% nie ma żadnego sensu.
gość, 10-11-09, 11:22 napisał(a):gość, 10-11-09, 10:49 napisał(a):Oczywiście, że Jackson czesto korzystal z playbacku, ale to zupelnie nie zmienia faktu, że mial fenomenalny glos i na zywo brzmial tak samo jak na plycie. Wiec o co chodzi? Tak ,ale dopiero gdzies z początkiem lat 90tych . Wcześniejsze jego występy Jackson 5 byly 100% live</iJackson musiał śpiewać z playbacku bo niemożliwością jej śpiewać i jednocześnie tanczyć !! tak jak on tańczył…obejrzyjcie This is it i przekonacie się że głos ma idealnie taki sam jaki słyszymy w piosenkach !! fenomenalny
a propo tematu; dzwiek jest przerabiany komputerowo, twarze aktorów sa tapetowane, zdjęcia modyfikowane przez photoshop a naiwni ludzie takim zazdroszczą..:))
jejku.po co ta kłótnia?Michael miał po prostu talent, i tyle.Jak by nie miał głosu, to nie był by taki sławny i nie leciały by jego teledyski cały czas, na np. Vivie czy 4funTV. Pozdr;*
Oczywiście, że Jackson czesto korzystal z playbacku, ale to zupelnie nie zmienia faktu, że mial fenomenalny glos i na zywo brzmial tak samo jak na plycie. Wiec o co chodzi?
może ma sam ma ciągotki pedofilskie dlatego wypisuje takie głupoty na MJ
Michael Jackson moze korzystal z playbacku, ale talent mial i to nawet spory. Widzialam kilka jego wystepow na zywo czy tez podczas programow telewizyjnych i musze przyznac, ze wypadal o niebo lepiej niz na plycie. Czysto, z dusza, interesujaca barwa glosu. Choc mam innych faworytow pod wzgledem wokalnym to jednak talentu temu panu odmowic nie moge.
gość, 10-11-09, 00:04 napisał(a):BOZE a co wy juz z michaelem?????on akurat w tym temacie nie powininien sie pokazac bo MIAL TALENT, wiec co mieli przerabiac???beda sie teraz sprzeczac ze biale to biale a czarne nie rozowe;/Masz racje! Dlaczego w temacie o plebsie jest krol?
gość, 09-11-09, 23:22 napisał(a):NAJLEPIEJ IŚĆ NA FILM THIS IS IT POSŁUCHAĆ MICHAEL ANA ZHYWO I LOGICZNIE POMYŚLEC. pO CO MIAL SPIEWAC Z PLAYBACKU SKORO ON UWIELBIAL IMPROIZOWAĆ BAWIĆ SIE WIBRATO I DŹWIĘKAMIA JEGO GLOS BRZMIAL JAK ANIOŁJedyne czym ten pedofil się bawił to wibrator i to w towarzystwie nieletnich. NAIWNIACY. Serio? Widziałeś to?! WOW… to chyba patrzyłeś na swojego ojca 😛
i szysko jasne
gość, 10-11-09, 05:07 napisał(a):Michael Jackson moze korzystal z playbacku…Oj korzystał, korzystał. Jego występ na Grammy to playback i tylko w samej końcówce śpiewa na żywo, bo taka łatwa partia, ale na koncertach to ponad 80% z playbacku dawał i nie ma co się burzyć, bo taka prawda.
gość, 09-11-09, 23:22 napisał(a):NAJLEPIEJ IŚĆ NA FILM THIS IS IT POSŁUCHAĆ MICHAEL ANA ZHYWO I LOGICZNIE POMYŚLEC. pO CO MIAL SPIEWAC Z PLAYBACKU SKORO ON UWIELBIAL IMPROIZOWAĆ BAWIĆ SIE WIBRATO I DŹWIĘKAMIA JEGO GLOS BRZMIAL JAK ANIOŁJedyne czym ten pedofil się bawił to wibrator i to w towarzystwie nieletnich. NAIWNIACY. a ja pytam dziecko kto cię aż tak skrzywdził, że tak nienawidzisz Michaela??? i piszesz kompletne bzdury???
JEŚLI CHODZI O MICHAELA TO PRZECIEZ NIKT ŚLEPO GO NIE BRONI ALE RACZEJ Z OTWARTYMI UDSZAMI I OCZAMI BO JESLI WIDAĆ ZE FACET JEST GENIALNY W TANCU I ŚPIEWIE A KTOS PROBUJE WMÓWIĆ, ALBO NA ZLOSĆ, ALBO Z ZAZDROŚCI ALBO Z WLASNEJ GLUPOTY ZE JEST INACZEJ …NO TO SORRY NIE SPOSOB NIE GO BRONIĆ I PRZEJŚĆ OBOJĘTNIE OBOK PRAWDY A PIERAC GŁUPOTĘ I FAŁSZ
BOZE a co wy juz z michaelem?????on akurat w tym temacie nie powininien sie pokazac bo MIAL TALENT, wiec co mieli przerabiac???beda sie teraz sprzeczac ze biale to biale a czarne nie rozowe;/
gość, 09-11-09, 23:22 napisał(a):NAJLEPIEJ IŚĆ NA FILM THIS IS IT POSŁUCHAĆ MICHAEL ANA ZHYWO I LOGICZNIE POMYŚLEC. pO CO MIAL SPIEWAC Z PLAYBACKU SKORO ON UWIELBIAL IMPROIZOWAĆ BAWIĆ SIE WIBRATO I DŹWIĘKAMIA JEGO GLOS BRZMIAL JAK ANIOŁJedyne czym ten pedofil się bawił to wibrator i to w towarzystwie nieletnich. NAIWNIACY. głupich nie sieja a sami schodzą a ty jestes chwastem i nie obrazaj ludzi tym ze zyjesz