Okładkę październikowego numeru magazynu W zdobi Uma Thurman.
Uważamy, że pięknych kobiet nie trzeba na siłę ulepszać, dlatego nie rozumiemy po co aż tak bardzo graficy poszaleli z photoshopem. Małe poprawki – okey, ale trzeba znać granice.
Jak Wam się podobają poniższe zdjęcia?
Ona jest super extra ta babka ma klase styl i urode (maxymalnie nieprzecietna!)
Umcia rządzi
przesadzone!
fotoszop, fotoszop, fotoszop……. JAK HUJ!!!!!!!!
przerobiona bardzo……………………….. tylko okladka jest normalna
zdjęcia zajebiste, i nawet ten fotoszop mi nie przeszkadza ;p
miszzmiszz, 21-09-09, 19:17 napisał(a):przecież bez fotoszopa sesja nie miałaby klimatu. fotografia byłaby taka nudna, jesli czlowiek ograniczyłby się wyłącznie do naturalnych sesji.zgadzam sie, i nie rozumiem dlaczego wszyscy sie tak burza o tego photoshopa, przeciez to sztuka jest, a tu mozna robic wszystko. to nie zdjecia krajobrazu zeby zostawiac nietkniete
przecież bez fotoszopa sesja nie miałaby klimatu. fotografia byłaby taka nudna, jesli czlowiek ograniczyłby się wyłącznie do naturalnych sesji.
Bardzo ciekawe zdjęcia…(**
Nie przypomina na tych zdjęciach siebie. Uma nigdy mi się nie podobała.
na 1 zdj jak nie ona
ym, nie podobają mi się, seryjnie przesadzili z photoshopem.
Photoshop , ale i tak jest ładna ; )
3 ostatnie foty – wygląda jak facet w przebraniu:)
ma to coś … trudno to określić …
świetna aktorka- zjawiskowa…i ta niesamowita uroda…
Uma wymiata genialna aktorka 😀 szacun
na tym zdjęciu co leży wygląda jak Madonna.. ale ona jest ładniejsza ^^ pzdr. dla wszystkich fanów Umy ;***
wyglada jak nie ona !
Uma jest super
Tak ją ulepszyli, że siebie nie przypomina.
:PPPgość, 21-09-09, 07:27 napisał(a):“okey” 🙂 nie ma to jak maly grypsik z rana 🙂
jakby nie było napisane na okładce, że to ona, to w życiu bym na to nie wpadła
Nawet, nawet …
“okey” 🙂 nie ma to jak maly grypsik z rana 🙂
Okładka taka sobie , ale sesja całkiem całkiem ;DD
sesja “na marlenę dietrich”? ostatnie zdjęcie – świetne.