Ups, ktoś tu zaliczył bieliźnianą wpadkę (FOTO)

super babka !

zboki won z tego profilu bo łep rozwale.

uwielbiam takie dupy najpierw bym wylizał a potem wsadził

Błysk flesza spotęgował efekt… wiele gwiazd zalicząło podobne, a nawet gorsze wpadki, kiedy okazywało się, że w świetle fleszy eleganckie suknie np. prześwitywały… i tak uwidaczniały się gołe piersi, albo nakładki na sytki czy jakieś plastry podtrzymujące etc.

gość, 12-01-13, 04:18 napisał(a):Może nie wiecie ale ja wytrzepal bym jej sakweOBLECH

No gruba jest intyle. Staranie to ukryć, ale z marnym skutkiem

gość, 12-01-13, 00:46 napisał(a):od razu do grycanek porównania. zakłada majtki w swoim rozmiarze, przecież to nie szkielet, jak rubik, czy strus. jak nie nosi stringów powinna tylko mniej obcisłą spódnicę założyć. przecież wszyscy nosimy majtki, z wyjątkiem paru kobiet co chcą wydawać się seksi, bo ciało nie jest, np. rubik w białej, ohydnej sukni odsłaniającej jej wychudzone, brzydkie ciało. porównanie do grycanek jak najbardziej adekwatne ta sama liga, a co do rubik masz racje obrzydliwa kostucha w tej bialej kiecce co jej biodra sterczały wyglądała odrażająco

To co, lepiej, żeby chodziła bez majtek tak jak większość lasek robi?! Już bez przesady…

Ma to pierniecie CO!!!!

Ze czarny wyszczupla?

Nie wiem jaka to wpadka… ma normalne gacie odciskające się pod obcisłą kiecką… ogólnie dupa duża to i gacie duże, ale co w tym złego ? i tak uważam, że to naprawdę ładna kobitka, i niech sobie nosi majciochy jakie lubi 😛

gość, 11-01-13, 20:10 napisał(a):gość, 11-01-13, 15:12 napisał(a):gość, 11-01-13, 15:10 napisał(a):gość, 11-01-13, 15:02 napisał(a):Jak dla mnie widoczna linia majtek jest tak samo chamska jak wystające zza spodni stringi, biustonosz wyłażący z bluzki i biała bielizna pod białymi ciuchami. Zero klasy. Generalnie zasada jest taka, że bielizna nie jest od tego, żeby ją każdy mógł obejrzeć, ma być niewidoczna. Nikt mnie nie przekona, że może być inaczej.kolezanko, zgadzam sie z prawie wszystkim oprocz bialej bielizny pod biala bluzka.Wlaasnie taka sie powinno nosic, lub tez cielista, a nie czarno lub innego koloru jak to niestety czesto widuje-to jest dopiero brak klasy, czarny stanik pod biala koszula, moze jeszcze na rozmowe kwalifikacyjna-koszmar.Właśnie o cielistej bieliźnie mówiłam, trudno, żeby osoba wyznająca zasadę, że bielizny ma nie być widać założyła czerwony albo czarny stanik bod białe ciuchy, z resztą biały jest tak samo widoczny. Pomyśl trochę zanim coś napiszesz.Proponuje zacząć nosić białe bluzki a nie przezroczyste. Pod normalnymi białymi białego nie widać, tak jak nie widać twojego ciała spod białej bluzki. głupoty piszesz, pod każdą standardową białą bluzką widać biały stanik. to, że tobie się wydaje, że jest inaczej nie oznacza, że np na plecach (gdzie bluzka na ogół bardziej przylega do ciała) ludzie nie widzą twoich ramiączek itd. ciała nie widać, bo jest koloru cielistego haha 😉 przecież z tymi cielistymi stanikami to wszem i wobec znana zasada, nie wiem dlaczego się spierasz. w sklepach jest multum cielistych, białych mniej.. z resztą wg mnie to dobry kolor dla licealistki. a ty gdzie kupujesz swoją bielizne? na bazarku?

od razu do grycanek porównania. zakłada majtki w swoim rozmiarze, przecież to nie szkielet, jak rubik, czy strus. jak nie nosi stringów powinna tylko mniej obcisłą spódnicę założyć. przecież wszyscy nosimy majtki, z wyjątkiem paru kobiet co chcą wydawać się seksi, bo ciało nie jest, np. rubik w białej, ohydnej sukni odsłaniającej jej wychudzone, brzydkie ciało.

Może nie wiecie ale ja wytrzepal bym jej sakwe

gość, 11-01-13, 23:06 napisał(a):Nie przesadzajcie. Majtki jak matki. Ekscytujecie sie jak zboczency ;)Fajna, radosna babeczka. Ladne futro :)radośnie niechlujna i wulgarna. ot co

Spoko ROKO

te majtki naprawdę nie mają żadnego znaczenia wobec tego, że ta suka nosi FUTRO, czyli skórę zdartą z żywej istoty, po to by taka pusta baba myślała, że lepiej wygląda. ETYCZNE DNO!!!

Proponuje zacząć nosić białe bluzki a nie przezroczyste. Pod normalnymi białymi białego nie widać, tak jak nie widać twojego ciała spod białej bluzki. nieprawda. mam kilka bluzek – właściwie koszul do pracy, wcale nie są przezroczyste ani ze specjalnie cienkiej tkaniny. i biały stanik spod nich widać. to samo dotyczy białych t-shirtów, no, chyba ze są z wyjątkowo grubej bawełny. Generalnie zgadzam się z 1szą opinią – bielizna ma być niewidoczna, chyba że preferujecie styl a la madonna ’80

ludzie dajcie babeczce spokój…podejrzewam ze to jest majtkopas i jej sie dolna część troszke zawinęła….a z tego co sie orientuje to wersja string raczej nie wchodzi w gre!!!!!!!!!!!!!!!!

gość, 11-01-13, 15:41 napisał(a):gość, 11-01-13, 15:33 napisał(a):gość, 11-01-13, 15:17 napisał(a):Też czasem noszę ołówkowe spódnice, ale mam do tego specjalne majtochy, kupione za jakieś 10 zeta w h&m, z cienkiego materiału, bez gumek, falbanek, szwów, ani niczego. Jak na to jeszcze założę rajstopy, które te majtki przylepiają do tyłka to nie ma takiej lupy, przez którą by je było widać. A ta nie dość, że ma pokaźny tyłek, w dodatku wie że portale plotkarskie przyczepią się do tego od razu, zakłada barchany z gumką, które się nadają tylko pod jeansy. Albo jest głupia, albo lubi, żeby ją anonimowi ludzie obgadywali.hej jesli ci sie majtki przylepiaja do tylka to moze czas zaczac go myćWiesz co to metafora dziewczynko?jakas aktorka albo piosenkarka nie pamietam dokladnie

o matko ale cięzko wygląda golf grube rajtki okropnie

to musi być desperacja aby pisać o majtach…

najgorsze , co może byc , to odznaczające się majty!!! Feeee!!!!! Poza tym ta baba jest nie seksowna, tylko utuczona jak świnia z wulgarną gębą , a żeby była pełnia szczęścia, to kest jeszcze zarozumiała i po prostu głupia .

gość, 11-01-13, 15:04 napisał(a):nie nosi stringów to ją wyśmiewacie? Naprawdę? a czy tylko stringi i figi są do kupienia? jest taki wybór bielizny że nawet wieloryba dałoby się niewidocznie upakowac . Widać pani Szostak prócz zamiłowania do zaciasnych ciuchów kocha obnosić się ze swoim dessous. jakiś czas temu mieliśmy wątpliwą przyjemność oglądać jej stanik.

Nie wiem co mnie bardziej dziwi. Czy to, że laska przed kamery tak się ubrała, czy tego, że większość tego broni, jakby krytyczne spojrzenie na swój tyłek przed wyjściem i zmienienie majtek na niewidoczne było jakąś zbrodnią. Nie ogarniam, wszystkie takie znawczynie mody, faszionistki, stylistki itd. a jak przyjdzie do mega wpadki, to twierdzą że jest cacy.