Urbańska jako Pola Negri (FOTO)

gość, 06-10-11, 22:01 napisał(a):skoro ma być wystylizowana zgodnie z realiami, to dlaczego ma współczesny makijaż? niedoróbka czy celowy zabieg?celowy. bo w makijażu z epoki byłoby jej nie do twarzy. tacy są właśnie nasi aktorzy – nie patrzą na to czy są wiarygodni w swoich rolach, najważniejsze żeby dobrze wypadli w kamerze. wtedy modne były cienkie usta i cienkie brwi. Urbańska nijak do tego obrazu nie pasuje. nie zadała sobie nawet trudu żeby choć trochę się upodobnić do tamtej. myśli że jak włoży kieckę w starym kroju to już będzie jak przedwojenna kobieta??? żałosne to trochę…

Natasza jest piekna i utalentowana. Świetnie zagrała w “1920. Bitwa warszawska” Olę. Bardzo ładnie tańczy i śpiewa, a do tego ma śliczną buzię i ciało. Uwielbiam ją!

Ona jako Negri? Gdyby nie podpisane zdjęcia, to w życiu bym na to nie wpadła… Urbańska nie nadaje się zresztą na aktorkę, nie potrafi się wcielić w rolę, zawsze, cokolwiek by nie robiła i kogokolwiek by nie odgrywała wygląda po prostu jak Natasz Urbańska, ta sama, która pojawia się z mężem w beznadziejnych programach tv. A tak na marginesie, to ona jest za wielka i za barczysta, żeby zagrać piękność z lat dwudziestych. To będzie porażka.

gość, 07-10-11, 04:39 napisał(a):gość, 07-10-11, 01:01 napisał(a):Urbańska w trójwymiarze wyglądała fatalnie… Na żywo pewnie jeszcze gorzej. Naprawdę myślałam, że jest ładniejsza. Nie spostrzegłam nigdy na zdjęciach, że ona ma orli nos i aż tak kanciastą szczękę jak to było widać w 3D. W ogóle do niej nie pasował ten delikatny welon (mówię o filmie 1920 Bitwa…), uwidaczniał tylko jeszcze bardziej jej mocne rysy. Właśnie tak mi się kojarzy, jak kołek ociosany siekierą, jest taka toporna… Niektóre kobiety są delikatne – kiedy się uśmiechają, mówią, patrzą – mają w sobie taką delikatność, kruchość… Jakby im Michał Anioł twarze dłutem potraktował, ale ona… Ma taką prostą urodę, właśnie “toporna” to jest chyba najlepsze słowo…3D czyli tak jak na żywo debilko!!! ale co ja tam się znam…Nie wyzywaj dziewczyny od d……,trochę kultury.Dobrze ujęła to, co widziała.Po co ma dorabiać ideologię do kogoś, kto taki piękny nie jest, kobieta faktycznie ma orli nos i wielką szczękę.Jeżeli pcha się na szkło, no to ją oceniają.W ogóle coś bełkoczesz.Mała,trzymaj się,masz rację.

rece ma jak drwal

To ma być Pola Negri? Zero subtelności, tajemniczości i te tłuste, blond strąki …

Urbańska w trójwymiarze wyglądała fatalnie… Na żywo pewnie jeszcze gorzej. Naprawdę myślałam, że jest ładniejsza. Nie spostrzegłam nigdy na zdjęciach, że ona ma orli nos i aż tak kanciastą szczękę jak to było widać w 3D. W ogóle do niej nie pasował ten delikatny welon (mówię o filmie 1920 Bitwa…), uwidaczniał tylko jeszcze bardziej jej mocne rysy. Właśnie tak mi się kojarzy, jak kołek ociosany siekierą, jest taka toporna… Niektóre kobiety są delikatne – kiedy się uśmiechają, mówią, patrzą – mają w sobie taką delikatność, kruchość… Jakby im Michał Anioł twarze dłutem potraktował, ale ona… Ma taką prostą urodę, właśnie “toporna” to jest chyba najlepsze słowo…

nareszcie cos Waszego, ciesze sie tym mucicalem razem z Wami. wiem ze to bedzie cos niebywałego, cos czego osoby krytykujace nigdy nie zrozumieja bo nie kumaja czaczy i nie czuja blusa. zabiore na to widowisko mojego kochanego chlopaka irlandczyka, na pewno bedzie zachwycony. jestem fanką nataszy i tworczosci pana Józefa. szacun! 🙂

Nataszy brak charakteru, jest nijaka i uroda nie wystarczy.jest slaba aktorka wiec nie potrafi nawet tak spojrzec jak Pola NegriBrak profesjonalizmu – wspolczesny makijaz, buty, sukienka, zly kolor wlosowNoi Jozefowicz, ktory za tym wszystkim stoi. To nie bedzie dobre

gość, 06-10-11, 22:01 napisał(a):skoro ma być wystylizowana zgodnie z realiami, to dlaczego ma współczesny makijaż? niedoróbka czy celowy zabieg?ponadto te szpile kremowe, czarne wlosy. mysle ze to niedorbka. nie znajda sponsorow bo kto sie wpakowac w taka amatorke

Pola Negri była brunetką zmysłowa i kobieca ,jak mogłą ja zagrac kobieta-koń?

gość, 06-10-11, 14:04 napisał(a):Jakbym nie wiedziała, że te zdjęcia są ze spektaklu o Poli Negri to bym za Chiny nie wpadła na to że to ma być inna epoka. Natasza nie ma zupełnie międzywojennej urody. Stroje tak samo nie wyglądają na okres międzywojenny. Urbanska ma szeroka szczeke i szerokie usta. Zupelnie nie przypomina kobiet z tamtych lat. Nawet nie ma odpowiedniego makijazu ani fryzury. Kiepski kostium, zle lezy, cycki wisza, zero talii, w ktorym miejscu ta kobieta przypomina choc w malym stopniu Pole Negri? To bedzie jakz zwykle k l a p a

Jak dla mnie nie pasuje na gwiazdę tamtych lat. Nie ma takiego typu urody.

Ten październik posiada 5 poniedziałków, 5 sobót i 5 niedziel. To zdarza się raz na 823 lata. To się nazywa worek pieniędzy. Więc skopiuj to na swój status i pieniądze dotrą w ciągu 4 dni. Na podstawie chińskiego Feng Shui. Ten, kto nie skopiuje, zostanie bez pieniędzy. Kopiowanie w ciągu 11 minut od odczytania.;)

Pola Negri jest legenda..tworzyła historie..a urbańska? małpuje i powiela to co już było

gość, 06-10-11, 16:40 napisał(a):Ma brwi jak Brezniew,a talentu tyle co kazda cyrkówka z cyrku.

gość, 06-10-11, 15:46 napisał(a):mmm jaka ona jest wrrrr z łóżka bym jej na pewno nie wyrzuciła:-) choć lesbijką nie jestem:-)))NO TO WYBREDNA NIE JESTEŚ.ŻAL.

mmm jaka ona jest wrrrr z łóżka bym jej na pewno nie wyrzuciła:-) choć lesbijką nie jestem:-)))

gość, 06-10-11, 12:10 napisał(a):gość, 06-10-11, 10:11 napisał(a):Być może by to do mnie trafiło gdybym nie miała świeżo w pamięci jej wypinania dupy w podrzędnym klubie w L.Aa co cie to obchodzi gdzie ona sie wypinatanczyla super w tym klubieciekawe czy ty robisz szpagat…To nie o szpagat chodzi bałwanie,ale o jej poziom..”artystyczny”.

To tylko tancerka rewiowa w marnej stylizacji. Nie ma się czym ekscytować.

gość, 06-10-11, 12:30 napisał(a):Jeszcze jedno.NIe jestem jej fanką,nie lubię nawet jej muzyki,ale szlag mnie trafia jak widzę tyle jadu w ludziach.To jest kwestia szacunku do drugiego człowieka,którego sorry,ale Wy nie macie.Jeżeli ktoś jest osoba medialną to nie znaczy,że mamy prawo wszystko napisać,raz się zastanówcie pisząc jakis przykry komentarz(i to jeszcze anonimowo co jest niewiarygodnie proste) jakbyście się czuli na miejscu tej osoby.I wcale nie mówię tylko o N.Urbańkiej,o innych znanych,bardziej lub mniej lubianych tez.gość06-10-11, 12:24, Ocena: 0 +/- cytujtroche za tanio wyglada, ale do cyrku ok. To powyżej, to mój komentarz. Mogłabym go rozbudować, użyć kilkunastu zdań złożonych, sens był ten sam. Szanuję Wasz czas, stąd lakoniczność wypowiedzi.Cóż jadowitego w stwierdzeniu, że NU wygląda jak wyrwana z cyrku, a nie z okresu międzywojennego? Ona nie tylko nie jest diamentem, ona nawet kryształkiem swarovskiego nie jest. To zwykłe szkiełko.Pozdrawiam!

To zwykła cyrkówka, która lubi cudzych mężów.Czemu tak jej nie lubicie?Patrzycie na nią przez pryzmat Józefowicza,a to jest całkiem inna osoba.Przecież nie można jej odmówić talentu i urody więc nie rozumiem was.Ciągle o niej tak źle piszecie,w komentarzach itd,dlaczego?Czym Wam zawiniła?Pytam czym ona wam podpadła,nie jej mąż.

gość, 06-10-11, 10:11 napisał(a):Być może by to do mnie trafiło gdybym nie miała świeżo w pamięci jej wypinania dupy w podrzędnym klubie w L.Aa co cie to obchodzi gdzie ona sie wypinatanczyla super w tym klubieciekawe czy ty robisz szpagat…

troche za tanio wyglada, ale do cyrku ok.

Jeszcze jedno.NIe jestem jej fanką,nie lubię nawet jej muzyki,ale szlag mnie trafia jak widzę tyle jadu w ludziach.To jest kwestia szacunku do drugiego człowieka,którego sorry,ale Wy nie macie.Jeżeli ktoś jest osoba medialną to nie znaczy,że mamy prawo wszystko napisać,raz się zastanówcie pisząc jakis przykry komentarz(i to jeszcze anonimowo co jest niewiarygodnie proste) jakbyście się czuli na miejscu tej osoby.I wcale nie mówię tylko o N.Urbańkiej,o innych znanych,bardziej lub mniej lubianych tez.