Wielka niespodzianka dla Michała Szpaka na Eurowizji! (VIDEO)
Michał Szpak finalistą Eurowizji 2016
Tegoroczna Eurowizja obfitowała w liczne niespodzianki.
Konkurencja była naprawdę ogromna, ale nasz reprezentant Michał Szpak (26 l.) naprawdę bardzo dobrze zaśpiewał. Niestety, nie przypadł do gustu jurorom, którzy przyznali mu jedynie 7 punktów!
W tym roku głosowanie było po raz pierwszy podzielone na przedstawienie wyników od jurorów, a dopiero w późniejszej kolejności od widzów.
Mimo to Michał otrzymał aż 222 punkty od widzów, sprawiając że był w czołówce najlepszych wokalistów!
Zobacz też: Michał Szpak już WYGRAŁ na Eurowizji! W jaki sposób?
To co mogą zapamiętać polscy odbiorcy, to fakt, jak prowadząca program Petra Mede skomentowała występ Michała:
NIE WIEM JAKI JEST KOLOR ŻYCIA, ALE PODOBA MI SIĘ KOLOR JEGO KURTKI
Czy według Was poradził sobie w finale? Czy jurorzy byli dla niego niesprawiedliwi?
Zobacz też: Internauci do Jessiki Mercedes: Wyglądasz jak Michał Szpak!
Michał Szpak – Colour Of Your Life
Jasne , że sobie poradził. Był pod ogromna presją, bo wygrał w Polsce z E. Górniak . Wyobrażam sobie, jak on tam musiał przezywać wszystko. Pięknie zaśpiewał, ma wspaniałą osobowość i jest odważny, że w takim kraju , jak Polska ( bardzo kościółkowym ) – próbuje być sobą. Pozostań sobą , nie paznokcie są najważniejsze, tylko wrażliwość i ciepło człowieka .Gratulacje
POLSKa nigdy od LAT nie przypada do gustu jury eurowizyjnemu. A kto już tam ze starej gwardii nie pojechał, NIC nie ździałał.DOPIERO MICHAŁ przyczynił się do zwrócenia uwagi, że Polska może mieć świetnego wokalistę, TAK podobał się 20 milionom ludzi plus prowadzenie na youtube niemal do końca w ilości odsłon. Wyłącznie jego głos i osobowość spowodowała, że Polska znalazała się na 8 miejscu, taka prawda ! Szacunek i czapki z głów, a nie durne tytuły. W barwach innego kraju ON BY WYGRAŁ! A teraz kraj odpłaca mu na to że nie ma go nawet w radio poza ESKą. Wstyd. Sazmi siebie nie szanujemy a sąsiedzi mają nas lubić !
[b]gość, 15-05-16, 20:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-05-16, 20:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-05-16, 17:53 napisał(a):[/b]Ukraina zagroziła, że jeśli w Eurowizji, wygra Rosja to wycofa się całkowicie z konkursu. Piosenka “1944” też jest upolityczniona, chwali się, że śpiewa o historii, ale lekkie wspomnienie w niej o dzisiejszej polityce jest lekko przesadzone. Teraz nie każdy wysunie wnioski skąd pierwsze miejsce Ukrainy w tym, mało już znaczącym, konkursie.W następnym roku Polska powinna nagrać piosenke o rzeźi wołyńskiej z 1943 r. przez UPA ukraińskie[/quote]…dokonane na Polakach przez nich ![/quote]Może akurat wygra…
zadał szyku, zadbane paznokcie, widzieliście? super!
Dziwnie wygląda, pięknie śpiewa, pasuje na eurowizje jak ulał. Tylko teoretycznie. Prawdziwym czarnym koniem tej imprezy mógłby być Ryszard petru. zaśoiewałby coś o utracie demokracji i wygraną mielibyśmy w kieszeni
Szpak był najlepszy…
[b]gość, 15-05-16, 22:31 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-05-16, 21:34 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-05-16, 21:33 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-05-16, 19:40 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-05-16, 19:36 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-05-16, 12:20 napisał(a):[/b]WsZystcy sie oburzają na decyzje jury a ja nie jestem zaskoczona. Uważam ze szpak to sympatyczny miły koleś i duzo ludzi było bardzo ciekawych jego piosenki i wiązało z nim nadzieje na wygrana- stad duża liczba odsłon na YouTube. Niestety jednak uważam ze obiektywnie ta piosenka była słaba, za szybko sie zaczynała a Michał na koniec sie prawie darł, śpiewał trochę nerwowo, ruchu miał nie do końca skordynowane, trochę fałszował… Nie ma co sie oszukiwać, przy tej jamali np wypadł słabo. Z głosami od widzów to jest tak ze chyba jako jeden z niewielu krajów mamy tyle poloni na emigracji… No i głosowaliśmy solidarnie na siebie z Anglii, Szwecji, Niemiec itd… Francuz nie miał jak na siebie głosować albo Szwed… Oto cała filozofia histori szpaka na eurowicji.Racja![/quote]Chyba nic nie wiesz o muzyce. Szpak został nazwany najlepszym głosem Eurowizji.[/quote]Mam słuch absolutny i szpak nie wyrabiał na wysokich, darł sie i trochę fałszował. Także sorry.[/quote]Słuch absolutny, ale pewnie twoją idolką kest Margaret? Buhaha![/quote]Skąd pomysł ze moja idolka jest margaret? Oba tez fałszuje… Także sorry podwójnie. Mowię tylko ze szpak wcale nie był na tyle dobry zeby wygrać juz to 8 msc było za wysokie… Ale Polonia jest najwyraźniej głucha wiec spoko.[/quote]
[b]gość, 15-05-16, 21:34 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-05-16, 21:33 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-05-16, 19:40 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-05-16, 19:36 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-05-16, 12:20 napisał(a):[/b]WsZystcy sie oburzają na decyzje jury a ja nie jestem zaskoczona. Uważam ze szpak to sympatyczny miły koleś i duzo ludzi było bardzo ciekawych jego piosenki i wiązało z nim nadzieje na wygrana- stad duża liczba odsłon na YouTube. Niestety jednak uważam ze obiektywnie ta piosenka była słaba, za szybko sie zaczynała a Michał na koniec sie prawie darł, śpiewał trochę nerwowo, ruchu miał nie do końca skordynowane, trochę fałszował… Nie ma co sie oszukiwać, przy tej jamali np wypadł słabo. Z głosami od widzów to jest tak ze chyba jako jeden z niewielu krajów mamy tyle poloni na emigracji… No i głosowaliśmy solidarnie na siebie z Anglii, Szwecji, Niemiec itd… Francuz nie miał jak na siebie głosować albo Szwed… Oto cała filozofia histori szpaka na eurowicji.Racja![/quote]Chyba nic nie wiesz o muzyce. Szpak został nazwany najlepszym głosem Eurowizji.[/quote]Mam słuch absolutny i szpak nie wyrabiał na wysokich, darł sie i trochę fałszował. Także sorry.[/quote]Słuch absolutny, ale pewnie twoją idolką kest Margaret? Buhaha![/quote]Skąd pomysł ze moja idolka jest margaret? Oba tez fałszuje… Także sorry podwójnie. Mowię tylko ze szpak wcale nie był na tyle dobry zeby wygrać juz to 8 msc było za wysokie… Ale Polonia jest najwyraźniej głucha wiec spoko.
Michał pięknie zaśpiewał i był najlepszy! Krytycy do lamusa, słoń Wam na ucho nadepnął:)))))
[b]gość, 15-05-16, 20:51 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-05-16, 19:34 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-05-16, 14:36 napisał(a):[/b]Margaret by wygrala, a piosenka Szpaka to tanie disco polo w polaczeniu z balladaNie wygrałaby na 100%. Pomijając fakt, że ona nie potrafi śpiewać na żywo, ale nawet gdyby sam Pavarotti zaśpiewał w barwach Polski to i tak dostałby od “szanownego” jury 0 punktów. To jest polityczna gra. Na szczęście społeczeństwo nie daje się w tę grę wciągnąć.[/quote]No własnie polityczna gra sterowana prosto jak widac z Brukseli! Dlatego Szpak od panstw członkowskich Ue w jury dostał same zera, tylko jedna Litwa sie wyłamała i dała mu 3 punkty (nie liczac pozostałych 4 punktów od państw spoza Ue), dlatego , że Margaret to ulubienica Tooska , po tym jak go publicznie kiedyś nazwała swoim idolem i Donalduniuniem, a przez Szpaka nie dostała sie do Eurowizji[/quote]W dodatku chciała go odwołać i sama pojechać. Pewnie hejtuje Szpaka w necie, bo kto ze zdrowym rozumem nazwałby go beztalenciem i żałował, że Margaret nie pojechała?!
[b]gość, 15-05-16, 20:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-05-16, 17:53 napisał(a):[/b]Ukraina zagroziła, że jeśli w Eurowizji, wygra Rosja to wycofa się całkowicie z konkursu. Piosenka “1944” też jest upolityczniona, chwali się, że śpiewa o historii, ale lekkie wspomnienie w niej o dzisiejszej polityce jest lekko przesadzone. Teraz nie każdy wysunie wnioski skąd pierwsze miejsce Ukrainy w tym, mało już znaczącym, konkursie. W następnym roku Polska powinna nagrać piosenke o rzeźi wołyńskiej z 1943 r. przez UPA ukraińskie[/quote] …dokonane na Polakach przez nich !
[b]gość, 15-05-16, 21:33 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-05-16, 19:40 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-05-16, 19:36 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-05-16, 12:20 napisał(a):[/b]WsZystcy sie oburzają na decyzje jury a ja nie jestem zaskoczona. Uważam ze szpak to sympatyczny miły koleś i duzo ludzi było bardzo ciekawych jego piosenki i wiązało z nim nadzieje na wygrana- stad duża liczba odsłon na YouTube. Niestety jednak uważam ze obiektywnie ta piosenka była słaba, za szybko sie zaczynała a Michał na koniec sie prawie darł, śpiewał trochę nerwowo, ruchu miał nie do końca skordynowane, trochę fałszował… Nie ma co sie oszukiwać, przy tej jamali np wypadł słabo. Z głosami od widzów to jest tak ze chyba jako jeden z niewielu krajów mamy tyle poloni na emigracji… No i głosowaliśmy solidarnie na siebie z Anglii, Szwecji, Niemiec itd… Francuz nie miał jak na siebie głosować albo Szwed… Oto cała filozofia histori szpaka na eurowicji.Racja![/quote]Chyba nic nie wiesz o muzyce. Szpak został nazwany najlepszym głosem Eurowizji.[/quote]Mam słuch absolutny i szpak nie wyrabiał na wysokich, darł sie i trochę fałszował. Także sorry.[/quote]Słuch absolutny, ale pewnie twoją idolką kest Margaret? Buhaha!
[b]gość, 15-05-16, 19:40 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-05-16, 19:36 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-05-16, 12:20 napisał(a):[/b]WsZystcy sie oburzają na decyzje jury a ja nie jestem zaskoczona. Uważam ze szpak to sympatyczny miły koleś i duzo ludzi było bardzo ciekawych jego piosenki i wiązało z nim nadzieje na wygrana- stad duża liczba odsłon na YouTube. Niestety jednak uważam ze obiektywnie ta piosenka była słaba, za szybko sie zaczynała a Michał na koniec sie prawie darł, śpiewał trochę nerwowo, ruchu miał nie do końca skordynowane, trochę fałszował… Nie ma co sie oszukiwać, przy tej jamali np wypadł słabo. Z głosami od widzów to jest tak ze chyba jako jeden z niewielu krajów mamy tyle poloni na emigracji… No i głosowaliśmy solidarnie na siebie z Anglii, Szwecji, Niemiec itd… Francuz nie miał jak na siebie głosować albo Szwed… Oto cała filozofia histori szpaka na eurowicji.Racja![/quote]Chyba nic nie wiesz o muzyce. Szpak został nazwany najlepszym głosem Eurowizji.[/quote]Mam słuch absolutny i szpak nie wyrabiał na wysokich, darł sie i trochę fałszował. Także sorry.
[b]gość, 15-05-16, 19:34 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-05-16, 14:36 napisał(a):[/b]Margaret by wygrala, a piosenka Szpaka to tanie disco polo w polaczeniu z balladaNie wygrałaby na 100%. Pomijając fakt, że ona nie potrafi śpiewać na żywo, ale nawet gdyby sam Pavarotti zaśpiewał w barwach Polski to i tak dostałby od “szanownego” jury 0 punktów. To jest polityczna gra. Na szczęście społeczeństwo nie daje się w tę grę wciągnąć.[/quote] No własnie polityczna gra sterowana prosto jak widac z Brukseli! Dlatego Szpak od panstw członkowskich Ue w jury dostał same zera, tylko jedna Litwa sie wyłamała i dała mu 3 punkty (nie liczac pozostałych 4 punktów od państw spoza Ue), dlatego , że Margaret to ulubienica Tooska , po tym jak go publicznie kiedyś nazwała swoim idolem i Donalduniuniem, a przez Szpaka nie dostała sie do Eurowizji
[b]gość, 15-05-16, 20:40 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-05-16, 19:36 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-05-16, 12:20 napisał(a):[/b]WsZystcy sie oburzają na decyzje jury a ja nie jestem zaskoczona. Uważam ze szpak to sympatyczny miły koleś i duzo ludzi było bardzo ciekawych jego piosenki i wiązało z nim nadzieje na wygrana- stad duża liczba odsłon na YouTube. Niestety jednak uważam ze obiektywnie ta piosenka była słaba, za szybko sie zaczynała a Michał na koniec sie prawie darł, śpiewał trochę nerwowo, ruchu miał nie do końca skordynowane, trochę fałszował… Nie ma co sie oszukiwać, przy tej jamali np wypadł słabo. Z głosami od widzów to jest tak ze chyba jako jeden z niewielu krajów mamy tyle poloni na emigracji… No i głosowaliśmy solidarnie na siebie z Anglii, Szwecji, Niemiec itd… Francuz nie miał jak na siebie głosować albo Szwed… Oto cała filozofia histori szpaka na eurowicji.Racja![/quote]RPiosenka może nie najwyższych lotów ale wykonanie czyli jak ktoś zaśpiewał o czy potrafi śpiewać chyba tez sie w punktacji liczy ?. To ze ktoś dostanie słaba piosenkę ale głos ma jak dzwon oznacza ze sie nie liczy ? Ze jest słaby ? No chyba nie. Obiektywnie policzą sie wszystko. A zaśpiewał zajebiscie i tyle.[/quote]Były gorsze piosenki. Np ta cała “Konczita” to miała ambitny utwór! ????
[b]gość, 15-05-16, 17:53 napisał(a):[/b]Ukraina zagroziła, że jeśli w Eurowizji, wygra Rosja to wycofa się całkowicie z konkursu. Piosenka “1944” też jest upolityczniona, chwali się, że śpiewa o historii, ale lekkie wspomnienie w niej o dzisiejszej polityce jest lekko przesadzone. Teraz nie każdy wysunie wnioski skąd pierwsze miejsce Ukrainy w tym, mało już znaczącym, konkursie. W następnym roku Polska powinna nagrać piosenke o rzeźi wołyńskiej z 1943 r. przez UPA ukraińskie
[b]gość, 15-05-16, 17:36 napisał(a):[/b]Łatwo się krytykuje, gorzej zaśpiewać. Należy pamiętać ,że to był występ na żywo i zawsze mogło się coś wydarzyć. A on dał radę. Mam wrażenie , że swojego byśmy utopili zamiast go wspierać. Kiedy to się zmieni.Nie kłam, bo wszyscy wspierają Szpaka i dla nas jest on wygrany. Jak chcesz być uszczypliwa pod płaszczykiem bycia milą to ci się nie udało 😉
[b]gość, 15-05-16, 19:36 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-05-16, 12:20 napisał(a):[/b]WsZystcy sie oburzają na decyzje jury a ja nie jestem zaskoczona. Uważam ze szpak to sympatyczny miły koleś i duzo ludzi było bardzo ciekawych jego piosenki i wiązało z nim nadzieje na wygrana- stad duża liczba odsłon na YouTube. Niestety jednak uważam ze obiektywnie ta piosenka była słaba, za szybko sie zaczynała a Michał na koniec sie prawie darł, śpiewał trochę nerwowo, ruchu miał nie do końca skordynowane, trochę fałszował… Nie ma co sie oszukiwać, przy tej jamali np wypadł słabo. Z głosami od widzów to jest tak ze chyba jako jeden z niewielu krajów mamy tyle poloni na emigracji… No i głosowaliśmy solidarnie na siebie z Anglii, Szwecji, Niemiec itd… Francuz nie miał jak na siebie głosować albo Szwed… Oto cała filozofia histori szpaka na eurowicji.Racja![/quote]RPiosenka może nie najwyższych lotów ale wykonanie czyli jak ktoś zaśpiewał o czy potrafi śpiewać chyba tez sie w punktacji liczy ?. To ze ktoś dostanie słaba piosenkę ale głos ma jak dzwon oznacza ze sie nie liczy ? Ze jest słaby ? No chyba nie. Obiektywnie policzą sie wszystko. A zaśpiewał zajebiscie i tyle.
[b]gość, 15-05-16, 19:36 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-05-16, 12:20 napisał(a):[/b]WsZystcy sie oburzają na decyzje jury a ja nie jestem zaskoczona. Uważam ze szpak to sympatyczny miły koleś i duzo ludzi było bardzo ciekawych jego piosenki i wiązało z nim nadzieje na wygrana- stad duża liczba odsłon na YouTube. Niestety jednak uważam ze obiektywnie ta piosenka była słaba, za szybko sie zaczynała a Michał na koniec sie prawie darł, śpiewał trochę nerwowo, ruchu miał nie do końca skordynowane, trochę fałszował… Nie ma co sie oszukiwać, przy tej jamali np wypadł słabo. Z głosami od widzów to jest tak ze chyba jako jeden z niewielu krajów mamy tyle poloni na emigracji… No i głosowaliśmy solidarnie na siebie z Anglii, Szwecji, Niemiec itd… Francuz nie miał jak na siebie głosować albo Szwed… Oto cała filozofia histori szpaka na eurowicji.Racja![/quote]Chyba nic nie wiesz o muzyce. Szpak został nazwany najlepszym głosem Eurowizji.
[b]gość, 15-05-16, 17:31 napisał(a):[/b]Europa ma nas w głębokim poważaniu. Nie szanujemy się i wszystkim wchodzimy w tyłek i dlatego każdy nas lekceważy. Gdyby nasza polityka była trochę twardsza, to od razu poważnie by nas traktowano.Masz zupełną rację. Nawet Szwedzi zażartowali z siebie (wspaniały dystans;), że zawsze chodzili z podkulonym ogonem i nikt się z nimi nie liczył. Myślę, że to dobra wskazówka dla polityków, żeby w końcu działać na korzyść państwa.
Ukraina zagroziła, że jeśli w Eurowizji, wygra Rosja to wycofa się całkowicie z konkursu. Piosenka “1944” też jest upolityczniona, chwali się, że śpiewa o historii, ale lekkie wspomnienie w niej o dzisiejszej polityce jest lekko przesadzone. Teraz nie każdy wysunie wnioski skąd pierwsze miejsce Ukrainy w tym, mało już znaczącym, konkursie.
[b]gość, 15-05-16, 12:20 napisał(a):[/b]WsZystcy sie oburzają na decyzje jury a ja nie jestem zaskoczona. Uważam ze szpak to sympatyczny miły koleś i duzo ludzi było bardzo ciekawych jego piosenki i wiązało z nim nadzieje na wygrana- stad duża liczba odsłon na YouTube. Niestety jednak uważam ze obiektywnie ta piosenka była słaba, za szybko sie zaczynała a Michał na koniec sie prawie darł, śpiewał trochę nerwowo, ruchu miał nie do końca skordynowane, trochę fałszował… Nie ma co sie oszukiwać, przy tej jamali np wypadł słabo. Z głosami od widzów to jest tak ze chyba jako jeden z niewielu krajów mamy tyle poloni na emigracji… No i głosowaliśmy solidarnie na siebie z Anglii, Szwecji, Niemiec itd… Francuz nie miał jak na siebie głosować albo Szwed… Oto cała filozofia histori szpaka na eurowicji.Racja!
[b]gość, 15-05-16, 14:36 napisał(a):[/b]Margaret by wygrala, a piosenka Szpaka to tanie disco polo w polaczeniu z balladaNie wygrałaby na 100%. Pomijając fakt, że ona nie potrafi śpiewać na żywo, ale nawet gdyby sam Pavarotti zaśpiewał w barwach Polski to i tak dostałby od “szanownego” jury 0 punktów. To jest polityczna gra. Na szczęście społeczeństwo nie daje się w tę grę wciągnąć.
Łatwo się krytykuje, gorzej zaśpiewać. Należy pamiętać ,że to był występ na żywo i zawsze mogło się coś wydarzyć. A on dał radę. Mam wrażenie , że swojego byśmy utopili zamiast go wspierać. Kiedy to się zmieni.
Europa ma nas w głębokim poważaniu. Nie szanujemy się i wszystkim wchodzimy w tyłek i dlatego każdy nas lekceważy. Gdyby nasza polityka była trochę twardsza, to od razu poważnie by nas traktowano.
Świetną piosenkę miał Michał Szpak!! I tak Eurowizja to już nie to samo co kiedyś!!
[b]gość, 15-05-16, 14:49 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-05-16, 14:36 napisał(a):[/b]Margaret by wygrala, a piosenka Szpaka to tanie disco polo w polaczeniu z balladabęde tak miła i poprawie twój komętarz bo się pomyliłaś : “Margaret to tanie disco polo” – hjer u hef ;)[/quote]Zgadzam się. W dodatku nie potrafi śpiewać. Niestety, ale nawet gorsze wokale na Eurowizji były o niebo lepsze od wokalu Margaret, którego ona nie posiada.
polski cud gospodarczy również na Eurowizji. Gdyby w Polsce nie było źle to za granicą nie miałby kto głosować
[b]gość, 15-05-16, 13:28 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-05-16, 13:14 napisał(a):[/b]Michał zaśpiewał świetnie , za Anna Popek narobiła nam wstydu na całą Europę swoim angielskim. Jakim cudem osoba z takim angielskim pracuje w tv ?Przynajmniej ładnie wyglądała. Prezenterka z Australii się zacięła, wyglądała jak facet i miała męski głos.[/quote]A prezenterka z Francji gadała głownie po francusku. Nawet sie nie wysiliła zeby nauczyc sie jakiejs formułki po angielsku…wiec dajcie spokoj Popek. Dobrze wypadła i ładnie sie prezentowała.
Niestety nie ogladalam wczoraj finalu, ale mocno kibicowałam Michalowi, jak się dowiedziałam dzisiaj ze dostaliśmy tak mało punktow od jury to az mnie krew zalala. Przeciez Michal miał jeden z najlepszych glosow. Niestety w internecie nie mogę znaleźć nigdzie punkty przyznawane przez jury poszczególnych krajów… Może ktoś pamięta komu przyznala punkty na przykład Ukraina??? Bo to jest chyba przegięcie, żeby nawet taka Ukraina , która teoretycznie powinna nas lubic daje nam zero? Może mi ktoś to wytlumaczyc?
[b]gość, 15-05-16, 14:36 napisał(a):[/b]Margaret by wygrala, a piosenka Szpaka to tanie disco polo w polaczeniu z balladabęde tak miła i poprawie twój komętarz bo się pomyliłaś : “Margaret to tanie disco polo” – hjer u hef 😉
[b]gość, 15-05-16, 13:42 napisał(a):[/b]Ja jestem bardzo ciekawa, jak wypadłaby Edyta ze swoją nowoczesną, mega trudną piosenką i ekspresją prawdziwej divy scenicznej. Po wygranej Ukrainy możnaby sądzić, że nieźle. Szpak się cofnął ze swoją piosenką fajnie zaśpiewaną ale jakby mało nowoczesną. Jury się trochę obraziło, choć głos piękny.Chciałbym, żeby za rok pojechała Edyta Górniak, ale pewnie pojedzie Margaret ze swoim rozreklamowanym fałszem.
Margaret by wygrala, a piosenka Szpaka to tanie disco polo w polaczeniu z ballada
Margaret by przepadła na tle innych, ale co do Edyty nie jestem taka pewna. Z Michałem jednakowoż wstydu nie było.
Ja jestem bardzo ciekawa, jak wypadłaby Edyta ze swoją nowoczesną, mega trudną piosenką i ekspresją prawdziwej divy scenicznej. Po wygranej Ukrainy możnaby sądzić, że nieźle. Szpak się cofnął ze swoją piosenką fajnie zaśpiewaną ale jakby mało nowoczesną. Jury się trochę obraziło, choć głos piękny.
Michał był świetny, o czym świadczy 3 miejsce ze strony widzów, a co do jury to szkoda słów, wiadomo nie piosenka się liczy i jej wykon lecz polityka, a szkoda bo nie o to chodzi ……………
[b]gość, 15-05-16, 13:23 napisał(a):[/b]Skoro dopiero w tym roku głosy telewidzów zaczęły się liczyć, to po co przez tyle lat ludzie głosowali w tej głupiej Eurowizji?! Co działo się do tej pory z tymi wszystkimi sms-ami? Po co kazali nam głosować skoro nasz głos się nie liczył? Niech teraz oddadzą kase za te wszystkie poprzednie lata!co ty pier*dolisz? głosy widzów zawsze się liczyły. w tym roku po prostu inaczej podawali wyniki. dzizas
Podczas Eurowizji przeglądałam posty na stronie Tumblr i tam większość osób kibicowała Szpakowi – ba, zaczęli nazywać Go polskim Jezusem, Kapitanem Hakiem i innymi fajnymi określeniami. Michał ma w sobie to coś, co sprawia, że nie da się o nim zapomnieć. Prawdopodobnie o reszcie wszyscy zapomną, a chłopaka w czerwonej marynarce prosto z Cyrku będą pamiętać wszyscy. Został internetowym memem, a w tych czasach to największe osiągniecie podczas konkursów.
Skoro dopiero w tym roku głosy telewidzów zaczęły się liczyć, to po co przez tyle lat ludzie głosowali w tej głupiej Eurowizji?! Co działo się do tej pory z tymi wszystkimi sms-ami? Po co kazali nam głosować skoro nasz głos się nie liczył? Niech teraz oddadzą kase za te wszystkie poprzednie lata!
[b]gość, 15-05-16, 13:14 napisał(a):[/b]Michał zaśpiewał świetnie , za Anna Popek narobiła nam wstydu na całą Europę swoim angielskim. Jakim cudem osoba z takim angielskim pracuje w tv ?Przynajmniej ładnie wyglądała. Prezenterka z Australii się zacięła, wyglądała jak facet i miała męski głos.
Michał zaśpiewał świetnie , za Anna Popek narobiła nam wstydu na całą Europę swoim angielskim. Jakim cudem osoba z takim angielskim pracuje w tv ?
[b]gość, 15-05-16, 12:27 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-05-16, 10:09 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-05-16, 09:21 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-05-16, 01:30 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-05-16, 00:54 napisał(a):[/b]Widzicie – Ukraińcy nie dali nam ani jednego punktu, chociaż Polska tak głęboko włazi im w tyłek i oddaje ostatnią koszulę. Wielcy bratankowie Węgrzy, do których rząd się mizdrzy na potęgę – ani jednego punktu. A nasz durny kraj Ukrainie 12. Padnijcie jeszcze na twarz przed nimi, głupcy bez godności! Nic was rozumu nie nauczy.na ilu stronach to jeszce napiszesz platfusie[/quote]Ma racje[/quote]Niech pisze skoro to prawda.[/quote]Też się zgadzam w 100%![/quote]Tak to prawda! Na Ukrainie i na Litwie mieszka tylu Polaków, jesteśmy sąsiadami i chociaż przez to mogli by nam dać parę punktów, a nie 0! My im pomagamy, wstawiamy się za nimi, a oni mają nas w głębokim poważaniu! Koniec z tym!
MICHAL NIE PRZEJMUJ SIĘ JESTES ŚWIETNY.WEDŁUG ODBIORCÓW JESTEŚ ZWYCIĘSCĄ !POWODZENIA W DALSZYM ROZWIJANIU KARJERY>
Jest oczywiste, że jury niesprawiedliwie głosowało – przedostatnie miejsce to za mało za wykon Michała. Ale też nie zaśpiewał tak dobrze, żeby liczyć na wygraną. Mołodiec.
[b]gość, 15-05-16, 10:09 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-05-16, 09:21 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-05-16, 01:30 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-05-16, 00:54 napisał(a):[/b]Widzicie – Ukraińcy nie dali nam ani jednego punktu, chociaż Polska tak głęboko włazi im w tyłek i oddaje ostatnią koszulę. Wielcy bratankowie Węgrzy, do których rząd się mizdrzy na potęgę – ani jednego punktu. A nasz durny kraj Ukrainie 12. Padnijcie jeszcze na twarz przed nimi, głupcy bez godności! Nic was rozumu nie nauczy.na ilu stronach to jeszce napiszesz platfusie[/quote]Ma racje[/quote]Niech pisze skoro to prawda.[/quote]Też się zgadzam w 100%!
[b]gość, 15-05-16, 12:04 napisał(a):[/b]I tak, to Timberlake pozamiatał!!! :)Był słabszy od większości uczestników. Marny głos, a chyba nawet śpiewał z playbacku.
[b]gość, 15-05-16, 11:47 napisał(a):[/b]Oczywiście, że Michał sobie poradził a jurorzy jak zawsze-politycznie. Jest to żenujące ale prawdziwe. Najbardziej podobało mi się utarcie nocha Angeli-Niemcy ostatni u jurorów i wśród widzów. Może już czas zrobić rachunek sumienia?! Reasumując, najbardziej liczą się głosy widzów i tu nasz Michaś zajął 3 miejsce a głosy jurorów należy traktować tak , jakby ich w ogóle nie było i już. BRAWO MICHAŁ !!!Pomyśl zanim coś napiszesz. Z jednej strony twierdzisz, że jury jest żenujące, bo polityczne a z drugiej cieszy Cię “utracie nocha” Angeli. Fuck logic.
Zbierzmy sie wszyscy z europy i zrobmy protest! Prostest przeciwko temu zeby bylo jury! To nasza europa, wszysckich europejczykow i to MY MAMY GLOS! Razem! A nie kilka osob w kraju!
WsZystcy sie oburzają na decyzje jury a ja nie jestem zaskoczona. Uważam ze szpak to sympatyczny miły koleś i duzo ludzi było bardzo ciekawych jego piosenki i wiązało z nim nadzieje na wygrana- stad duża liczba odsłon na YouTube. Niestety jednak uważam ze obiektywnie ta piosenka była słaba, za szybko sie zaczynała a Michał na koniec sie prawie darł, śpiewał trochę nerwowo, ruchu miał nie do końca skordynowane, trochę fałszował… Nie ma co sie oszukiwać, przy tej jamali np wypadł słabo. Z głosami od widzów to jest tak ze chyba jako jeden z niewielu krajów mamy tyle poloni na emigracji… No i głosowaliśmy solidarnie na siebie z Anglii, Szwecji, Niemiec itd… Francuz nie miał jak na siebie głosować albo Szwed… Oto cała filozofia histori szpaka na eurowicji.
ten konkurs jest upolityczniony i to jest porażka…Polska powinna go zbojkotować i tyle…..