Wróblewska ocenia Nataszę Urbańską w Playboyu
Dorota Wróblewska bywa mocno krytyczna w swoich opiniach. Wydaje się też, że producentka pokazów mody stara się być w swoich ocenach stonowana i obiektywna. Nie tak dawno pochwaliła styl Pierwszej Damy pisząc, że wzorowanie się na najlepszych (chodziło o serialową bohaterkę, Claire Underwood ) bywa świetnym rozwiązaniem. Ale wkrótce potem skrytykowała Agatę Dudę za słabą stylizację w drodze do fryzjera.
Tuz po opublikowaniu okładki wrześniowego Playboya z Nataszą Urbańską Wróblewska odnotowała na swoim facebookowym profilu:
Kto jak kto, ale Natasza Urbańska do Playboy’a pasuje jak ulał.
Piękne ciało, ładna dziewczyna, temperament i jak widać na załączonym obrazku opracowane pozy i nogi do nieba.
Seksowny obrazek.
Zgadzacie się z Dorotą Wróblewską? Wy też uważacie, że Urbańska pasuje do męskiego magazynu?
Kto jak kto, ale Natasza Urbańska do Playboy'a pasuje jak ulał.Piękne ciało, ładna dziewczyna, temperament i jak widać na załączonym obrazku opracowane pozy i nogi do nieba.Seksowny obrazek.
Posted by Dorota Wróblewska – oficjalny blog on 24 sierpnia 2015
oczywiście pomysł na sesje z filmu flashdance
[b]gość, 25-08-15, 12:02 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-08-15, 10:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-08-15, 09:15 napisał(a):[/b]nogi krótkie, ale to nie jej wina. Zdjecie ładne i ze smakiem.;)))))) Kobieto, pokaż swoje :)[/quote]Moje nogi kochanie to 115 cm do kości biodrowej i prawie 3/4 mojego ciała.[/quote]Alez to prostackie, zwracac sie do obecej kobeity “kochanie”. Kochasz ja, ze tak sie zwracasz? Jesli Twoje nogi to 3/4 dlugosci Twojego ciala to jestes nieproporcjonalna. Najwazniejsze sa proporcje, a nie nienaturalnie dlugie czlonki;)
Natasza ma ciasna
Natasza jest przepiekna i przeurocza kobieta. Zycze jej samych sukcesow.
Coś majstrowali przy jej lewej stopie. Chyba chcieli wydłużyć te nóżki :p
[b]gość, 26-08-15, 01:28 napisał(a):[/b]Natasza jest przepiekna i przeurocza kobieta. Zycze jej samych sukcesow.Szczegolnie uroczo odbila Janusza zonie…
brzydka ta okładka
Prawda jest taka, ze jest piękna i zgrabna. Zazdroszczę jej, ze moze codziennie tańczyć, musi byc przeszczęśliwa.
Luksusowe zdjecie = high fashion. A wyszukaj w google “Edyta Gorniak okladki” to znajdziesz ta “naga” z Vivy.
Wygląda staro na twarzy. A reszta to retusz. Co z rękami?. Jedna długa druga krótka. Oj Natasza, Natasza weź to ogarnij i myśl. Nie każdego świat kręci się wokół tylnej części ciała. Powinno już do ciebie to dotrzeć. Postawiłaś na dupę , a zapomniałaś o głowie i rękach.
[b]gość, 25-08-15, 09:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-08-15, 09:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-08-15, 05:40 napisał(a):[/b]W niejednych “nie meskich” magazynach widzialam bardziej tanie zdjecia. Playboy to juz nie wielki szok. Czym sie rozni kladka Gorniak na, jakiejs tam okladce za 99 gr. Gdzie chyba na plazy ledwo zakrywa nagie piersi? To juz Nataszy jest bardziej zmyslowa niz ta z Gorniak.Tym się różni, że tu sesję załatwia sama modelka a tam zdjęcie robił tzw. paparazzi?[/quote]O czym ty mowisz? Zdjecie Gorniak bylo robione przez fotografa zatrudnionego przez Vive. Miala na nim gole piersi zasloniete tylko lokciami. Okladka Vivy z Gorniak byla bardziej prostacka/wulgarna niz Nataszy. Jakbym zobaczyla te dwa zdjecia osobno i miala powiedziec ktore z nich jest z Playboya, a ktore z np.: Twoj Styl. To od razu obstawilabym Gorniaczke na Playboya, a Natasze na Twoj styl. Piekne zmyslowe, luksusowe zdjecia bez odrobiny “tanizny”.[/quote]Viva zamieszcza takie zdjęcia? Myślałam, że chodzi o okładkę z jakiegoś super kolor ekspresu. A swoją drogą ” luksusowe zdjęcie” to brzmi dziwnie…
Natasha wygląda bosko! Sama bym tak chciała wyglądać lub być facetem, takiej kobiety.
A po co ona się tak znowu wypięła.
kim jest ta stara baba
Znowu chce dostać klapsa!
BRAK PROPORCJI!!!
[b]gość, 25-08-15, 12:03 napisał(a):[/b]Nie wiem jakie trzeba mieć krótkie nóżki aby jej uznać za długie. No, ona ma krótkie nogi bo ma takie proporcje ciała. Co wy macie kikuty jak dla was to jest długie?Ja mam niestety krótkie nogi, dla mnie jej nogi są zgrabne.
[b]gość, 25-08-15, 10:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-08-15, 09:15 napisał(a):[/b]nogi krótkie, ale to nie jej wina. Zdjecie ładne i ze smakiem.;)))))) Kobieto, pokaż swoje :)[/quote]Moje nogi kochanie to 115 cm do kości biodrowej i prawie 3/4 mojego ciała.
dlaczego taka nagonka na nataszę ,dziwne, fajna kobietka ładna, zgrabna i utalentowana, a kim jest ta brzydka kobieta wróblewska pytam ,ona śmie kogoś oceniać , jakiś taki potworek, a mądra , ja pierdziele, śmiech na sali, jakaś projektantka ta, ja pierdole ale szycha , niech po krytykuje ze swojego środowiska te np gosie grubą obleśną spoconą żle umalowaną babę baczynska , jakie to potworne babsko, obrzydliwa ,
Wygląda jakby jej głowę dokleili do reszty. A z resztą nie wiem może ona nie ma głowy i dlatego ma tylko dupę.
Z ta reka to prawdA.Na pewno fotoszop byl w uzyciu
pasuje jest piękna
Nie pluje jadem?? Jestem pod wrazeniem…
Natasza jest piekna, zdolna ale nie jest sexy, bynajmniej dla mnie. Ma cos odpychajacego w sobie, to chyba ta chora ambicja i mega parcie na wielka kariere. Nie mam nic do niej, ale tez nie zachwyca, po prostu nie i koniec.
Nie wiem jakie trzeba mieć krótkie nóżki aby jej uznać za długie. No, ona ma krótkie nogi bo ma takie proporcje ciała. Co wy macie kikuty jak dla was to jest długie?
[b]gość, 25-08-15, 08:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-08-15, 08:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-08-15, 04:39 napisał(a):[/b]Coś te ręce jedna krótka druga długaRęce jak ręce. Spójrz na jej lewą stopę, jakaś taka “nienaturalna”.[/quote]ty zato jestes naturalnie tlusta i glupia Polko[/quote]Z jaskini cie dzisiaj wypuscili? Ogarnij sie, albo wroc do kamieniolomu. Nikt tu nic chamskiego oprocz ciebie nie napisal. I pochwal sie narodowoscia, skoro Polka to dla ciebie obciach.
dla pięciu minut sławy szmacą się do kwadratu. Czy taką osobę można szanowac?
[b]gość, 25-08-15, 09:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-08-15, 05:40 napisał(a):[/b]W niejednych “nie meskich” magazynach widzialam bardziej tanie zdjecia. Playboy to juz nie wielki szok. Czym sie rozni kladka Gorniak na, jakiejs tam okladce za 99 gr. Gdzie chyba na plazy ledwo zakrywa nagie piersi? To juz Nataszy jest bardziej zmyslowa niz ta z Gorniak.Tym się różni, że tu sesję załatwia sama modelka a tam zdjęcie robił tzw. paparazzi?[/quote]O czym ty mowisz? Zdjecie Gorniak bylo robione przez fotografa zatrudnionego przez Vive. Miala na nim gole piersi zasloniete tylko lokciami. Okladka Vivy z Gorniak byla bardziej prostacka/wulgarna niz Nataszy. Jakbym zobaczyla te dwa zdjecia osobno i miala powiedziec ktore z nich jest z Playboya, a ktore z np.: Twoj Styl. To od razu obstawilabym Gorniaczke na Playboya, a Natasze na Twoj styl. Piekne zmyslowe, luksusowe zdjecia bez odrobiny “tanizny”.
Wroblewska lepsza od Nataszy
[b]gość, 25-08-15, 09:15 napisał(a):[/b]nogi krótkie, ale to nie jej wina. Zdjecie ładne i ze smakiem.;)))))) Kobieto, pokaż swoje 🙂
[b]gość, 25-08-15, 08:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-08-15, 08:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-08-15, 04:39 napisał(a):[/b]Coś te ręce jedna krótka druga długaRęce jak ręce. Spójrz na jej lewą stopę, jakaś taka “nienaturalna”.[/quote]ty zato jestes naturalnie tlusta i glupia Polko[/quote]kobito, po co od razu tyle agresji, co? nie wiesz, czy ta osoba, która napisała (zresztą obiektywną prawdę), jest tłusta i głupia, bo niby skąd? złość i wyobraźnia cię ponoszą:( a z fotoszopem poszaleli, choć nie umniejszam nataszy, bo jest piękną i zgrabną kobietą, jedną z najpiękniejszych w polskim szołbiznesie:) ale to nie zmienia faktu, że ręka duuużo za krótka, stopa nienaturalnie wykrzywiona:( więc nie wypisuj aroganckich bredni, tylko dokładniej się przyjrzyj!!!
[b]gość, 24-08-15, 23:49 napisał(a):[/b]Przepraszam, ale kim jest ta wroblewska? tanczy, spiewa, czy ma po prsotu bogatego meza, badz kochanka? Jaki jest jej talent, procz tego ze udaje znawce wszystkiego i wszystko komentuje?Trafiłaś, mąż dwa razy starszy, i wszystko jasne
[b]gość, 25-08-15, 09:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-08-15, 08:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-08-15, 08:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-08-15, 04:39 napisał(a):[/b]Coś te ręce jedna krótka druga długaRęce jak ręce. Spójrz na jej lewą stopę, jakaś taka “nienaturalna”.[/quote]ty zato jestes naturalnie tlusta i glupia Polko[/quote]kobito, po co od razu tyle agresji, co? nie wiesz, czy ta osoba, która napisała (zresztą obiektywną prawdę), jest tłusta i głupia, bo niby skąd? złość i wyobraźnia cię ponoszą:( a z fotoszopem poszaleli, choć nie umniejszam nataszy, bo jest piękną i zgrabną kobietą, jedną z najpiękniejszych w polskim szołbiznesie:) ale to nie zmienia faktu, że ręka duuużo za krótka, stopa nienaturalnie wykrzywiona:( więc nie wypisuj aroganckich bredni, tylko dokładniej się przyjrzyj!!![/quote]Dobrze,że chociaż że twarzy podobna. Niedługo będą wklejać głowy w sztucznie, komputerowo narysowanej cała
[b]gość, 25-08-15, 05:40 napisał(a):[/b]W niejednych “nie meskich” magazynach widzialam bardziej tanie zdjecia. Playboy to juz nie wielki szok. Czym sie rozni kladka Gorniak na, jakiejs tam okladce za 99 gr. Gdzie chyba na plazy ledwo zakrywa nagie piersi? To juz Nataszy jest bardziej zmyslowa niz ta z Gorniak.Tym się różni, że tu sesję załatwia sama modelka a tam zdjęcie robił tzw. paparazzi?
no pewnie że pasuje ……co akurat nie jest komplementem
[b]gość, 25-08-15, 04:55 napisał(a):[/b]Jak chce robić karierę przez wypinanie dupska do zdjeć przy których zboki galopują na oklep to ja GRATULUJE !ona już nie robi kariery, co miała zrobić, to zrobiła… a sesja w gazetce dla “prawdziwych facetów” to jakby ” zaszczytny obowiązek” celebrytek i rozrywkowych “artystek”! jak masz okładkę w plejboju, jesteś kimś, a raczej “czymś” , hehe
nogi krótkie, ale to nie jej wina. Zdjecie ładne i ze smakiem.
[b]gość, 25-08-15, 04:32 napisał(a):[/b]Przeciez ona w ogóle seksownie nie wygladaciekawe jak ty wygladasz miernoto?
[b]gość, 25-08-15, 08:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-08-15, 04:39 napisał(a):[/b]Coś te ręce jedna krótka druga długaRęce jak ręce. Spójrz na jej lewą stopę, jakaś taka “nienaturalna”.[/quote]ty zato jestes naturalnie tlusta i glupia Polko
przepiękne zdjęcie! mega !
Asexual!!!!!?
piekna Nataszka
Jak chce robić karierę przez wypinanie dupska do zdjeć przy których zboki galopują na oklep to ja GRATULUJE !
Ręce!!!ha ha ale photoszap do kitu
Nataszka słabiutka ta okładka……
Piekna kobieta o pieknym wysportowanym ciele,nadaje sie jak najbardziej
[b]gość, 25-08-15, 04:39 napisał(a):[/b]Coś te ręce jedna krótka druga długaRęce jak ręce. Spójrz na jej lewą stopę, jakaś taka “nienaturalna”.
W niejednych “nie meskich” magazynach widzialam bardziej tanie zdjecia. Playboy to juz nie wielki szok. Czym sie rozni kladka Gorniak na, jakiejs tam okladce za 99 gr. Gdzie chyba na plazy ledwo zakrywa nagie piersi? To juz Nataszy jest bardziej zmyslowa niz ta z Gorniak.
Przeciez ona w ogóle seksownie nie wyglada
Długość rak sie nie zgadza ha ha jak wyprostuje ta co po brodzie sie drapie to z dela dłuższa od popierającej ha ha