Wyciekły wyuzdane zdjęcia Rihanny

[b]gość, 22-09-14, 20:24 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 22-09-14, 11:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 22-09-14, 11:08 napisał(a):[/b]Widzialam juz te “slawne” zdjecia biednych “ofiar”… Rihanna wyszla akurat na nich najbardziej oblesnie, jakby robila sobie fotki na planie filmu porno i sadomaso w jednym… Plus fotki oblizujace wibrator… Nie, no super! Jeszcze troche i godnie zastapi taka np. Sashe Grey!ta fotka o której mówisz to spreparowana fotka, tam Ri trzyma butelkę budweisera a nie dildo , tak dla ścisłości ;)Niemniej, każdy wie że to zdzira, fotem na potwierdzenie nie trzeba.Jedyne co może zaskoczyć to to, że wcale takim ideałem piękna ta dziewucha nie jest. Figure ma tragiczną, małe cycki, potężne uda, zero wcięcia w talii i płaski tyłek – zupełne przeciwieństwo tego co znamy z rozkładówek ;)[/quote]Widzisz, bo może nie każdy musi wyglądać jak kobieta z rozkładówki playboya, by czuć się pewnie i seksownie? Może w tym tkwi sekret, by być sobą i cieszyć się tym co się ma, zamiast dążyć do ideału, który jest tak naprawdę dla każdego inny?[/quote]Kobieta ktora czuje sie pewnie i seksownie nie czuje potrzeby zeby wypinac dupe, macac sie po c*pie publicznie, chodzic na w pol rozebrana przy kazdej mozliwej okazji, i udostepniac setki swoich wyuzdanych i przerobionych fotek dziennie, by zdobyc uznanie. To jest oznaka zakompleksienia/narcyzmu.

Mój komentarz z 14:23 to nie był hejt na instytucję Kościoła tylko na wybiórczą pobożność/moralność, której żaden świadomy chrześcijanin generalnie by nie zaakceptował. “Przewinieniem” Rihanny – i to mocno dyskusyjnym, jako że mamy XXI wiek, oficjalną akceptację dla wolności seksualnej kobiet i postulaty, że mogą one dysponować swymi ciałami, jak chcą, a seks jest dobry – jest “promowanie nagości” i zbyt skąpy przyodziewek. Panie, które ją potępiły, na co dzień może chodzą w czadorach, ale dopuściły się trzech przewinień: 1. dotknęły czegoś, czym się brzydzą, 2. Wyszukały fotki, których ona n i e upubliczniła, a więc naruszyły jej godność i prywatność, 3. Ubliżyły jej. I to w sposób, za jaki sama zainteresowana mogłaby je pozwać, gdyby oczywiście zainteresowana była. 🙂 Odnośnie tego ostatniego (i tekstu o księdzu zarazem) czyż nie powiedział Pan: Słyszeliście, że powiedziano przodkom: Nie będziesz zabijał, a kto by zabił, pójdzie pod sąd. Ja zaś wam mówię, że każdy, kto gniewa się na swego brata, pójdzie pod sąd. Kto by zaś powiedział swemu bratu: raka [pusty – wyzwisko], stanie przed sanhedrynem, kto by zaś powiedział: głupcze, pójdzie w ogień piekielny. (Ewangelia wg świętego Mateusza) Myślę, że obyczajna dziewczyna, nim zacznie biadolić na zepsucie współczesnego świata, powinna oddać się oddać tego rodzaju lekturze. A nie tylko tabliczkom w kruchcie: w dekoltach i prześwitujących ubraniach wstęp wzbroniony!

[b]gość, 22-09-14, 20:50 napisał(a):[/b]Mój komentarz z 14:23 to nie był hejt na instytucję Kościoła tylko na wybiórczą pobożność/moralność, której żaden świadomy chrześcijanin generalnie by nie zaakceptował. “Przewinieniem” Rihanny – i to mocno dyskusyjnym, jako że mamy XXI wiek, oficjalną akceptację dla wolności seksualnej kobiet i postulaty, że mogą one dysponować swymi ciałami, jak chcą, a seks jest dobry – jest “promowanie nagości” i zbyt skąpy przyodziewek. Panie, które ją potępiły, na co dzień może chodzą w czadorach, ale dopuściły się trzech przewinień: 1. dotknęły czegoś, czym się brzydzą, 2. Wyszukały fotki, których ona n i e upubliczniła, a więc naruszyły jej godność i prywatność, 3. Ubliżyły jej. I to w sposób, za jaki sama zainteresowana mogłaby je pozwać, gdyby oczywiście zainteresowana była. 🙂 Odnośnie tego ostatniego (i tekstu o księdzu zarazem) czyż nie powiedział Pan: Słyszeliście, że powiedziano przodkom: Nie będziesz zabijał, a kto by zabił, pójdzie pod sąd. Ja zaś wam mówię, że każdy, kto gniewa się na swego brata, pójdzie pod sąd. Kto by zaś powiedział swemu bratu: raka [pusty – wyzwisko], stanie przed sanhedrynem, kto by zaś powiedział: głupcze, pójdzie w ogień piekielny. (Ewangelia wg świętego Mateusza) Myślę, że obyczajna dziewczyna, nim zacznie biadolić na zepsucie współczesnego świata, powinna oddać się oddać tego rodzaju lekturze. A nie tylko tabliczkom w kruchcie: w dekoltach i prześwitujących ubraniach wstęp wzbroniony!dawno nie czytałam czegoś równie dobrego. Pozdrawiam.

a gdzie niby te zdjęcia ? news z dupy…

[b]gość, 22-09-14, 14:23 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 22-09-14, 11:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 22-09-14, 11:08 napisał(a):[/b]Widzialam juz te “slawne” zdjecia biednych “ofiar”… Rihanna wyszla akurat na nich najbardziej oblesnie, jakby robila sobie fotki na planie filmu porno i sadomaso w jednym… Plus fotki oblizujace wibrator… Nie, no super! Jeszcze troche i godnie zastapi taka np. Sashe Grey!ta fotka o której mówisz to spreparowana fotka, tam Ri trzyma butelkę budweisera a nie dildo , tak dla ścisłości ;)Niemniej, każdy wie że to zdzira, fotem na potwierdzenie nie trzeba.Jedyne co może zaskoczyć to to, że wcale takim ideałem piękna ta dziewucha nie jest. Figure ma tragiczną, małe cycki, potężne uda, zero wcięcia w talii i płaski tyłek – zupełne przeciwieństwo tego co znamy z rozkładówek ;)[/quote]A wy takie porządne i obejrzałyście? Ksiądz czasem nie zabronił pornografii oglądać? I cudzej prywatności naruszać?[/quote]co za trafny komentarz!

Wyuzdane zdjęcia Rihanny – a to nowość! 😀

Kazdy juz ja widzial naga, wiec w sumie bez roznicy.

Widzialam juz te “slawne” zdjecia biednych “ofiar”… Rihanna wyszla akurat na nich najbardziej oblesnie, jakby robila sobie fotki na planie filmu porno i sadomaso w jednym… Plus fotki oblizujace wibrator… Nie, no super! Jeszcze troche i godnie zastapi taka np. Sashe Grey!

Co tam nagie, zdjęcia ubranej Rihanny to byłaby dopiero sensacja 😉