Zdjęcia Nicole Kidman po porodzie

.. zatkalo mnie.. jezeli to prawda, ze ona tak wyglada to naprwde szok :)))

Udawała ciążę a dziecko kupiła. Ostatnio posiadanie dziecka stało się bardzo modne w gwiazdorskim środowisku.

Ja mialam kolezanke ktora w 7 miesiacu nie miala brzucha!Nie powiedzial bys ze jest w ciazy! niewiezylam dopoki nie ujrzalam jej w szpitalu ginekologiczno-polozniczym!

za tymi okularami jak Magdalena Cielecka

moja mama przytyła całe pięć kilo też była taka chuda jak i ona jak zobaczyłam jej zdjęcie to w zyciu nie powiedziałabym ze mogła być w ciąży więc ona chyba też może taka byc szczególnie że jest mała drobna i chuda. byłoby to chyba nie możliwe żeby z takiej kobietki stała się wielka jak beczka

gość, 16-07-08, 07:08 napisał(a):gość, 15-07-08, 21:25 napisał(a):A ty byłaś kiedykolwiek w ciąży, że zgrywasz tu eksperta? Spory tzn taki, który nie może wskazywać na wzdęcia, albo mięśnie, szczególnie u kogoś tak chudego jak Nicole, a te zdjęcia były robione, gdy była dopiero w 2.trymestrze.Ja w ciąży przytyłam mniej niż 10 kg i mój brzuch był naprawdę niewielki. Mniejszy jej z ostatnich zdjęć. Niżej już kilka razy podawałam co trzeba wpisać, żeby znaleźć te zdjęcia z joggingu, na których ma podwinięta bluzkę, wystarczy poszukać.jeśli chodzi Ci o zdjęcia z joggingu, to widziałam je nie raz – były zrobione 7 marca czyli w 5 miesiącu i jak dla mnie ten brzuch ani trochę nie wyglądał na ciążowy a jeśli chodzi o “ekspertyzowanie”, to Ty próbujesz być takim samym ekspertem jak ja więc nie bardzo rozumiem skąd ten zarzut?i żeby nie było wątpliwości – OCZYWIŚCIE, że BYŁAM W CIĄŻY inaczej nie wypowiadałabym się w tym temaciezapewne żadna z was nie była w ciązy jestescie tylko głupimi małolatami kture czytają ploteczki

gość, 15-07-08, 21:25 napisał(a):A ty byłaś kiedykolwiek w ciąży, że zgrywasz tu eksperta? Spory tzn taki, który nie może wskazywać na wzdęcia, albo mięśnie, szczególnie u kogoś tak chudego jak Nicole, a te zdjęcia były robione, gdy była dopiero w 2.trymestrze.Ja w ciąży przytyłam mniej niż 10 kg i mój brzuch był naprawdę niewielki. Mniejszy jej z ostatnich zdjęć. Niżej już kilka razy podawałam co trzeba wpisać, żeby znaleźć te zdjęcia z joggingu, na których ma podwinięta bluzkę, wystarczy poszukać.jeśli chodzi Ci o zdjęcia z joggingu, to widziałam je nie raz – były zrobione 7 marca czyli w 5 miesiącu i jak dla mnie ten brzuch ani trochę nie wyglądał na ciążowy a jeśli chodzi o “ekspertyzowanie”, to Ty próbujesz być takim samym ekspertem jak ja więc nie bardzo rozumiem skąd ten zarzut?i żeby nie było wątpliwości – OCZYWIŚCIE, że BYŁAM W CIĄŻY inaczej nie wypowiadałabym się w tym temacie

no naprawde świetnie wygląda:)

Jak na kobiete po porodzie wygląda spoko. 🙂

lepiej by wygladala w jakiejs np. bialej lub kolorowej sukience, ale nie jest zle.

gość, 15-07-08, 11:53 napisał(a):gość, 15-07-08, 11:30 napisał(a):Mam dosyć tej dyskusji. Ciekawe, że tak dobrze znasz daty dzienne tych zdjęć (wg mnie na tych powyżej w ogóle nie da sie stwierdzić rozmiaru brzucha, bo jest zakryty marynarką, poza tym w necie może być podpis, że to z 21 maja, a tak naprawdę mogą być z marca), a nie widziałaś tych zdjęć, na których jej brzuch jest niezakryty, gdy ma podniesioną bluzkę. Ktoś na dole napisał o charakteryzacji i żal mi sie robi dzieci wychowanych na filmach fantasy. W nic już nie wierzą i wszędzie węszą ingerencje techniki. Ja wierzę w jej ciążę i już. Widziałam zdjęcia to potwierdzające i uważam, że te wasze insynuacje to zwykła podłość. Z Tomem było to samo- wszyscy spekulowali, że Suri to nie jego dziecko, a teraz zrobiła się tak podobna do niego, że to mam nadzieję zamknęło usta niedowiarkom.oczywiście, że widziałam zdjęcia Nicole w białek koszuli w majtkach, gdzie widać jej dół brzucha i też mogę Ci podać datę zrobienia tych zdjęć natomiast brzuch na tych zdjęciach wygląda jak typowy – UMIĘŚNIONY brzuszek kobiety, która dba o swój wygląd, a nie jak brzuch ciążowy!nie rozumiem dlaczego tak się upierasz i ekscytujesz zwłaszcza, że nie przedstawiasz żadnych argumentów w przeciwieństwie do mnie…To nie o te zdjęcia chodzi. Są inne, na których cały brzuch jest odkryty i jest dosyć spory. Mam sporo argumentów, które już wcześniej podałam, nie tylko w dyskusji z tobą i nie będę ich powtarzać.

gość, 15-07-08, 12:03 napisał(a):czemu ona ta reke caly czas pod brzuchem trzyma??!! powiem wam jedno, jestem pewna jednego ze ona nie byla w ciazy, i jeszcze w cztery dni po pododzie sobie idzie na lunch, bez dziecka, takie malenstwo, ona po porodzie byla by jeszcze obolala, popuchnieta i ostatnie o czym by myslela to wychodzenie z domu.czemu taki cyrk z tego zrobila??wydaje mi sie ze ona to dziecko nielegalnie ma czyli ktos dla niej urodzil, bo inaczej normalnie by adoptowala a ona caly ten cyrk odgrywalaPrzesadzasz

czemu ona ta reke caly czas pod brzuchem trzyma??!! powiem wam jedno, jestem pewna jednego ze ona nie byla w ciazy, i jeszcze w cztery dni po pododzie sobie idzie na lunch, bez dziecka, takie malenstwo, ona po porodzie byla by jeszcze obolala, popuchnieta i ostatnie o czym by myslela to wychodzenie z domu.czemu taki cyrk z tego zrobila??wydaje mi sie ze ona to dziecko nielegalnie ma czyli ktos dla niej urodzil, bo inaczej normalnie by adoptowala a ona caly ten cyrk odgrywala

gość, 15-07-08, 11:30 napisał(a):Mam dosyć tej dyskusji. Ciekawe, że tak dobrze znasz daty dzienne tych zdjęć (wg mnie na tych powyżej w ogóle nie da sie stwierdzić rozmiaru brzucha, bo jest zakryty marynarką, poza tym w necie może być podpis, że to z 21 maja, a tak naprawdę mogą być z marca), a nie widziałaś tych zdjęć, na których jej brzuch jest niezakryty, gdy ma podniesioną bluzkę. Ktoś na dole napisał o charakteryzacji i żal mi sie robi dzieci wychowanych na filmach fantasy. W nic już nie wierzą i wszędzie węszą ingerencje techniki. Ja wierzę w jej ciążę i już. Widziałam zdjęcia to potwierdzające i uważam, że te wasze insynuacje to zwykła podłość. Z Tomem było to samo- wszyscy spekulowali, że Suri to nie jego dziecko, a teraz zrobiła się tak podobna do niego, że to mam nadzieję zamknęło usta niedowiarkom.oczywiście, że widziałam zdjęcia Nicole w białek koszuli w majtkach, gdzie widać jej dół brzucha i też mogę Ci podać datę zrobienia tych zdjęć natomiast brzuch na tych zdjęciach wygląda jak typowy – UMIĘŚNIONY brzuszek kobiety, która dba o swój wygląd, a nie jak brzuch ciążowy!nie rozumiem dlaczego tak się upierasz i ekscytujesz zwłaszcza, że nie przedstawiasz żadnych argumentów w przeciwieństwie do mnie…

gość, 15-07-08, 09:23 napisał(a):gość, 14-07-08, 22:42 napisał(a):gość, 14-07-08, 22:35 napisał(a):oczywiście, że nie zależy, a czy ja tak kiedykolwiek twierdziłam?natomiast dziecko musi się gdzieś zmieścić i nawet u tak chudej osoby jak Angelina Jolie, która zupełnie nie przytyła i w jednej i drugiej ciąży – BRZUCH był bardzo wyraźny(reszta chuda do granic możliwości), bo dziecko musi mieć miejsce i nie opowiadaj głupot, że w 9 czy 8 miesiacu ciąży (a te zdjęcia Nicole są z końcowki 8 miesiąca) miałaś góra 70 cm w pasie, bo tylko się kompromitujeszTo ty się kompromitujesz tą kłótnią i niedowiarstwem. Nie mówię, że tyle miałam w pasie i Nicole też nie. Spójrz na jej zdjęcia z 7 czy 8 miesiąca z jakiejś gali, na której była z mężem i miała na sobie długą jasną sukienkę. Jej brzuch był już wtedy całkiem spory i na podstawie tamtych zdjęć mówię, że miałam mniej więcej taki sam, albo nawet mniejszy. Więc nie wiem po co ci ta dyskusja. Wiem co mówię i wierzę w ciążę Nicole, bo skoro adoptowała już dwoje dzieci to po co miałaby teraz nagle robić cyrk. A wasze argumenty są do podważenia.dziewczyno! czy Ty nie rozumiesz, że te zdjęcia tutaj POWYŻEJ są właśnie z końcówki 8-go miesiąca rzekomej ciąży Nicole???nie wiem czy autorka tego niusa zrobiła to celowo czy naprawdę nie wiedziała, że te zdjęcia są jeszcze z czasów rzekomej ciąży Nicole Kidman, ale są one właśnie z 21 maja 2008 roku, a wtedy Nicole była w koncówce 8-go miesiąca! tak nie wygląda żadna kobieta w końcówce 8-go miesiąca! powiem Ci jeszcze, że zdjęcia, o których piszesz (Nicole w perłowo-metalicznej sukni od YSL) są z Academy of Country Music Awards z dnia! UWAGA 16 maja 2008!!!więc pomyśl – jakim cudem 5 dni wcześniej Nicole miała większy brzuch niż na tych zdjęciach z niusa powyżej, które są z 21 maja 2008???

gość, 14-07-08, 22:42 napisał(a):gość, 14-07-08, 22:35 napisał(a):oczywiście, że nie zależy, a czy ja tak kiedykolwiek twierdziłam?natomiast dziecko musi się gdzieś zmieścić i nawet u tak chudej osoby jak Angelina Jolie, która zupełnie nie przytyła i w jednej i drugiej ciąży – BRZUCH był bardzo wyraźny(reszta chuda do granic możliwości), bo dziecko musi mieć miejsce i nie opowiadaj głupot, że w 9 czy 8 miesiacu ciąży (a te zdjęcia Nicole są z końcowki 8 miesiąca) miałaś góra 70 cm w pasie, bo tylko się kompromitujeszTo ty się kompromitujesz tą kłótnią i niedowiarstwem. Nie mówię, że tyle miałam w pasie i Nicole też nie. Spójrz na jej zdjęcia z 7 czy 8 miesiąca z jakiejś gali, na której była z mężem i miała na sobie długą jasną sukienkę. Jej brzuch był już wtedy całkiem spory i na podstawie tamtych zdjęć mówię, że miałam mniej więcej taki sam, albo nawet mniejszy. Więc nie wiem po co ci ta dyskusja. Wiem co mówię i wierzę w ciążę Nicole, bo skoro adoptowała już dwoje dzieci to po co miałaby teraz nagle robić cyrk. A wasze argumenty są do podważenia.dziewczyno! czy Ty nie rozumiesz, że te zdjęcia tutaj POWYŻEJ są właśnie z końcówki 8-go miesiąca rzekomej ciąży Nicole???nie wiem czy autorka tego niusa zrobiła to celowo czy naprawdę nie wiedziała, że te zdjęcia są jeszcze z czasów rzekomej ciąży Nicole Kidman, ale są one właśnie z 21 maja 2008 roku, a wtedy Nicole była w koncówce 8-go miesiąca! tak nie wygląda żadna kobieta w końcówce 8-go miesiąca!

nie mogę przeczytać plotka, bo mi reklama go zasłania i nie mogę jej zamknąćtestowanie mojej cierpliwości może się skończyć jedynie bojkotem plotka

gość, 15-07-08, 00:00 napisał(a):Ona nigdy nie była w ciąży. To dziecko urodziła jej inna i tyle na temat!!!!Zaczyna mnie to wkurzać!! Poczytajcie sobie wszyscy komentarze, które są niżej, bo już wiele razy to zostało powiedziane. W INTERNECIE SĄ ZDJĘCIA, KTÓRE POTWIERDZAJĄ JEJ CIĄŻĘ, wystarczy poszukać i tyle na ten temat. Gdy jest w sukience to nie widać czy ma poduszkę czy nie, ale to są zdjęcia, na których jej ciążowy brzuch jest odsłonięty-nagi-niezakryty ubraniem. Dociera w końcu? Wpiszcie sobie w google nicole kidman pregnant/ baby bump exposed.

na czwarty dzień poporodzie ledwo żyłam…

Ona nigdy nie była w ciąży. To dziecko urodziła jej inna i tyle na temat!!!!

gość, 14-07-08, 23:24 napisał(a):sugarcunt, 14-07-08, 23:12 napisał(a):Ale jej wygląd jest naprawdę podejrzanie szczupły jak na kobietę po porodzie :} ogólnie jak ona była w ciąży to rósł jej tylko brzuch, a nie jeszcze biust etc.No ale ja się nie znam na kobietach w ciaży ^^ Odpowiedź jest prosta- to są naprawdę stare zdjęcia. Już kilka osób niżej to zauważyło. Na pewno nie są to zdjęcia zrobione po porodzie jak próbują nam tu wcisnąć. Ale skoro Nicole tak mało przytyła w ciąży to i na pewno szybko wróci do dawnej figury. A że była w ciąży jestem pewna, poszukajcie sobie zdjęć z odkrytym brzuchem.też coś mi się zdawało że to starsze zdjęcia. w sumie jak tak się zastanowiłam, to nawet moja własna matka jak była w ciąży nie przytyła za bardzo , a po porodzie także nie wyglądała jak wieloryb. Więc większośc nie oznacza wszyscy.

gość, 14-07-08, 23:33 napisał(a):nie wiem czemu, ale mam takie przeczucie, ze ona wogóle nie była w tej ciązy, i że to jest jedna wielka konspiracha i ściema :/// Mi właśnie też się tak wydaje ;/

sugarcunt, 14-07-08, 23:12 napisał(a):Ale jej wygląd jest naprawdę podejrzanie szczupły jak na kobietę po porodzie :} ogólnie jak ona była w ciąży to rósł jej tylko brzuch, a nie jeszcze biust etc.No ale ja się nie znam na kobietach w ciaży ^^ Odpowiedź jest prosta- to są naprawdę stare zdjęcia. Już kilka osób niżej to zauważyło. Na pewno nie są to zdjęcia zrobione po porodzie jak próbują nam tu wcisnąć. Ale skoro Nicole tak mało przytyła w ciąży to i na pewno szybko wróci do dawnej figury. A że była w ciąży jestem pewna, poszukajcie sobie zdjęć z odkrytym brzuchem.

Gdybym tylko mogła podawać linki to dałabym wam kilka do zdjęć, które rozwiałyby wasze wszelkie wątpliwości. Zostały zrobione przez paparazzich i widać na nim nagi ciążowy brzuch Nicole i dają stuprocentową pewność, że w ciąży była. Do tych przykładów, które wymieniłam poniżej należy dodać zdjęcia z joggingu z trenerem, gdy Nicole podwinęła bluzkę do wysokości pod piersiami i z profilu wyraźnie widać brzuch. Apeluję do redaktorów, żeby napisali kiedyś newsa na ten temat i umieścili tam takie zdjęcia dla zamknięcia ust tym wszystkim niedowiarkom. Wystarczy wpisać w wyszukiwarkę “nicole kidman pregnant”, albo dla zobaczenia jednego pewnego- ”nicole kidman baby bump exposed”

a dla mnie to ona wygląda jak Jackson.