Zdziwicie się, kto w tym roku poda polskie punkty na Eurowizji!

1-90-R1 1-90-R1

Anna Popek (47 l.) poda polskie punkty na Eurowizji 2016! W poprzednim roku korespondentką była Ola Ciupa, która występowała u innego reprezentanta Polski na Konkursie – Donatana.

Zobacz też: Debiut Anny Popek w “Świat się kręci”: Mam słabość do… trójkątów!

Informację o tym, że to właśnie ta popularna prezenterka będzie naszą korespondentką podała Wikipedia.

12 maja (czwartek) odbędzie się półfinał z naszym reprezentantem Michałem Szpakiem. Finał odbędzie się już w najbliższą sobotę 14 maja.

Choć zagraniczni bukmacherzy nie dają polskiemu wokaliście wysokich na wygraną, to polscy widzowie już teraz trzymają za niego kciuki.

Czy uważacie, że wybór tej prezenterki to dobry pomysł zarządu TVP? Sprawdzi się w roli korespondentki?

Zobacz też: Michał Szpak będzie nas reprezentował na Eurowizji!

&nbsp

Zdziwicie się, kto w tym roku poda polskie punkty na Eurowizji!

Zdziwicie się, kto w tym roku poda polskie punkty na Eurowizji!

Zdziwicie się, kto w tym roku poda polskie punkty na Eurowizji!

   
39 Komentarze
Opinie w linii
Zobacz wszystkie komentarze

ąz mi się odechciało oglądac ale zrobie to dla Michała

Popek – pierwszy doopowłaz TVP. Jest beznadziejna.

[b]gość, 11-05-16, 17:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 11-05-16, 14:09 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 11-05-16, 12:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 11-05-16, 06:27 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 11-05-16, 01:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-05-16, 23:00 napisał(a):[/b]Taaaa, bo przecież Wikipedia to takie dobre źródło informacji. To smutne że żyjemy w czasach, w których ludzie wierzą we wszystko co znajdą w internecie…W Wikipedii KAŻDY może sobie napisać, co mu się żywnie podoba, zaraz mogę zmienić to info na papieża 😁, ale dla Kozaka to, widzę, to prawda objawiona i rzetelne źródło informacji, godne cytowania 😑 Haha, padłam z tego “(…) podała Wikipedia” 😂😂😂[/quote]Chyba nie wiesz jak dziala Wikipedia. Nie uwazam, zeby to bylo kompedium wiedzy wszelkiej, aczkolwiek uzytkownicy i ich dopisane informacje sa weryfikowane. Jesli napiszesz tam jakas totalna bzdure, to zostanie ona usunieta praktycznie natychmiast.[/quote]Nieprawda, czasem coś zdarzy mi się poprawić tam i moje poprawki pojawiają się od razu, dodam, że nie trzeba się nigdzie logować etc., nikt tego nie sprawdza, chyba, że kto inny potem po mnie poprawi, chyba nie wyobrazasz sobie, ze te tryliardy informacji, każde słowo, jakie dziennie się tam pojawiają, ktoś byłby w stanie nadzorować, musieliby mieć miliony ludzi do tego…[/quote]no i juz widac, ze sciemniasz, bo samo uzyskanie konta na wejsciu (zeby potem moc juz poprawiac), to droga przez meke. a ty sobie poprawiasz bez logowania? buhaha. gratuluje wyobrazni. moze zglos sie do komisji…[/quote]Tak, bez logowania, wciskasz ten długopis czy co to tam jest, potem “edytuj bez logowania” i voila![/quote] mylisz się. Owszem możesz wprowadzić własny tekst i przez Ciebie będzie on widoczny lecz inni użytkownicy zobaczą go dopiero po sprawdzeniu go i zaakceptowaniu

We wszystkich typowaniach Michał zajmuje bardzo wysokie miejsce i cieszy się uznaniem, co wy za głupoty wypisujecie?

Lepsza dziennikarka niż kompromitacja – nikt – Ciupa!

no i fajnie

[b]gość, 11-05-16, 12:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 11-05-16, 06:27 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 11-05-16, 01:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-05-16, 23:00 napisał(a):[/b]Taaaa, bo przecież Wikipedia to takie dobre źródło informacji. To smutne że żyjemy w czasach, w których ludzie wierzą we wszystko co znajdą w internecie…W Wikipedii KAŻDY może sobie napisać, co mu się żywnie podoba, zaraz mogę zmienić to info na papieża 😁, ale dla Kozaka to, widzę, to prawda objawiona i rzetelne źródło informacji, godne cytowania 😑 Haha, padłam z tego “(…) podała Wikipedia” 😂😂😂[/quote]Chyba nie wiesz jak dziala Wikipedia. Nie uwazam, zeby to bylo kompedium wiedzy wszelkiej, aczkolwiek uzytkownicy i ich dopisane informacje sa weryfikowane. Jesli napiszesz tam jakas totalna bzdure, to zostanie ona usunieta praktycznie natychmiast.[/quote]Nieprawda, czasem coś zdarzy mi się poprawić tam i moje poprawki pojawiają się od razu, dodam, że nie trzeba się nigdzie logować etc., nikt tego nie sprawdza, chyba, że kto inny potem po mnie poprawi, chyba nie wyobrazasz sobie, ze te tryliardy informacji, każde słowo, jakie dziennie się tam pojawiają, ktoś byłby w stanie nadzorować, musieliby mieć miliony ludzi do tego…[/quote]no i juz widac, ze sciemniasz, bo samo uzyskanie konta na wejsciu (zeby potem moc juz poprawiac), to droga przez meke. a ty sobie poprawiasz bez logowania? buhaha. gratuluje wyobrazni. moze zglos sie do komisji…

No jakoś teraz nie widzę tej informacji w Wikipedii – puste okienko..

A któżby inny miała podać, jak nie pupilka Kurskiego. Rzygać się chce.

[b]gość, 11-05-16, 06:27 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 11-05-16, 01:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-05-16, 23:00 napisał(a):[/b]Taaaa, bo przecież Wikipedia to takie dobre źródło informacji. To smutne że żyjemy w czasach, w których ludzie wierzą we wszystko co znajdą w internecie…W Wikipedii KAŻDY może sobie napisać, co mu się żywnie podoba, zaraz mogę zmienić to info na papieża 😁, ale dla Kozaka to, widzę, to prawda objawiona i rzetelne źródło informacji, godne cytowania 😑 Haha, padłam z tego “(…) podała Wikipedia” 😂😂😂[/quote]Chyba nie wiesz jak dziala Wikipedia. Nie uwazam, zeby to bylo kompedium wiedzy wszelkiej, aczkolwiek uzytkownicy i ich dopisane informacje sa weryfikowane. Jesli napiszesz tam jakas totalna bzdure, to zostanie ona usunieta praktycznie natychmiast.[/quote]Nieprawda, czasem coś zdarzy mi się poprawić tam i moje poprawki pojawiają się od razu, dodam, że nie trzeba się nigdzie logować etc., nikt tego nie sprawdza, chyba, że kto inny potem po mnie poprawi, chyba nie wyobrazasz sobie, ze te tryliardy informacji, każde słowo, jakie dziennie się tam pojawiają, ktoś byłby w stanie nadzorować, musieliby mieć miliony ludzi do tego…

[b]gość, 11-05-16, 14:09 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 11-05-16, 12:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 11-05-16, 06:27 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 11-05-16, 01:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-05-16, 23:00 napisał(a):[/b]Taaaa, bo przecież Wikipedia to takie dobre źródło informacji. To smutne że żyjemy w czasach, w których ludzie wierzą we wszystko co znajdą w internecie…W Wikipedii KAŻDY może sobie napisać, co mu się żywnie podoba, zaraz mogę zmienić to info na papieża 😁, ale dla Kozaka to, widzę, to prawda objawiona i rzetelne źródło informacji, godne cytowania 😑 Haha, padłam z tego “(…) podała Wikipedia” 😂😂😂[/quote]Chyba nie wiesz jak dziala Wikipedia. Nie uwazam, zeby to bylo kompedium wiedzy wszelkiej, aczkolwiek uzytkownicy i ich dopisane informacje sa weryfikowane. Jesli napiszesz tam jakas totalna bzdure, to zostanie ona usunieta praktycznie natychmiast.[/quote]Nieprawda, czasem coś zdarzy mi się poprawić tam i moje poprawki pojawiają się od razu, dodam, że nie trzeba się nigdzie logować etc., nikt tego nie sprawdza, chyba, że kto inny potem po mnie poprawi, chyba nie wyobrazasz sobie, ze te tryliardy informacji, każde słowo, jakie dziennie się tam pojawiają, ktoś byłby w stanie nadzorować, musieliby mieć miliony ludzi do tego…[/quote]no i juz widac, ze sciemniasz, bo samo uzyskanie konta na wejsciu (zeby potem moc juz poprawiac), to droga przez meke. a ty sobie poprawiasz bez logowania? buhaha. gratuluje wyobrazni. moze zglos sie do komisji…[/quote]Tak, bez logowania, wciskasz ten długopis czy co to tam jest, potem “edytuj bez logowania” i voila!

[b]gość, 11-05-16, 01:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-05-16, 23:00 napisał(a):[/b]Taaaa, bo przecież Wikipedia to takie dobre źródło informacji. To smutne że żyjemy w czasach, w których ludzie wierzą we wszystko co znajdą w internecie…W Wikipedii KAŻDY może sobie napisać, co mu się żywnie podoba, zaraz mogę zmienić to info na papieża 😁, ale dla Kozaka to, widzę, to prawda objawiona i rzetelne źródło informacji, godne cytowania 😑 Haha, padłam z tego “(…) podała Wikipedia” 😂😂😂[/quote]Chyba nie wiesz jak dziala Wikipedia. Nie uwazam, zeby to bylo kompedium wiedzy wszelkiej, aczkolwiek uzytkownicy i ich dopisane informacje sa weryfikowane. Jesli napiszesz tam jakas totalna bzdure, to zostanie ona usunieta praktycznie natychmiast.

[b]gość, 11-05-16, 01:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-05-16, 23:00 napisał(a):[/b]Taaaa, bo przecież Wikipedia to takie dobre źródło informacji. To smutne że żyjemy w czasach, w których ludzie wierzą we wszystko co znajdą w internecie…W Wikipedii KAŻDY może sobie napisać, co mu się żywnie podoba, zaraz mogę zmienić to info na papieża 😁, ale dla Kozaka to, widzę, to prawda objawiona i rzetelne źródło informacji, godne cytowania 😑 Haha, padłam z tego “(…) podała Wikipedia” 😂😂😂[/quote]Nie kompromituj sie, jesli nie wiesz, jak działa Wikipedia…

[b]gość, 11-05-16, 00:17 napisał(a):[/b]Francuska piosenka ala Kopciuszek w bajce, nie pamiętam z jakiego kraju wygra i niestety nie ma już o czym mówić. Pozamiatane…Chyba chodzi Ci o Austrię, ładna, ale nie sądzę, wg bukmacherów nie miało jej być nawet w finale…

[b]gość, 10-05-16, 23:00 napisał(a):[/b]Taaaa, bo przecież Wikipedia to takie dobre źródło informacji. To smutne że żyjemy w czasach, w których ludzie wierzą we wszystko co znajdą w internecie…W Wikipedii KAŻDY może sobie napisać, co mu się żywnie podoba, zaraz mogę zmienić to info na papieża 😁, ale dla Kozaka to, widzę, to prawda objawiona i rzetelne źródło informacji, godne cytowania 😑 Haha, padłam z tego “(…) podała Wikipedia” 😂😂😂

[b]gość, 11-05-16, 00:14 napisał(a):[/b]Kiedy PO wywaliło wielu wspaniałych dziennikarzy radia i telewizji i przez lata obsadzało swoich miernych ale wiernych,agresywnych “czytaczy i czytaczki” było cacy, jednym słowem sielanka dla POdatnych na manipulacje młotów.Jakich wspaniałych dziennikarzy po wywaliła przez te 8 lat? Popek? A nie…

Francuska piosenka ala Kopciuszek w bajce, nie pamiętam z jakiego kraju wygra i niestety nie ma już o czym mówić. Pozamiatane…

Kiedy PO wywaliło wielu wspaniałych dziennikarzy radia i telewizji i przez lata obsadzało swoich miernych ale wiernych,agresywnych “czytaczy i czytaczki” było cacy, jednym słowem sielanka dla POdatnych na manipulacje młotów.

Taaaa, bo przecież Wikipedia to takie dobre źródło informacji. To smutne że żyjemy w czasach, w których ludzie wierzą we wszystko co znajdą w internecie…

Możecie sobie ratować te zasłanianie twarzy, bo ją poznałam

Juz wiadomo kto kreci lody prezesowi

nie lubie jej ale rade sobie da

Kolesiostwem już rzygamy!!!!!!

PIS ma swoj system i swoich ludzi … zmieni sie rzad Popek pojdzie na emeryturke ….

Wlasnie przeczytałam ze Timberlake wystąpi na eurowizji.Serio co on w tam bedzie robić ?!??

anna popek w plaszczu… Moze sie nie znam, ale moim zdaniem tk nir jest plaszcz tylko kurteczka.

Niezbyt ją lubię ale pewnie tak

surprise surprise

[b]gość, 10-05-16, 16:37 napisał(a):[/b]Nie wiem, co się wszyscy jej tak czepiają, że zależy jej na robocie i nie sra we własne gniazdo? Nic do niej nie mam, na pewno nam wstydu nie przyniesie, przynajmniej jest prezenterką z zawodu, a nie jakąś obciągarą bez znajomości angielskiego.z zawodu to chyba jest filologiem?

Powinniśmy nie oglądać taki bojkot bo Popek zaraz z lodówki wyskoczy!!!!!!! Pani od TVP 1 i TVP 2!!!!!!!!!! Zobaczymy Anka co zrobisz jak te wariaty Pisowskie przestaną z polski cyrk robić??????

[b]gość, 10-05-16, 16:37 napisał(a):[/b]Nie wiem, co się wszyscy jej tak czepiają, że zależy jej na robocie i nie sra we własne gniazdo? Nic do niej nie mam, na pewno nam wstydu nie przyniesie, przynajmniej jest prezenterką z zawodu, a nie jakąś obciągarą bez znajomości angielskiego.Może człowiekowi zależeć na pracy, ale na lizodupstwo nigdy nie ma przyzwolenia.

pislamska lizidupa Kurskiego…

Not interested!

3P- Popek pupilka Prezesa 😀

Nie jestem jakoś szczególnie zaskoczona…

Nie kumam o co chodzi z tym chorym faworyzowaniem w tv ludzi, których nikt nie lubi, jak Rozenek czy Popek … Nasze zdanie się w ogole nie liczy , tylko układy, układziki?

piękna kobieta

Nie wiem, co się wszyscy jej tak czepiają, że zależy jej na robocie i nie sra we własne gniazdo? Nic do niej nie mam, na pewno nam wstydu nie przyniesie, przynajmniej jest prezenterką z zawodu, a nie jakąś obciągarą bez znajomości angielskiego.

Jeżeli zna angielski, zachowa się z klasą i nas nie ośmieszy tak jak Ciupa to nie mam nic przeciwko temu.