Alicia Vikander w roli Lary Croft będzie wyglądać ZJAWISKOWO
Alicia Vikander (27 l.) to Szwedka, która w krótkim czasie stała się jedną z najbardziej rozpoznawalnych aktorek na świecie. Jej rola w Ex Machina i w Dziewczynie z portretu szybko zostały docenione przez krytyków filmowych.
Dodatkowo nie można zapominać jej roli w Testamencie młodości oraz Ugotowanym, gdzie grała u boku Bradleya Coopera.
Zobacz też: Powstaje nowa seria Tomb Raider. Czy aktorka dorówna Angelinie Jolie?
Tym razem aktorka wystąpi w najnowszej serii przygód Lary Croft. Czy Szwedka będzie mogła dorównać przy tym artystce, która do tej pory wcielała się w rolę seksownej poszukiwaczki przygód – Angelina Jolie? Czy Alicia da sobie radę?
Być może, choć jeszcze za wcześnie na przypuszczenia. Tymczasem wśród fanów aktorki wybuchł ogromny entuzjazm. Jeden z internautów pofatygował się nawet na zrobienie graficznej przeróbki, która pokazuje jak szwedzka piękność będzie wyglądać w roli Lary Croft.
Zobacz też: ALICIA VIKANDER JAK KSIĘŻNICZKA DISNEYA NA ROZDANIU OSCARÓW
Czy według Was Vikander będzie się nadawała do tej roli?
Alicia Vikander
ona jest śliczna
Śliczna i naturalna nie to co plastikowy jaszczur jolie, ludzie już nie chcą oglądać tej nędznej karykatury
Piękna dziewczyna. Nie zwracałam do tej pory uwagi na żadne aktorki, bardziej interesowałam się panami wykonującymi ten zawód ;);) A tutaj prosze – jestem nią oczarowana. Piękna, skromna, i mega utalentowana. Każdy kolejny film jest jeszcze lepszy niż poprzedni. Więc proszę nie róbcie jej krzywdy porównując ją do Angeliny Jolie, kobiety amoralnej, którą jak widac karma dopadła (nareszcie).
[b]gość, 09-05-16, 01:20 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 17:08 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 16:44 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 16:29 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 16:24 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 16:15 napisał(a):[/b]młoda nie ma pazura ,spojrzenie rozmodlonej zakonnicy ,jest ładna ale aseksualnaChyba nie znasz znaczenia słowa aseksualna ;)[/quote]znam ,typ matczyny,zmysłowosc jest w spojrzeniu ,nie ma nic wspólnego z figura i te rzeczy[/quote]Nie znasz. Aseksualność to nie wyglad.[/quote]Przed pouczaniem kogoś najpierw samemu przydałoby się podszkolić.Aseksualny wg Słownika języka polskiego oznacza:1. «pozbawiony seksu, zmysłowości»2. «obojętny na sprawy płci i seksu»Więc w znaczeniu 1. ma dużo wspólnego z wyglądem.[/quote];) Znasz pojecie aseksowny?[/quote]Nie znam, tak samo jak i wszystkie słowniki języka polskiego.
Ona już jest zjawiskowa – pełna gracji, czaru i magnetyzmu, delikatna, skromna i taka dziewczęca.
no pewnie, że będzie wyglądała zjawiskowo bo jest śliczna, naturalna i utalentowana a nie to co wypłosz Żabolina, ponaciągana i wiecznie umierająca
No chyba każda aktorka na chwilę obecną będzie lepsza od tego wysuszonego szczurzego bobka!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[b]gość, 10-05-16, 19:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-05-16, 09:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 09-05-16, 09:30 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 09-05-16, 08:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 09-05-16, 06:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 09-05-16, 05:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 21:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 20:54 napisał(a):[/b]Alicia to piękna dziewczyna i dobra aktorka. Film tylko zyska. Jolie nigdy nie była moja ulubienica. Najbardziej przereklamowana aktorka ostatnich lat. Jej filmogra to więcej kitow niż hitów.To, że Jolie była przereklamowana (ale _wyglądała_ w 80% jak prawdziwa Lara) to nie oznacza, że szwedzka deska będzie lepsza. Sorry, ale tu wystarczy dziewczyna, która się nie boi kamery i mądry reżyser/scenarzysta, który znajdzie klucz do tej postaci, a Oskar, jakiś większy talent i 10 lat szkoły baletowej nie są wymagane.[/quote]a Ty zajrzałaś tej vikander do gaci i wiesz,że się boi?[/quote]Obycie z kamerą you idiot :)[/quote]Mondziole, Ty kamerę to miałaś ale chyba w odbycie, jak do proktologa poszłaś 🙂 Alicia gra w ciężkich filmach, więc jest z kamera obyta. Szkoda tylko, że marnuje czas na takiego gniota.[/quote]Mieszkam w kraju pełnym niemyślących, wtórnych analfabetów. Jak tak, to do końca życia będziecie zapieprzać za parę złotych na taśmie w montowni, tak jak wasze dzieci i wnuki, a Polska to będzie prowincja-zadupie Świata. Może chodzi o to, że same jesteście zbudowane jak kurczak i macie płaskie tyłki i cyce – więc to sprawa bądź co bądź osobista ;)[/quote]Jesteś żywym przykładem sieciowego ułoma. Jeśli dla Ciebie wyznacznikiem czyjegoś talentu, charakteru itp. jest cyc to chyba się z wackiem na mózgi zamieniłaś. Z amazonek też się śmiejesz idiotko?[/quote]Boże, kto cię robił, to cię pomszczę…[/quote]Może lepiej pomścij tych co Cię nie dorobili do końca (jak widać na załączonym obrazku). I Boga w to nie mieszaj.
“Boże, kto cię robił, to cię pomszczę…”Oj widać dziecino poród miałaś ciężki. Niech zgadnę, przywaliłaś główką o wiaderko?
Jak obejrzę to ocenię czy się nada,ale piękna jest to muszę przyznać,delikatna uroda.
[b]gość, 10-05-16, 09:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 09-05-16, 09:30 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 09-05-16, 08:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 09-05-16, 06:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 09-05-16, 05:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 21:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 20:54 napisał(a):[/b]Alicia to piękna dziewczyna i dobra aktorka. Film tylko zyska. Jolie nigdy nie była moja ulubienica. Najbardziej przereklamowana aktorka ostatnich lat. Jej filmogra to więcej kitow niż hitów.To, że Jolie była przereklamowana (ale _wyglądała_ w 80% jak prawdziwa Lara) to nie oznacza, że szwedzka deska będzie lepsza. Sorry, ale tu wystarczy dziewczyna, która się nie boi kamery i mądry reżyser/scenarzysta, który znajdzie klucz do tej postaci, a Oskar, jakiś większy talent i 10 lat szkoły baletowej nie są wymagane.[/quote]a Ty zajrzałaś tej vikander do gaci i wiesz,że się boi?[/quote]Obycie z kamerą you idiot :)[/quote]Mondziole, Ty kamerę to miałaś ale chyba w odbycie, jak do proktologa poszłaś 🙂 Alicia gra w ciężkich filmach, więc jest z kamera obyta. Szkoda tylko, że marnuje czas na takiego gniota.[/quote]Mieszkam w kraju pełnym niemyślących, wtórnych analfabetów. Jak tak, to do końca życia będziecie zapieprzać za parę złotych na taśmie w montowni, tak jak wasze dzieci i wnuki, a Polska to będzie prowincja-zadupie Świata. Może chodzi o to, że same jesteście zbudowane jak kurczak i macie płaskie tyłki i cyce – więc to sprawa bądź co bądź osobista ;)[/quote]Jesteś żywym przykładem sieciowego ułoma. Jeśli dla Ciebie wyznacznikiem czyjegoś talentu, charakteru itp. jest cyc to chyba się z wackiem na mózgi zamieniłaś. Z amazonek też się śmiejesz idiotko?[/quote]Boże, kto cię robił, to cię pomszczę…
[b]gość, 09-05-16, 09:30 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 09-05-16, 08:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 09-05-16, 06:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 09-05-16, 05:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 21:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 20:54 napisał(a):[/b]Alicia to piękna dziewczyna i dobra aktorka. Film tylko zyska. Jolie nigdy nie była moja ulubienica. Najbardziej przereklamowana aktorka ostatnich lat. Jej filmogra to więcej kitow niż hitów.To, że Jolie była przereklamowana (ale _wyglądała_ w 80% jak prawdziwa Lara) to nie oznacza, że szwedzka deska będzie lepsza. Sorry, ale tu wystarczy dziewczyna, która się nie boi kamery i mądry reżyser/scenarzysta, który znajdzie klucz do tej postaci, a Oskar, jakiś większy talent i 10 lat szkoły baletowej nie są wymagane.[/quote]a Ty zajrzałaś tej vikander do gaci i wiesz,że się boi?[/quote]Obycie z kamerą you idiot :)[/quote]Mondziole, Ty kamerę to miałaś ale chyba w odbycie, jak do proktologa poszłaś 🙂 Alicia gra w ciężkich filmach, więc jest z kamera obyta. Szkoda tylko, że marnuje czas na takiego gniota.[/quote]Mieszkam w kraju pełnym niemyślących, wtórnych analfabetów. Jak tak, to do końca życia będziecie zapieprzać za parę złotych na taśmie w montowni, tak jak wasze dzieci i wnuki, a Polska to będzie prowincja-zadupie Świata. Może chodzi o to, że same jesteście zbudowane jak kurczak i macie płaskie tyłki i cyce – więc to sprawa bądź co bądź osobista ;)[/quote]Jesteś żywym przykładem sieciowego ułoma. Jeśli dla Ciebie wyznacznikiem czyjegoś talentu, charakteru itp. jest cyc to chyba się z wackiem na mózgi zamieniłaś. Z amazonek też się śmiejesz idiotko?
[b]gość, 09-05-16, 09:30 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 09-05-16, 08:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 09-05-16, 06:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 09-05-16, 05:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 21:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 20:54 napisał(a):[/b]Alicia to piękna dziewczyna i dobra aktorka. Film tylko zyska. Jolie nigdy nie była moja ulubienica. Najbardziej przereklamowana aktorka ostatnich lat. Jej filmogra to więcej kitow niż hitów.To, że Jolie była przereklamowana (ale _wyglądała_ w 80% jak prawdziwa Lara) to nie oznacza, że szwedzka deska będzie lepsza. Sorry, ale tu wystarczy dziewczyna, która się nie boi kamery i mądry reżyser/scenarzysta, który znajdzie klucz do tej postaci, a Oskar, jakiś większy talent i 10 lat szkoły baletowej nie są wymagane.[/quote]a Ty zajrzałaś tej vikander do gaci i wiesz,że się boi?[/quote]Obycie z kamerą you idiot :)[/quote]Mondziole, Ty kamerę to miałaś ale chyba w odbycie, jak do proktologa poszłaś 🙂 Alicia gra w ciężkich filmach, więc jest z kamera obyta. Szkoda tylko, że marnuje czas na takiego gniota.[/quote]Mieszkam w kraju pełnym niemyślących, wtórnych analfabetów. Jak tak, to do końca życia będziecie zapieprzać za parę złotych na taśmie w montowni, tak jak wasze dzieci i wnuki, a Polska to będzie prowincja-zadupie Świata. Może chodzi o to, że same jesteście zbudowane jak kurczak i macie płaskie tyłki i cyce – więc to sprawa bądź co bądź osobista ;)[/quote]Kozak Ci chyba wyprał mózg dziecko.
[b]gość, 09-05-16, 10:15 napisał(a):[/b]Nowa Lara to jest z grubsza stara Lara, tylko bardziej foto-realistyczna, mniej komputerowa. Obie są bez osobowości, tylko ta nowa ciągle jęczy. W pierwszej części TR z ’96 Lara też jest młoda i jeszcze nie do końca doświadczona. Więc po co brać kurczaka do roli, jak jest Megan Fox w podobnym wieku?A ja sie cieszę, ze wzięli Alicie bo jest wlasnie inna. Fox to byłby taki odgrzewany kotlet po Jolie.
[b]gość, 09-05-16, 13:58 napisał(a):[/b](…) Nowa Lara z poczatku jest zagubiona i przerazona tym co ja spotyka i dopiero z czasem nabiera doswiadczenia i pewnosci siebie.Jest po prostu bardziej ludzka,nie jest jakas sex bomba i moim zdaniem taka wersja Lary jest o wiele lepsza niz jej pozbawione emocji poprzedniczki z wielkimi cycami.Chyba tylko fani gier zrozumieja o co chodzi. (…)To, że Lara jest w starych grach pozbawioną emocji seksbombą, to jest legenda miejska, przynajmniej na początku. W 1 części gry z 96′ oryginalna Lara zabija tylko 3 czy 4 ludzi, w samoobronie, i przez jakiś czas jest pozbawiona broni i musi uciekać. To co ona robi w grze, to eksploruje otoczenie i rozwiązuje zagadki, czasami broni się przed wrogą fauną. Czasami nawet nie daje sobie rady, nie ma tam takich kwiatków jak we współczesnej grze że kładzie trupem batalion dobrze wyszkolonych komandosów. A ponieważ możliwości sprzętowe były dużo skromniejsze, to przedstawiano postacie w trochę karykaturalny sposób, żeby można je było rozpoznać. Poza tym Lara była dużo bardziej proporcjonalna w samej grze (identycznie jak w 2013), niż w filmach renderowanych i promocyjnych obrazkach.
Za chuda i za mała, żeby wiarygodnie zagrać kogoś kto umie zlać faceta.
[b]gość, 09-05-16, 09:58 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 09-05-16, 09:34 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 23:56 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 18:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 17:52 napisał(a):[/b]Jest płaska (w cyckach i w stylu grania), ma prostokątną twarz, zero mięśni, zero emocji. Jeśli rzeczywiście tak wygląda nowa wersja Lary Croft, to rzeczywiście, nadaje się do tego idealnie. Tylko jakoś to wyfotoszopowane zdjęcie bardziej przypomina starą (dobrą) Larę.Nowa Lara Croft jest mloda i niedoswiadczona,ma maly biust,jest malo umiesniona i nie ma rybich ust.Alicia zostala wybrana na wzor kompletnie nowej Lary z 2013 roku i nie ma to nic wspolnego z Angelina Jolie.[/quote]no własnie tu chodzi o nową lare.[/quote]Większość tych, co tu tak bronią Jolie zapewne nigdy gry na oczy nie widziała i tomb rider to dla nich tylko film z Angelina.[/quote]Zgadzam się z drugą częścią wypowiedzi, ale jeżeli chodzi o pierwszą – jakiej gry (serie Core, Crystalsów czy ta najnowsza albo seria “Lara Croft”)? Ktoś tu gadał, że ~teraz~ w grze Lara jest płaska, niedoświadczona i ma łagodne rysy twarzy. Nie jest ani płaska (ma piersi, tyłek i jest zgrabna), ani nie ma łagodnych rysów twarzy, a doświadczenie zdobywa tak szybko jak to tylko możliwe, tak że potem gra zamienia się w krwawego shootera.[/quote]Wiekszosc wiesza psy na Alicii bo maja przed soba obraz zylastej maszyny do zabijania jaka byla Jolie w pierwszych filmach o pannie Croft.Nowa Lara z poczatku jest zagubiona i przerazona tym co ja spotyka i dopiero z czasem nabiera doswiadczenia i pewnosci siebie.Jest po prostu bardziej ludzka,nie jest jakas sex bomba i moim zdaniem taka wersja Lary jest o wiele lepsza niz jej pozbawione emocji poprzedniczki z wielkimi cycami.Chyba tylko fani gier zrozumieja o co chodzi.Obsadzenie do tej roli aktorki typu Jolie lub Fox byloby po prostu jak odswiezenie starego kotleta.
ona ma łagodny wyraz twarzy, nie ma wiej nic mrocznego, nic z wojowniczki…
Wyglada na smutną i wygłodzoną. Lara croft zawsze mi się wydawała być amazonką z pasją, nie ze smutkiem.
[b]gość, 09-05-16, 09:34 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 23:56 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 18:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 17:52 napisał(a):[/b]Jest płaska (w cyckach i w stylu grania), ma prostokątną twarz, zero mięśni, zero emocji. Jeśli rzeczywiście tak wygląda nowa wersja Lary Croft, to rzeczywiście, nadaje się do tego idealnie. Tylko jakoś to wyfotoszopowane zdjęcie bardziej przypomina starą (dobrą) Larę.Nowa Lara Croft jest mloda i niedoswiadczona,ma maly biust,jest malo umiesniona i nie ma rybich ust.Alicia zostala wybrana na wzor kompletnie nowej Lary z 2013 roku i nie ma to nic wspolnego z Angelina Jolie.[/quote]no własnie tu chodzi o nową lare.[/quote]Większość tych, co tu tak bronią Jolie zapewne nigdy gry na oczy nie widziała i tomb rider to dla nich tylko film z Angelina.[/quote]Zgadzam się z drugą częścią wypowiedzi, ale jeżeli chodzi o pierwszą – jakiej gry (serie Core, Crystalsów czy ta najnowsza albo seria “Lara Croft”)? Ktoś tu gadał, że ~teraz~ w grze Lara jest płaska, niedoświadczona i ma łagodne rysy twarzy. Nie jest ani płaska (ma piersi, tyłek i jest zgrabna), ani nie ma łagodnych rysów twarzy, a doświadczenie zdobywa tak szybko jak to tylko możliwe, tak że potem gra zamienia się w krwawego shootera.
Nowa Lara to jest z grubsza stara Lara, tylko bardziej foto-realistyczna, mniej komputerowa. Obie są bez osobowości, tylko ta nowa ciągle jęczy. W pierwszej części TR z ’96 Lara też jest młoda i jeszcze nie do końca doświadczona. Więc po co brać kurczaka do roli, jak jest Megan Fox w podobnym wieku?
[b]gość, 08-05-16, 23:56 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 18:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 17:52 napisał(a):[/b]Jest płaska (w cyckach i w stylu grania), ma prostokątną twarz, zero mięśni, zero emocji. Jeśli rzeczywiście tak wygląda nowa wersja Lary Croft, to rzeczywiście, nadaje się do tego idealnie. Tylko jakoś to wyfotoszopowane zdjęcie bardziej przypomina starą (dobrą) Larę.Nowa Lara Croft jest mloda i niedoswiadczona,ma maly biust,jest malo umiesniona i nie ma rybich ust.Alicia zostala wybrana na wzor kompletnie nowej Lary z 2013 roku i nie ma to nic wspolnego z Angelina Jolie.[/quote]no własnie tu chodzi o nową lare.[/quote]Większość tych, co tu tak bronią Jolie zapewne nigdy gry na oczy nie widziała i tomb rider to dla nich tylko film z Angelina.
[b]gość, 09-05-16, 06:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 09-05-16, 05:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 21:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 20:54 napisał(a):[/b]Alicia to piękna dziewczyna i dobra aktorka. Film tylko zyska. Jolie nigdy nie była moja ulubienica. Najbardziej przereklamowana aktorka ostatnich lat. Jej filmogra to więcej kitow niż hitów.To, że Jolie była przereklamowana (ale _wyglądała_ w 80% jak prawdziwa Lara) to nie oznacza, że szwedzka deska będzie lepsza. Sorry, ale tu wystarczy dziewczyna, która się nie boi kamery i mądry reżyser/scenarzysta, który znajdzie klucz do tej postaci, a Oskar, jakiś większy talent i 10 lat szkoły baletowej nie są wymagane.[/quote]a Ty zajrzałaś tej vikander do gaci i wiesz,że się boi?[/quote]Obycie z kamerą you idiot :)[/quote]Mondziole, Ty kamerę to miałaś ale chyba w odbycie, jak do proktologa poszłaś 🙂 Alicia gra w ciężkich filmach, więc jest z kamera obyta. Szkoda tylko, że marnuje czas na takiego gniota.
[b]gość, 09-05-16, 08:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 09-05-16, 06:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 09-05-16, 05:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 21:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 20:54 napisał(a):[/b]Alicia to piękna dziewczyna i dobra aktorka. Film tylko zyska. Jolie nigdy nie była moja ulubienica. Najbardziej przereklamowana aktorka ostatnich lat. Jej filmogra to więcej kitow niż hitów.To, że Jolie była przereklamowana (ale _wyglądała_ w 80% jak prawdziwa Lara) to nie oznacza, że szwedzka deska będzie lepsza. Sorry, ale tu wystarczy dziewczyna, która się nie boi kamery i mądry reżyser/scenarzysta, który znajdzie klucz do tej postaci, a Oskar, jakiś większy talent i 10 lat szkoły baletowej nie są wymagane.[/quote]a Ty zajrzałaś tej vikander do gaci i wiesz,że się boi?[/quote]Obycie z kamerą you idiot :)[/quote]Mondziole, Ty kamerę to miałaś ale chyba w odbycie, jak do proktologa poszłaś 🙂 Alicia gra w ciężkich filmach, więc jest z kamera obyta. Szkoda tylko, że marnuje czas na takiego gniota.[/quote]Mieszkam w kraju pełnym niemyślących, wtórnych analfabetów. Jak tak, to do końca życia będziecie zapieprzać za parę złotych na taśmie w montowni, tak jak wasze dzieci i wnuki, a Polska to będzie prowincja-zadupie Świata. Może chodzi o to, że same jesteście zbudowane jak kurczak i macie płaskie tyłki i cyce – więc to sprawa bądź co bądź osobista 😉
[b]gość, 09-05-16, 06:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 09-05-16, 05:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 21:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 20:54 napisał(a):[/b]Alicia to piękna dziewczyna i dobra aktorka. Film tylko zyska. Jolie nigdy nie była moja ulubienica. Najbardziej przereklamowana aktorka ostatnich lat. Jej filmogra to więcej kitow niż hitów.To, że Jolie była przereklamowana (ale _wyglądała_ w 80% jak prawdziwa Lara) to nie oznacza, że szwedzka deska będzie lepsza. Sorry, ale tu wystarczy dziewczyna, która się nie boi kamery i mądry reżyser/scenarzysta, który znajdzie klucz do tej postaci, a Oskar, jakiś większy talent i 10 lat szkoły baletowej nie są wymagane.[/quote]a Ty zajrzałaś tej vikander do gaci i wiesz,że się boi?[/quote]Obycie z kamerą you idiot :)[/quote] matka cie tak woła?
Megan Fox, to drewno? Odbiło Wam? Ona ostatnio wystąpiła gościnnie w serialu, który zaraz zaczął tracić na oglądalności a widzowie nie mogli się doczekać aż głóna aktorka wróci po porodzie, a to tylko serialik a co tu mówić o filmie. Panna poszła w operacje plastyczne, niedługo zacznie wyglądać jak zombie.
[b]gość, 09-05-16, 05:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 21:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 20:54 napisał(a):[/b]Alicia to piękna dziewczyna i dobra aktorka. Film tylko zyska. Jolie nigdy nie była moja ulubienica. Najbardziej przereklamowana aktorka ostatnich lat. Jej filmogra to więcej kitow niż hitów.To, że Jolie była przereklamowana (ale _wyglądała_ w 80% jak prawdziwa Lara) to nie oznacza, że szwedzka deska będzie lepsza. Sorry, ale tu wystarczy dziewczyna, która się nie boi kamery i mądry reżyser/scenarzysta, który znajdzie klucz do tej postaci, a Oskar, jakiś większy talent i 10 lat szkoły baletowej nie są wymagane.[/quote]a Ty zajrzałaś tej vikander do gaci i wiesz,że się boi?[/quote]Obycie z kamerą you idiot 🙂
[b]gość, 08-05-16, 21:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 20:54 napisał(a):[/b]Alicia to piękna dziewczyna i dobra aktorka. Film tylko zyska. Jolie nigdy nie była moja ulubienica. Najbardziej przereklamowana aktorka ostatnich lat. Jej filmogra to więcej kitow niż hitów.To, że Jolie była przereklamowana (ale _wyglądała_ w 80% jak prawdziwa Lara) to nie oznacza, że szwedzka deska będzie lepsza. Sorry, ale tu wystarczy dziewczyna, która się nie boi kamery i mądry reżyser/scenarzysta, który znajdzie klucz do tej postaci, a Oskar, jakiś większy talent i 10 lat szkoły baletowej nie są wymagane.[/quote]a Ty zajrzałaś tej vikander do gaci i wiesz,że się boi?
[b]gość, 09-05-16, 06:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 09-05-16, 05:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 21:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 20:54 napisał(a):[/b]Alicia to piękna dziewczyna i dobra aktorka. Film tylko zyska. Jolie nigdy nie była moja ulubienica. Najbardziej przereklamowana aktorka ostatnich lat. Jej filmogra to więcej kitow niż hitów.To, że Jolie była przereklamowana (ale _wyglądała_ w 80% jak prawdziwa Lara) to nie oznacza, że szwedzka deska będzie lepsza. Sorry, ale tu wystarczy dziewczyna, która się nie boi kamery i mądry reżyser/scenarzysta, który znajdzie klucz do tej postaci, a Oskar, jakiś większy talent i 10 lat szkoły baletowej nie są wymagane.[/quote]a Ty zajrzałaś tej vikander do gaci i wiesz,że się boi?[/quote]Obycie z kamerą you idiot :)[/quote]Jak lubisz bylejakość, to idź ogladaj Cichopek albo pierwsza miłość. Ja chce porządnego kina. I nie chrzan, bo na podstawie gry lub komiksu można zrobić dobry film. Obejrzyj Ex machine, zobaczysz Alicie i kopara ci opadnie.
[b]gość, 09-05-16, 04:56 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 09-05-16, 01:20 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 17:08 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 16:44 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 16:29 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 16:24 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 16:15 napisał(a):[/b]młoda nie ma pazura ,spojrzenie rozmodlonej zakonnicy ,jest ładna ale aseksualnaChyba nie znasz znaczenia słowa aseksualna ;)[/quote]znam ,typ matczyny,zmysłowosc jest w spojrzeniu ,nie ma nic wspólnego z figura i te rzeczy[/quote]Nie znasz. Aseksualność to nie wyglad.[/quote]Przed pouczaniem kogoś najpierw samemu przydałoby się podszkolić.Aseksualny wg Słownika języka polskiego oznacza:1. «pozbawiony seksu, zmysłowości»2. «obojętny na sprawy płci i seksu»Więc w znaczeniu 1. ma dużo wspólnego z wyglądem.[/quote];) Znasz pojecie aseksowny?[/quote]A mówił Ci już ktoś, że masz kiełbie we łbie?[/quote]To że Jolie jest bardziej seksowna, nie znaczy od razu, że ta jest aseksualna.
[b]gość, 09-05-16, 01:20 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 17:08 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 16:44 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 16:29 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 16:24 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 16:15 napisał(a):[/b]młoda nie ma pazura ,spojrzenie rozmodlonej zakonnicy ,jest ładna ale aseksualnaChyba nie znasz znaczenia słowa aseksualna ;)[/quote]znam ,typ matczyny,zmysłowosc jest w spojrzeniu ,nie ma nic wspólnego z figura i te rzeczy[/quote]Nie znasz. Aseksualność to nie wyglad.[/quote]Przed pouczaniem kogoś najpierw samemu przydałoby się podszkolić.Aseksualny wg Słownika języka polskiego oznacza:1. «pozbawiony seksu, zmysłowości»2. «obojętny na sprawy płci i seksu»Więc w znaczeniu 1. ma dużo wspólnego z wyglądem.[/quote];) Znasz pojecie aseksowny?[/quote]A mówił Ci już ktoś, że masz kiełbie we łbie?
[b]gość, 08-05-16, 23:56 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 18:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 17:52 napisał(a):[/b]Jest płaska (w cyckach i w stylu grania), ma prostokątną twarz, zero mięśni, zero emocji. Jeśli rzeczywiście tak wygląda nowa wersja Lary Croft, to rzeczywiście, nadaje się do tego idealnie. Tylko jakoś to wyfotoszopowane zdjęcie bardziej przypomina starą (dobrą) Larę.Nowa Lara Croft jest mloda i niedoswiadczona,ma maly biust,jest malo umiesniona i nie ma rybich ust.Alicia zostala wybrana na wzor kompletnie nowej Lary z 2013 roku i nie ma to nic wspolnego z Angelina Jolie.[/quote]no własnie tu chodzi o nową lare.[/quote]a oni męczą starą szparę:)
jako fanka gier ..chcialabym megan fox.. ona najbardziej mi pasuje
[b]gość, 08-05-16, 18:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 17:52 napisał(a):[/b]Jest płaska (w cyckach i w stylu grania), ma prostokątną twarz, zero mięśni, zero emocji. Jeśli rzeczywiście tak wygląda nowa wersja Lary Croft, to rzeczywiście, nadaje się do tego idealnie. Tylko jakoś to wyfotoszopowane zdjęcie bardziej przypomina starą (dobrą) Larę.Nowa Lara Croft jest mloda i niedoswiadczona,ma maly biust,jest malo umiesniona i nie ma rybich ust.Alicia zostala wybrana na wzor kompletnie nowej Lary z 2013 roku i nie ma to nic wspolnego z Angelina Jolie.[/quote]no własnie tu chodzi o nową lare.
Megan Fox, ona nawet ma fajne imię i nazwisko do tej roboty. Szwedka nie pasuje, chyba że jej zrobią kostium ze sztucznymi piersiami i pupą, nabierze trochę mięśni i masy na siłowni, wymodelują jej twarz odpowiednim make-upem, wystylizują, odpowiednio oświetlą, tak sfilmują żeby odwrócić uwagę od jej mankamentów, a wcześniej wyślą ją na kurs – do wyboru kilka: wspinaczki, nurkowania, strzelania, walki wręcz, pływania, jazdy konnej, jazdy na motorze, spadochronowy, bungie itp. Ma brązowe oczy i włosy, umie grać, była baleriną (więc jest odporna na ból fizyczny, psychiczny i umie pracować nad sobą), ma perfekcyjnie wyuczony brytyjski akcent – to jest już coś.
[b]gość, 08-05-16, 20:11 napisał(a):[/b]Megan Fox powinna być nową Larą. Ta jest jakaś nijaka.Megan w ciazy wiec by musieli czekać
[b]gość, 08-05-16, 17:08 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 16:44 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 16:29 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 16:24 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 16:15 napisał(a):[/b]młoda nie ma pazura ,spojrzenie rozmodlonej zakonnicy ,jest ładna ale aseksualnaChyba nie znasz znaczenia słowa aseksualna ;)[/quote]znam ,typ matczyny,zmysłowosc jest w spojrzeniu ,nie ma nic wspólnego z figura i te rzeczy[/quote]Nie znasz. Aseksualność to nie wyglad.[/quote]Przed pouczaniem kogoś najpierw samemu przydałoby się podszkolić.Aseksualny wg Słownika języka polskiego oznacza:1. «pozbawiony seksu, zmysłowości»2. «obojętny na sprawy płci i seksu»Więc w znaczeniu 1. ma dużo wspólnego z wyglądem.[/quote];) Znasz pojecie aseksowny?
[b]gość, 08-05-16, 20:54 napisał(a):[/b]Alicia to piękna dziewczyna i dobra aktorka. Film tylko zyska. Jolie nigdy nie była moja ulubienica. Najbardziej przereklamowana aktorka ostatnich lat. Jej filmogra to więcej kitow niż hitów.To, że Jolie była przereklamowana (ale _wyglądała_ w 80% jak prawdziwa Lara) to nie oznacza, że szwedzka deska będzie lepsza. Sorry, ale tu wystarczy dziewczyna, która się nie boi kamery i mądry reżyser/scenarzysta, który znajdzie klucz do tej postaci, a Oskar, jakiś większy talent i 10 lat szkoły baletowej nie są wymagane.
[b]gość, 08-05-16, 19:45 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 18:14 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 18:11 napisał(a):[/b]Ale paskuda. Brzydka nijaka twarz i nos jak u syfilityka, siodełkowatyTo pewnie okropne doswiadczenie widziec swoja twarz codziennie w lustrze, nie? ;)[/quote]Nie znam tego uczucia, ale ty na pewno wiesz sporo na ten temat. Ta młoda jest zwyczajnie szpetna a nos ma jak pijak spod monopolowego.W tej żółtej sukience widać, jaka z niej paskuda[/quote]Raczej niefotogeniczna. W ex machin.e nawet łysa wygladała bardzo ładnie
ja uwielbiam gre tomb raider.. dla mnie joli byla fatalna kandydatka i jeszcze fatalniejsza postacia, jedyne co sie zgadzala o wielkie usta nic wiecej .. ciesze sie bo ta szwedka lepiej bedzie sie prezentowala
Alicia to piękna dziewczyna i dobra aktorka. Film tylko zyska. Jolie nigdy nie była moja ulubienica. Najbardziej przereklamowana aktorka ostatnich lat. Jej filmogra to więcej kitow niż hitów.
może wreszcie ta seria będzie wyglądać jak należy. z jolie tym filmom czegoś brakowało
[b]gość, 08-05-16, 18:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 18:21 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 16:44 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 16:29 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 16:24 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 16:15 napisał(a):[/b]młoda nie ma pazura ,spojrzenie rozmodlonej zakonnicy ,jest ładna ale aseksualnaChyba nie znasz znaczenia słowa aseksualna ;)[/quote]znam ,typ matczyny,zmysłowosc jest w spojrzeniu ,nie ma nic wspólnego z figura i te rzeczy[/quote]Nie znasz. Aseksualność to nie wyglad.[/quote]to własnie napisałam ,to nie wyglad to to COŚ czego ta młoda nie ma[/quote]mowa o potocznym znaczeniu Nie kompromituj się, tylko zajrzyj słownika. “Aseksualny – obojętny na sprawy płci, niepodkreślający cech płciowych, nieodczuwający popędu płciowego”[/quote]
Boję się, że się w jakiejś scenie akcji wywróci i zapłacze.
[b]gość, 08-05-16, 17:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 12:05 napisał(a):[/b]Stare filmy były do dupy, to była taka głupia denna gówniana śmierdząca sraka że aż ręce opadają, i nikt się nie przyzwyczaił do Jolie jak ktoś tu próbuje imputować, a wręcz wielu ludzi sądzi że bardzo źle wybrano (bo np. Rhona Mitra to też aktorka, nie tylko modelka). Lara Croft/Tomb Raider to nie tylko słabe filmy, ale przede wszystkim GRY VIDEO (2 serie – drugi reebot Tomb Raidera z 2013 i jednocześnie poboczna seria “klasycznej Lary” zgrupowana pod nazwą “Lara Croft” na smartfony i Windowsa), MODELKI je reklamujące, także KSIĄŻKI, KOMIKSY itp. Trzeba było wybrać Megan Fox, wysłać ją na lekcje aktorstwa jeżeli potrzeba, a nie brać się za tą szwedzką deskę wyciągniętą po prostu z kapelusza, którą za kilka lat możemy po prostu zapomnieć że ktoś taki w ogóle żył (jak np. z tą lasią ze Slumdoga itp.).skąd się biorą takie jeb..e ci…y jak ty? ze śmietnika?[/quote]A ty z niepełnego wytrysku.
Megan Fox powinna być nową Larą. Ta jest jakaś nijaka.
[b]gość, 08-05-16, 16:44 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 16:29 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 16:24 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 16:15 napisał(a):[/b]młoda nie ma pazura ,spojrzenie rozmodlonej zakonnicy ,jest ładna ale aseksualnaChyba nie znasz znaczenia słowa aseksualna ;)[/quote]znam ,typ matczyny,zmysłowosc jest w spojrzeniu ,nie ma nic wspólnego z figura i te rzeczy[/quote]Nie znasz. Aseksualność to nie wyglad.[/quote]to własnie napisałam ,to nie wyglad to to COŚ czego ta młoda nie ma
[b]gość, 08-05-16, 18:14 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 18:11 napisał(a):[/b]Ale paskuda. Brzydka nijaka twarz i nos jak u syfilityka, siodełkowatyTo pewnie okropne doswiadczenie widziec swoja twarz codziennie w lustrze, nie? ;)[/quote]Nie znam tego uczucia, ale ty na pewno wiesz sporo na ten temat. Ta młoda jest zwyczajnie szpetna a nos ma jak pijak spod monopolowego.W tej żółtej sukience widać, jaka z niej paskuda
ona jest ladna ale wyglada jak ciocia klocia, brak jej drapieżności Angeliny
[b]gość, 08-05-16, 18:21 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 16:44 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 16:29 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 16:24 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-05-16, 16:15 napisał(a):[/b]młoda nie ma pazura ,spojrzenie rozmodlonej zakonnicy ,jest ładna ale aseksualnaChyba nie znasz znaczenia słowa aseksualna ;)[/quote]znam ,typ matczyny,zmysłowosc jest w spojrzeniu ,nie ma nic wspólnego z figura i te rzeczy[/quote]Nie znasz. Aseksualność to nie wyglad.[/quote]to własnie napisałam ,to nie wyglad to to COŚ czego ta młoda nie ma[/quote]Nie kompromituj się, tylko zajrzyj słownika. “Aseksualny – obojętny na sprawy płci, niepodkreślający cech płciowych, nieodczuwający popędu płciowego”