Beata Pawlikowska o Cejrowskim: To był mąż i nie-mąż
Jeśli komuś się wydaje, że małżeństwo cementuje miłość dwojga ludzi, może – czytając najnowszy wywiad z Beata Pawlikowską – trochę się zdziwić.
Podróżniczka i dziennikarka opowiedziała w Vivie! o swoich relacjach z byłym mężem, Wojciechem Cejrowskim. Cytujemy za Wideoportalem:
– To był mąż i nie-mąż jednocześnie, ale nie był miłością mojego życia, gdyby był, nie odeszłabym. (…) To nie był dobry związek. Nie lubiliśmy się, nie byliśmy przyjaciółmi. Ja nie lubiłam jego kontrowersyjnego programu w telewizji, bo kompletnie nie zgadzałam się z jego poglądami, on nie znosił moich książek, szczególnie tych o życiu. Walczyliśmy, rozstawaliśmy się, wracaliśmy. Na całe szczęście to dla mnie zamknięty rozdział – wspomina Pawlikowska.
Dziennikarka zawarła z Cejrowskim związek małżeński, ale tylko w kościele:
– To był dziwny ślub, zawarty w kościele, ale nie przekazany dalej do urzędu stanu cywilnego. To znaczy, że oficjalnie w polskich dokumentach jestem i zawsze byłam panną. Dlatego potem nie było rozwodu, a ślub został po prostu anulowany przez sąd biskupi.
W rozmowie z magazynem Pawlikowska mówi też, co dały jej podróże:
– To był szok. Nagle odkryłam, że świat nie jest wygodny. Nie można usiąść i płakać, tylko trzeba iść przez dziką dżunglę, zmordowana, głodna, zmarznięta podczas lodowatej ulewy albo rozpuszczająca się z gorąca podczas wilgotnego upału. Oblepiona przez owady, pogryziona przez muchy, mrówki i moskity, płakałam z bólu. Ale szłam dalej. Albo wtedy, kiedy trzeba było wiosłować przez dziesięć godzin codziennie przez wiele dni, z bąblami na palcach, trzaskającym bólem pleców i bez jedzenia… Dowiedziałam się czym jest głód. Na wszystko, co się rusza, patrzyłam jak na szansę obiadu. Schudłam, brakowało mi sił, ale wtedy też odkryłam, że życie nie polega na tym, żeby leżeć na łódce, którą ktoś ciągnie na sznurku po rzece. Trzeba samemu chwycić za wiosła. Wtedy zrozumiałam co to znaczy być silnym, samodzielnym człowiekiem.
I wciąż wolę dziką dżunglę od miłego hotelu. W dżungli jest prawda. Tam człowiek jest prawdziwym człowiekiem. Tam nagle widzi swoją duszę i zaczyna rozumieć czego naprawdę pragnie. To bardzo oczyszczające doświadczenie. I właśnie tam zrozumiałam, że trzeba być zawsze uczciwym wobec swojej duszy i podążać za swoim przeznaczeniem.
Więcej przeczytacie na blogu Pawlikowskiej, a cały wywiad w papierowym wydaniu Vivy!.
![\"\"](%5C%22img/lmaj/k248_1.jpg%5C%22 "\\"\\"")
Kontrowersyjna postać. Pozna podziwiać za to co robi, ale tak na prawdę to chyba jednak żałosny człowiek
gość, 20-08-16, 15:55 napisał(a):Ciężko pojąć dlaczego taka kobieta jak Pani Pawlikowska wyszła za takiego popaprańca , ten facet nie umie rozmawiać z ludźmi , każdego traktuje jak debila , niedorozwiniętego , tylko on jest mądry. To zwykły cham i burak , nie wart więcej opisu.
gość, 20-08-16, 15:55 napisał(a):Ciężko pojąć dlaczego taka kobieta jak Pani Pawlikowska wyszła za takiego popaprańca , ten facet nie umie rozmawiać z ludźmi , każdego traktuje jak debila , niedorozwiniętego , tylko on jest mądry. To zwykły cham i burak , nie wart więcej opisu.
gość, 27-01-18, 00:24 napisał(a):JSKIM TRZEBA BYC DNEM ZEBY OPOWIADAC O SWOIM MALZENSTWIE; SKONCZONE ZERO Mam tylko żal do Pani Pawlikowskiej że wyszła za taką kreaturę jak Cejrowski , Pani Beato życzę zdrowia i jeszcze dużo udanych podróży z partnerem . A tak głupich tekstów nie czytamy to tylko polski zwyczaj każdego obrażać .
Beata jest wspaniałą , wyjątkową kobietą z ” wnętrzem”Niektóre komentarze wyraznie wskazują, że pojęcie to jest dla wielu terminem obcym
TO TRZEBA BYC NAPRAWDE DNEM ZEBY OPOWIADAC O SWOIM POZYCIU Z MEZEM O ICH MALZENSTWIE
JSKIM TRZEBA BYC DNEM ZEBY OPOWIADAC O SWOIM MALZENSTWIE; SKONCZONE ZERO
ale ta pawlikowska jet popireprzona gorzej niz cejrowski
CO TO ZA OBRZYDLOIWA BABA;ZBOCZONA BEZ KLASY JAK MOZNA BRUDY PRAC PUBLICZNIE I OCZERNIAC MEZA
Związki partnerskie to trudne sprawy.
Ciężko pojąć dlaczego taka kobieta jak Pani Pawlikowska wyszła za takiego popaprańca , ten facet nie umie rozmawiać z ludźmi , każdego traktuje jak debila , niedorozwiniętego , tylko on jest mądry. To zwykły cham i burak , nie wart więcej opisu.
gość, 01-10-12, 12:46 napisał(a):No i powiedzcie, że ona nie wygląda jak starsza wersja Małgorzaty Rozenek? podobna tylko mniej zadbana!
No i powiedzcie, że ona nie wygląda jak starsza wersja Małgorzaty Rozenek?
Dzielna babka ale nie moge zrozumiec fascynacji dzungla, robakami, moskitami, glodem…bo jestem wygodna(leniwa) i tyle…!
gość, 19-06-11, 13:06 napisał(a): Jak ona mogła powiedzieć że była żoną Cejrowskiego a nawet się nie lubili. Jeśli jacyś ludzie siebie nie lubią to absolutnie niemożliwym jest żeby byli w stanie ze sobą spędzać czas z własnej woli, nie mówiąc o zamążpójściu do którego własna wola jest przyczyną dla której ludzie się pobierają. Ludzie którzy faktycznie się nie lubią to nawet ze sobą nie rozmawiają, a ludzie którzy ze sobą nie rozmawiają to nie będą się nigdy ze sobą umawiać na spotkania więc tym bardziej nie stworzą nigdy żadnego związku. Jakiś powód musiał być dla którego spędziła z tym człowiekiem te 10 lat, ale ten powód tutaj kompletnie pominęła przez co nie jest logiczna ani wiarygodna w tym co mówi. Nie budzą szacunku ludzie którzy popełniają taki ekshibicjonizm że tak intymną sferę życia opowiadają w prasie kolorowej i potem ktoś sobie to do kotleta albo w pociągu czyta. I jeszcze to pieprzenie o duszy i przeznaczeniu…Żałosne to jest i tyle. Czy to młody wiek czy coś innego sprawia że nie wiesz że to jest możliwe aby się nie lubić w związku.Istnieje czasem zaślepienie zwane miłościa które powoduje że człowiek wiąże się z drugim mimo że zna jego wredny charakter.To hormony tak działaja niestety że na rozum rzuca się jakaś zasłona czy co?
Proszę uważać aby się w język nie ugryźć. To grozi otruciem. Strach cokolwiek powiedzieć o sobie, strach przedstawić swoje myśli i strach nie wyglądać jak współczesny kanon. Proponuję być skazanym na samotność zgredem. O, przepraszam – przecież mamy fejsa… Miejsce, gdzie wszyscy wszystko lubią, wszystkim się dzielą i wszyscy są “fajni”
A kto ją lubi >?????
tez nie cierpie tego niedzielnego pieprzenia w zetce ,ktore oscentacyjnie prezentuje _kazdy normalny takie prawdy wynosi z domu rodzinnego ,a nie z dzungli itp.
widac Cejrowski ma więcej klasy0nie sprzedaje szczegołów z Waszego zwiazku- żałosna kobieto :))
Wszystko na sprzedaż,począwszy od czubaszek po dode/rozpietosc wieku/,a może to modna tak ostatnio promocja ksiazki?
Ma rację,trzeba być uczciwym wobec siebie,ale dlaczego on nie może mówić prawdy i być uczciwym wobec siebie?
ku..wa co ona wie o zyciu? prawdziwe zycie ,to jest wstac co dzien do pracy dbac o swoja rodzine i u miec to wszystko pogodzic,czasem wiekszy hardcore daje rzeczywistosc-nie trzeba jechac do dzungli paniusiu !!!
no niezle niezle
Jak ona mogła powiedzieć że była żoną Cejrowskiego a nawet się nie lubili. Jeśli jacyś ludzie siebie nie lubią to absolutnie niemożliwym jest żeby byli w stanie ze sobą spędzać czas z własnej woli, nie mówiąc o zamążpójściu do którego własna wola jest przyczyną dla której ludzie się pobierają. Ludzie którzy faktycznie się nie lubią to nawet ze sobą nie rozmawiają, a ludzie którzy ze sobą nie rozmawiają to nie będą się nigdy ze sobą umawiać na spotkania więc tym bardziej nie stworzą nigdy żadnego związku. Jakiś powód musiał być dla którego spędziła z tym człowiekiem te 10 lat, ale ten powód tutaj kompletnie pominęła przez co nie jest logiczna ani wiarygodna w tym co mówi. Nie budzą szacunku ludzie którzy popełniają taki ekshibicjonizm że tak intymną sferę życia opowiadają w prasie kolorowej i potem ktoś sobie to do kotleta albo w pociągu czyta. I jeszcze to pieprzenie o duszy i przeznaczeniu…Żałosne to jest i tyle.
niestety niemąż przytłoczył ją swoją osobowością, w programach gdzie razem występowali prezentowała się nijako i nudno… i teraz się mści 😀
A wydaje się że pasują do siebie … dziwne …
gość, 01-10-10, 21:38 napisał(a):Niby kolejna wywnętrzająca sie gwiazda, ale w rzeczywistości to co mówi ma jakieś przesłanie i nie jest tylko próbą ekspiacji. W jej wydaniu wyciąganie tzw. brudów z prywatnej przeszłości kompletnie nie nosi zabarwienia tabloidalnego. To mądra, silna kobieta – taka, którą warto podziwiać. Zgadzacie się?ani z jednym słowem, nie widzę nic mądrego w opisywaniu swojego nieudanego małżeństwa w tabloidzie… ale dla niektórym pewnie bardziej się liczy kto to mówi, a nie co 😉
ale pusta baba, po co była z Cejrowskim skoro nie lubili się? swoją drogą pasuje do dżungli, strasznie prymitywna baba…
gość, 01-10-10, 21:38 napisał(a):Niby kolejna wywnętrzająca sie gwiazda, ale w rzeczywistości to co mówi ma jakieś przesłanie i nie jest tylko próbą ekspiacji. W jej wydaniu wyciąganie tzw. brudów z prywatnej przeszłości kompletnie nie nosi zabarwienia tabloidalnego. To mądra, silna kobieta – taka, którą warto podziwiać. Zgadzacie się?Nie. 😉
Skoro się nie dogadywali,to chyba dobrze,że nie są już razem.
gość, 01-10-10, 21:44 napisał(a):Szczerze mówiąc śmieszą mnie ci “katolicy” co biegnął do ołtarza nawet po 3 razy w życiu i unieważniają sobie śluby. Przeciez taki człowiek w niczym nie różni się od tego, który idzie tylko do urzędu. Wręcz przeciwnie, ci którzy idą tylko do urzedu mają wiekszą świadomość i większy szacunek do Boga, niż ci, krótkowzroczni, którzy przysięgają ”przed Bogiem” po 3-4 razy, a potem biegnął po unieważnienie, by móc po niedługim czasie po raz kolejny stanąć na ślubnym kobiercu i przed Bogiem przysięgać. To żałosne. I żeby nie było nie piję tu jakoś wyjątkowo do Pawlikowskiej, ale genralnie do tych wszystkich świętojebliwych..swieta racja
zawarli małżeństwo przed 1998 r, czyli nie obowiązywał jeszcze konkordat- stąd by związek był ważny w świetle prawa polskiego, konieczne było również jego zawarcie w USC.
Szczerze mówiąc śmieszą mnie ci “katolicy” co biegnął do ołtarza nawet po 3 razy w życiu i unieważniają sobie śluby. Przeciez taki człowiek w niczym nie różni się od tego, który idzie tylko do urzędu. Wręcz przeciwnie, ci którzy idą tylko do urzedu mają wiekszą świadomość i większy szacunek do Boga, niż ci, krótkowzroczni, którzy przysięgają ”przed Bogiem” po 3-4 razy, a potem biegnął po unieważnienie, by móc po niedługim czasie po raz kolejny stanąć na ślubnym kobiercu i przed Bogiem przysięgać. To żałosne. I żeby nie było nie piję tu jakoś wyjątkowo do Pawlikowskiej, ale genralnie do tych wszystkich świętojebliwych..
byc polskim coelho i sprzedawac ludziom te banaly o sile, prawdzie, przeznaczeniu itptaki sobie sposob na zarobienie latwej kasy wybrala, chce pouczac innych a sama ze soba absolutnie nie potrafi sobie poradzic – np malzenstwo, wlasciwie nie wiemy, po jaka cholere zwiazala sie wezlem malzenskim z czlowiekiem, z ktorym ja nic nie laczylo, o innych epizodach z jej zycia nie wspomne, bo sama uwielbia sie publicznie spowiadac
Niby kolejna wywnętrzająca sie gwiazda, ale w rzeczywistości to co mówi ma jakieś przesłanie i nie jest tylko próbą ekspiacji. W jej wydaniu wyciąganie tzw. brudów z prywatnej przeszłości kompletnie nie nosi zabarwienia tabloidalnego. To mądra, silna kobieta – taka, którą warto podziwiać. Zgadzacie się?
fantastyczna kobieta
jest fantastyczna, madra kobieta,uwielbiam jej ksiazki
gość, 01-10-10, 18:16 napisał(a):gość, 01-10-10, 17:06 napisał(a):gość, 01-10-10, 15:36 napisał(a):gość, 01-10-10, 15:01 napisał(a):A mowia ze z wiekiem czlowiek madrzeja,a ta pani jest zaprzeczeniem tego powiedzenia .poniewaz juz takie glupoty opowiada na lamach prasy ze tylko kobieta niezrownowazona psychicznie moze tak sie obnazac nie pozostawiajac sobie zycia intymnego w tajemnicy ,nie mowiac juz o jej wygladzie w ubraniach dla nastolatekCejrowski ten glab widac tez czyta Kozaczka, hahahaTez pomyslalam, ze to pan Cejrowski napisal jakbys pomyslala to nie pisalabys ze pomyslalasco za idiotyczny tekst
zalosna exshibicjonistka
pawlikowska jest żałosna, kogo obchodzi jej niby małżeństwo z tym pedziem
ja ja doskonale rozumiem. dobrze ze miala tyle pewnosci siebie i sily, żeby taki zwiazek zakonczyc.a slub dziwny bo tylko w kosciele, a zeby byc małżeństwem w swietle prawa polskiego informacja o tym musi trafic USC inaczej moga sobie byc malzenstwem przed Bogiem, ale skutków prawnych nie ma to żadnych (nie dziedzicza po sobie na przykład)
gość, 01-10-10, 17:06 napisał(a):gość, 01-10-10, 15:36 napisał(a):gość, 01-10-10, 15:01 napisał(a):A mowia ze z wiekiem czlowiek madrzeja,a ta pani jest zaprzeczeniem tego powiedzenia .poniewaz juz takie glupoty opowiada na lamach prasy ze tylko kobieta niezrownowazona psychicznie moze tak sie obnazac nie pozostawiajac sobie zycia intymnego w tajemnicy ,nie mowiac juz o jej wygladzie w ubraniach dla nastolatekCejrowski ten glab widac tez czyta Kozaczka, hahahaTez pomyslalam, ze to pan Cejrowski napisal jakbys pomyslala to nie pisalabys ze pomyslalas
fajna z niej babka podziwiam ja i szanuje za to co robi brakuje nam w polsce takich kobiet! a bledy to kazdy w zyciu popelnia w koncu jestesmy tylko ludzmi.
gość, 01-10-10, 15:36 napisał(a):gość, 01-10-10, 15:01 napisał(a):A mowia ze z wiekiem czlowiek madrzeja,a ta pani jest zaprzeczeniem tego powiedzenia .poniewaz juz takie glupoty opowiada na lamach prasy ze tylko kobieta niezrownowazona psychicznie moze tak sie obnazac nie pozostawiajac sobie zycia intymnego w tajemnicy ,nie mowiac juz o jej wygladzie w ubraniach dla nastolatekCejrowski ten glab widac tez czyta Kozaczka, hahahaTez pomyslalam, ze to pan Cejrowski napisal
Lubie duzo zarabiac. Przekonaj sie sam. Dorwac kasiore, wpisz sobie w googlach. Sprawdz to!
gość, 01-10-10, 16:09 napisał(a):Dzidzia piernik.zazdrościsz?ma świetną figurę i b. zgrabne nogi więc może sobie pozwolić na taki strój.ty pewnie nie i stąd zjadliwy komentarz 🙁
gość, 01-10-10, 16:34 napisał(a):gość, 01-10-10, 16:09 napisał(a):Dzidzia piernik.zazdrościsz?ma świetną figurę i b. zgrabne nogi więc może sobie pozwolić na taki strój.ty pewnie nie i stąd zjadliwy komentarz :(Zgadzam się. Ma niesamowitą figurę. I to kobiety takie jak ona, a nie otyłe nastolatki powinny nosić krótkie spódniczki.
dużo czasu potrzebowała ,zeby poznać się na tym oszołomie!
Dzidzia piernik.
ciekawi mnie tylko to, dlaczego żyje się z człowiekiem, którego się nie lubi ponad 10 lat