Britney Spears najpierw zaserwowała światu widok swoich intymnych części bez “naturalnego okrycia\”, czyli po dokładnej depilacji.
Teraz wygląda na to, że piosenkarka preferuje powrót do natury.
Zobaczcie, co wypatrzyli paparazzi. Dodamy tylko, że zdjęcia były robione nie tylko z jednej strony…
FOTO 1
FOTO 2
FOTO 3
też bardzo mi jej żal. mogła jednak inaczej pokierować swoim życiem – a mocno się rozpędziła w pewnym momencie … myślała, że pieniądze , szczęście i podziw fanów będą wiecznie trwać…tymczasem to nie do końca tak. Mimo wszystko to co teraz z niej robią przechodzi wszelkie granice. Nie można tak traktować ludzi. Nikomu nic nie zrobiła złego, a tymczasem robią z niej coś okropnego. Mało kto zniósł by coś takiego psychicznie. Biedna dziewczyna… miała wszystko ale tylko na moment.p.s – a takie włosy to każda z nas ma… brunetki milion razy gorsze, a jakoś nikt nie robi afery ze szczeciny pod pachami czy w pachwinach u nicole scherzinger czy evy longorii.H.
ona jest uper bardzo ją lubię
Wiecie co?? naprawde dajcie jej swiety spokój, ona dopiero co DOCHODZI DO SIEBIE 🙁
SKĄD MA TA BLIZNĘ NA KOLANIE ???
co ma sobie w dupie włosy depilować, głupki
Ale macie problem ,kilka kłaków tam czy tam jeszcze nikomu nie zaszkodziło
to jest moim zdaniem, całkiem normalne.przecierz każdemu w tamtych miejscach rosną włoski ,niektórzy sie golą nie którzy nie.
Ojej się narobiło …
hahahaha
szkoda mi tej dziewczyny. a póżniej gadają że zwariwała……………
omg ale ona ma paskudna cere..
Niestety, realia Hollywood – trzeba mieć cerę gładką jak dupa niemowlaka i ani jednego włoska. Podniecają się byle gównem zamiast zrobić coś pożytecznego.
niedługo w tyłek jej wsadza ten aparat
Dobrze, że chociaż ma majtki, a fotograf- szczyt chamstwa!!
no to juz chyba przesada zeby zaglądać z aparatem pod sukienkę!!
ja tu nic nie widzę żeby potrzebowała depilacji…
szkoda mi jej, dziewczyna już się w ogóle nie uśmiecha …
gość, 01-07-08, 18:25 napisał(a):Ciekawe jakie wy macie owłosione dupy i kutafony, maniacy seksualni, niedługo to papparazi na serio zaczną wkładać gwiazdom aparaty pod sukienki I PŚTYKAĆ ZDJĘCIA…ZBOCZENIE I ŻENADA !!!!! 🙁 Właśnie – szczyt chamstwa i zboczenia !!!!
Uwieżcie że to to nic jest…
ogarnijcie glowy!pustaki!co za chory czlowiek wstawil ten artukul!swiadczy to o jego inteligencji!ciekawe jakby zrobic fotki calej rodzince diennikarza!
co się już na tym świecie dzieje żal … jakiś pedofil się podniecił że zajrzał gwieździe pod sukienkę że aż zrobił zdjęcie i jak je tak oglądał zauważył coś i zrobił z tego wielką aferę ŻAALLL !!!! jak ogoliła głowę to było źle … lol …
KtO Ma Fioletowe Włosy?! Weźcie się zastanówcie… Afera bez powodu…
paparazzi przesadzają!!!
jaka ona ma skore! fuj pelna w pryszczach czerwona straszna!!!!!!
ku*** te zdjęcia chyba jakaś ciota gościu robił, który ma kompleksy, że mu zarost na ryju nie rośnie i teraz u kobiety wypatruje każdego najmniejszego włoska robiąc zdjęcie zaje***** zoomem. Niestety jesteśmy ludźmi a nie rybami i w przeciwieństwie do nich mamy owłosienie na ciele
wow ciekaw jestem czy gość który robił te zdjęcia też był wydepilowany ;o
to chore, jak mozna robic komus zdjecia pod spodnica? …
koszmarnie zaniedbana dziewucha
AAAAAAAAAAaaaaaaaaaaaaa!!! Łojezucicku!! to MAAAAAAAAAAAAAJTKI!!!!!!!!!! NIEEEE!!!
Nie należę do fanów Britney ale to co wyprawiają paparazzi aby zdobyć jak ,,najlepsze’’ zdjęcia to przechodzi ludzkie pojęcie!!
No i co z tego…nie widzieli$$$cie prawdziwej nie depilowanej kobiety!!!
ja tam nie widze żadnych włosów… serio nie da się tego zobaczyć… XD wiecie co… ciul z jej dupą… ona i tak jest w dobrym stanie XD ale jaki ona ma ryj oblśny i dekold wysyfiony… masakra
ludzie nie maja wlasnego zycia, to sie zajmuja cudzym. ;|
booooże już się wszystkiego czepiają ;/ jak chodziła bez bielizny to była chryja ale że se nóg itd nie ogoliła to znów straszna tragedia! przecież jedno drugiemu sie nie równa ! juz i tak wzięła się w garść !
Bidna.. :// co za kolesie moga robic takie foty, zal peel… Biedna Brit.
a lola jest pewnie wydepilowana na zero:)żal mi cie
jezu kozaczku ty DUPO WOŁOWA!!!!!!!!!!!!! ma gacie, nie ma wlosow tylko skore, na pewno nie tylko ona tak ma.. nic dziwnego, ze gwiazdy nie lubia tej stronki jak sie takie rzeczy opowiada!
gość, 01-07-08, 18:35 napisał(a):Niewiem co to jest na 3 zdjęciu, ale stawiam na liczne rozstępi i żyłki, chyba nie włosy ??dlaczego jakies żyłki na nogach nazywacie żylakami?? Chyba wiadomo jak wygladaja zylaki
szkoda mi jej niech się trzyma dziewszyna
ej, ale co kogo obchodzi co ona ma pod majtkami. Chce to niech się goli, nie, to nie.
przesada -.-mogli jej ten aparat jeszcze do tych majtek wsadzić :/.
jejQ dajcie se spokój. to już jest normalnie chamstwo! ja tam żadnych wlosów nie widze, a nawet jakby były to co? kazda kobitka tak ma xD. a normalnie zal mi nie Brit, ale paparazzich bo pokazazujecie jacy jestescie żalośni. skonczoni kretyni. jakbyscie sie wy czuli w takiej sytuacji.. zal mi was
fak ju paparaci ! 😀
0 prywatności do jej sprawa czy sie depiluje i gdzie beszczelność i jeszcze o tym piszą ;(
Nie każda kobitka tak ma, bo te mądrzejsze się depilują, ale paparazzi zdecydowanie przesadzili. Co nas to w ogóle obchodzi co ona ma pod majtkami??????
Sssandra, 01-07-08, 18:45 napisał(a):no może i nie wygląda to za dobrze..no ale co kto lubi xdzresztą to jest jej sprawa i te foty to już jest serio szczyt chamstwa! ;/zgadzam się. Paparazzi nie mają ograniczeń. Wszędzie muszą zajrzeć i wtrącić swoje 5 groszy.
przecież na ostatniej fotce widać między pośladkami kawałek białego zapewne stringówczyli brit ma bielizne
bez przesady to jest hamstwo ci pojebani paparazzi wszędzie zaglądną, biedna Brit
ta panna wygląda jak zombi, jest so over
no i co mmoze miec tam nawet dżungle 😛 HA ja mam owłosioną i jakos żaden paparazzi mi jeszcze zdjecia nie zrobił 😛