Cheryl Cole broni małżeństw homoseksualistów

zobaczymy po drugiej stronie jak duża jest to choroba

Ja nie klamie, bo ja przeczytalam. Czy ty? W bibli jest napisane ze mezczyzna lezacy z mezczyzna jest zboczeniem. Ani slowem kobiety nie sa wymieniane. Homoseksualizm jest tylko i wylacznie okreslany poprzez zwiazki meskie. I tylko w starym testamencie. Jezus nie dosc ze nie potepial takie zwiazki to sam nie byl adwokatem malzenstwa – sam nie byl zonaty jak i jego apostolowie.Tak rzad nie opiera sie na bibli i O TO CHODZI!!!! Bo niepowinnien. Dlatego jakikolwiek argument religijny przeciwko nie ma miejsca w tej dyskusji. Dzieki za podkreslenie mojego argumentu.I rzad nie opiera sie na prawach natury tylko na prawie kontraktowym. Bo jesli natura bylaby podstawowym argumentem osoby bezplodne jak i w dojrzalym wieku nie mialy by prawa do malzenstwa. Twoj arguement nie ma sensu. smieszne jest to co, piszesz. dobrze wiemy ze gejow jest znacznie wiecej niz lesbijek, to oni glownie zawsze wystepowali jesli chodzi o homoseksualizm, lesbijki byly albo zakamuflowane albo bylo ich mniej. Jezus mowiący o mezczyznach posluguje sie przykladem, ktory sie “nawinal”, i dobrze wiemy ze mial na mysli homoseksualizm, ale to jesli chodzi oten fragment. Bo jest zupelnie inny fragment ktory mowi doslownie o ”homoseksualizmie” a nie o gejach, powtarzam po raz kolejny! po 2 prawo opiera sie na naturze, a nie jakims prawie kontraktowym haha, fakt ze kobieta i mezczyzna moze miec dziecko a koles z kolesiem nie, nie jest prawem kontraktowym tylko faktem naturalnym! i nie demagogizuj po raz koljeny z parami bezplodnymi, bo pary bezplodne maja zaburzoną plodnosc, a nie orientacje. ich bezplodnosc wplywa na dziecko tak jak ich zapalenie stawow, czyli w ogole, natomiast zaburzona orientacja to spaczenie natury W OGOLE, a nie tylko zaburzenie jakiegos elementu czyli plemnika czy komorki jajowej, i to zaburzenie niszczy dziecko poprzez wzor jaki dziecko ma w domu. przyjmij to do wiadomosci, bo twoja demagogia jest wrecz porazająca.

gość, 14-06-12, 21:27 napisał(a):Do tych co cytuja Biblie – dyskusja jest o swieckim malzenstwie, nie religijnym. Jesli twoj kosciol chce dyskryminowac – wasz wybor. Rzad jest zobowiazany przez konstytucje gwarantowac rownosc prawa wszystkim, rowniez osobom niewierzacym. Do tego biblia potepia “tylko” zwiazki miedzy mezczyznami. Co oznacza, wedlug waszego argumentu ze skoro jest w bibli to jest prawem, kobiety moga spac z innymi kobietami i wszystko jest cacy. po pierwsze, NIE KLAM. w Biblii jest mowa o homoseksualizmie a nie tylko o gejach. po drugie rzad nie opiera sie na Biblii, nie dajac gejom slubow, tylko na naturze. homoseksualizm jest wbrew naturze, prawo do stanowienia rodziny odebrala gejom natura, moga by plodni jak mlode byki a nie sa w stanie splodzic dziecka bo natura im tej mozliwosci nie dala, sa poza systemem. Ja nie klamie, bo ja przeczytalam. Czy ty? W bibli jest napisane ze mezczyzna lezacy z mezczyzna jest zboczeniem. Ani slowem kobiety nie sa wymieniane. Homoseksualizm jest tylko i wylacznie okreslany poprzez zwiazki meskie. I tylko w starym testamencie. Jezus nie dosc ze nie potepial takie zwiazki to sam nie byl adwokatem malzenstwa – sam nie byl zonaty jak i jego apostolowie. Tak rzad nie opiera sie na bibli i O TO CHODZI!!!! Bo niepowinnien. Dlatego jakikolwiek argument religijny przeciwko nie ma miejsca w tej dyskusji. Dzieki za podkreslenie mojego argumentu. I rzad nie opiera sie na prawach natury tylko na prawie kontraktowym. Bo jesli natura bylaby podstawowym argumentem osoby bezplodne jak i w dojrzalym wieku nie mialy by prawa do malzenstwa. Twoj arguement nie ma sensu.

“małżeństwo to związek kobiety z mężczyzną, jego celem jest założenie rodziny i posiadanie wspólnych dzieci, ”jak to jest twoim jedynym celem życiowym to serdecznie ci WSPÓŁCZUJĘ

małżeństwo to związek kobiety z mężczyzną, jego celem jest założenie rodziny i posiadanie wspólnych dzieci, gdzie tu miejsce dla dewiantów? pederaści niech żyją razem jak chcą ale tak jak kariera operowa nie jest dla niemego tak małżeństwo nie jest dla homoseksualistów obu płci.

niech kazdy robi sobie co chce i zyje z kim chce, nie obchodzi mnie to…….

U zwierząt występuje kazirodztwo i to całkiem często. PozdrawiamNo widzisz, czyli wg. argumentu “bo u zwierząt to występuje…” na kazirodztwo też powinniśmy się zgadzać? Przypominam Ci, bo może o tym zapomniałaś, to ludzie, nie zwierzęta są istotami myślącymi i na tym to wszystko polega, że mamy się czymś od tych zwierząt odróżniać, a nie akceptować wszystko, bo zwierzęta tak robią. To jest najgłupszy argument o jakim słyszałam.

Do tych co cytuja Biblie – dyskusja jest o swieckim malzenstwie, nie religijnym. Jesli twoj kosciol chce dyskryminowac – wasz wybor. Rzad jest zobowiazany przez konstytucje gwarantowac rownosc prawa wszystkim, rowniez osobom niewierzacym. Do tego biblia potepia “tylko” zwiazki miedzy mezczyznami. Co oznacza, wedlug waszego argumentu ze skoro jest w bibli to jest prawem, kobiety moga spac z innymi kobietami i wszystko jest cacy. W bibli jest rowniez napisane ze mamy zakaz jedzenia krewetek, krwi innych zwierzat (kaszanka, czernina), jak i maz ma prawo cie bic tak dlugo jak nie uzyje niczego grubszego niz jego kciuk. I to jest tylko kilka madrosci biblijnych. Nadal jest to rozsady argument?

gość, 14-06-12, 15:15 napisał(a):Gemmei, 14-06-12, 13:49 napisał(a):gość, 14-06-12, 13:37 napisał(a):to proste dlaczego celebryci tak masowo popieraja takie pomysly, celebryci, bogaci slawni itp, zawsze byli grupą spoleczną najmniej zasobną w inteligencje i zwykle rozsadkowe myslenie. malzenstwa homoseksualne są absurdalnym pomyslem, nie dlatego ze para gejow kocha sie nawzajem inną miloscia, tylko dlatego ze takie maleznstwo sugeruje spoleczenstwu, ze taka relacja jest normalna. a nie jest normalna, bo nie jest naturalna, gdyby byla naturalna prowadzilaby do zaplodnienia, bowiem to jedyny interes jaki natura ma we wspolzyciu. sugerowanie spoleczenstwu ze relacja homo jest normalna, przyczynia sie natomiast do spaczania nowych mlodych ludzi, ktorzy postrzegaja taki uklad jako alternatywe, a ten takim nie jest. pozdrawiam myslących.Dokładnie tak! Od siebie dodam, że w Biblii homoseksualizm jest potępiany.I co w związku z tym? Biblia to nie konstytucja, nie powinno się mieszac religii do prawa. Homoseksualizm występuje nawet u zwierząt, a u ludzi występował od tysięcy lat. Ale mi argument, to, że coś występuje u zwierząt to nie znaczy, że ma być normalne. Jeśli u zwierząt występowałoby kazirodztwo to też byś to uznała za normalne? A ludzie od tysięcy lat np.: kradną i co, to też dobrze? Żaden argument, że skoro coś istnieje tyle czasu to musi być ok. Mi się też nie podoba nazywanie związku dwóch osób tej samej płci małżeństwem, małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny, tylko taki. I tak jak ktoś pisał wcześniej, zacznie się od małżeństw, potem będzie adopcja dzieci, a to już jest całkiem zły pomysł.

gość, 14-06-12, 17:45 napisał(a):homosekualizm to nie zaburzenie, to taka sama orientacja jak heteroseksualizm. Rozróżniamy 3 orientacje: hetero-, homo- i bisekusalizm. a zaburzenie to no pedofilia lub zoofilia. dam wam radę: zamiast zaglądać innym pod kołdrę zajmijcie się lepiej swoim własnym życiemczy dzisiaj jest prima aprillis? bo tak brzmi ten koment:) kochaniutki geju, gdyby homoxx nie byl zaburzeniem, to taki sex prowadzilby do poczęcia, natura tylko po to wymyslila sex – by bylo rozmnazanie:) takze nawet dziecko moze obalic twoje smieszne argumenty.

I co w związku z tym? Biblia to nie konstytucja, nie powinno się mieszac religii do prawa. Homoseksualizm występuje nawet u zwierząt, a u ludzi występował od tysięcy lat.u zwierzat choroby i zaburzenia rowniez wystepuja, to jakas ameryka

Mnie to trochę odpycha, ale nie mam nic do nich. Ważne jest to aby takie pary miały swobodę życia

gość, 14-06-12, 16:45 napisał(a):gość, 14-06-12, 16:32 napisał(a):Co do małżeństw homoseksualnych to ja nie do końca zgadzam się z piosenkarką. Z jednej s.t.r.o.n.y rozumiem, ze chcą się z kimś związać i maja p.r.a.w.o do szczęścia i miłości, ale możliwość z.a.w.i.e.r.a.n.i.a małżeństw może przyczynić się (i pewnie będzie) do możliwości a.d.o.p.t.o.w.a.n.i.a i posiadania dzieci przez takie pary. Jako lic.pedagogiki jestem p.r.z.e.c.i.w.n.a w.y.c.h.o.w.y.w.a.n.i.u dzieci w taki sposób. To im nie służy najlepiej. I uprzedzam: oczywiście rodziny heteroseksualne z dużymi problemami np. z a l k o . o l e m czy p r z e m o c ą, są szkodliwe i zbyt mało jest w nich miłości, ale to nie powód, aby zacząć popierać inne złe środowiska dla rozwoju dzieci.A te kropki między literkami, to jakiś trik wyniesiony z p.e.d.a.g.o.g.i.k.i. żeby uławtić czytanie dyslektykom?Po co te złośliwości? Masz inne zdanie ode mnie (nie widzę argumentów)? Widać rzadko komentujesz na kozaczku (choć to nic złego,a może wręcz dobrze), bo nie wiesz po co mi kropki. Umieściłam je, bo nie chciało mi “przyjąć” komentarza, strona nie akceptuje niektórych słów (dziwne, że też inne niż przekleństwa). Nie wiem, których, wiec kropki są w kilku.

Nie rozumiem, dlaczego robi się wokół tej sprawy tyle szumu”. głupia plastikowa lalko dlatego, ze zboki wyłaża jak robale na ulice i trują nam młodzież, ot dlatego!!! zboki doi gazu, niech hitler sie ujawni i ich zagazuje!!dopóki sie nie pchali jak świnie w pomidory na ulice i do mediów było ok. zboko to zbok i taki zdechnie i jak byłam za nimi tak teraz żygam bo za dużo już chcą, dać dłońto ci qrwa całą ręke utną, stonka jebana rozwydrzyła sie i jeszcze wamawija małolatom, ż ejest to ok, ze są dwie mamusie albo dwóch tatusiów!!! niech biorą z kuby wojewóędzkeigo przykład, nigdy sie nie przyznał i nie przyzna, kupuje przykrywki, ale udaje hetero bo to jest normalne, a ze swoim partnere żyje sobie spokojnie i nikogo nie drażni swoją orientacją i nie namawia do zboczeństwa dzieciaków tylko promuje zdrowe związki!!! ślubów im sie zachciewa i jeszcze adopcji dzieci, zeby wyrosły na zboków pochrzanionych na umyśle!!i niech te wszystkie plastki na maryśce żyjące zamkną sie wreszcie, bo przez te trawki i alkohol bredzą niemożliwie!!! tyle w tym temacie debilny platiku szerylowy!!

gość, 14-06-12, 14:59 napisał(a):malzenstwo jak sama definicja mowi to zwiazek kobiety i mezczyzny….homoseksualiz jest obrzydliwoscia fizycznaTo nie uprawiaj, przecież nikt Cie nie zmusza.

Co do małżeństw homoseksualnych to ja nie do końca zgadzam się z piosenkarką. Z jednej s.t.r.o.n.y rozumiem, ze chcą się z kimś związać i maja p.r.a.w.o do szczęścia i miłości, ale możliwość z.a.w.i.e.r.a.n.i.a małżeństw może przyczynić się (i pewnie będzie) do możliwości a.d.o.p.t.o.w.a.n.i.a i posiadania dzieci przez takie pary. Jako lic.pedagogiki jestem p.r.z.e.c.i.w.n.a w.y.c.h.o.w.y.w.a.n.i.u dzieci w taki sposób. To im nie służy najlepiej. I uprzedzam: oczywiście rodziny heteroseksualne z dużymi problemami np. z a l k o . o l e m czy p r z e m o c ą, są szkodliwe i zbyt mało jest w nich miłości, ale to nie powód, aby zacząć popierać inne złe środowiska dla rozwoju dzieci.

I co w związku z tym? Biblia to nie konstytucja, nie powinno się mieszac religii do prawa. Homoseksualizm występuje nawet u zwierząt, a u ludzi występował od tysięcy lat. u zwierzat choroby i zaburzenia rowniez wystepuja, to jakas ameryka?

gość, 14-06-12, 14:25 napisał(a):gość, 14-06-12, 14:07 napisał(a):Gemmei, 14-06-12, 13:49 napisał(a):gość, 14-06-12, 13:37 napisał(a):to proste dlaczego celebryci tak masowo popieraja takie pomysly, celebryci, bogaci slawni itp, zawsze byli grupą spoleczną najmniej zasobną w inteligencje i zwykle rozsadkowe myslenie. malzenstwa homoseksualne są absurdalnym pomyslem, nie dlatego ze para gejow kocha sie nawzajem inną miloscia, tylko dlatego ze takie maleznstwo sugeruje spoleczenstwu, ze taka relacja jest normalna. a nie jest normalna, bo nie jest naturalna, gdyby byla naturalna prowadzilaby do zaplodnienia, bowiem to jedyny interes jaki natura ma we wspolzyciu. sugerowanie spoleczenstwu ze relacja homo jest normalna, przyczynia sie natomiast do spaczania nowych mlodych ludzi, ktorzy postrzegaja taki uklad jako alternatywe, a ten takim nie jest. pozdrawiam myslących.Dokładnie tak! Od siebie dodam, że w Biblii homoseksualizm jest potępiany.Idąc tą drogą, należałoby wykonać test na płodność wszystkim parom, które chcą się pobrać. Jeśli okaże się, że ktoś jest bezpłodny należy na czole wytatułować mu zakaz wstępowania w święty, według pewnej książki, związek.Może najpierw dowiedz się więcej na ten temat, a dopiero później się wypowiadaj?Ja nie muszę dowiadywać więcej na żaden temat, żeby wiedzieć, że zaglądanie ludziom do wyra i wyrokowanie jaka miłość jest normalna, a jaka nie jest NIENORMALNE i NIESMACZNE. I nie sądzę, żeby jakikowliek Bóg głoszący miłość bliźniego miałby się ze mną nie zgodzić.

to proste dlaczego celebryci tak masowo popieraja takie pomysly, celebryci, bogaci slawni itp, zawsze byli grupą spoleczną najmniej zasobną w inteligencje i zwykle rozsadkowe myslenie. malzenstwa homoseksualne są absurdalnym pomyslem, nie dlatego ze para gejow kocha sie nawzajem inną miloscia, tylko dlatego ze takie maleznstwo sugeruje spoleczenstwu, ze taka relacja jest normalna. a nie jest normalna, bo nie jest naturalna, gdyby byla naturalna prowadzilaby do zaplodnienia, bowiem to jedyny interes jaki natura ma we wspolzyciu. sugerowanie spoleczenstwu ze relacja homo jest normalna, przyczynia sie natomiast do spaczania nowych mlodych ludzi, ktorzy postrzegaja taki uklad jako alternatywe, a ten takim nie jest. pozdrawiam myslących.Dokładnie tak! Od siebie dodam, że w Biblii homoseksualizm jest potępiany.“Naturalna” miłość, czyli sprzed cywilizacji, to była to m.in wymiana partnerów, a kobiety mogły mieć różnych partnerów na raz. Nie sądzę, żeby Biblia to popierała, więc argument nie ma sensu. A jeśli mam opierać się na Biblii, to na Starym Testamencie, czy Nowym?. Bo jeśli na ST to rozumiem, że wracamy do kamieniowania, koszerności, obrzezania i wielożeństwa? A jeśli na NT to może się mylę, ale czy Jezus nie powiedział ”kochaj bliźniego swego jak siebie samego”? Nie powiedział chyba – ”kochaj bliźniego swego pod warunkiem, że chce żyć tak jak ty, mówi tym samym językiem, rozmnaża się i kocha tylko osoby płci przeciwnej’?

gość, 14-06-12, 14:07 napisał(a):Gemmei, 14-06-12, 13:49 napisał(a):gość, 14-06-12, 13:37 napisał(a):to proste dlaczego celebryci tak masowo popieraja takie pomysly, celebryci, bogaci slawni itp, zawsze byli grupą spoleczną najmniej zasobną w inteligencje i zwykle rozsadkowe myslenie. malzenstwa homoseksualne są absurdalnym pomyslem, nie dlatego ze para gejow kocha sie nawzajem inną miloscia, tylko dlatego ze takie maleznstwo sugeruje spoleczenstwu, ze taka relacja jest normalna. a nie jest normalna, bo nie jest naturalna, gdyby byla naturalna prowadzilaby do zaplodnienia, bowiem to jedyny interes jaki natura ma we wspolzyciu. sugerowanie spoleczenstwu ze relacja homo jest normalna, przyczynia sie natomiast do spaczania nowych mlodych ludzi, ktorzy postrzegaja taki uklad jako alternatywe, a ten takim nie jest. pozdrawiam myslących.Dokładnie tak! Od siebie dodam, że w Biblii homoseksualizm jest potępiany.Idąc tą drogą, należałoby wykonać test na płodność wszystkim parom, które chcą się pobrać. Jeśli okaże się, że ktoś jest bezpłodny należy na czole wytatułować mu zakaz wstępowania w święty, według pewnej książki, związek.Może najpierw dowiedz się więcej na ten temat, a dopiero później się wypowiadaj?

A ja uważam, że ma ona racje. Miłość nie wybiera płci, jeżeli dana osoba czuje się dobrze w towarzystwie osoby tej samej płci to nie można zabronić im związku.Polska zawsze była pod tym względem zacofana i tak niestety pozostanie…

to proste dlaczego celebryci tak masowo popieraja takie pomysly, celebryci, bogaci slawni itp, zawsze byli grupą spoleczną najmniej zasobną w inteligencje i zwykle rozsadkowe myslenie. malzenstwa homoseksualne są absurdalnym pomyslem, nie dlatego ze para gejow kocha sie nawzajem inną miloscia, tylko dlatego ze takie maleznstwo sugeruje spoleczenstwu, ze taka relacja jest normalna. a nie jest normalna, bo nie jest naturalna, gdyby byla naturalna prowadzilaby do zaplodnienia, bowiem to jedyny interes jaki natura ma we wspolzyciu. sugerowanie spoleczenstwu ze relacja homo jest normalna, przyczynia sie natomiast do spaczania nowych mlodych ludzi, ktorzy postrzegaja taki uklad jako alternatywe, a ten takim nie jest. pozdrawiam myslących.

gość, 14-06-12, 14:07 napisał(a):Gemmei, 14-06-12, 13:49 napisał(a):gość, 14-06-12, 13:37 napisał(a):to proste dlaczego celebryci tak masowo popieraja takie pomysly, celebryci, bogaci slawni itp, zawsze byli grupą spoleczną najmniej zasobną w inteligencje i zwykle rozsadkowe myslenie. malzenstwa homoseksualne są absurdalnym pomyslem, nie dlatego ze para gejow kocha sie nawzajem inną miloscia, tylko dlatego ze takie maleznstwo sugeruje spoleczenstwu, ze taka relacja jest normalna. a nie jest normalna, bo nie jest naturalna, gdyby byla naturalna prowadzilaby do zaplodnienia, bowiem to jedyny interes jaki natura ma we wspolzyciu. sugerowanie spoleczenstwu ze relacja homo jest normalna, przyczynia sie natomiast do spaczania nowych mlodych ludzi, ktorzy postrzegaja taki uklad jako alternatywe, a ten takim nie jest. pozdrawiam myslących.Dokładnie tak! Od siebie dodam, że w Biblii homoseksualizm jest potępiany.Idąc tą drogą, należałoby wykonać test na płodność wszystkim parom, które chcą się pobrać. Jeśli okaże się, że ktoś jest bezpłodny należy na czole wytatułować mu zakaz wstępowania w święty, według pewnej książki, związek.sam strzeliles sobie gola, wy zwolennicy nie macie nigdy zadnych argumentow tylko samą demagogie. bezpłodność to zaburzenie plodnosci. homoseksualizm to zaburzenie orientacji. osoba bezplodna nie daje swojemu adoptowanemu dziecku spaczonego wzorca, dziecko bedzie sie rozwijało prawidlowo, bezplodnosc rodzicow nie bedzie rzutowało na dziecko. zaburzona orientacja rzutuje na dziecko bo jest zwiazana z wzorcem, ktory dziecko ma domu i ktory powiela.