Są prawie równolatkami. Obie przyciągają spojrzenia i budzą zmysły. Jednak w porównaniu do Kim Kardashian, Nicole Scherzinger to lekki motylek, eteryczna istota.
Potężna Kim musiałaby zrzucić naprawdę sporo kilogramów, żeby mieć taką linię, jak Scherzinger.
Zobaczcie najnowsze fotki Nicole. To zdjęcia z urodzinowej imprezy (piosenkarka skończyła 33 lata), którą gwiazda zorganizowała w klubie Tao w Las Vegas.
Beata Maj - Head of Brand Content Redaktor Naczelna
Cenię gwiazdy, które inspirują i zarażają dobrą energią. Najchętniej piszę o polskich celebrytach - lubię tych, którzy mają do siebie dystans.
76 Komentarze
Opinie w linii
Zobacz wszystkie komentarze
gość
14 lata temu
gość, 29-06-11, 23:11 napisał(a):Ma boską figurę!!! Nie jest kościotrupem!!! Bardzo ładna i zgrabna kobieta- ma śliczne nogi, nie jakieś grube udziska i wielki zad(jak kim) ! Można mieć kszałty ale bez przesady… Nicole wygląda naprawdę świetnie! Nogi długie i zgrabne, płaski brzuszek, biust.. Super! no ok ale biust,jaki biust?:D
gość
14 lata temu
Kim Kardashian jest o wiele ładniejsza od niej, a to, że jest nieco okrąglejsza a przy tym seksowniejsza to raczej lepsze niż być kościotrupem, prawda? 🙂
gość
14 lata temu
Ma boską figurę!!! Nie jest kościotrupem!!! Bardzo ładna i zgrabna kobieta- ma śliczne nogi, nie jakieś grube udziska i wielki zad(jak kim) ! Można mieć kszałty ale bez przesady… Nicole wygląda naprawdę świetnie! Nogi długie i zgrabne, płaski brzuszek, biust.. Super!
gość
14 lata temu
Kompletnie nie rozumiem czemu oni je do siebie porównują… Przecież Kim i Nicole w ogóle nie są do siebie podobne, chyba tylko przez to, że obydwie mają śniadą karnację, ciemne włosy i oczy, bo rysy mają całkiem inne, inny kształt oczu, ust, nosów, brwi.
gość
14 lata temu
gość, 27-06-11, 23:26 napisał(a):Kompletnie nie rozumiem czemu oni je do siebie porównują… Przecież Kim i Nicole w ogóle nie są do siebie podobne, chyba tylko przez to, że obydwie mają śniadą karnację, ciemne włosy i oczy, bo rysy mają całkiem inne, inny kształt oczu, ust, nosów, brwi.No coś ty ?!
gość
14 lata temu
Fajnie jakby była w ciąży…takie małe Hamiltony hahahaha
gość
14 lata temu
Tak,Kim Kardashian JEST gruba. W przeciwieństwie do Nicole,która jest śliczna i kobieca.A ktoś,kto tam poniżej napisał,że to transwestyta musi mieć jakieś duże problemy emocjonalne.
gość
14 lata temu
Jest przeraźliwie chuda i sztuczna. Że niby Kim Kardashian jest gruba? Zobaczcie sobie fotki Nicole z początków kariery…
gość
14 lata temu
Kozaku, nie promuj już tego traswestyty, prosimy…
gość
14 lata temu
nie wiem ale ja jakos nie moge sie do niej przekonac … Jak jeszcze zespol byl w calym skladzie to jakos nigdy za nia nie przepadalam. Kobieta jest atrakcyjna nie moge zaprzeczyc ale jak tak na nia spojrze to czasami przypomina mi transwestyte^^ wycinanie zeber by byc chuda i zapadneta takze mnie do niej zrazilo,ale piosenki ma fajne;)
gość
14 lata temu
Czy Nicole jest w CIĄŻY?? Uwielbiam ją, jest przesliczna .
gość
14 lata temu
hop hop…
gość
14 lata temu
a czym się zajmowała przed spiewaniem w pussycatdolss?;>
gość
14 lata temu
na ostatnim zdjęciu tak ją przekręciło jakby parkinson lub tam coś jeszcze, whatever
gość
14 lata temu
Fajnie się na nią patrzy, wydaje mi się taką pozytywną kobietą, i ma wspaniałe ciało, czego jej okropnie zazdroszczę 😀
gość
14 lata temu
Śliczna!:)
gość
14 lata temu
Wyglada strasznie tandetnie, za duzo opalenizny lub samoopalacza albo natryskowej opalenizny.
gość
14 lata temu
Nie wiem czemu powszechnie znana jest opinia, że Ona ma coś z Niemcami wspólnego, przecież jedyne co ma wspólnego z Niemcami to nazwisko po ojczymie, po własnym ojcu nazywała się Valiente.
gość
14 lata temu
gość, 27-06-11, 17:00 napisał(a):ten brzyszek….czy to oznacza ciaze????Spokojnie, to oznacza że wkońcu się najadła.
roztanczona
14 lata temu
jakoś jej nie lubię… może dlatego , że tylko ona śpiewala w the pussycat dolls , a reszta dziewczyn robiła za tancerki….. ale w sumie to chyba już wolę ją niż tą Kim.
gość
14 lata temu
powinniście napisać, że przede wszystkim dużo zgrabniejszą, bardziej utalentowaną, bo mimo wszystko COŚ robi, bardziej naturalną i ładniejszą
gość
14 lata temu
Oj tak, sam seks!!!!!!!!!!!!!!!!!!
gość
14 lata temu
NICOLE PRZE$LICZNA;)))
gość
14 lata temu
stara bambera z krzywymi nogami.
gość
14 lata temu
Piękna!!!! Ładniejsza od Kim (wg mnie!) A przede wszystkim (w przeciwieństwie do Kim) ma talent- pięknie śpiewa, nagrywa płyty a nie seks taśmy…
gość
14 lata temu
a i żal mi was wy kobiety co piszecie na jedna z nich ze jest gruba, na drugą że ma krzywe nogi, albo ze ma kim nadwage- hahah śmiweszne obie są mega piękne a każda z nas jest inna co nie znaczy ze może być piękna
gość
14 lata temu
Obie są piękne i wydaje m isie ze obie inerweniują w swoją urodą inwazyjnymi metodami. Jeśli chodzi o ciało zależy kto co woli- chyba wolę pełniejsze troche kobiety ale należy zwórcić uwage ze nicole nie jest sucha- ale oczywiscie chudsza od kim.
czirimbolo
14 lata temu
Boże Kozak nie porównujcie beztalencia Kim do Nicole ,Nicole jest 100 razy ładniejsza i zgrabniejsza w dodatku ma piękny głos
Sweety_Kitty
14 lata temu
Hahaha XD Rozwaliliście mnie tym Snoop Doggiem. Chodzący seks? Chyba chodzący plastik. Myślę, że Nicole ma więcej plastiku w sobie niż Kim.
gość
14 lata temu
gość, 27-06-11, 13:51 napisał(a):nicole wyglada na gora 28 lat:)Chyba miałaś na myśli 38?
gość
14 lata temu
ten brzyszek….czy to oznacza ciaze????
gość
14 lata temu
Nie wiem jak mozna pisać, że Nicole jest bardziej naturalna od Kardashianki 😉 Sztuczne cyce, zrobiony nos, doczepiane włosy, opalenizna jakby zasnęła na tydzień w solarium (to nie jest jej naturalna karnacja )o licówkach itd nawet nie wspomnę. Jedyne co różni obiepanie to fakt, że jedna jest niska, a druga wysoka i dzieli je z jakieś 20 kilo nadwagi…
gość
14 lata temu
Przy jej perfekcyjnie płaskim brzuchu, który zawsze prezentuje, wydaje mi się, że jest w ciąży. ;D
gość
14 lata temu
gość, 27-06-11, 11:46 napisał(a): Nicole jest chudsza od Kim, ale Kim nawet jak schudnie będzie mieć szerokie biodra i pełen uda, taka budowa.Wg was Nicol jest ładniejsza, a wg mnie Kim, która ma śliczną buzie i taki wrodzony, niewymuszony seksapil. podpisuje się pod tym, że Kim jest naturalnie seksowna, Nicole musi się starać, choć trzeba przyznać wychodzi to jej świetnie
gość
14 lata temu
kim się nie wstydzi swoich kształtów ?!!!! Chyba coś cię posrało . Ona je promuje , żeby mieć na ciuszki , pudry , szminki , pomadki i jedzenie , kim to chodząca zdzira , a nicole to świetna piosenkarka , a nie gwiazda porno jak su*a kardashian.
gość
14 lata temu
Zawsze uważałam ,że mogłaby byc kolejną siostrą kardashian.Jest do nich podobna tak z włosów i w ogóle.Tyle,że o wiele bardziej zdolna i naturalna niż te nadmuchane botoksem lalunie.
gość
14 lata temu
Kim – mala, pulchna, wytapetowana, ale ma ladne wlosy, fajne ciuchy. Nicole – o wiele zgrabniejsza, ldane wlosy, masakrycznie krzywe nogi. obie jednak sa ciekawe. ale najwieksze punkt wspolny ? to zmanierowanie wypisane na twarzy i parcie na szklo
gość
14 lata temu
Kim zasłoniła by Nicole jedną nogą, a co gorsza sięga jej do pępka.
gość
14 lata temu
nie wiem co sobie zrobiła z twarzą, ale jest ZNACZNIE brzydsza niż na początku PCD
gość
14 lata temu
nicole wyglada na gora 28 lat:)
gość
14 lata temu
Proponuje zabrać kim głowe a Nicole figure a będzie idealna kobieta.
gość
14 lata temu
kim ma inna budowe ciala,wiecej w biuscie i pupie przy zgrabnej waskiej talii. Zreszta z twarzy nie sa podobne, kim na inna troche bardziej “rasowa” twarz nic nicole. Druga sprawa kim jest bardzo bardzo niziutka,taka osoba zawsze inaczej bedzie wygladala. Te dwie kobiety diametralnie sie poprostu roznia,ale jesli chodzi o piekna twarz i zaokraglenia tak gdzie trzeba to jednak zawsze wygra kim.
gość
14 lata temu
gość, 27-06-11, 10:57 napisał(a):jak dla mnie to ona jest z twarzy podobna do Snoop Dogga.Hahahahaha:D Dobre, coś w tym jest :p
gość
14 lata temu
a ja tam wole kim przynajmniej ma kształty i sie tego nie wstydzi
gość
14 lata temu
nicole jest zgrabna i piękna , a kim to tłusta krowa i świnia z dupą jak gwiazdka porno , sorry ona nią już jest .
gość
14 lata temu
ubliżanie innym … kozaczku co z tobą?!
gość
14 lata temu
sztuczne wlosy, sztuczne cycki, sztuczny nos…. tak, urocza.faktycznie podobna do Snoopa;d;d;d ahahhaha
moim
14 lata temu
porownanie kim do nicole jest uwłaczające dla scherzinger
gość
14 lata temu
ale ona jest brzydka. niema żadnego porównania z piękną i apetyczną Kim!
![\"\"](%5C%22img/7maj/698_1.jpg%5C%22 "\\"\\"")
![\"\"](%5C%22img/7maj/698_2.jpg%5C%22 "\\"\\"")
![\"\"](%5C%22img/7maj/698_3.jpg%5C%22 "\\"\\"")
![\"\"](%5C%22img/7maj/698_4.jpg%5C%22 "\\"\\"")
gość, 29-06-11, 23:11 napisał(a):Ma boską figurę!!! Nie jest kościotrupem!!! Bardzo ładna i zgrabna kobieta- ma śliczne nogi, nie jakieś grube udziska i wielki zad(jak kim) ! Można mieć kszałty ale bez przesady… Nicole wygląda naprawdę świetnie! Nogi długie i zgrabne, płaski brzuszek, biust.. Super! no ok ale biust,jaki biust?:D
Kim Kardashian jest o wiele ładniejsza od niej, a to, że jest nieco okrąglejsza a przy tym seksowniejsza to raczej lepsze niż być kościotrupem, prawda? 🙂
Ma boską figurę!!! Nie jest kościotrupem!!! Bardzo ładna i zgrabna kobieta- ma śliczne nogi, nie jakieś grube udziska i wielki zad(jak kim) ! Można mieć kszałty ale bez przesady… Nicole wygląda naprawdę świetnie! Nogi długie i zgrabne, płaski brzuszek, biust.. Super!
Kompletnie nie rozumiem czemu oni je do siebie porównują… Przecież Kim i Nicole w ogóle nie są do siebie podobne, chyba tylko przez to, że obydwie mają śniadą karnację, ciemne włosy i oczy, bo rysy mają całkiem inne, inny kształt oczu, ust, nosów, brwi.
gość, 27-06-11, 23:26 napisał(a):Kompletnie nie rozumiem czemu oni je do siebie porównują… Przecież Kim i Nicole w ogóle nie są do siebie podobne, chyba tylko przez to, że obydwie mają śniadą karnację, ciemne włosy i oczy, bo rysy mają całkiem inne, inny kształt oczu, ust, nosów, brwi.No coś ty ?!
Fajnie jakby była w ciąży…takie małe Hamiltony hahahaha
Tak,Kim Kardashian JEST gruba. W przeciwieństwie do Nicole,która jest śliczna i kobieca.A ktoś,kto tam poniżej napisał,że to transwestyta musi mieć jakieś duże problemy emocjonalne.
Jest przeraźliwie chuda i sztuczna. Że niby Kim Kardashian jest gruba? Zobaczcie sobie fotki Nicole z początków kariery…
Kozaku, nie promuj już tego traswestyty, prosimy…
nie wiem ale ja jakos nie moge sie do niej przekonac … Jak jeszcze zespol byl w calym skladzie to jakos nigdy za nia nie przepadalam. Kobieta jest atrakcyjna nie moge zaprzeczyc ale jak tak na nia spojrze to czasami przypomina mi transwestyte^^ wycinanie zeber by byc chuda i zapadneta takze mnie do niej zrazilo,ale piosenki ma fajne;)
Czy Nicole jest w CIĄŻY?? Uwielbiam ją, jest przesliczna .
hop hop…
a czym się zajmowała przed spiewaniem w pussycatdolss?;>
na ostatnim zdjęciu tak ją przekręciło jakby parkinson lub tam coś jeszcze, whatever
Fajnie się na nią patrzy, wydaje mi się taką pozytywną kobietą, i ma wspaniałe ciało, czego jej okropnie zazdroszczę 😀
Śliczna!:)
Wyglada strasznie tandetnie, za duzo opalenizny lub samoopalacza albo natryskowej opalenizny.
Nie wiem czemu powszechnie znana jest opinia, że Ona ma coś z Niemcami wspólnego, przecież jedyne co ma wspólnego z Niemcami to nazwisko po ojczymie, po własnym ojcu nazywała się Valiente.
gość, 27-06-11, 17:00 napisał(a):ten brzyszek….czy to oznacza ciaze????Spokojnie, to oznacza że wkońcu się najadła.
jakoś jej nie lubię… może dlatego , że tylko ona śpiewala w the pussycat dolls , a reszta dziewczyn robiła za tancerki….. ale w sumie to chyba już wolę ją niż tą Kim.
powinniście napisać, że przede wszystkim dużo zgrabniejszą, bardziej utalentowaną, bo mimo wszystko COŚ robi, bardziej naturalną i ładniejszą
Oj tak, sam seks!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NICOLE PRZE$LICZNA;)))
stara bambera z krzywymi nogami.
Piękna!!!! Ładniejsza od Kim (wg mnie!) A przede wszystkim (w przeciwieństwie do Kim) ma talent- pięknie śpiewa, nagrywa płyty a nie seks taśmy…
a i żal mi was wy kobiety co piszecie na jedna z nich ze jest gruba, na drugą że ma krzywe nogi, albo ze ma kim nadwage- hahah śmiweszne obie są mega piękne a każda z nas jest inna co nie znaczy ze może być piękna
Obie są piękne i wydaje m isie ze obie inerweniują w swoją urodą inwazyjnymi metodami. Jeśli chodzi o ciało zależy kto co woli- chyba wolę pełniejsze troche kobiety ale należy zwórcić uwage ze nicole nie jest sucha- ale oczywiscie chudsza od kim.
Boże Kozak nie porównujcie beztalencia Kim do Nicole ,Nicole jest 100 razy ładniejsza i zgrabniejsza w dodatku ma piękny głos
Hahaha XD Rozwaliliście mnie tym Snoop Doggiem. Chodzący seks? Chyba chodzący plastik. Myślę, że Nicole ma więcej plastiku w sobie niż Kim.
gość, 27-06-11, 13:51 napisał(a):nicole wyglada na gora 28 lat:)Chyba miałaś na myśli 38?
ten brzyszek….czy to oznacza ciaze????
Nie wiem jak mozna pisać, że Nicole jest bardziej naturalna od Kardashianki 😉 Sztuczne cyce, zrobiony nos, doczepiane włosy, opalenizna jakby zasnęła na tydzień w solarium (to nie jest jej naturalna karnacja )o licówkach itd nawet nie wspomnę. Jedyne co różni obiepanie to fakt, że jedna jest niska, a druga wysoka i dzieli je z jakieś 20 kilo nadwagi…
Przy jej perfekcyjnie płaskim brzuchu, który zawsze prezentuje, wydaje mi się, że jest w ciąży. ;D
gość, 27-06-11, 11:46 napisał(a): Nicole jest chudsza od Kim, ale Kim nawet jak schudnie będzie mieć szerokie biodra i pełen uda, taka budowa.Wg was Nicol jest ładniejsza, a wg mnie Kim, która ma śliczną buzie i taki wrodzony, niewymuszony seksapil. podpisuje się pod tym, że Kim jest naturalnie seksowna, Nicole musi się starać, choć trzeba przyznać wychodzi to jej świetnie
kim się nie wstydzi swoich kształtów ?!!!! Chyba coś cię posrało . Ona je promuje , żeby mieć na ciuszki , pudry , szminki , pomadki i jedzenie , kim to chodząca zdzira , a nicole to świetna piosenkarka , a nie gwiazda porno jak su*a kardashian.
Zawsze uważałam ,że mogłaby byc kolejną siostrą kardashian.Jest do nich podobna tak z włosów i w ogóle.Tyle,że o wiele bardziej zdolna i naturalna niż te nadmuchane botoksem lalunie.
Kim – mala, pulchna, wytapetowana, ale ma ladne wlosy, fajne ciuchy. Nicole – o wiele zgrabniejsza, ldane wlosy, masakrycznie krzywe nogi. obie jednak sa ciekawe. ale najwieksze punkt wspolny ? to zmanierowanie wypisane na twarzy i parcie na szklo
Kim zasłoniła by Nicole jedną nogą, a co gorsza sięga jej do pępka.
nie wiem co sobie zrobiła z twarzą, ale jest ZNACZNIE brzydsza niż na początku PCD
nicole wyglada na gora 28 lat:)
Proponuje zabrać kim głowe a Nicole figure a będzie idealna kobieta.
kim ma inna budowe ciala,wiecej w biuscie i pupie przy zgrabnej waskiej talii. Zreszta z twarzy nie sa podobne, kim na inna troche bardziej “rasowa” twarz nic nicole. Druga sprawa kim jest bardzo bardzo niziutka,taka osoba zawsze inaczej bedzie wygladala. Te dwie kobiety diametralnie sie poprostu roznia,ale jesli chodzi o piekna twarz i zaokraglenia tak gdzie trzeba to jednak zawsze wygra kim.
gość, 27-06-11, 10:57 napisał(a):jak dla mnie to ona jest z twarzy podobna do Snoop Dogga.Hahahahaha:D Dobre, coś w tym jest :p
a ja tam wole kim przynajmniej ma kształty i sie tego nie wstydzi
nicole jest zgrabna i piękna , a kim to tłusta krowa i świnia z dupą jak gwiazdka porno , sorry ona nią już jest .
ubliżanie innym … kozaczku co z tobą?!
sztuczne wlosy, sztuczne cycki, sztuczny nos…. tak, urocza.faktycznie podobna do Snoopa;d;d;d ahahhaha
porownanie kim do nicole jest uwłaczające dla scherzinger
ale ona jest brzydka. niema żadnego porównania z piękną i apetyczną Kim!
Nos też coraz chudszy…