Czy Jolie i Clooney to HIPOKRYCI? Oto drugie dno!
Żona Brada Pitta (52 l.) odwiedziła uchodźców w Libanie. Stwierdziła w wywiadzie, że ich sytuacja jest tragiczna i potrzebna jest natychmiastowa pomoc. Aktorka odwiedziła obóz w dolinie Bekaa, gdzie pomoc znalazło dziesiątki tysięcy uchodźców z Syrii.
Angelina Jolie w obozie dla uchodźców
Zobacz więcej: Nowy dom Angeliny Jolie i Brada Pitta
Joile, która jest wysłanniczką ONZ powiedziała, że:
Nie możemy działać tylko udzielając pomocy humanitarnej zamiast podejmowania działań dyplomatycznych i poszukiwania rozwiązań politycznych – powiedziała na konferencji prasowej.
Natomiast George Clooney ze swoją żoną Amal (38 l.), w jednym z wywiadów, powiedzieli, że kryzys imigrancki to porażka Ameryki. Stwierdzili również, że dla imigrantów jest potrzebna niezbędna pomoc oraz zakwaterowanie.
Choć powyżsi celebryci prześcigają się w komentarzach na temat imigracji oraz domagają się coraz to większej pomocy finansowej dla uchodźców, to jak twierdzą zagraniczne serwisy informacyjne – chyba o czymś zapomnieli.
Kiedy Clooney mówi o potrzebie zakwaterowania oraz zwiększenia zasiłków dla imigrantów, dlaczego nie zaproponuje umiejscowienia ich w swoich willach? Aktor, wraz z żoną mają aż pięć ogromnych domów, podczas gdy Angelina i Brad Pitt posiadają trzy bardzo duże rezydencje.
George Clooney wywiad
George Clooney – domy
Małżeństwo Clooneyów posiadają dwie wille w Laglio we Włoszech, posiadłość z dziewięcioma sypialniami w Berkshire, która warta jest 10 milionów funtów. Dom letniskowy na jednej z plaż w Meksyku oraz posiadłość w Los Angeles. Angelina Jolie z mężem posiadają wielką posiadłość w Brignoles, która kosztowała aż 35 milionów dolarów. Ponadto mają dom o wartości 4.5 milionów dolarów w Nowym Orleanie oraz willę w Los Feliz (Kalifornia).
Internauci zastanawiają się, czy celebryci, którzy głośno mówią o problemach imigracji, sami nie mogą na przykład… użyczyć tych miejsc na noclegi? Skoro łatwo im mówić o “pomocy” dla uchodźców, którzy – niestety – w większości są mężczyznami w sile wieku. Na dodatek, jak mówią statystyki oraz liczne relacje, są to osoby, które nie uciekają przed działaniami wojennymi, a wręcz przeciwnie – szukają wysokich zasiłków.
George i Amal Clooney
Łatwo bowiem oceniać rządy i atakować kraje, które sprzeciwiają się przymusowym kwotom imigracyjnym, nie chcą u siebie imigrantów ekonomicznych oraz nie mogą się zgodzić na zwiększenie zagrożenia terrorystycznego. Według Internautów ocenianie krajów, że są “nie tolerancyjne”, “popełniają błąd” oraz “jeszcze tego pożałują” jest nieodpowiedzialnością. Dodatkowo tylko potęgują niechęć do obcych ludzi.
Angelina Jolie majątek
Angelina i Brad Pitt posiadają majątek wartości 272 milionów dolarów. Owszem, pomagają przy tym najuboższym, temu nie da się zaprzeczyć, ale czy mogą wymagać tego również od rządów, które nie mogą sobie poradzić z tym kryzysem?
Zobacz więcej: George kupił Bradowi dwa domy
Angelina Jolie
Gniew internautów wywołały komentarze Georga Clooneya, który stwierdził, że należy pomóc imigrantów za wszelką cenę, nie patrząc na konsekwencje.
Na forach internetowych dominuje opinia, że należy pomóc matkom, dzieciom oraz starcom. Z drugiej jednak strony, internauci zastanawiają się, czy ci aktorzy naprawdę wiedzą, jaki jest procent tych osób w napływie imigrantów?
Jak Wy się odnosicie do tej sytuacji? Czy powyżsi celebryci dobrze robią, mówiąc głośno o tym problemie, który obecnie jest największym kryzysem imigracyjnym od czasów II wojny światowej?
Angelina Jolie i Brad Pitt
Czy Waszym zdaniem internauci słusznie atakują Angelinę oraz George’a?
🔴NEW🔴 #AngelinaJolie in Bekaa Valley, Lebanon doing a press conference under the rain to talk about Syrian refugees pic.twitter.com/dJ8mRdT8yF
— Brangelina Forever (@BrangelinaGirl) 15 marca 2016
Brad Pitt
Brad Pitt
popieram tych internautów; ci celebryci nie wiedzą jak wygląda normalne zycie – 99% społeczentwa!dlaczego sami nie dadza przykładu tylko wskazują nam, maluczkim, własciwą drogę postępowania?!beznadziejni
Luksus którym się otaczają świadczy o ich hipokryzji.i wszystko w tym temacie
[b]gość, 16-03-16, 15:29 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-03-16, 14:52 napisał(a):[/b]No najlepiej jak na takie poważne tematy dotyczące Europy wypowiadają się celebryty ze Stanów. Dlaczego i Clooney i Jolie nie walczą u siebie o to żeby przyjąć uchodźców? Stany mają i kasę i miejsce.Przeciez clooney wlasnie mowil, ze stany powinny przyjąć?[/quote]Yhm mówił – i co w związku z tym się ruszyło? Ano nic, bo Stany powiedziały, że nie wiec Clooney potulnie przeniósł się ze swoimi debilizmami do Europy. I teraz na nas będzie sobie ćwiczył przemowy polityczne.
[b]gość, 17-03-16, 18:09 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 15:49 napisał(a):[/b]Celebryci nie powinni wypowiadać się na takie tematy, bo oni żyją inaczej niż przeciętny zjadacz chleba. Mają strzeżone wille, stać ich na ochronę, nie muszą podróżować komunikacją miejską. I to nie oni będą mieli problem z agresją nachodźców dlatego tak łatwo jest im pieprzyć banialuki.i dlatego, gdy angelina juz od 2003 mowila rok w rok o narastajacym problemie uchodzcow, ty sobie przecietnie zjadalas chleb, jezdzilas komunikacja miejska, i nie sluchalas, gdy pieprzyla te bianialuki? :)[/quote]nawet jesli sluchala, to co miala zrobic twoim zdaniem? kiedy takie cymbaly jak ty zrozumieja ze nie maja wplywu na to, co sie dzieje za zamknietymi drzwiami w polityce?
W USA nie mają pojęcia może w jakimś małym procencie zwykli ludzie ale to garstka, co się dzieje na prawdę w Europie. Tym bardziej jakim są zagrożeniem ci imigranci z bliskiego wschodu dla rdzennych Europejczyków. Jude Law już dostał próbkę, teraz siedzi cicho jak mysz pod miotła i nic nie mówi, a jak coś by powiedział to i tak pod publikę aby gwiazdorzyć. Ani Jolie ani Clooney ani inne mułu z UK czy USA mieszkające tam nie mają zielonego pojęcia co się tak na prawdę dzieje w Europie. Jolie już raz jeden Jordańczyk dotknął jej kolana, i zrobiła aferę na cały świat. To są niedouczone muły które dużo gadają, a nic nie wiedzą. Żyją w swoim medialnym showbussinesowym świecie i liczą kasę, kupują dzieci, robią plastykę ciała, robią ustawki z paparazzo. Mają prywatne wyspy, wiele domów, prywatne statki, samoloty i t.d. Niech zadbają o powrót rdzennych mieszkańców Ameryki bo Jolie podobno ma przodków Indian i Francuzów. Którzy których wybijali w Ameryce. Niech z Clooneyem i innymi bogaczami kupią wielką wyspę dla tych imigrantów i ich tam przetransportują oraz zapewnią im tego czego sobie życzą czyli jedzenie, picie i dziewice. Ale z tych aktorów i wszystkich celebrytów muły.
[b]gość, 17-03-16, 18:09 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 15:49 napisał(a):[/b]Celebryci nie powinni wypowiadać się na takie tematy, bo oni żyją inaczej niż przeciętny zjadacz chleba. Mają strzeżone wille, stać ich na ochronę, nie muszą podróżować komunikacją miejską. I to nie oni będą mieli problem z agresją nachodźców dlatego tak łatwo jest im pieprzyć banialuki.i dlatego, gdy angelina juz od 2003 mowila rok w rok o narastajacym problemie uchodzcow, ty sobie przecietnie zjadalas chleb, jezdzilas komunikacja miejska, i nie sluchalas, gdy pieprzyla te bianialuki? :)[/quote]Angelina to sobie może mówić 😉 W 2003 roku nie było jeszcze mowy o tym ,że trzeba tych ludzi przyjmować do swoich krajów, bo tak Unia nakazała. Wtedy jeszcze dzięki Bogu Polska była poza Euro kołchozem.
[b]gość, 17-03-16, 16:12 napisał(a):[/b]i dlatego zabawne jest stawianie celebrytów w roli autorytetów…Mam taką zasadę, że zawsze stawiam “mądrości” wygłaszane [rzez celebrytów jako bzdury, które można wsadzić między bajki. Oni żyją inaczej i o wielu przyziemnych sprawach nie mają pojęcia. Dlatego ich zdanie mnie nie obchodzi. Mam swój rozum i swoje poglądy, których będę się trzymać.
Szkoda, że celebryci nie zająkną się nawet na temat prześladowanych chrześcijan w krajach arabskich. No, ale trzeba się podlansować w mediach na uchodźcach, bo to takie na czasie. Już jeden mądry inaczej aktor, czyli Jude Law poszedł ze swoją ekipą do obozu dla uchodźców i został bardzo “pokojowo” przez nich potraktowany, gdy wyłączono kamery. Szkoda, że bardziej go nie obili, to może inni tolerancyjni i humanitarni ludzie przejrzeliby na oczy ,że to banda oszołomów a nie poszkodowanych.
[b]gość, 17-03-16, 15:49 napisał(a):[/b]Celebryci nie powinni wypowiadać się na takie tematy, bo oni żyją inaczej niż przeciętny zjadacz chleba. Mają strzeżone wille, stać ich na ochronę, nie muszą podróżować komunikacją miejską. I to nie oni będą mieli problem z agresją nachodźców dlatego tak łatwo jest im pieprzyć banialuki.i dlatego, gdy angelina juz od 2003 mowila rok w rok o narastajacym problemie uchodzcow, ty sobie przecietnie zjadalas chleb, jezdzilas komunikacja miejska, i nie sluchalas, gdy pieprzyla te bianialuki? 🙂
i dlatego zabawne jest stawianie celebrytów w roli autorytetów…
Celebryci nie powinni wypowiadać się na takie tematy, bo oni żyją inaczej niż przeciętny zjadacz chleba. Mają strzeżone wille, stać ich na ochronę, nie muszą podróżować komunikacją miejską. I to nie oni będą mieli problem z agresją nachodźców dlatego tak łatwo jest im pieprzyć banialuki.
[b]gość, 17-03-16, 12:18 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 10:41 napisał(a):[/b]Babcia w moherowym berecie co najwyzej zwyzywa od ladacznic…ewentualnie torebka przylozy. Muzulmanie wyciagna maczete i zygu zygu glowa sie poturla… Oni zyja w czasach sredniowiecznych, my juz na szczescie troche oswiecenia zaznalismy.hmmmm? wiesz, istnieje taki kraj, ktory nazywa sie malezja. dominujaca religia jest islam. i jakos turystyki chodza w mini, bikini etc. i jakos nim im glow nie ucina. magia, nie?[/quote]wpisz sobie w Google Malezja i terroryzm i potem są mądrz… są oficjalnie ostrzeżenia i IS tam też działa, więc nie porównuj nawet…
[b]gość, 17-03-16, 12:18 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 10:41 napisał(a):[/b]Babcia w moherowym berecie co najwyzej zwyzywa od ladacznic…ewentualnie torebka przylozy. Muzulmanie wyciagna maczete i zygu zygu glowa sie poturla… Oni zyja w czasach sredniowiecznych, my juz na szczescie troche oswiecenia zaznalismy.hmmmm? wiesz, istnieje taki kraj, ktory nazywa sie malezja. dominujaca religia jest islam. i jakos turystyki chodza w mini, bikini etc. i jakos nim im glow nie ucina. magia, nie?[/quote]Jesteś pewna, że tam takich przypadków nie ma? A może się o tym nie mówi? Może turystki chodzą tam w mini, a wiesz jak jest z obietami miejscowymi? Też mają taką swobodę?
Babcia w moherowym berecie co najwyzej zwyzywa od ladacznic…ewentualnie torebka przylozy. Muzulmanie wyciagna maczete i zygu zygu glowa sie poturla… Oni zyja w czasach sredniowiecznych, my juz na szczescie troche oswiecenia zaznalismy.
Słuchajcie, ja uważam, że każdy pracuje na swój własny sukces (lub porażkę). Dlaczego ktokolwiek miałby swoje własne domy (choćby ich miał setki) oddawać komukolwiek? Pomoc uchodźcom i tak jest ogromna i kosztuje wiele nerwów i nakładów finansowych nas wszystkich. Problemem są sami uchodźcy, który tej pomocy nie widzą i nie doceniają.
[b]gość, 17-03-16, 10:41 napisał(a):[/b]Babcia w moherowym berecie co najwyzej zwyzywa od ladacznic…ewentualnie torebka przylozy. Muzulmanie wyciagna maczete i zygu zygu glowa sie poturla… Oni zyja w czasach sredniowiecznych, my juz na szczescie troche oswiecenia zaznalismy.hmmmm? wiesz, istnieje taki kraj, ktory nazywa sie malezja. dominujaca religia jest islam. i jakos turystyki chodza w mini, bikini etc. i jakos nim im glow nie ucina. magia, nie?
Brad Pitt nie musi brać odpowiedzialności za każdą katastrofę, jaka się dzieje.
Dokładnie. Mnie denerwuje hipokryzja lewaków; chrześcijaństwo, katolicyzm to “zacofanie i ciemnogród”, a islam “religia pokoju i miłości”. Wolę już te emerytki w moherowych beretach, słuchające Radio Maryja, niż agresywnych muzułmanów, którzy w każdej chwili mogą cię zgwałcić albo zabić, bo im się coś nie podoba.Za chwile beda Cie zabijać wlasnie te moherowe berety, ale coz ty wiesz o zyciu[/quote]Hahaha, serio? Babcia w moherowym berecie wyciągnie pistolet, bo będe miała na sobie krótką spódniczkę? Albo zgwałci mnie z tego powodu? Wątpię. Za to muzułmanin może to zrobić.[/quote]Akurat powoływanie się na babcie w moherowych beretach, to nie jest dobry przykład, bo to fanatyczki, a fanatyzm w każdym wydaniu jest zły. Pamiętacie jak na miesięcznicy właśnie te “niewinne” babunie zaczęły okładać i szarpać reportera, który jeszcze nie zdążył nic powiedzieć? A jeżeli chodzi o zacofanie, to dla mnie zacofaniem jest i chrześcijaństwo i islam, zresztą jak i każda religia, otumania ludzi i nie pozwala samodzielnie myśleć.
dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane
[b]gość, 16-03-16, 22:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-03-16, 20:38 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-03-16, 20:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-03-16, 18:40 napisał(a):[/b]Dodam jeszcze, ze tam to chyba (chyba!) wyglada inaczej, niz bylo u nas – u nas ludzie atakowali stacjonujace oddzialy, a tam wiekszosc miast jest bombardowana przez samoloty, to chyba trudniej im z tym walczyc? Zaznaczam, ze pytam uprzejmie, z ciekawosci, nie jest to akcja zaczepna, wiec bede wdzieczna za mozliwie malo wulgarna odpowiedz.Jest pol na pol. Bambarduja ale sa tez oddzialy stacjonarne. Ja w kazdym razie nie chce uchodzcow w Polsce. Wiem, ze to nieetyczne, ale ja sie ich po prostu boje. I mam czego, bo widze co sie dzieje w krajach europejskich, w ktorych do niedawna kobiety NIE BALY SIE! Mieszkam w Gliwicach. Bardzo spokojne miasto. Nie boje sie chodzic w Gliwicach w nocy, nie boje sie wrocic w nocy pieszo do domu. A jak beda tu te mlode byczki muzulmanskie? Bede sie bala, bo niemal na pewno bede zgwalcona. Chcecie zyc w strachu we wlasnym kraju? Nie wolno ich przyjmowac, bo bedzie bardzo zle i niebezpiecznie. A zanim zaczna nakladac na nich jakies sankcje, to bedzie za pozno. Tez kiedys bylam nastolatka, lewakiem, bylam za aborcja, multikulti itd. Ale doroslam i zaczelam samodzielnie myslec, madrze. Czego wszystkim lewakom zycze.[/quote]Dokładnie. Mnie denerwuje hipokryzja lewaków; chrześcijaństwo, katolicyzm to “zacofanie i ciemnogród”, a islam “religia pokoju i miłości”. Wolę już te emerytki w moherowych beretach, słuchające Radio Maryja, niż agresywnych muzułmanów, którzy w każdej chwili mogą cię zgwałcić albo zabić, bo im się coś nie podoba.[/quote]Za chwile beda Cie zabijać wlasnie te moherowe berety, ale coz ty wiesz o zyciu[/quote]Hahaha, serio? Babcia w moherowym berecie wyciągnie pistolet, bo będe miała na sobie krótką spódniczkę? Albo zgwałci mnie z tego powodu? Wątpię. Za to muzułmanin może to zrobić.
[b]gość, 16-03-16, 22:02 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-03-16, 20:28 napisał(a):[/b]Hipokryzją jest stwierdzenie, że “użyczenie” domu przez jednego amerykańskiego aktora rozwiąże kryzys imigracyjny w Europie. Żeby pisać o polityce, nie wystarczy znajomość zarobów gwiazd i najświeższe plotki z ich życia …To sie raczej nazywa populizm. Jak 500+ – komu zabrać, zeby patolka mogła sie rozmnażać bez przeszkód[/quote]Nawet jeżeli patolka dostanie te 500+ to ruszy się gospodarka, a przynajmniej mniej zostanie dla POlitykow którzy bez karnie wydawali Nasze pieniądze. I to Ci nie przeszkadzało? A nie tylko patologia ma dużo dzieci więc nie wiem po co takie wywody.. Idzie coś w dobrym kierunku, a Ci co nie mają dzieci już krzyczą z niezadowolenia.
[b]gość, 17-03-16, 00:37 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-03-16, 20:40 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-03-16, 13:08 napisał(a):[/b]brad pitt zasponsorowal odbudowe domow mieszkancow nowego orleanu po huraganie katrina, w sumie za jego kase wybudowano (i rozdano) 109 domow. 109 rodzin dzieki niemu dostalo dach nad glowa. czemu o tym nie bylo newsa? może dlatego, że to nie do końca prawda? po pierwsze nie za jego kasę, bo była zrzutka najbogatszych gwiazd plus dołożył się rząd, a na dodatek Ci ludzie i tak musieli wziąć kredyty na te pseudo domy. Które jak się okazuje, są nie dostosowane do klimatu tam panującego i są całe zagrzybiałe. I nadal nie oddano do użytku wszystkich. Poczytaj trochę zanim się wydurnisz. Jakiś czas temu czytałam, że szykuje się pozew zbiorowy, ale sprawa przycichła.[/quote]to ze nie jest na czasie z newsami nie znaczy ze sie wydurnia, zwyczajne przedsawienie wlasnej opini i tyle[/quote]nie, wyrażenie swojej opinii to jest np. stwierdzenie, że sądze, że Brad Pitt jest dobrym aktorem. Natomiast podawanie nieprawdy w postaci przekręconych faktów nie ma nic wspolnego z wyrazaniem opinii. Zanim się poda liczby i rzekome fakty, wypadałoby mieć o nich blade pojęcie, żeby nie wprowadzać w błąd innych.
[b]gość, 16-03-16, 22:02 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-03-16, 20:28 napisał(a):[/b]Hipokryzją jest stwierdzenie, że “użyczenie” domu przez jednego amerykańskiego aktora rozwiąże kryzys imigracyjny w Europie. Żeby pisać o polityce, nie wystarczy znajomość zarobów gwiazd i najświeższe plotki z ich życia …To sie raczej nazywa populizm. Jak 500+ – komu zabrać, zeby patolka mogła sie rozmnażać bez przeszkód[/quote]co wy z tym 5oo+temat sie jeszcze nie znudzil? pffff
[b]gość, 16-03-16, 20:40 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-03-16, 13:08 napisał(a):[/b]brad pitt zasponsorowal odbudowe domow mieszkancow nowego orleanu po huraganie katrina, w sumie za jego kase wybudowano (i rozdano) 109 domow. 109 rodzin dzieki niemu dostalo dach nad glowa. czemu o tym nie bylo newsa? może dlatego, że to nie do końca prawda? po pierwsze nie za jego kasę, bo była zrzutka najbogatszych gwiazd plus dołożył się rząd, a na dodatek Ci ludzie i tak musieli wziąć kredyty na te pseudo domy. Które jak się okazuje, są nie dostosowane do klimatu tam panującego i są całe zagrzybiałe. I nadal nie oddano do użytku wszystkich. Poczytaj trochę zanim się wydurnisz. Jakiś czas temu czytałam, że szykuje się pozew zbiorowy, ale sprawa przycichła.[/quote]to ze nie jest na czasie z newsami nie znaczy ze sie wydurnia, zwyczajne przedsawienie wlasnej opini i tyle
[b]gość, 16-03-16, 23:08 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-03-16, 20:38 napisał(a):[/b]Dokładnie. Mnie denerwuje hipokryzja lewaków; chrześcijaństwo, katolicyzm to “zacofanie i ciemnogród”, a islam “religia pokoju i miłości”. Wolę już te emerytki w moherowych beretach, słuchające Radio Maryja, niż agresywnych muzułmanów, którzy w każdej chwili mogą cię zgwałcić albo zabić, bo im się coś nie podoba.hmm moim zdaniem hipokryzja to jest wlasnie u (tych konkretnych) osob, ktore uwazaja sie za wzorowych katolikow a nie chca pomoc zadnym (tu podkreslam – zadnym) imigrantom? no bo jak mozna uwazac, ze wierzy sie w dobra dusze i nagrode za bycie dobrym dla potrzebujacych (wszystkich, bez wyjatku), a rownoczesnie odmawiac pomocy drugiemu czlowiekowi ze strachu przed zagrozeniem dla stylu zycia doczesnego i tym, co moze byc za kilka pokolen? i jedno i drugie podejscie jest ok, kazde ma swoje racje, ale jak mozna laczyc te dwa stanowiska?[/quote]nie dotyczy to kazdego katolika -chyba mialas tylko zle doswiadczenia skoro cos takiego piszesz
strzelac do każdego kto próbuje nielegalnie przekraczać granicę, tyle
Tak trzeba pomóc uchodźcom….. W imię tej pomocy ONZ którego Jolie jest przedstawicielem zmniejszyło o połowę środki na pomoc w obozach dla uchodźców min obcięto fundusze na racje żywnościowe i leki.
[b]gość, 16-03-16, 15:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-03-16, 15:20 napisał(a):[/b]Angelina ma też dom na Santorini…i 100 domow w nowym orleanie[/quote]za Palestyne sie nie zabierze bo jest kukla iliuminatow
[b]gość, 16-03-16, 20:38 napisał(a):[/b]Dokładnie. Mnie denerwuje hipokryzja lewaków; chrześcijaństwo, katolicyzm to “zacofanie i ciemnogród”, a islam “religia pokoju i miłości”. Wolę już te emerytki w moherowych beretach, słuchające Radio Maryja, niż agresywnych muzułmanów, którzy w każdej chwili mogą cię zgwałcić albo zabić, bo im się coś nie podoba.hmm moim zdaniem hipokryzja to jest wlasnie u (tych konkretnych) osob, ktore uwazaja sie za wzorowych katolikow a nie chca pomoc zadnym (tu podkreslam – zadnym) imigrantom? no bo jak mozna uwazac, ze wierzy sie w dobra dusze i nagrode za bycie dobrym dla potrzebujacych (wszystkich, bez wyjatku), a rownoczesnie odmawiac pomocy drugiemu czlowiekowi ze strachu przed zagrozeniem dla stylu zycia doczesnego i tym, co moze byc za kilka pokolen? i jedno i drugie podejscie jest ok, kazde ma swoje racje, ale jak mozna laczyc te dwa stanowiska?
[b]gość, 16-03-16, 20:28 napisał(a):[/b]Hipokryzją jest stwierdzenie, że “użyczenie” domu przez jednego amerykańskiego aktora rozwiąże kryzys imigracyjny w Europie. Żeby pisać o polityce, nie wystarczy znajomość zarobów gwiazd i najświeższe plotki z ich życia …To sie raczej nazywa populizm. Jak 500+ – komu zabrać, zeby patolka mogła sie rozmnażać bez przeszkód
[b]gość, 16-03-16, 22:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-03-16, 20:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-03-16, 18:40 napisał(a):[/b]Dodam jeszcze, ze tam to chyba (chyba!) wyglada inaczej, niz bylo u nas – u nas ludzie atakowali stacjonujace oddzialy, a tam wiekszosc miast jest bombardowana przez samoloty, to chyba trudniej im z tym walczyc? Zaznaczam, ze pytam uprzejmie, z ciekawosci, nie jest to akcja zaczepna, wiec bede wdzieczna za mozliwie malo wulgarna odpowiedz.Jest pol na pol. Bambarduja ale sa tez oddzialy stacjonarne. Ja w kazdym razie nie chce uchodzcow w Polsce. Wiem, ze to nieetyczne, ale ja sie ich po prostu boje. I mam czego, bo widze co sie dzieje w krajach europejskich, w ktorych do niedawna kobiety NIE BALY SIE! Mieszkam w Gliwicach. Bardzo spokojne miasto. Nie boje sie chodzic w Gliwicach w nocy, nie boje sie wrocic w nocy pieszo do domu. A jak beda tu te mlode byczki muzulmanskie? Bede sie bala, bo niemal na pewno bede zgwalcona. Chcecie zyc w strachu we wlasnym kraju? Nie wolno ich przyjmowac, bo bedzie bardzo zle i niebezpiecznie. A zanim zaczna nakladac na nich jakies sankcje, to bedzie za pozno. Tez kiedys bylam nastolatka, lewakiem, bylam za aborcja, multikulti itd. Ale doroslam i zaczelam samodzielnie myslec, madrze. Czego wszystkim lewakom zycze.[/quote]Zabawna jestes:d ty wiesz jak nalezy myslec. Czyli jak głupia byłaś tak jestes[/quote]Ona wie co dla niej i jej rodziny dobre a ty myslisz, ze wiesz co “nalezy”. Sam sobie odpowiedz, ktore z was jest glupie.
[b]gość, 16-03-16, 20:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-03-16, 18:40 napisał(a):[/b]Dodam jeszcze, ze tam to chyba (chyba!) wyglada inaczej, niz bylo u nas – u nas ludzie atakowali stacjonujace oddzialy, a tam wiekszosc miast jest bombardowana przez samoloty, to chyba trudniej im z tym walczyc? Zaznaczam, ze pytam uprzejmie, z ciekawosci, nie jest to akcja zaczepna, wiec bede wdzieczna za mozliwie malo wulgarna odpowiedz.Jest pol na pol. Bambarduja ale sa tez oddzialy stacjonarne. Ja w kazdym razie nie chce uchodzcow w Polsce. Wiem, ze to nieetyczne, ale ja sie ich po prostu boje. I mam czego, bo widze co sie dzieje w krajach europejskich, w ktorych do niedawna kobiety NIE BALY SIE! Mieszkam w Gliwicach. Bardzo spokojne miasto. Nie boje sie chodzic w Gliwicach w nocy, nie boje sie wrocic w nocy pieszo do domu. A jak beda tu te mlode byczki muzulmanskie? Bede sie bala, bo niemal na pewno bede zgwalcona. Chcecie zyc w strachu we wlasnym kraju? Nie wolno ich przyjmowac, bo bedzie bardzo zle i niebezpiecznie. A zanim zaczna nakladac na nich jakies sankcje, to bedzie za pozno. Tez kiedys bylam nastolatka, lewakiem, bylam za aborcja, multikulti itd. Ale doroslam i zaczelam samodzielnie myslec, madrze. Czego wszystkim lewakom zycze.[/quote]Zabawna jestes:d ty wiesz jak nalezy myslec. Czyli jak głupia byłaś tak jestes
[b]gość, 16-03-16, 20:38 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-03-16, 20:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-03-16, 18:40 napisał(a):[/b]Dodam jeszcze, ze tam to chyba (chyba!) wyglada inaczej, niz bylo u nas – u nas ludzie atakowali stacjonujace oddzialy, a tam wiekszosc miast jest bombardowana przez samoloty, to chyba trudniej im z tym walczyc? Zaznaczam, ze pytam uprzejmie, z ciekawosci, nie jest to akcja zaczepna, wiec bede wdzieczna za mozliwie malo wulgarna odpowiedz.Jest pol na pol. Bambarduja ale sa tez oddzialy stacjonarne. Ja w kazdym razie nie chce uchodzcow w Polsce. Wiem, ze to nieetyczne, ale ja sie ich po prostu boje. I mam czego, bo widze co sie dzieje w krajach europejskich, w ktorych do niedawna kobiety NIE BALY SIE! Mieszkam w Gliwicach. Bardzo spokojne miasto. Nie boje sie chodzic w Gliwicach w nocy, nie boje sie wrocic w nocy pieszo do domu. A jak beda tu te mlode byczki muzulmanskie? Bede sie bala, bo niemal na pewno bede zgwalcona. Chcecie zyc w strachu we wlasnym kraju? Nie wolno ich przyjmowac, bo bedzie bardzo zle i niebezpiecznie. A zanim zaczna nakladac na nich jakies sankcje, to bedzie za pozno. Tez kiedys bylam nastolatka, lewakiem, bylam za aborcja, multikulti itd. Ale doroslam i zaczelam samodzielnie myslec, madrze. Czego wszystkim lewakom zycze.[/quote]Dokładnie. Mnie denerwuje hipokryzja lewaków; chrześcijaństwo, katolicyzm to “zacofanie i ciemnogród”, a islam “religia pokoju i miłości”. Wolę już te emerytki w moherowych beretach, słuchające Radio Maryja, niż agresywnych muzułmanów, którzy w każdej chwili mogą cię zgwałcić albo zabić, bo im się coś nie podoba.[/quote]Za chwile beda Cie zabijać wlasnie te moherowe berety, ale coz ty wiesz o zyciu
Czy oni naprawdę sądzą, że ich ckliwe przemówienia coś zmienią? Jeśli coś się opłaca z ekonomicznego punktu widzenia dla danego rządu to cierpienie niewinnych ludzi nic nie znaczy. Świat nie jest kolorowy. Wielka Brytania świadomie zbroiła tych, którzy teraz sprawiają, że ci ludzie muszą szukać schronienia gdzie indziej. A o ilu rzeczach nie wiemy… Jak widać jeżdżenie po obozach uchodźców nie sprawia, że przybedzie ci rozumu. Pani Jolie i pastwo Clooney najwyrazniej cierpia na megalomanie jak Gesslerowa – jesli mysla ze to gadanie cos zmieni. A za cenę samej kolekcji torebek Jolie i Amal moznaby pewnie zbudować domy dla tysiecy tych ludzi.
[b]gość, 16-03-16, 20:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-03-16, 18:40 napisał(a):[/b]Dodam jeszcze, ze tam to chyba (chyba!) wyglada inaczej, niz bylo u nas – u nas ludzie atakowali stacjonujace oddzialy, a tam wiekszosc miast jest bombardowana przez samoloty, to chyba trudniej im z tym walczyc? Zaznaczam, ze pytam uprzejmie, z ciekawosci, nie jest to akcja zaczepna, wiec bede wdzieczna za mozliwie malo wulgarna odpowiedz.Jest pol na pol. Bambarduja ale sa tez oddzialy stacjonarne. Ja w kazdym razie nie chce uchodzcow w Polsce. Wiem, ze to nieetyczne, ale ja sie ich po prostu boje. I mam czego, bo widze co sie dzieje w krajach europejskich, w ktorych do niedawna kobiety NIE BALY SIE! Mieszkam w Gliwicach. Bardzo spokojne miasto. Nie boje sie chodzic w Gliwicach w nocy, nie boje sie wrocic w nocy pieszo do domu. A jak beda tu te mlode byczki muzulmanskie? Bede sie bala, bo niemal na pewno bede zgwalcona. Chcecie zyc w strachu we wlasnym kraju? Nie wolno ich przyjmowac, bo bedzie bardzo zle i niebezpiecznie. A zanim zaczna nakladac na nich jakies sankcje, to bedzie za pozno. Tez kiedys bylam nastolatka, lewakiem, bylam za aborcja, multikulti itd. Ale doroslam i zaczelam samodzielnie myslec, madrze. Czego wszystkim lewakom zycze.[/quote]Dokładnie. Mnie denerwuje hipokryzja lewaków; chrześcijaństwo, katolicyzm to “zacofanie i ciemnogród”, a islam “religia pokoju i miłości”. Wolę już te emerytki w moherowych beretach, słuchające Radio Maryja, niż agresywnych muzułmanów, którzy w każdej chwili mogą cię zgwałcić albo zabić, bo im się coś nie podoba.
[b]gość, 16-03-16, 20:09 napisał(a):[/b]Czemu uwazasz, że moja odpowiedź miałaby byc wulgarna ?? W poprzednim komentarzu, nie używałam wulgaryzmów więc i teraz nie będę. Poza tym chyba jednak szukasz zaczepki.Nie jestes jedyna osoba na kozaku, nie wiedziałam, kto odpowie. Często na proste i uprzejme pytania dostaje sie tu w odpowiedzi wiązanki, wyzwiska zupełnie nie na temat.
[b]gość, 16-03-16, 20:40 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-03-16, 13:08 napisał(a):[/b]brad pitt zasponsorowal odbudowe domow mieszkancow nowego orleanu po huraganie katrina, w sumie za jego kase wybudowano (i rozdano) 109 domow. 109 rodzin dzieki niemu dostalo dach nad glowa. czemu o tym nie bylo newsa?może dlatego, że to nie do końca prawda? po pierwsze nie za jego kasę, bo była zrzutka najbogatszych gwiazd plus dołożył się rząd, a na dodatek Ci ludzie i tak musieli wziąć kredyty na te pseudo domy. Które jak się okazuje, są nie dostosowane do klimatu tam panującego i są całe zagrzybiałe. I nadal nie oddano do użytku wszystkich. Poczytaj trochę zanim się wydurnisz. Jakiś czas temu czytałam, że szykuje się pozew zbiorowy, ale sprawa przycichła.[/quote]Chodzi o program “Make It Right”? To prawda, te domy zostały zbudowane byle jak. Pitt chciał się wylansować, a wyszło jak wyszło.
[b]gość, 16-03-16, 17:06 napisał(a):[/b]wyslac tych imigrantow do usa niech oni ich przygarnaW sumie nieglupi bylby pomysl. Niech ich wysla do Texasu, Oklahomy albo Alabamy, przestana podskakiwac 🙂
[b]gość, 16-03-16, 13:08 napisał(a):[/b]brad pitt zasponsorowal odbudowe domow mieszkancow nowego orleanu po huraganie katrina, w sumie za jego kase wybudowano (i rozdano) 109 domow. 109 rodzin dzieki niemu dostalo dach nad glowa. czemu o tym nie bylo newsa? może dlatego, że to nie do końca prawda? po pierwsze nie za jego kasę, bo była zrzutka najbogatszych gwiazd plus dołożył się rząd, a na dodatek Ci ludzie i tak musieli wziąć kredyty na te pseudo domy. Które jak się okazuje, są nie dostosowane do klimatu tam panującego i są całe zagrzybiałe. I nadal nie oddano do użytku wszystkich. Poczytaj trochę zanim się wydurnisz. Jakiś czas temu czytałam, że szykuje się pozew zbiorowy, ale sprawa przycichła.
[b]gość, 16-03-16, 18:40 napisał(a):[/b]Dodam jeszcze, ze tam to chyba (chyba!) wyglada inaczej, niz bylo u nas – u nas ludzie atakowali stacjonujace oddzialy, a tam wiekszosc miast jest bombardowana przez samoloty, to chyba trudniej im z tym walczyc? Zaznaczam, ze pytam uprzejmie, z ciekawosci, nie jest to akcja zaczepna, wiec bede wdzieczna za mozliwie malo wulgarna odpowiedz.Jest pol na pol. Bambarduja ale sa tez oddzialy stacjonarne. Ja w kazdym razie nie chce uchodzcow w Polsce. Wiem, ze to nieetyczne, ale ja sie ich po prostu boje. I mam czego, bo widze co sie dzieje w krajach europejskich, w ktorych do niedawna kobiety NIE BALY SIE! Mieszkam w Gliwicach. Bardzo spokojne miasto. Nie boje sie chodzic w Gliwicach w nocy, nie boje sie wrocic w nocy pieszo do domu. A jak beda tu te mlode byczki muzulmanskie? Bede sie bala, bo niemal na pewno bede zgwalcona. Chcecie zyc w strachu we wlasnym kraju? Nie wolno ich przyjmowac, bo bedzie bardzo zle i niebezpiecznie. A zanim zaczna nakladac na nich jakies sankcje, to bedzie za pozno. Tez kiedys bylam nastolatka, lewakiem, bylam za aborcja, multikulti itd. Ale doroslam i zaczelam samodzielnie myslec, madrze. Czego wszystkim lewakom zycze.
Ja się boję uchodźców, po tym co dzieje się w Niemczech jestem przeciwna. Ja nie mam ochroniarzy. Oczywiście żal mi tych uczciwych,niekonfliktowych ludzi, ale oni mnie nie obronią jak ich ziomek będzie mnie zaczepiał lub pobije za odkryte ramiona.
[b]gość, 16-03-16, 20:20 napisał(a):[/b]Ja się boję uchodźców, po tym co dzieje się w Niemczech jestem przeciwna. Ja nie mam ochroniarzy. Oczywiście żal mi tych uczciwych,niekonfliktowych ludzi, ale oni mnie nie obronią jak ich ziomek będzie mnie zaczepiał lub pobije za odkryte ramiona.Dodam jeszcze jedno, Francja ich przyjęła i gdzie w Europie jest najwięcej zamachów? A no we Francji. Taka ich wdzięczność. Oni już chcą Francji dla siebie. Widziałam jak traktują Francuski na ulicy,jak te uciekają w swoim kraju. Mówię nie.
Hipokryzją jest stwierdzenie, że “użyczenie” domu przez jednego amerykańskiego aktora rozwiąże kryzys imigracyjny w Europie. Żeby pisać o polityce, nie wystarczy znajomość zarobów gwiazd i najświeższe plotki z ich życia …
Kiedyś też byłam “lewakiem”, wierzyłam, że większość muzułmanów jest OK. Mój światopogląd zmienił się, gdy wyjechałam na studia do UK. Zobaczyłam tam muzułmańskie/arabskie getta, bardzo zaśmiecone, brudne i niebezpieczne. Każdy bał się tam wieczorem kręcić, nawet policja! Mówicie, że Polacy się nie integrują, a to guzik prawda. Polacy mają polskich znajomych, ale brytyjskich także. Muzułmanie przebywali tylko w swoim towarzystwie, z Brytyjczykami kontaktowali się, gdy musieli. We Francji podobnie (byłam tam na wymianie studenckiej). Dlatego ze strachem patrzę na zalewającą nas falę muzułmańskich imigrantów. Tylko mały odsetek z nich naprawdę ucieka przed wojną, reszta po prostu szuka wygodnego życia z wysokami zasiłkami, oczywiście nie pracując.
[b]gość, 16-03-16, 18:04 napisał(a):[/b]Każdy celebryta, który nawołuje o przyjmowanie i pomaganie uchodzcom niech na początek przygarnie do siebie. Takim osobom łatwo mówić. Ale oni sa bezpieczni, mają ochronę lataja prywatnymi samolatami. Nie poruszają się publiczną komunikacją jak większośc ludzi. Zwykli ludzie są narażeni na styczności z imigrantami, którzy ciągle atakują kobiety, matki z dziećmi bo nie są ubrane w burki. Taka gwiazda nie jest atakowana tylko przeciętna osoba. Każdy widzi problem imigrantów ale nie widzą tez już i naszych problemów. Czemu Ci młodzi mężczyźni nie walczą u siebie w kraju, tylko przyjeżdzają i tu walczą na grancy aby przedostać się do Niemiec czy W. Brytanii. Czemu jak ci imigranci przyjeżadzją tutaj nie szanują naszej kultury? tylko narzucają swoją ??Przyjeżdzając do cudzego kraju powinni się dostosowac do naszych obyczajów a nie narzucać swoją religię. I być wdzięczni, że ktoś im pomaga. Takich przypadków można wymieniać w nieskończoność.Wtrącę sie, ale zaznaczam – mój komentarz tyczy sie tylko tych imigrantów, którzy uciekają przed prawdziwa wojna w Syrii. Po której stronie, Twoim zdaniem, powinni tam walczyć? Jak dotąd nawet stany nie moga sie zdecydować, najpierw byli przeciwko asadowi, potem sie dogadali z kremlem, a ci zwykli ludzie, ktorym zbombardowano domy, miejsca pracy i supermarket, po której stronie maja walczyc?
Czemu uwazasz, że moja odpowiedź miałaby byc wulgarna ?? W poprzednim komentarzu, nie używałam wulgaryzmów więc i teraz nie będę. Poza tym chyba jednak szukasz zaczepki.
[b]gość, 16-03-16, 18:31 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-03-16, 18:04 napisał(a):[/b]Każdy celebryta, który nawołuje o przyjmowanie i pomaganie uchodzcom niech na początek przygarnie do siebie. Takim osobom łatwo mówić. Ale oni sa bezpieczni, mają ochronę lataja prywatnymi samolatami. Nie poruszają się publiczną komunikacją jak większośc ludzi. Zwykli ludzie są narażeni na styczności z imigrantami, którzy ciągle atakują kobiety, matki z dziećmi bo nie są ubrane w burki. Taka gwiazda nie jest atakowana tylko przeciętna osoba. Każdy widzi problem imigrantów ale nie widzą tez już i naszych problemów. Czemu Ci młodzi mężczyźni nie walczą u siebie w kraju, tylko przyjeżdzają i tu walczą na grancy aby przedostać się do Niemiec czy W. Brytanii. Czemu jak ci imigranci przyjeżadzją tutaj nie szanują naszej kultury? tylko narzucają swoją ??Przyjeżdzając do cudzego kraju powinni się dostosowac do naszych obyczajów a nie narzucać swoją religię. I być wdzięczni, że ktoś im pomaga. Takich przypadków można wymieniać w nieskończoność.Wtrącę sie, ale zaznaczam – mój komentarz tyczy sie tylko tych imigrantów, którzy uciekają przed prawdziwa wojna w Syrii. Po której stronie, Twoim zdaniem, powinni tam walczyć? Jak dotąd nawet stany nie moga sie zdecydować, najpierw byli przeciwko asadowi, potem sie dogadali z kremlem, a ci zwykli ludzie, ktorym zbombardowano domy, miejsca pracy i supermarket, po której stronie maja walczyc?[/quote]Dodam jeszcze, ze tam to chyba (chyba!) wyglada inaczej, niz bylo u nas – u nas ludzie atakowali stacjonujace oddzialy, a tam wiekszosc miast jest bombardowana przez samoloty, to chyba trudniej im z tym walczyc? Zaznaczam, ze pytam uprzejmie, z ciekawosci, nie jest to akcja zaczepna, wiec bede wdzieczna za mozliwie malo wulgarna odpowiedz.
“są to osoby, które nie uciekają przed działaniami wojennymi, a wręcz przeciwnie – szukają wysokich zasiłków” Te zdanie jest zupełnie bez sensu. Przeciwienstwiem “ucieczki przed wojna” nie jest “szukanie zasiłków” -_-
Niech każdy celebryta co nawołuje do przyjęcia uchodźców przyjmie chociaż jedna rodzinę, bo jakoś żaden tego nie zrobił, a do gadania to każdy jest chętny.
wyslac tych imigrantow do usa niech oni ich przygarna