Depp o Polańskim: Dlaczego teraz?

Moim zdaniem zrobiła to wyłącznie dla kasy i nic więcej. Wtedy Polański był już wielką gwiazdą w USA i miał kupę kasy, a ona pochodziła z biednej rodziny. W ogóle ten proces został zrobiony na łapu capu, ominięto wiele spraw, ujawniono kolejne dowody nierzetelnego prowadzenia ówczesnego procesu przeciw niemu. Z relacji ze sprawy wynika, że prowadzący ją sędzia Laurence J. Rittenband (zmarł w 1993) chciał skazać reżysera dla przysporzenia sobie popularności. Ponoć ten sędzia powiedział “Ja pokażę temu Polaczkowi”.

gość, 02-02-10, 19:06 napisał(a):po co broni polańskiego ..moim zdanie to gdyby nie było dowodów to by nie było sprawy widocznie coś jest na rzeczy nie można traktować kogoś ulgowo tylko dla tego że jest sławny ..ciekawe czy gdyby to spotkało jego dziecko czyli dziecko Deppa to na pewno nie miał by takiego zdania kryje go bo ma kilka nobli co z tego najwyraźniej nie jest Święty !!!! oj Depp miałam cię za rozsądnego człowieka zawiodłam się sorry ale akurat to, ze depp nie jest zaklamany jak nasze spoleczenstwo, to chyba nic zlego?w koncu depp gral u polanskiego w 9 wrotach20 lat po aferze z dziewczynkajakos go nie zbojkotowal, tylko zagral w jego filmieto teraz po 10 latach mialby sie obudzic i go bojkotowac?tak samo nasze spoleczenstwo, kto z was nie poszedl na pianiste, zeby nie popierac rezysera po przygodach z dzieckiem?to jest afera sprzed 30 lat, i jakos przez 30 lat nikt go nie scigal kiedy przyjezdzal do polski?tylko mu ludzie brawo bili i kwiaty rzucali?mozna myslec co sie chce, kazdy ma prawo do wlasnego zdania, ale troche szczerosci i konsekwencji nie zaszkodzi

To bylo 30 lat temu. Niech Polanski lepiej filmy robi! W koncu ilu mamy Polakow odnoszacych sukcesy w branzy filmowej na swiecie. Na palcach jednej reki policzyc mozna. Jak za Pianiste dostawal Oskary to wszyscy dumni byli. Nie mowiac o innych ‘mniej polskich’ produkcjach.

gość, 01-02-10, 18:57 napisał(a):gość, 01-02-10, 18:28 napisał(a):gość, 01-02-10, 10:39 napisał(a):głupoty to doczytasz ,,Chłopów,, tam napisał nasz NOBLISTA ,,jak suczka nie da to pies nie weżmie,,No gratuluje wyroczni w zyciu. Mentalnosc i morlanosc chlopska- jak rozumiem zgwalcone kobiety, to “suczki, ktore jednak daly”. Jakbym cie spotkala w swoim otoczeniu to naplulabym ci w ten tepy szowninistyczny ryjWidzę że nie rozumiesz cytatu,moim zdaniem autor tego komentarza miał na myśli to co powiedziała Samantha ,że poszła tam z przyzwolenia matki i to dobrowolnie,teraz jeszcze dodała że nie było gwałtu i nie chce tego procesu aby nie szargać pamięci matki ,bo matka DAJĄC przyzwolenie jest stręczycielem czy kuplerem ,on zrobił coś brzydkiego,współżył ANALNIE z nieletnią, ale to nie był gwałt i za to miał odpowiadać.brzydkie to jest publiczne puszczanie bąkow, zboku , a nie wspolzycie z dzieckiem- i nie ma znaczenia, czy matka streczyla, czy nie streczylawg ciebie faceci, ktorzy korzystaja z uslug dzieciecych prostytutek sa usprawiedliwieni Moralisto to znaczy że ona była dziecięcą prostytutką a on skorzystał z jej usług,gdzie ty żyjesz jeśli nie zauważasz że dziewczyny małoletnie są bardziej doświadczone niż ty w swojej moherowej moralności,może doczekamy gdy wreszcie się to wszystko wyjaśni i Polański odpowie według faktów i prawdy a nie deliberowania idiotów i gówniarzy którzy jeszcze pół roku temu uważali go za gwiazdę i autorytet .

gość, 01-02-10, 10:27 napisał(a):Zgadzam się z Deepem, tą sprawę należało odpowiednio osądzić już 30 lat temu a jakoś nikomu na tym nie zależało. Widocznie ktoś zyskał przy tym politycznie a nawet finansować. Skoro Polański faktycznie ją zgwałcił (choć jak to było na prawdę wie tylko on i niegdyś ta dziewczynka),to powinien już dawno zostać osadzony. Od początku nie było zarzutu gwałtu ,stąd ten areszt i treść ugody ,odszkodowanie ,ale sędzia chciał utrącić ,,pierdolonego polaczka ,, i zmienił zarzuty,nawet sama ,,ofiara ,,to potwierdza jednocześnie prosząc o odstąpienie od oskarżenia ze względu na pamięć matki i wieloletnie mataczenie w celu zrobienia rozgłosu i kariery.

gość, 01-02-10, 10:37 napisał(a):Jak facet, ktory ma swoje dzieci moze orzekac, ze Polanski nie “jest drapieznikiem”. Ja smiem twierdzic, ze pan obnazajacy sie nawet do dzieci to pikus w porownaniu do bestii, ktora analnie zgwalcila 13 letnie dzieckoCo ty proktolog przysięgły ,a co robią dzisiaj z ,,galeriankami,, czy one szukając sponsora są gwałcone na własne życzenie,obejrzyj się dookoła ,facet popełnił czyn nazwijmy haniebny ale nie zgwałcił ,nawet to ,,ofiara ,,potwierdza i za to miał odpowiadać 30 lat temu ,niestety mataczenie ,kombinacje spowodowały że przez te lata nie odpowiedział a żył w glorii artysty ,nawet u nas ,czyli nikt rozumny go nie szykanował ,a teraz domorośli prawnicy najczęściej gówniarze robią za sumienie światowe.

Wreszcie ktoś się mądrze wypowiedział.Dajcie mu już teraz spokój, to bez sensu.

gość, 01-02-10, 10:39 napisał(a):głupoty to doczytasz ,,Chłopów,, tam napisał nasz NOBLISTA ,,jak suczka nie da to pies nie weżmie,,No gratuluje wyroczni w zyciu. Mentalnosc i morlanosc chlopska- jak rozumiem zgwalcone kobiety, to “suczki, ktore jednak daly”. Jakbym cie spotkala w swoim otoczeniu to naplulabym ci w ten tepy szowninistyczny ryjJak widać ty myślisz jedynie tym na czy prawdziwa kobieta nosi stringi ,cytat dotyczył tego że ona przyszła sama i to nie pierwszy raz na tego rodzaju imprezę pod wpływem matki ,a jeśli to ona się zgodziła na uczestniczenie córki w imprezie to znaczy że stręczyła i dlatego unikając oskarżenia zrobiła z niego gwałciciela ,a zamiast robić z siebie sufrażystkę ,zapoznaj się z faktami ,poczytaj o tym ,obejrzyj film a dopiero potem nazywaj kogoś szowinistą ,bo niedoinformowanie i głupota nie świadczą o kobiecości i godności,on jeśli już to powinien odpowiadać za stosunek oralny z nieletnią i to było powodem jego aresztu i ugody.

gość, 01-02-10, 14:39 napisał(a):a nie bawi was, ze polanskiego scigaja, ale nikogo nie obchodzi z kim ona wczesniej spala?SŁUSZNA UWAGA!dziewica nie byla, moze stracila cnote jak miala 13 a moze jak 12 czy 11 lat?i ten, co ja rozdziewiczal to sobie radosnie spaceruje i nikt go nie sciga, nie ciaga po sadach i nie obsmarowuje po nazwisku w gazetach?

gość, 01-02-10, 09:41 napisał(a):depp to lizusno ty napewno najlepiej wiesz nie??znasz go ze sie tak o nim wypowiadasz?Johnny nie jest lizusem tylko dobrym czlowiekiem i wie co mowi.

nie popisal sie tlusty depp- pozuje na wzorowego tatusia,wiec jego komentarz do sprawy kogos, kto wspolzyl z 13latka powinien byc chyba zupelnie inny a ten buc twierdzi, ze jezeli zboczeniec jest stary , to juz nieszkodliwy, zaklamany dupek – nazwisko wyjatkowo dopasowane, depp to po niemiecku dupek, wlasnie

bylo podejrzenie, ze szwajcaria chciala byc mila dla stanow, zeby odczepili sie od ich kont bankowych i zasad jakie tam obowiazujaakurat afera z kontami praktycznie zbiegla sie z aresztowaniem romana, a po aresztowaniu dziwnie przycichlamnie natomiast dziwi bardziej, czemu teraz go tak negujecie?gosc przez ostatnie 30 lat byl naszym bohaterem narodowymsprawa byla glosna, wszyscy (odrobine zainteresowani filmem) o tym wiedzieli, powstal nawet film dokumentalny o jego procesie.i niezaleznie od tego, wszyscy go kochali, wszystkie nasze ‘gwiazdy’ pialy do romana. a teraz nagle go krytykuja?straszne zaklamanie

Depp jest prześwietny!

jakos przed aresztowaniem kozaczek nie potepial i nie krytykowal romana? a to w koncu sprawa sprzed 30 lat, film o tym byl, nie zaden sekret?i co, wszyscy go kochali, byl bohaterem narodowym, ale jak go aresztowali to dopiero teraz sie krytyka zaczyna?Z A K L A M A N I E

Jego adwokaci sami Go sprzedali!

Johnny ma coreczke i jakos go nie rusza co Polanski zrobil? Niewazne 30 lat czy miesiecy temu, ale to zrobil.

głupoty to doczytasz ,,Chłopów,, tam napisał nasz NOBLISTA ,,jak suczka nie da to pies nie weżmie,,No gratuluje wyroczni w zyciu. Mentalnosc i morlanosc chlopska- jak rozumiem zgwalcone kobiety, to “suczki, ktore jednak daly”. Jakbym cie spotkala w swoim otoczeniu to naplulabym ci w ten tepy szowninistyczny ryj

Jak facet, ktory ma swoje dzieci moze orzekac, ze Polanski nie “jest drapieznikiem”. Ja smiem twierdzic, ze pan obnazajacy sie nawet do dzieci to pikus w porownaniu do bestii, ktora analnie zgwalcila 13 letnie dziecko

no własnie, dlaczego teraz, skoro takich nastoletnich dziwek jest teraz 100 razy więcej i to, że 13latka nie jest dziewicą to standard!!! I co, jak tam u was 13-latki odwiedzające kozaczka, pewnie czas wolny spędzacie na poszukiwaniach sponsorów w galeriach handlowych…

no właśnie, dlaczego DOPIERO teraz. Ten przestępca chodził po ulicy jak niewinny człowiek.

to proste Amerykanie chca dobrac się do Szwajcarskich kont Żydów nazistów, dyktatorów, a wydanie Polańskiego niczym nie skutkuje, co przyjedzie mniej 3 Polkaow 7 Francuzów, jeśli chodzi o samo zdarzenie to te osoby które bronią Polańskiego niech podsuną mu swoje 13 letnie dziecko i czy wtedy będą szczęśliwe, nawet gdyby na siłę pchała mu się do łóżka to powinien ją wygonić a nie korzystać z okazji, zaspakajając swoję artystyczne doznania a dziewczynie łamiąc psychikę na całe życie

gość, 01-02-10, 02:07 napisał(a):gość, 01-02-10, 01:33 napisał(a):To jest chore, że pisze się o nim jak o gwałcicielu. Seks za przyzwoleniem to nie jest gwałt, owszem są paragrafy za seks z nieletnią, on wtedy faktycznie myslał chyba bardziej tym co ma w spodniach, ale nie rozumiem czemu porównuje się go do zboczeńców, którzy napadają na przypadkowe ofiary. Gdyby tak surowo ścigać i karać każdego kto dotknął nieletniej trzeba by zapudłować połowe męzczyzn świata w tym 3/4 nastoletnich chłopców, kórzy przechodzą inicjację ze swoimi równoletnimi koleżankami. Po za tym prawna bariera “pełnoletności” to kuriozum, gdyby Polanski odbył stosunek z małoletnią hszpanką to nie było by sprawy bo w każdym kraju jest inne, ale człowiek jednakowy na całym świecie. ???? 1) ona powiedziala ”nie,” 2) on jej podal narkotyki i alkohol – to tez jest przestepstwem, 3) wiekszosc gwaltow jest przez osobe znana kobiecie, pojecie ze gwalt sie zdarza tylko jak wyskakuje zza krzakow jest mylne i krzywdzace, 4) statutory rape to sex z nieletnia kiedy roznica pomiedzy osoba nieletnia a gwalcicielem jest min. 5 lat czyli to wyklucza ”3/4 nastoletnich chlopcow;” 5) w kazdym cywilizowanym kraju seks z nieletnia jest karany, i Polanski w USA mieszkal i wiedzial jakie sa prawa tego kraju….Polecam przeczytac grand jury transkrypt jej zeznania… jest na stronie the smoking gun….zmienisz zdanie jak przeczytasz co sie stalo…O których zeznaniach mówisz ,o tych ,,udzielonych ,, prokuratorowi pod wpływem nacisków jego i matki aby ta nie odpowiadała za stręczycielstwo,czy tych gdzie sama twierdzi ze to nie była dla niej nowość bo już niejednokrotnie to robiła w podobnych sytuacjach a jej ówczesny chłopak starszy od niej o kilka ładnych lat pukał ja regularnie,a może o tych gdzie sędzia mówi ,,utrącimy pierdolonego polaczka,,Polański zrobił czyn niegodny ale będący prawie normą w tym zepsutym środowisku.

gość, 01-02-10, 02:41 napisał(a):gość, 01-02-10, 01:33 napisał(a):To jest chore, że pisze się o nim jak o gwałcicielu. Seks za przyzwoleniem to nie jest gwałt, owszem są paragrafy za seks z nieletnią, on wtedy faktycznie myslał chyba bardziej tym co ma w spodniach, ale nie rozumiem czemu porównuje się go do zboczeńców, którzy napadają na przypadkowe ofiary. Gdyby tak surowo ścigać i karać każdego kto dotknął nieletniej trzeba by zapudłować połowe męzczyzn świata w tym 3/4 nastoletnich chłopców, kórzy przechodzą inicjację ze swoimi równoletnimi koleżankami. Po za tym prawna bariera “pełnoletności” to kuriozum, gdyby Polanski odbył stosunek z małoletnią hszpanką to nie było by sprawy bo w każdym kraju jest inne, ale człowiek jednakowy na całym świecie. choroby raczej nalezy sie dopatrywac u ciebie – ”seks z dzieckiem za przyzwoleniem ”?????????teraz juz wiemy, ze kiedy jakis przedszkolak, czy pierwszoklasista zaproponuje ci seks, zgodzisz sie ochoczo , no bo przeciez sam chcialjezeli nie widzisz roznicy pomiedzy 13latka uprawiajaca seks z rowiesnikiem – tak samo glupim i niewinnym, jak ona a 13latka uprawiajaca seks z 40letnim ”dziadkiem” , to wspolczuje tobie i twoim dzieciomUważasz że chłopak któremu zrobi ,,loda,,w szkolnej toalecie da jej na komórkę,ciuchy ,dyskotekę i będzie ją woził luksusowym wozem,a te rzeczy przy rodzicach żyjących z kredytów da jej bezinteresowny pracownik MOPS-u.

Nie róbmy z 13 latków upośledzonych, niedorozwiniętych i nieswiadomych zycia dzieci. Dziwne jest to, że 13 latkowie dpuszczaja się zbrodni czy przemocy to wtedy polaczki się oburzają, że trzeba ich karać jak dorosłych, bo przeciez sa wpełni świadomi swoich czynów, a tutaj robią z dziwki biedne, wykorzystane, niczego nie swiadome dziecko. Wyjdź na ulice i popatrz jak wyglądaja i jak wulgarnie i ordynarnie zachowują się małolaty w tym wieku, nie jedna wiedzą na temat seksu przebiła by nawet dwudziestke czy czterdziestkę. I raczej ta pijąca i cpajaca od dziecka oraz uprawiająca seks od wczesnych lat “dziewczynka” raczej do tego typu młodziezy się zaliczała.

Faktem jest, że źle postąpił, jak by nie było, ona była wówczas dzieckiem (może miała na to ochotę, może nie – tego się już nie dowiemy, zresztą – nieważne…), ale zastanawia mnie , dlaczego faktycznie dopiero teraz będzie sądzony za coś, co miało miejsce 30 lat temu? A może kobieta milczała, bo dostawała grubą kasę, a teraz pieniądze się skończyły i postanowiła przemówić????????????????