Eliza z Warsaw Shore pokazała, jak modli się w Licheniu (FB)

[b]gość, 14-07-15, 01:10 napisał(a):[/b]Eliza teraz to tylko fistingco to jest fisting ?

Jak mówi przysłowie człowiek wyjdzie ze wsi ale wieś z człowieka nigdy!!!!!!!!!

doda z ciechanowa a eliza kłak z tuliszkowa wsiowe damy heheheh

pojechalo buractwo do lichenia i mysli,ze dostanie cudownego nawrocenia. wypeirdalajcie do warszawki buraki.

no jaka elokwentna i oczytana wydawało by się a to tylko pusta blondynka z mięśniakiem

[b]gość, 09-07-15, 09:39 napisał(a):[/b]Niestety ale jej fanami mogą być tylko osoby niespełna rozumu… komu normalnemu imponuje prostytucja :/Jaka prostytutcja o czym ty mówisz???? Nie lubię ich, ale przesadzasz

Klacz musi byc straszna

Niestety ale jej fanami mogą być tylko osoby niespełna rozumu… komu normalnemu imponuje prostytucja :/

[b]gość, 08-07-15, 17:38 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-07-15, 17:31 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-07-15, 17:14 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-07-15, 16:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-07-15, 16:38 napisał(a):[/b]Wypieściłbym jej cycuszki i zrobił minetkę. Jęczałaby z rozkoszy!Lubisz takie rozkraki z rozklapiochą po ciąży?[/quote]waginy i piersi po ciąży są obrzydliwe.[/quote]Eliza ma jędrne cycuszki i różową cipeczkę mniam.[/quote]Może w Twoich marzeniach. Po porodzie są syty jak wentyle od stara i pipa jak wiadro.[/quote]Malo wiesz. Poczytaj coś innego niż kozaka.

[b]gość, 08-07-15, 15:55 napisał(a):[/b]Nie jestem katoliczką po prostu przeczytałam największy swiatowy bestseler(czyt. biblię), żeby zrozumieć, że to nie jest dla mnie. Nie chodziło mi o zasłanianie się tylko bardziej ignorancję katolików do własnej wiary. Ja jako niewierząca mam większe pojęcie niz “prawdziwi katolicy”. Mój komentarz opierał się tylko i wyłącznie na niewiedzy poprzedniczki. Nikomu przeciez niczego nie sugeruję. I od kiedy cytowanie książki czyni z kogoś dewotę. Mam tak luźne podejście do świata, że do dewoty mi daleko. Może i wiele tych terminów nie pasuje do dzisiejszego swiata, ale cała instytucja kościoła dobiera sobie niektóre teksty, które próbują odnieść do dzisiejszych czasów, a niektóre zupełnie ignoruję.( np. Zwrot że każdy mąż powinien mieć żonę wcale nie odnosi sie do instytucji małżeństwa bo w dawnych czasach mężem, bądź żoną nazywano osobę z którą się żyje. Takie dawne określenie chłopaka i dziewczyny) To księża przekladają pismo na swoj rozum i wpajaja to ludziom. Każdy potrafi przecież sam czytc i interpretować tekst.Ale bzdury opowiadasz. Czytasz ale kontekstu historycznego nawet nie liznęłaś! Żoną stawała się kobieta, którą PUBLICZNIE (w obecności rodziny i świadków) zabierał do domu/namiotu i z nią współżył. To był inny rytuał maleństwa, a nie żaden konkubinat czy parowanie się!

seksatki.eu Afera dubajska! Haha

Co ten debil ma na nogach ? Opatrunki ?

[b]gość, 08-07-15, 15:55 napisał(a):[/b]Nie jestem katoliczką po prostu przeczytałam największy swiatowy bestseler(czyt. biblię), żeby zrozumieć, że to nie jest dla mnie. Nie chodziło mi o zasłanianie się tylko bardziej ignorancję katolików do własnej wiary. Ja jako niewierząca mam większe pojęcie niz “prawdziwi katolicy”. Mój komentarz opierał się tylko i wyłącznie na niewiedzy poprzedniczki. Nikomu przeciez niczego nie sugeruję. I od kiedy cytowanie książki czyni z kogoś dewotę. Mam tak luźne podejście do świata, że do dewoty mi daleko. Może i wiele tych terminów nie pasuje do dzisiejszego swiata, ale cała instytucja kościoła dobiera sobie niektóre teksty, które próbują odnieść do dzisiejszych czasów, a niektóre zupełnie ignoruję.( np. Zwrot że każdy mąż powinien mieć żonę wcale nie odnosi sie do instytucji małżeństwa bo w dawnych czasach mężem, bądź żoną nazywano osobę z którą się żyje. Takie dawne określenie chłopaka i dziewczyny) To księża przekladają pismo na swoj rozum i wpajaja to ludziom. Każdy potrafi przecież sam czytc i interpretować tekst.Oczywiscie, ze kazdy, ale hipokryzja KK polega na tym, ze tylko oni maja prawo ten tekst interpretowac (wg nich oczywiscie), a interpretuja ten tekst tak zeby pasowalo im, proste 😉 bardzo wielu naiwnych wierzy w to, inni maja swoj rozum, ale sie nie obnosza z tym, a jeszcze inni krytykuja wszystko i wszystkich

[b]gość, 08-07-15, 17:38 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-07-15, 17:31 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-07-15, 17:14 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-07-15, 16:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-07-15, 16:38 napisał(a):[/b]Wypieściłbym jej cycuszki i zrobił minetkę. Jęczałaby z rozkoszy!Lubisz takie rozkraki z rozklapiochą po ciąży?[/quote]waginy i piersi po ciąży są obrzydliwe.[/quote]Eliza ma jędrne cycuszki i różową cipeczkę mniam.[/quote]Może w Twoich marzeniach. Po porodzie są syty jak wentyle od stara i pipa jak wiadro.[/quote]Chyba twoja pipa, Elizki jest w sam raz

[b]gość, 08-07-15, 17:14 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-07-15, 16:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-07-15, 16:38 napisał(a):[/b]Wypieściłbym jej cycuszki i zrobił minetkę. Jęczałaby z rozkoszy!Lubisz takie rozkraki z rozklapiochą po ciąży?[/quote]waginy i piersi po ciąży są obrzydliwe.[/quote]Eliza ma jędrne cycuszki i różową cipeczkę mniam.

Nie jestem katoliczką po prostu przeczytałam największy swiatowy bestseler(czyt. biblię), żeby zrozumieć, że to nie jest dla mnie. Nie chodziło mi o zasłanianie się tylko bardziej ignorancję katolików do własnej wiary. Ja jako niewierząca mam większe pojęcie niz “prawdziwi katolicy”. Mój komentarz opierał się tylko i wyłącznie na niewiedzy poprzedniczki. Nikomu przeciez niczego nie sugeruję. I od kiedy cytowanie książki czyni z kogoś dewotę. Mam tak luźne podejście do świata, że do dewoty mi daleko. Może i wiele tych terminów nie pasuje do dzisiejszego swiata, ale cała instytucja kościoła dobiera sobie niektóre teksty, które próbują odnieść do dzisiejszych czasów, a niektóre zupełnie ignoruję.( np. Zwrot że każdy mąż powinien mieć żonę wcale nie odnosi sie do instytucji małżeństwa bo w dawnych czasach mężem, bądź żoną nazywano osobę z którą się żyje. Takie dawne określenie chłopaka i dziewczyny) To księża przekladają pismo na swoj rozum i wpajaja to ludziom. Każdy potrafi przecież sam czytc i interpretować tekst.

[b]gość, 08-07-15, 14:17 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-07-15, 13:59 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-07-15, 13:51 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-07-15, 12:47 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-07-15, 12:20 napisał(a):[/b]goraco jak w piekle a wy jak zwykle macie problem z tym co ma na sobie.. co miala burke , dzihab zalozyc bo to lichen?? bez przesadyPrzykro mi, ale słowo dzihab nie istnieje. Jest natomiast dżihad, ale nie dotyczy stroju. Burka, to strój, który nosi część kobiet muzułmańskich i z chrześcijaństwem nie ma nic wspólnego. Więc zanim kolejny raz coś napiszesz, to chociaż sprawdź znaczenie słów, których używasz, bo tylko się ośmieszasz. Rozumiem, że jak jest upał, to ty do kościoła chodzisz w bikini, bo co z tego, że to kościół, skoro jest gorąco. Licheń (nie tylko sama świątynia, ale cały teren) jest miejscem kultu chrześcijańskiego, więc wymaga odpowiedniego stroju jeśli nawet nie ze względu na Boga (niewierzący, którzy chodzą do kościoła przy okazji slubów, czy komunii w rodzinie się nim nie interesują), to przynajmniej ze względu na szacunek dla innych ludzi…[/quote]Fakt jest taki, że w chrześcijaństwie też kobiet powinny zasłaniać włosy. Każdy mężczyzna, modląc się lub prorokując4 z nakrytą głową, hańbi swoją głowę. 5 Każda zaś kobieta, modląc się lub prorokując z odkrytą głową, hańbi swoją głowę; wygląda bowiem tak, jakby była ogolona. 6 Jeżeli więc jakaś kobieta nie nakrywa głowy, niechże ostrzyże swe włosy! Jeśli natomiast hańbi kobietę to, że jest ostrzyżona lub ogolona, niechże nakrywa głowę! (1 list do Koryntian)[/quote] Ty dewoto z ostatniego komentarza wyjdz stad! Moze jeszcze maja sie cale zakrywac jak mulzumanki[/quote]Nie wszystko co jest w Biblii jest stosowane w dzisiejszych czasach, choć w Ameryce Południowej faktycznie kobiety wciąż nakrywają głowy wchodząc do kościoła. W Armenii chyba też, bo nawet Kardashianka na chrzest córki wystylizowała się na współczesną Maryję Dziewicę…[/quote]

Wypieściłbym jej cycuszki i zrobił minetkę. Jęczałaby z rozkoszy!

“Czasem mam wrażenie ze na mojego fanpage wchodzą ludzie niespelni rozumu. – to wcale nie wrażenie..

[b]gość, 08-07-15, 15:13 napisał(a):[/b]dała dupy na wizji, a teraz jeździ do Lichenia, no nie mogę. Niech jakiś kaznodzieja przegoni stamtąd tę ladacznicę.Akurat ona nikomu na wizji nie dala dupy. Dopiero po programie

[b]gość, 08-07-15, 13:59 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-07-15, 13:51 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-07-15, 12:47 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-07-15, 12:20 napisał(a):[/b]goraco jak w piekle a wy jak zwykle macie problem z tym co ma na sobie.. co miala burke , dzihab zalozyc bo to lichen?? bez przesadyPrzykro mi, ale słowo dzihab nie istnieje. Jest natomiast dżihad, ale nie dotyczy stroju. Burka, to strój, który nosi część kobiet muzułmańskich i z chrześcijaństwem nie ma nic wspólnego. Więc zanim kolejny raz coś napiszesz, to chociaż sprawdź znaczenie słów, których używasz, bo tylko się ośmieszasz. Rozumiem, że jak jest upał, to ty do kościoła chodzisz w bikini, bo co z tego, że to kościół, skoro jest gorąco. Licheń (nie tylko sama świątynia, ale cały teren) jest miejscem kultu chrześcijańskiego, więc wymaga odpowiedniego stroju jeśli nawet nie ze względu na Boga (niewierzący, którzy chodzą do kościoła przy okazji slubów, czy komunii w rodzinie się nim nie interesują), to przynajmniej ze względu na szacunek dla innych ludzi…[/quote]Fakt jest taki, że w chrześcijaństwie też kobiet powinny zasłaniać włosy. Każdy mężczyzna, modląc się lub prorokując4 z nakrytą głową, hańbi swoją głowę. 5 Każda zaś kobieta, modląc się lub prorokując z odkrytą głową, hańbi swoją głowę; wygląda bowiem tak, jakby była ogolona. 6 Jeżeli więc jakaś kobieta nie nakrywa głowy, niechże ostrzyże swe włosy! Jeśli natomiast hańbi kobietę to, że jest ostrzyżona lub ogolona, niechże nakrywa głowę! (1 list do Koryntian)[/quote] Ty dewoto z ostatniego komentarza wyjdz stad! Moze jeszcze maja sie cale zakrywac jak mulzumanki[/quote]Nie wszystko co jest w Biblii jest stosowane w dzisiejszych czasach, choć w Ameryce Południowej faktycznie kobiety wciąż nakrywają głowy wchodząc do kościoła. W Armenii chyba też, bo nawet Kardashianka na chrzest córki wystylizowała się na współczesną Maryję Dziewicę…

idiotka jest pusta jak nie wiem co, ale z tym strojem nie przesadzajcie upal taki ze szok, przeciez dekoldu nie ma i super mini tylko kombinezon z tego co widze, ostatnio u siebie w miescie widzialam 100 razy gorzej ubrane laski wszystko na wierzchu az sam ksiadz sie wkurzyl i zwrocil uwage ze jest to niestosowne..

Te ich,,stylizacje” zwłaszcza… papciuszki Trybsona

Ha ha jaki ona ma wielki nochal 😀

[b]gość, 08-07-15, 12:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 08-07-15, 12:00 napisał(a):[/b]bo jak juz zostanie sie matka to trzeba miec wszystko zakryte od szyi po kostki, nie wolno przeklinac. jebnijcir sie w puste lby! zaraz, zaraz, jestem matka, nie powinnam przeklinac ;da to nie wiesz że do kościoła się nie chodzi tak ubranym??są pewne zasady przyzwoitego ubioru, to miejsce religijne i trzeba się odpowiednio ubrać, szkoda że niektórzy tego nie wiedzą[/quote]ta generalnie są, ale zajdź do kościoła i popatrz na ludzi. Jakieś 2 miesiące temu moja siostra chrzciła dziecko i patrząc na matki i matki chrzestne i innych wiernych 90% kobiet miało strój nie do końca właściwy a było zimno 😀 teraz przynajmniej jest usprawiedliwienie w postaci piekielnej pogody xd większość ludzi hasa do kościoła na pokaz