Horodyńska o Boruc: Biednie, choć drogo! (FOTO)

Pollywood? Zaśmiane na głos.

[b]gość, 19-11-15, 04:21 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-11-15, 01:23 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-11-15, 17:03 napisał(a):[/b]Nie rozumiem Was, kobietki. Przecież zadaniem męża jest utrzymywanie domu. Kobieta powinna pracować jedynie dla przyjemności, satysfakcji czy zabawy. Pani Boruc nie robi nic innego niż taka p. Kożuchowska czy Socha. Każda z nich ma predyspozycje do czego innego. Dlaczego nie negujecie np. takiej p. Kraśko? Mnóstwo jest osób korzystających z chwili, jaką przyniósł im los. Powodzenia. Oj, jest wyjątek… Kożuchowska.Nie, kwiatuszku, również twoim zadaniem jest utrzymywanie domu. Dla zabawy i przyjemności to możesz iść na dyskotekę. Ambitna kobieta nie liczy na pieniądze męża. Później sponsor wyciąga kopyta i zostaje taka uwieszona oferma bez środków do życia.[/quote]Dokladnie… Moj maz zarabia wystarczajaco zebym siedziala w domu na kazda okazje dostaje deoga torebke lub buty ale w zyciu nie bede jego niewolnica siedzaca w domu[/quote]Jesli zarabiasz dużo mniej niż mąż i za jego kasę żyjesz ponad stan (czy bez jego kasy miałabyś samochód, mieszkanie to samo co teraz, wakacje i torebki?). Czyli mozna powiedzieć, ze pracujesz dla przyjemności.

[b]gość, 19-11-15, 01:23 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-11-15, 17:03 napisał(a):[/b]Nie rozumiem Was, kobietki. Przecież zadaniem męża jest utrzymywanie domu. Kobieta powinna pracować jedynie dla przyjemności, satysfakcji czy zabawy. Pani Boruc nie robi nic innego niż taka p. Kożuchowska czy Socha. Każda z nich ma predyspozycje do czego innego. Dlaczego nie negujecie np. takiej p. Kraśko? Mnóstwo jest osób korzystających z chwili, jaką przyniósł im los. Powodzenia. Oj, jest wyjątek… Kożuchowska.Nie, kwiatuszku, również twoim zadaniem jest utrzymywanie domu. Dla zabawy i przyjemności to możesz iść na dyskotekę. Ambitna kobieta nie liczy na pieniądze męża. Później sponsor wyciąga kopyta i zostaje taka uwieszona oferma bez środków do życia.[/quote]Dokladnie… Moj maz zarabia wystarczajaco zebym siedziala w domu na kazda okazje dostaje deoga torebke lub buty ale w zyciu nie bede jego niewolnica siedzaca w domu

[b]gość, 19-11-15, 04:21 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-11-15, 01:23 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-11-15, 17:03 napisał(a):[/b]Nie rozumiem Was, kobietki. Przecież zadaniem męża jest utrzymywanie domu. Kobieta powinna pracować jedynie dla przyjemności, satysfakcji czy zabawy. Pani Boruc nie robi nic innego niż taka p. Kożuchowska czy Socha. Każda z nich ma predyspozycje do czego innego. Dlaczego nie negujecie np. takiej p. Kraśko? Mnóstwo jest osób korzystających z chwili, jaką przyniósł im los. Powodzenia. Oj, jest wyjątek… Kożuchowska.Nie, kwiatuszku, również twoim zadaniem jest utrzymywanie domu. Dla zabawy i przyjemności to możesz iść na dyskotekę. Ambitna kobieta nie liczy na pieniądze męża. Później sponsor wyciąga kopyta i zostaje taka uwieszona oferma bez środków do życia.[/quote]Dokladnie… Moj maz zarabia wystarczajaco zebym siedziala w domu na kazda okazje dostaje deoga torebke lub buty ale w zyciu nie bede jego niewolnica siedzaca w domu[/quote]Dokładnie.

Długość jest Ok !

[b]gość, 18-11-15, 21:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-11-15, 21:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-11-15, 21:18 napisał(a):[/b][quote]Matko, czy wy rozumienie pojęcie “utrzymanka”?? to jest kobieta na utrzymaniu mężczyzny, która egzystuje za jego pieniądze. a ona jest w stanie żyć bez jego kasy. jakby boruc jej nie dał na torebkę chanel, to by kupiła sobie coś tańszego. zgodnie z tą logiką, to więszkośc kobiet jest utrzymankami mężów, bo ci więcej zarabiają i dzięki im pieniądzom mogą kupować droższe rzeczy. ależ macie ból dupy.Wybacz, ale z bywania na ściankach nie kupisz torebki Hermesa 😀 Na kozaku zawsze pod tematem o Borucowej pojawia się komentator, który broni jej w ten sam sposób. Przypadeg? Nie sondzę :D[/quote]to jeszcze raz przeczytaj proszę, co oznacza bycie utrzymanką. wiele kobiet kupuje sobie rzeczy, na które nie byłoby ich stać, gdyby nie (zazwyczaj) wyższa pensja męża. to czyni je utrzymankami? ps. tak, wszystkie komentarze broniące sary na kozaczku są moje (pod wszystkimi newsami).[/quote]Akurat ona jest utrzymanka! Od zawsze jej mezusie ja utrzymuja bo sama nie bylaby w stanie zarobic grosza najpierw gangster z wiezienia a teraz glupi arturek[/quote]I co z tego? Jest śliczna, mężczyźni chcą ją utrzymywać, jej to pasuje. Z czym macie problem? Sara żyje za wasze pieniądze? Zazdrościcie, że nikt wam nie kupuje drogich torebek? 😉

Noi na ściance każdy powinien się dobrze ustawić, aby wyepsponować ewidetnie drogą kieckę … wyszło czy nie …. ?? ?

[b]gość, 18-11-15, 18:45 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-11-15, 18:36 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-11-15, 18:24 napisał(a):[/b]Wieś wita i gości! kasą klasy nie kupi, a kupa w złotku to nie czekolada!“kupa w złotku”? Pamiętaj, ze ty tez klasy nie kupisz[/quote]Zapewne komentująca i tak ma więcej klasy niż pani hmm… W Poznaniu każdy wie, czym zajmowała się Sarcia…[/quote]zwiazkiem z jednym panem? takim, ktory, gdyby chociaz podejrzewal co innego, to by raczej oczu nie przymykal i dziecka nie uznal?

[b]gość, 18-11-15, 21:18 napisał(a):[/b][quote]Matko, czy wy rozumienie pojęcie “utrzymanka”?? to jest kobieta na utrzymaniu mężczyzny, która egzystuje za jego pieniądze. a ona jest w stanie żyć bez jego kasy. jakby boruc jej nie dał na torebkę chanel, to by kupiła sobie coś tańszego. zgodnie z tą logiką, to więszkośc kobiet jest utrzymankami mężów, bo ci więcej zarabiają i dzięki im pieniądzom mogą kupować droższe rzeczy. ależ macie ból dupy.Wybacz, ale z bywania na ściankach nie kupisz torebki Hermesa 😀 Na kozaku zawsze pod tematem o Borucowej pojawia się komentator, który broni jej w ten sam sposób. Przypadeg? Nie sondzę :D[/quote]Haha, autorka drugiego komentarza ma rację. Trzeba jeszcze dodać, że to jest ścianka w Polsce, więc tym bardziej wizja torebki Hermesa jest oddalona o lata świetlne.

[b]gość, 18-11-15, 18:36 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-11-15, 18:24 napisał(a):[/b]Wieś wita i gości! kasą klasy nie kupi, a kupa w złotku to nie czekolada!“kupa w złotku”? Pamiętaj, ze ty tez klasy nie kupisz[/quote]Zapewne komentująca i tak ma więcej klasy niż pani hmm… W Poznaniu każdy wie, czym zajmowała się Sarcia…

[b]gość, 18-11-15, 21:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-11-15, 21:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-11-15, 21:18 napisał(a):[/b][quote]Matko, czy wy rozumienie pojęcie “utrzymanka”?? to jest kobieta na utrzymaniu mężczyzny, która egzystuje za jego pieniądze. a ona jest w stanie żyć bez jego kasy. jakby boruc jej nie dał na torebkę chanel, to by kupiła sobie coś tańszego. zgodnie z tą logiką, to więszkośc kobiet jest utrzymankami mężów, bo ci więcej zarabiają i dzięki im pieniądzom mogą kupować droższe rzeczy. ależ macie ból dupy.Wybacz, ale z bywania na ściankach nie kupisz torebki Hermesa 😀 Na kozaku zawsze pod tematem o Borucowej pojawia się komentator, który broni jej w ten sam sposób. Przypadeg? Nie sondzę :D[/quote]to jeszcze raz przeczytaj proszę, co oznacza bycie utrzymanką. wiele kobiet kupuje sobie rzeczy, na które nie byłoby ich stać, gdyby nie (zazwyczaj) wyższa pensja męża. to czyni je utrzymankami? ps. tak, wszystkie komentarze broniące sary na kozaczku są moje (pod wszystkimi newsami).[/quote]Akurat ona jest utrzymanka! Od zawsze jej mezusie ja utrzymuja bo sama nie bylaby w stanie zarobic grosza najpierw gangster z wiezienia a teraz glupi arturek[/quote]PS: nie zazdroszcze niczego ludzie ktorzy ja znaja nie maja nic dobrego do powiedzenia na jej temat

Matko, czy wy rozumienie pojęcie “utrzymanka”?? to jest kobieta na utrzymaniu mężczyzny, która egzystuje za jego pieniądze. a ona jest w stanie żyć bez jego kasy. jakby boruc jej nie dał na torebkę chanel, to by kupiła sobie coś tańszego. zgodnie z tą logiką, to więszkośc kobiet jest utrzymankami mężów, bo ci więcej zarabiają i dzięki im pieniądzom mogą kupować droższe rzeczy. ależ macie ból dupy.Wybacz, ale z bywania na ściankach nie kupisz torebki Hermesa 😀 Na kozaku zawsze pod tematem o Borucowej pojawia się komentator, który broni jej w ten sam sposób. Przypadeg? Nie sondzę 😀

[b]gość, 18-11-15, 18:24 napisał(a):[/b]Wieś wita i gości! kasą klasy nie kupi, a kupa w złotku to nie czekolada!“kupa w złotku”? Pamiętaj, ze ty tez klasy nie kupisz

[b]gość, 18-11-15, 21:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-11-15, 21:18 napisał(a):[/b][quote]Matko, czy wy rozumienie pojęcie “utrzymanka”?? to jest kobieta na utrzymaniu mężczyzny, która egzystuje za jego pieniądze. a ona jest w stanie żyć bez jego kasy. jakby boruc jej nie dał na torebkę chanel, to by kupiła sobie coś tańszego. zgodnie z tą logiką, to więszkośc kobiet jest utrzymankami mężów, bo ci więcej zarabiają i dzięki im pieniądzom mogą kupować droższe rzeczy. ależ macie ból dupy.Wybacz, ale z bywania na ściankach nie kupisz torebki Hermesa 😀 Na kozaku zawsze pod tematem o Borucowej pojawia się komentator, który broni jej w ten sam sposób. Przypadeg? Nie sondzę :D[/quote]to jeszcze raz przeczytaj proszę, co oznacza bycie utrzymanką. wiele kobiet kupuje sobie rzeczy, na które nie byłoby ich stać, gdyby nie (zazwyczaj) wyższa pensja męża. to czyni je utrzymankami? ps. tak, wszystkie komentarze broniące sary na kozaczku są moje (pod wszystkimi newsami).[/quote]Akurat ona jest utrzymanka! Od zawsze jej mezusie ja utrzymuja bo sama nie bylaby w stanie zarobic grosza najpierw gangster z wiezienia a teraz glupi arturek

wygląda jak chłop w przebraniu.

Nie rozumiem Was, kobietki. Przecież zadaniem męża jest utrzymywanie domu. Kobieta powinna pracować jedynie dla przyjemności, satysfakcji czy zabawy. Pani Boruc nie robi nic innego niż taka p. Kożuchowska czy Socha. Każda z nich ma predyspozycje do czego innego. Dlaczego nie negujecie np. takiej p. Kraśko? Mnóstwo jest osób korzystających z chwili, jaką przyniósł im los. Powodzenia. Oj, jest wyjątek… Kożuchowska.

taka wielka gwiazda a wyglada jak wiesniara

Z tą długością ma racje

[b]gość, 18-11-15, 12:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-11-15, 11:47 napisał(a):[/b]czy my rozmawiamy o tym, co było, czy o tym, co jest teraz?? czy mam rozumieć, że komentarze “utrzymanka” dotyczą sytuacji z przeszłości? tak, stawanie na ściankach to praca. czynność, za którą dostaje wynagrodzenie. oczywiście dużo przyjemniejsza, niż np. praca na kasie, ale też lepiej płatna – stąd wasza nienawiść. jak już hejtujecie, to z głową. bo póki co wychodzi po prostu śmiesznie.Ale zapraszana jest na scianki, bo jest zoną Boruca i kolo sie zamyka. Kazda z nas gdyby byla jego zona bylaby na sciankach. Gdyby nie on to Sary by nie bylo, nke rozumiesz ? Czy ona ma jakis talent, zainteresowanie ( oprocz kupowania drogich szmat ? W dodatku jak tylko zaczyna mowic to czlowiek juz marzy, zeby zamilkła. Wybila sie na borucu, sama nic soba nie reprezentuje, dlatego wlasnie jest utrzymanką :)[/quote]nie rozumiesz pojęcia “utrzymanka”, albo nienawiść blokuje u ciebie zdolność logicznego myślenia. ona nie jest utrzymanką, bo ma własne dochody, kropka. nie ważne, dzięki komu się wybiła i jakie ma zainteresowania (podejrzewam, że takie, jak niestety większość ludzi – czyli żadne konkretne)

bardzo brzydka kobieta,żaden strój jej nie pomorze,,nawet za miliard złotych,z klasą trzeba sie urodzić,a ona nie należy do tej grupy bo wygląda jak po zmianie płci.

[b]gość, 18-11-15, 12:34 napisał(a):[/b]Mysli, ze zalozy cos drogiego to bedzie wygladac jak gwiazda..niestety nie. Ja bym w lumpie sie ladniej ubrala!Tak sobie wmawiaj, biedaczko!

drogo nie znaczy z klasą,a ta kobieta trans powinna to wiedzieć.

jest tyle ładnych i fajnych ciuchów a ona wybrała derkę dla wielbłąda

Nie wiem czym zaimponowala Borucowi. Nie jest specialnie atrakcyjna, no i w glowie tez pustka….

[b]gość, 18-11-15, 11:27 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-11-15, 10:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-11-15, 10:08 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-11-15, 10:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-11-15, 09:48 napisał(a):[/b]Dlaczego tyle was zazdrości ? W 99% każda z Was korzysta z pieniędzy swojego męża !!! To dlaczego ona jedna nie może ?? Wstyd zazdrośnice !!! Bo nie 😀 I nie wrzucaj 99% do jednego wora.[/quote]Ja od dekady mam osobny budżet z facetem. Nawet zakupy dzielimy na taśmie na moje, jego i wspólne. Dziwne? Dla innych na pewno. Dla mnie nie.[/quote]a u mnie to mąż jest jakby moim szefem 🙂 budżet mamy wspólny. Ale co do Sary to o co innego chodzi, ona nie zarobiła w życiu nawet złotówki, poza tym prowadzi bloga modowego jak jakaś malolata, a na nim głównie epatuje bogactwem, bo jej stylizacje są żadne ( im droższe tym lepiej ). Jej wypowiedzi tez nie świadczą najlepiej o jej stanie intelektualnym ( np ta o Miriam Shaded ). A ubieranie tych wszystkich drogich szmat, które niby są piękne, ale tak naprawdę są śmieszne to żenada ( patrz: płaszcz Krychowiaka ). Daj ubogiemu intelektualnie kasę i dzieje się właśnie to co z Panią Boruc.[/quote]nie zarobiła grosza? a myślisz, że ona w tych programach, na ściankach to za darmo występuje? że bloga prowadzi dla przyjemności? ona zarabia więcej, niż ty[/quote]No tak, stawanie na sciankach to praca :/ zanim nie poderwala boruca, ktory zostawil dla niej niemowlę, byla z gangsterem, wtedy jakos jej na sciankach tyle nie bylo, a ona chyba zyla z kasy swojego kolesia, czyz nie ?