Jennifer Aniston ma plastikowe piersi? Częściowo niemalże tak.
Aktorka wierna jest plastikowym nakładkom, które wkłada się do stanika, w które mają imitować nabrzmiałe sutki. Ponoć nie rusza się bez nich z domu, ilekroć wkłada coś obcisłego.
– Kocha je nosić, bo stanowią sporą część jej atrakcyjności – mówi informator magazynu Star.
Mała rzecz, a efekt wielki – Jennifer wie, co działa na wyobraźnię: kawałek niepozornego plastiku.
gość, 15-12-08, 15:27 napisał(a):No przecież mówię, że idziesz na wzrok i porównujesz zdjęcia! Często zmiany są niewidoczne dla Twoich oczu, ale dla doświadczonego chirurga- owszem. Nie wiem, czy czytałaś artykuł w jakimś tam czasopiśmie, gdzie się takowy wypowiadał na temat Angeliny- i się okazuje, że miała na pewno coś z brzuchem po urodzeniu Shiloh, coś z łukami brwiowymi i coś tam jeszcze- nie pamiętam. W innym czasopiśmie to potwierdził inny chirurg…Angelina tego nie skomentowała. Ale nigdy! nie zaprzeczyła w wywiadach, ze jest poprawiana chirurgicznie. W Cosmo na ten temat milczała…I ja nic o gazetach nie mówiłam, ale autorka postu. A z czym mam porownywac jesli nie ze zdjeciami z dziecinstwa, czy z rodzicem? Przeciez dziecku nie robi sie operacji plastycznej, a urode dziedziczy sie po przodkach. Nawet jesli miala brzuch robiony to co to ma do rzeczy? Po ciazy mozna to nazwac rekonstrukcja. Tylko, czy ktos ten jej rzekomo zoperowany brzuch widzial? Bardzo czesto tego typu artykuly sa wyssane z palca. Ja widze caly czas ta sama osobe, a wlasnym oczom wierze bardziej niz pseudoekspertom. Angelina nie skomenowala? A co tu komentowac? Bożeeee, ile razy można powtarzać: To CO TY NIE WIDZISZ, chirurg widzi. I tak się składa, że ten chirurg operował też Demi Moore, więc raczej musi być dobry…Zresztą to nie dziwne, że pada pytanie: “Angelina, miałaś operacje plastyczne?”, a ona mówi, ze ”nie skomentuje”?
gość
17 lata temu
“sutki to pewnie plota, chociaz to wcale nie jest chore. spytaj kilku gosci, czu zainteresuja sie, jak zobacza, ze lasce z ladnym biustem stercza przez material sutki ;)” No ok, sutki moze i sa sexowne, ale w tym przypadku zainteresuja sie kawalkiem plastiku 🙂 Taka drobna roznica. Wspaniala podnieta po prostu. Wytlumacz mi tez jaki to ma cel? Wygladac atrakcyjniej?Po co? Zeby zaciagnac kogos do lozka? To kobieta ( i to bogata i slawna w tym przypadku) musi zakladac plastik udajacy sutki, zeby to osiagnac? Po to, zeby slinili sie faceci na ulicy? A po co maja sie slinic, to zenujace. No nie mam wiecej pomyslow. Moje sutki same stercza jak jest chlodniej, chociaz wcale mi na tym nie zalezy, w zyciu nie zaloze kawalka gumy zeby imitowac taki efekt.
gość
17 lata temu
gość, 15-12-08, 17:44 napisał(a):Po co komu sztuczne sterczace sutki? To chore. Jakas bzdurna plota pewnie. sutki to pewnie plota, chociaz to wcale nie jest chore. spytaj kilku gosci, czu zainteresuja sie, jak zobacza, ze lasce z ladnym biustem stercza przez material sutki ;)ogolnie o wkladkach ona mowila juz dawno, ale tez nie wiem, czemu to taka sensacja.np na zachodzie europy to jest tak samo popularne jak push-up, mozna takie wkladki kupic w kazdym sklepie z bielizna (nie w jakichs specjalistycznych sklepach).jak ktos nizej napisal, u nas tez mozna je dostac, z tym, ze nie wszedzie.radze sprobowac popytac w lepszych sklepach z bielizna, wziac do reki, obejrzec, przymierzyc – i wtedy powrocic z komentarzami 🙂
gość
17 lata temu
Po co komu sztuczne sterczace sutki? To chore. Jakas bzdurna plota pewnie.
olcia123
17 lata temu
to co ze ma wkładki przynajmniej sobie nie zrobiła operacji…
gość
17 lata temu
No przecież mówię, że idziesz na wzrok i porównujesz zdjęcia! Często zmiany są niewidoczne dla Twoich oczu, ale dla doświadczonego chirurga- owszem. Nie wiem, czy czytałaś artykuł w jakimś tam czasopiśmie, gdzie się takowy wypowiadał na temat Angeliny- i się okazuje, że miała na pewno coś z brzuchem po urodzeniu Shiloh, coś z łukami brwiowymi i coś tam jeszcze- nie pamiętam. W innym czasopiśmie to potwierdził inny chirurg…Angelina tego nie skomentowała. Ale nigdy! nie zaprzeczyła w wywiadach, ze jest poprawiana chirurgicznie. W Cosmo na ten temat milczała…I ja nic o gazetach nie mówiłam, ale autorka postu. A z czym mam porownywac jesli nie ze zdjeciami z dziecinstwa, czy z rodzicem? Przeciez dziecku nie robi sie operacji plastycznej, a urode dziedziczy sie po przodkach. Nawet jesli miala brzuch robiony to co to ma do rzeczy? Po ciazy mozna to nazwac rekonstrukcja. Tylko, czy ktos ten jej rzekomo zoperowany brzuch widzial? Bardzo czesto tego typu artykuly sa wyssane z palca. Ja widze caly czas ta sama osobe, a wlasnym oczom wierze bardziej niz pseudoekspertom. Angelina nie skomenowala? A co tu komentowac?
gość
17 lata temu
gość, 15-12-08, 14:25 napisał(a):strasznie jesteście zazdrosnea ładnie wygląda natomiast jolie była piękna ale to co teraz z niej zostało już nie,no i psychika jej szwankujeWiesz, uroda kazdej kobiety przemija. Twoja tez przeminie a wtedy, kto wie, moze i psychika zacznie ci szwankowac?
gość
17 lata temu
gość, 15-12-08, 14:22 napisał(a):Ide na wzrok? Ze co? Gazety czytam, ale do tej kategorii nie zaliczam szmatlawcow, z ktorych zapewne czerpiesz swoja wiedze. Jesli porownanie zdjec z dziecinstwa i zdjec matki ze zdjeciami Angeli nie jest dowodem, to co nim jest? :)No przecież mówię, że idziesz na wzrok i porównujesz zdjęcia! Często zmiany są niewidoczne dla Twoich oczu, ale dla doświadczonego chirurga- owszem. Nie wiem, czy czytałaś artykuł w jakimś tam czasopiśmie, gdzie się takowy wypowiadał na temat Angeliny- i się okazuje, że miała na pewno coś z brzuchem po urodzeniu Shiloh, coś z łukami brwiowymi i coś tam jeszcze- nie pamiętam. W innym czasopiśmie to potwierdził inny chirurg…Angelina tego nie skomentowała. Ale nigdy! nie zaprzeczyła w wywiadach, ze jest poprawiana chirurgicznie. W Cosmo na ten temat milczała…I ja nic o gazetach nie mówiłam, ale autorka postu.
gość
17 lata temu
gość, 15-12-08, 14:01 napisał(a):A jakie ty gazety czytasz? Angelina wyglada niemal idendycznie jak jej mama i identycznie jak na zdjeciach z dziecinstwa. Tylko idiota moze bredzic o silikonowych ustach itd.A ty się przyznałaś, że gazet nie czytasz, tylko idziesz na wzrok. I tu nikt nie “bredził” o ustach Angeliny…
gość
17 lata temu
to jest wlasciwie to samo co wykladany pushup, tylko w innej formie, a skoro pushapami sie nikt nie podnieca, to przez takei wkladki tez chyba nie ma co sikac po nogach ;)u nas cos takiego tez mozna dostac, spytajcie np w intimissimi
ania12211
17 lata temu
Wiele gwiazd ma takie coś i to jest im prawie że potrzebne.
gość
17 lata temu
strasznie jesteście zazdrosnea ładnie wygląda natomiast jolie była piękna ale to co teraz z niej zostało już nie,no i psychika jej szwankuje
gość
17 lata temu
Ide na wzrok? Ze co? Gazety czytam, ale do tej kategorii nie zaliczam szmatlawcow, z ktorych zapewne czerpiesz swoja wiedze. Jesli porownanie zdjec z dziecinstwa i zdjec matki ze zdjeciami Angeli nie jest dowodem, to co nim jest? 🙂
gość
17 lata temu
A jakie ty gazety czytasz? Angelina wyglada niemal idendycznie jak jej mama i identycznie jak na zdjeciach z dziecinstwa. Tylko idiota moze bredzic o silikonowych ustach itd.
gość
17 lata temu
gość, 15-12-08, 08:50 napisał(a):i tak jest piekna ładniejsza nawet od angeliny bo naturalna i koniec kropka…:-)Po zboju naturalna, po 2 operacjach nosa i brody. Puknij sie w glowe.
gość
17 lata temu
gość, 15-12-08, 12:02 napisał(a):gość, 15-12-08, 08:50 napisał(a):i tak jest piekna ładniejsza nawet od angeliny bo naturalna i koniec kropka…:-)Czyli mamy rozumieć,że nie golisz nóg, nie używasz mydła i szamponu, bo nie ma to jak naturalność, tak?Hej, hej, ale Angelina MIAŁA operacje plastyczne. Najpierw poczytaj gazety, a później komentuj.
gość
17 lata temu
a jak ściągnie te plastikowe nakładki to ZONK facet się lekko przerazi 😀 głupia baba 😛
gość
17 lata temu
Kawalek plastiku stanowi spora czesc jej atrakcyjnosci – to mowi samo za siebie. ZENADA.
gość
17 lata temu
gość, 15-12-08, 11:53 napisał(a):Kawalek plastiku stanowi spora czesc jej atrakcyjnosci – to mowi samo za siebie. ZENADA. hahaha
gość
17 lata temu
gość, 15-12-08, 08:50 napisał(a):i tak jest piekna ładniejsza nawet od angeliny bo naturalna i koniec kropka…:-)Czyli mamy rozumieć,że nie golisz nóg, nie używasz mydła i szamponu, bo nie ma to jak naturalność, tak?
gość
17 lata temu
doda na sporki.pl lepsza 😉
gość
17 lata temu
lepiej to, niż wepchanie sobie kawałku silikonu do biustu!I moim zdaniem jej nogi- rewelacja, choć mogły by być troszkę dłuższe.
gość
17 lata temu
czemu rozebrana kobieta ma być pusta
gość
17 lata temu
Star to najgłupszy brukowiec ze wszystkich-same wyssane z palca bzdury… A wy temu wierzcie,głupie siksy!
gość
17 lata temu
i tak jest piekna ładniejsza nawet od angeliny bo naturalna i koniec kropka…:-)
gość
17 lata temu
Zamiast mózgu też ma platik.
Susie
17 lata temu
Ma co pokazywać moim zdaniem.
gość
17 lata temu
I to ma być kobieta z klasą??? Ciagle łazi bez stanika i pokazuje te płaskie nalesniki. Feeeeeee
no to niezle…….
No cóż to tylko jej sprawa…
gość, 15-12-08, 15:27 napisał(a):No przecież mówię, że idziesz na wzrok i porównujesz zdjęcia! Często zmiany są niewidoczne dla Twoich oczu, ale dla doświadczonego chirurga- owszem. Nie wiem, czy czytałaś artykuł w jakimś tam czasopiśmie, gdzie się takowy wypowiadał na temat Angeliny- i się okazuje, że miała na pewno coś z brzuchem po urodzeniu Shiloh, coś z łukami brwiowymi i coś tam jeszcze- nie pamiętam. W innym czasopiśmie to potwierdził inny chirurg…Angelina tego nie skomentowała. Ale nigdy! nie zaprzeczyła w wywiadach, ze jest poprawiana chirurgicznie. W Cosmo na ten temat milczała…I ja nic o gazetach nie mówiłam, ale autorka postu. A z czym mam porownywac jesli nie ze zdjeciami z dziecinstwa, czy z rodzicem? Przeciez dziecku nie robi sie operacji plastycznej, a urode dziedziczy sie po przodkach. Nawet jesli miala brzuch robiony to co to ma do rzeczy? Po ciazy mozna to nazwac rekonstrukcja. Tylko, czy ktos ten jej rzekomo zoperowany brzuch widzial? Bardzo czesto tego typu artykuly sa wyssane z palca. Ja widze caly czas ta sama osobe, a wlasnym oczom wierze bardziej niz pseudoekspertom. Angelina nie skomenowala? A co tu komentowac? Bożeeee, ile razy można powtarzać: To CO TY NIE WIDZISZ, chirurg widzi. I tak się składa, że ten chirurg operował też Demi Moore, więc raczej musi być dobry…Zresztą to nie dziwne, że pada pytanie: “Angelina, miałaś operacje plastyczne?”, a ona mówi, ze ”nie skomentuje”?
“sutki to pewnie plota, chociaz to wcale nie jest chore. spytaj kilku gosci, czu zainteresuja sie, jak zobacza, ze lasce z ladnym biustem stercza przez material sutki ;)” No ok, sutki moze i sa sexowne, ale w tym przypadku zainteresuja sie kawalkiem plastiku 🙂 Taka drobna roznica. Wspaniala podnieta po prostu. Wytlumacz mi tez jaki to ma cel? Wygladac atrakcyjniej?Po co? Zeby zaciagnac kogos do lozka? To kobieta ( i to bogata i slawna w tym przypadku) musi zakladac plastik udajacy sutki, zeby to osiagnac? Po to, zeby slinili sie faceci na ulicy? A po co maja sie slinic, to zenujace. No nie mam wiecej pomyslow. Moje sutki same stercza jak jest chlodniej, chociaz wcale mi na tym nie zalezy, w zyciu nie zaloze kawalka gumy zeby imitowac taki efekt.
gość, 15-12-08, 17:44 napisał(a):Po co komu sztuczne sterczace sutki? To chore. Jakas bzdurna plota pewnie. sutki to pewnie plota, chociaz to wcale nie jest chore. spytaj kilku gosci, czu zainteresuja sie, jak zobacza, ze lasce z ladnym biustem stercza przez material sutki ;)ogolnie o wkladkach ona mowila juz dawno, ale tez nie wiem, czemu to taka sensacja.np na zachodzie europy to jest tak samo popularne jak push-up, mozna takie wkladki kupic w kazdym sklepie z bielizna (nie w jakichs specjalistycznych sklepach).jak ktos nizej napisal, u nas tez mozna je dostac, z tym, ze nie wszedzie.radze sprobowac popytac w lepszych sklepach z bielizna, wziac do reki, obejrzec, przymierzyc – i wtedy powrocic z komentarzami 🙂
Po co komu sztuczne sterczace sutki? To chore. Jakas bzdurna plota pewnie.
to co ze ma wkładki przynajmniej sobie nie zrobiła operacji…
No przecież mówię, że idziesz na wzrok i porównujesz zdjęcia! Często zmiany są niewidoczne dla Twoich oczu, ale dla doświadczonego chirurga- owszem. Nie wiem, czy czytałaś artykuł w jakimś tam czasopiśmie, gdzie się takowy wypowiadał na temat Angeliny- i się okazuje, że miała na pewno coś z brzuchem po urodzeniu Shiloh, coś z łukami brwiowymi i coś tam jeszcze- nie pamiętam. W innym czasopiśmie to potwierdził inny chirurg…Angelina tego nie skomentowała. Ale nigdy! nie zaprzeczyła w wywiadach, ze jest poprawiana chirurgicznie. W Cosmo na ten temat milczała…I ja nic o gazetach nie mówiłam, ale autorka postu. A z czym mam porownywac jesli nie ze zdjeciami z dziecinstwa, czy z rodzicem? Przeciez dziecku nie robi sie operacji plastycznej, a urode dziedziczy sie po przodkach. Nawet jesli miala brzuch robiony to co to ma do rzeczy? Po ciazy mozna to nazwac rekonstrukcja. Tylko, czy ktos ten jej rzekomo zoperowany brzuch widzial? Bardzo czesto tego typu artykuly sa wyssane z palca. Ja widze caly czas ta sama osobe, a wlasnym oczom wierze bardziej niz pseudoekspertom. Angelina nie skomenowala? A co tu komentowac?
gość, 15-12-08, 14:25 napisał(a):strasznie jesteście zazdrosnea ładnie wygląda natomiast jolie była piękna ale to co teraz z niej zostało już nie,no i psychika jej szwankujeWiesz, uroda kazdej kobiety przemija. Twoja tez przeminie a wtedy, kto wie, moze i psychika zacznie ci szwankowac?
gość, 15-12-08, 14:22 napisał(a):Ide na wzrok? Ze co? Gazety czytam, ale do tej kategorii nie zaliczam szmatlawcow, z ktorych zapewne czerpiesz swoja wiedze. Jesli porownanie zdjec z dziecinstwa i zdjec matki ze zdjeciami Angeli nie jest dowodem, to co nim jest? :)No przecież mówię, że idziesz na wzrok i porównujesz zdjęcia! Często zmiany są niewidoczne dla Twoich oczu, ale dla doświadczonego chirurga- owszem. Nie wiem, czy czytałaś artykuł w jakimś tam czasopiśmie, gdzie się takowy wypowiadał na temat Angeliny- i się okazuje, że miała na pewno coś z brzuchem po urodzeniu Shiloh, coś z łukami brwiowymi i coś tam jeszcze- nie pamiętam. W innym czasopiśmie to potwierdził inny chirurg…Angelina tego nie skomentowała. Ale nigdy! nie zaprzeczyła w wywiadach, ze jest poprawiana chirurgicznie. W Cosmo na ten temat milczała…I ja nic o gazetach nie mówiłam, ale autorka postu.
gość, 15-12-08, 14:01 napisał(a):A jakie ty gazety czytasz? Angelina wyglada niemal idendycznie jak jej mama i identycznie jak na zdjeciach z dziecinstwa. Tylko idiota moze bredzic o silikonowych ustach itd.A ty się przyznałaś, że gazet nie czytasz, tylko idziesz na wzrok. I tu nikt nie “bredził” o ustach Angeliny…
to jest wlasciwie to samo co wykladany pushup, tylko w innej formie, a skoro pushapami sie nikt nie podnieca, to przez takei wkladki tez chyba nie ma co sikac po nogach ;)u nas cos takiego tez mozna dostac, spytajcie np w intimissimi
Wiele gwiazd ma takie coś i to jest im prawie że potrzebne.
strasznie jesteście zazdrosnea ładnie wygląda natomiast jolie była piękna ale to co teraz z niej zostało już nie,no i psychika jej szwankuje
Ide na wzrok? Ze co? Gazety czytam, ale do tej kategorii nie zaliczam szmatlawcow, z ktorych zapewne czerpiesz swoja wiedze. Jesli porownanie zdjec z dziecinstwa i zdjec matki ze zdjeciami Angeli nie jest dowodem, to co nim jest? 🙂
A jakie ty gazety czytasz? Angelina wyglada niemal idendycznie jak jej mama i identycznie jak na zdjeciach z dziecinstwa. Tylko idiota moze bredzic o silikonowych ustach itd.
gość, 15-12-08, 08:50 napisał(a):i tak jest piekna ładniejsza nawet od angeliny bo naturalna i koniec kropka…:-)Po zboju naturalna, po 2 operacjach nosa i brody. Puknij sie w glowe.
gość, 15-12-08, 12:02 napisał(a):gość, 15-12-08, 08:50 napisał(a):i tak jest piekna ładniejsza nawet od angeliny bo naturalna i koniec kropka…:-)Czyli mamy rozumieć,że nie golisz nóg, nie używasz mydła i szamponu, bo nie ma to jak naturalność, tak?Hej, hej, ale Angelina MIAŁA operacje plastyczne. Najpierw poczytaj gazety, a później komentuj.
a jak ściągnie te plastikowe nakładki to ZONK facet się lekko przerazi 😀 głupia baba 😛
Kawalek plastiku stanowi spora czesc jej atrakcyjnosci – to mowi samo za siebie. ZENADA.
gość, 15-12-08, 11:53 napisał(a):Kawalek plastiku stanowi spora czesc jej atrakcyjnosci – to mowi samo za siebie. ZENADA. hahaha
gość, 15-12-08, 08:50 napisał(a):i tak jest piekna ładniejsza nawet od angeliny bo naturalna i koniec kropka…:-)Czyli mamy rozumieć,że nie golisz nóg, nie używasz mydła i szamponu, bo nie ma to jak naturalność, tak?
doda na sporki.pl lepsza 😉
lepiej to, niż wepchanie sobie kawałku silikonu do biustu!I moim zdaniem jej nogi- rewelacja, choć mogły by być troszkę dłuższe.
czemu rozebrana kobieta ma być pusta
Star to najgłupszy brukowiec ze wszystkich-same wyssane z palca bzdury… A wy temu wierzcie,głupie siksy!
i tak jest piekna ładniejsza nawet od angeliny bo naturalna i koniec kropka…:-)
Zamiast mózgu też ma platik.
Ma co pokazywać moim zdaniem.
I to ma być kobieta z klasą??? Ciagle łazi bez stanika i pokazuje te płaskie nalesniki. Feeeeeee